Työelämään siirtymisen vaikeus: hyödytön yliopistotutkinto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs tuttuni on kouluttautunut antropologiksi. Ala on siis juuri sitä mitä jotkut kuvaavat huuhaahumanistien hömppähommaksi ja tieksi kortistoon. Tuttuni oli valmistumisen jälkeen noin vuoden työtön ja työllistetty. Sitten hän sai työpaikan eräästä järjestöstä ja sillä tiellä on vakkarityössä. Hän ei juuri alansa hommia tehnyt opintojensa aikana.

Kaikenlaiselle osaamiselle on tarvetta. Ei vain ns. kovantieteen osaajille. Työnhaku on vaan nykyään tehty tosi armottomaksi ja kummalliseksi, kun kaupan kassalleki pääsee vain psykologisen analyysin kautta, jos on sopiva asenne (vähän kärjistettyä).

Työkkäriin asiakkaaksi ja sieltä sitten kyselet kaikki avut mitä saat työnhakuun. Samalla oot ite aktiivinen ja haet ja pohdit mitä töitä haluisit tehdä ja minkälainen työ sopii sulle. Kyllä niitä töitä löytyy. YTM ja humanistit työllistyy tilastojen mukaan tosi hyvin.

Ihanko totta? Minne? Vai onko tässä selitys miksi tämä yhteiskunta ajaa seinää päin 200 lasissa? Laskutaidottomat käsienheiluttelijat ratissa.

Laskutaitoiset käsienheilittajat voivat myös ajaa 200 lasissa kallioon. Jos nyt vaikka katsoo operaatio Afganistania, niin tulee mieleen, että pari aluetta tuntevaa antropologia olisi kannattanut palkata exit-operaatioon.

Säästö voisi olla inhimillisesti katsottuna korvaamaton.

Mikä ihmeen ihmisvihaaja täällä riehuu?

Vierailija kirjoitti:

Mulla olisi enää gradu ja pari sivuainekurssia jäljellä opinnoista, keväällä 2022 pitäisi valmistua. Olen tehnyt alaani liittymätöntä duunarihommaa 2 vuotta opintojen ohessa, mutta harjoittelupaikat saati työpaikat omalta alalta ovat kiven alla. Mitään oman alan harjoittelu- tai työkokemusta ei siis vielä ole.

Tämä keskustelu sai nyt aikaan suunnattoman ahdistuksen, pitäisi varmaan sulkea palsta loppupäiväksi. Pyörii jopa itsetuhoisia ajatuksia mielessä, mutta siihen kyllä vaikuttaa moni muukin asia elämässäni kuin tämä työtilanne. V*tuttaa, että työelämä tuntuu olevan varsinaista sirkusta. Ihan kuin elämä ei olisi muutenkin tarpeeksi haastavaa.

Kyllä sä pärjäät. Hyvä että on työtä, et ole tyhjän päällä.

Voimia.

Olen puhunut tästä vain sen 15 vuotta. Nyt vasta alkaa nämä korkeasti koulutetut tajuamaan mitä kusetusta tämä helvetillinen koulutuskupla on. Suomalaiset ovat niin koulutususkovaisia, mutta SUURIN ongelma on tämä eliitti joka jatkuvasti hypettää korkeakouluja ja yliopistoja. Näin ihmisille saadaan luotua kuva, että yliopisto tekee autuaaksi. Toki tämä ongelma on myös amkeissa, mutta pienemmässä määrin.

Tänä päivänä 2020 ihminen ei voi olla enää niin tyhmä, että luottaa yliopistojen arvoon tai eliitin markkinointipuheisiin. Kun kerran ollaan niin woke, niin tulisi tajuta että humanististen koulutusalojen henkilöt eivät välitä minkään vertaa siitä saako henkilö töitä vai ei. Yliopistot ovat lisäksi hyvin autonomisia ja immuuneja sille onko töitä vai ei.

Toki siellä on tärkeitä aloja, mutta ei niin paljoa. Ihmiset nyt vaan haluaa päästä helpolla ja opiskella 10 vuotta. Sitten jossain vaiheessa tajuaa että eihän se menekään ihan näin.

Jos eliitti mainostaisi tai brändäisi ammatillista koulutusta edes vähän, niin sinne hakeutuisi paljon enemmän ihmisiä ja yhteiskunnalle olisi hyötyä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla olisi enää gradu ja pari sivuainekurssia jäljellä opinnoista, keväällä 2022 pitäisi valmistua. Olen tehnyt alaani liittymätöntä duunarihommaa 2 vuotta opintojen ohessa, mutta harjoittelupaikat saati työpaikat omalta alalta ovat kiven alla. Mitään oman alan harjoittelu- tai työkokemusta ei siis vielä ole.

Tämä keskustelu sai nyt aikaan suunnattoman ahdistuksen, pitäisi varmaan sulkea palsta loppupäiväksi. Pyörii jopa itsetuhoisia ajatuksia mielessä, mutta siihen kyllä vaikuttaa moni muukin asia elämässäni kuin tämä työtilanne. V*tuttaa, että työelämä tuntuu olevan varsinaista sirkusta. Ihan kuin elämä ei olisi muutenkin tarpeeksi haastavaa.

Kyllä sä pärjäät. Hyvä että on työtä, et ole tyhjän päällä.

Voimia.

Kuulostaa ehkä hölmöltä, mutta tällainen lyhyt tsemppiviesti helpotti heti oloa. Kiitos sulle siitä.

Perhepiirissä on parhaillaan vähän isompia kriisejä meneillään, niin omista verrattain pienistä murheista ei viitsi muualla kuin palstalla avautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ikävä opiskella jotain huuhaa tieteitä vuosia jotka eivät pätevöitä mihinkään ja joita ei kukaan tarvitse oikeassa elämässä.

Sinäkö tiedät mihin kukin koulutus ei pätevöitä tai pätevöittää, ja mihin tiettyä koulutusta ei kukaan tarvitse "oikeassa elämässä"? Millä perusteella?

Osa huomattavista tieteellisistä löydöistä on syntynyt vahingossa perustutkimuksen kautta. Jos sitä ei arvosteta niin ei voi mitään. Tietenkin luutua on jonkun heilutettava mutta en nyt näin tietäväisinä kertoisi mitä tarvitaan ja mitä ei.

Se on totta, perustutkimusta tarvitaan, mutta siihen riittä kultakin alalta muutamat kymmenet tutkijat Suomen kokoisessa maassa. No, ehkä jollain kaupallisesti hyödynnettävällä alalla useampikin.

Mutta perustutkimusta noilla huuhaa-aloilla eivtarvi kukaan, ei edes yhteiskunta. On ihan ok, että joku tekee naistutkimusta historian kirjoja varten, mutta turhaa siihen hommaan on kouluttaa viittä ihmistä. Samoin vaikka johonkin kirkkoslaavin tutkimiseen. Luin josnus että joku oli tehnyt väitöskirjan eppujen sanoituksista tms. Kuka tollasta tarvii? Ei kukaan. Sitä ei voi hyödyntää mihinkään. Eikä sen myötä hankittua "osaamista".

Lääketieteen, tekniikan ja monen luonnontieteen perus- ja jatkotutkimusta sen sijaan tarvitaan ja yritykset hyödyntävät niiden tuloksia.

Miksi ette humanoidit ja muut käsienheiluttelijat vaan myönnä, että menitte opiskelemaan jotain vaan puhtaasti kun se oli teille joku ideologinen juttu, tai ette päässeet opiskelemaan hyödyllisiä aineita? Ei siinä ole mitään pahaa että opiskelee jotain mikä kiinnostaa, mutta pitää olla sen verran realisti että ymmärtää jo siinä vaiheessa että täältä valmistuu vain työttömiä.

Sinä tarvitsisit ihan yleissivistävää koulutusta, tapojen nimissä.

Totuus on harvoin mukavaa kuultavaa.-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ajatusleikki on ajatella itseään esimerkiksi yrittäjänä. Palkkaisitko itsesi osaamisella varustetun henkilön töihin ja jos niin motä tekemään sekä paljon olisit tämän osaamisesta valmis maksamaan per kuukausi. Tätä joutuvat työnantajatkin pohtimaan.

Tämä taitaakin olla syynä työpaikkailmoitusten ylisuuriin vaatimuksiin. Itsestään ja yrityksestään liikoja luulevat ihmiset vaativat alaisiltaan asioita, joita eivät kykene itsekään täyttämään. 

Toki ikävä tosiasia on, että varsinkin yksityissektorilla työntekijän pitää pystyä tekemään asioita, joista yritys voi laskuttaa asiakkaitaan. Kunnilla ja valtiolla näin ei toki perinteisesti ole ollut.

Se on tosiasia, yksityissektorin työntekijät rahoittavat tuottavuudellaan myös julkisen sektorin, joka yhä enenevässä määrin muistuttaa pyramidihuijausta. T. Yrittäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla olisi enää gradu ja pari sivuainekurssia jäljellä opinnoista, keväällä 2022 pitäisi valmistua. Olen tehnyt alaani liittymätöntä duunarihommaa 2 vuotta opintojen ohessa, mutta harjoittelupaikat saati työpaikat omalta alalta ovat kiven alla. Mitään oman alan harjoittelu- tai työkokemusta ei siis vielä ole.

Tämä keskustelu sai nyt aikaan suunnattoman ahdistuksen, pitäisi varmaan sulkea palsta loppupäiväksi. Pyörii jopa itsetuhoisia ajatuksia mielessä, mutta siihen kyllä vaikuttaa moni muukin asia elämässäni kuin tämä työtilanne. V*tuttaa, että työelämä tuntuu olevan varsinaista sirkusta. Ihan kuin elämä ei olisi muutenkin tarpeeksi haastavaa.

Kyllä sä pärjäät. Hyvä että on työtä, et ole tyhjän päällä.

Voimia.

Kuulostaa ehkä hölmöltä, mutta tällainen lyhyt tsemppiviesti helpotti heti oloa. Kiitos sulle siitä.

Perhepiirissä on parhaillaan vähän isompia kriisejä meneillään, niin omista verrattain pienistä murheista ei viitsi muualla kuin palstalla avautua.

Ole hyvä vain.

Onhan noita kriisejä, niin meilläkin. Aiomme puskea ne läpi vaikka talvisodan hengessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain meille harjoittelijaa viime kesänä. Juuri humanistialoilta oli hakijoita, joilla ei ollut mitään käsitystä mitä ovat hakemassa. Se konkretian puute oli jotenkin surullista. Eikö jäillä ole mitään työpaikkakäyntejä, esittelyjä erilaisilta työnantajilta tms.

Moni olisi sinänsä ollut meille käyttökelpoinen, jos olisivat jonkun meidän ohjelmista hallinneet auttavasti, ja heillä olisi esim opinnoissaan ollut edes yksi kurssi näytettäväksi siitä käytännön toteutuksesta. Meillä tietenkin täytyy olla kokonaisuuksien ymmärrystä, mutta myös täytyy pystyä tekemään konkreettista soveltamista käytössä olevilla ohjelmilla.

Isommalla työnantajalla varmasti hänet olisi voitu kouluttaa siihen työhön, mutta meillä ei ollut irrottaa kenenkään työtunteja, ja harjoittelukin oli vain kolme kuukautta, minkä sisällä piti saada konkreettinen vaikka pieni projekti valmiiksi.

Ohi sitten meni insinööripuolelta, heillä on edes joku soveltava kurssi ja auttavat jonkun ohjelman perustaidot, mistä kollegat voivat lähteä neuvomaan.

Jos opintojen aikana jo keksii mikä käytännön ala olisi tähtäimessä, niin joku ohjelma tai kurssi olisi hyvä käydä sieltä insinööripuoleltakin, jos niihin on pääsy.

Eli halusit täysin koulutetun valmiin työntekijän harjoittelijan nälkäpalkalla.

Oliko työilmoitus samaa tyyliä kuin viestisi? Sitten kukaan ei oikein osannut sanoa siihen mitään? Työilmoitukset harvoin ovat hyvin laadittuja. Vaatimuksia on, mutta työn sisältöä ei osata kertoa.

Tämä. Jos haluaa tietynlaisen tyypin tekemään hommaa, kannattaa se kirjoittaa siihen ilmoitukseen!

Työpaikkailmoituksista saattaa puuttua jopa täysin aihe, mitä työ koskee. Työ kuvaillaan vaativaksi ja vastuulliseksi ja etsitään tyyppiä, joka pitää langat käsissään. Sitten ihmetellään, kun tulee hakijoita laidasta laitaan ja kukaan ei ole käsittänyt kokonaisuutta.

Ei muuten ole hakijoiden vika.

Jos te edellytätte SPSS:n tai muun vastaavan ohjelman käyttötaitoa, kirjoita se taivaan tähden siihen ilmoitukseen! Kyllä humanistitkin joutuvat käymään kvantitatiivisten menetelmien kurssin, mutta eivät osaa sitä korostaa, jos eivät tiedä sen olevan teillä tarpeellinen taito.

Voi myös ihan reippaasti kirjoittaa, että taustallasi on esim. tekniikan opintoja pari vuotta. Kerro myös siitä työstä ja mitä siinä projektissa pitää tehdä. Pitääkö siihen vain osallistua, koordinoida muiden töitä tai jopa johtaa koko projektia? Vai onko se yhden hengen, sen harjoittelijan, työ, jota lennokkaasti kutsutte projektiksi?

Anna vielä arvaan, että et jaksanut edes vastata hakijoille, koska et arvostanut heitä niin, että olisit käyttänyt siihen alle tunnin työaikaasi.

Vierailija kirjoitti:

Se on tosiasia, yksityissektorin työntekijät rahoittavat tuottavuudellaan myös julkisen sektorin, joka yhä enenevässä määrin muistuttaa pyramidihuijausta. T. Yrittäjä

Tai toisinpäin... yleinen sektori pitää yhteiskunnan käynnissä ja kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ikävä opiskella jotain huuhaa tieteitä vuosia jotka eivät pätevöitä mihinkään ja joita ei kukaan tarvitse oikeassa elämässä.

Sinäkö tiedät mihin kukin koulutus ei pätevöitä tai pätevöittää, ja mihin tiettyä koulutusta ei kukaan tarvitse "oikeassa elämässä"? Millä perusteella?

Osa huomattavista tieteellisistä löydöistä on syntynyt vahingossa perustutkimuksen kautta. Jos sitä ei arvosteta niin ei voi mitään. Tietenkin luutua on jonkun heilutettava mutta en nyt näin tietäväisinä kertoisi mitä tarvitaan ja mitä ei.

Se on totta, perustutkimusta tarvitaan, mutta siihen riittä kultakin alalta muutamat kymmenet tutkijat Suomen kokoisessa maassa. No, ehkä jollain kaupallisesti hyödynnettävällä alalla useampikin.

Mutta perustutkimusta noilla huuhaa-aloilla eivtarvi kukaan, ei edes yhteiskunta. On ihan ok, että joku tekee naistutkimusta historian kirjoja varten, mutta turhaa siihen hommaan on kouluttaa viittä ihmistä. Samoin vaikka johonkin kirkkoslaavin tutkimiseen. Luin josnus että joku oli tehnyt väitöskirjan eppujen sanoituksista tms. Kuka tollasta tarvii? Ei kukaan. Sitä ei voi hyödyntää mihinkään. Eikä sen myötä hankittua "osaamista".

Lääketieteen, tekniikan ja monen luonnontieteen perus- ja jatkotutkimusta sen sijaan tarvitaan ja yritykset hyödyntävät niiden tuloksia.

Miksi ette humanoidit ja muut käsienheiluttelijat vaan myönnä, että menitte opiskelemaan jotain vaan puhtaasti kun se oli teille joku ideologinen juttu, tai ette päässeet opiskelemaan hyödyllisiä aineita? Ei siinä ole mitään pahaa että opiskelee jotain mikä kiinnostaa, mutta pitää olla sen verran realisti että ymmärtää jo siinä vaiheessa että täältä valmistuu vain työttömiä.

Sinä tarvitsisit ihan yleissivistävää koulutusta, tapojen nimissä.

Totuus on harvoin mukavaa kuultavaa.-eri

Ensinnäkin tuo räksyttäjä ei puhu totta.

Toisekseen tosiasiat voi ilmaista kohteliaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tosiasia, yksityissektorin työntekijät rahoittavat tuottavuudellaan myös julkisen sektorin, joka yhä enenevässä määrin muistuttaa pyramidihuijausta. T. Yrittäjä

Tai toisinpäin... yleinen sektori pitää yhteiskunnan käynnissä ja kasassa.

Jep. Yksityinen luovuttaa heti haastavat tapaukset yhteiskunnan hoidettavaksi, koska yksityinen hoitaa vain helppoja ja nopeita = rahakkaita juttuja. Esim. terveydenhuollossa. Eipä onnistu synnyttäminen tai tehohoito yksityisesti ja pieleen menneiden rutiinileikkausten jälkihoitokin siirtyy sinne, missä on osaamista ja rajattomat resurssit.

Jää yliopistolle töihin. Sinne jää kaikki luuserit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa tietysti että kolme humanistia on saanut hyvän työpaikan. Se ei kuitenkaan muuta miksikään sitä tosiasiaa että humanistiset alat työllistävät luokattoman huonosti.

Itse ainakin tunnen enemmän työttömiä dippainssejä kuin työttömiä humanisteja. En tiedä kuinka paljon työttömiä humanisteja on, mutta dippainssien kohdalla puhutaan tuhansista.

Minä tunnen alaa vaihtaneita humanisteja enemmän kuin sellaisia, jotka olisivat työllistyneet suoritettuaan sen humanistisen tutkinnon. Osa on ollut jonkin aikaa hanttihommissa, kunnes on hankkinut jonkun toisen koulutuksen. Osa taas on vaihtanut alaa opintojen loppuvaiheessa. Olisiko dippainsseillä korkeampi kynnys vaihtaa alaa tai mennä niihin hanttihommiin?

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole opiskelemasi ala vaan se ettet osaa hyödyntää koulutustasi. Ihan samalla tavalla tulisit olemaan työtön vaikka olisit valmistumassa diplomi-insinööriksi.

Olisiko jotain kurssia tai koulutusta, jossa opetettaisiin, miten hyödynnetään koulutusta? Minullakin on ihan turha tutkinto, joka tuntuu lähinnä haittaavan työllistymisessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te joilla on lahjakkuutta yliopisto opintoihin, niin miksi te suoritatte jonkun sellaisen tutkinnon jolla ei saa töitä ja pärjää huonommin kuin me ammattikoulun käyneet? Eikö se ole aika olennainen juttu, että on jonkinlaiset tulevaisuuden näkymät ja työllisyys tiedossa? Niistä aloista pitää valita missä on töitä, sen takia sitä koulua käydään että joskus päästään palkka työhön.

Tämä. Ei riitä, että ajautuu jonkun koulutuksen läpi ja ihmettelee valmistuttuaan että mihin työllistyy. Sitä omaa työuraa pitää suunnitella alusta lähtien. Hankkia työkokemusta, verkostoja ja osaamista.

Koska nämä eivät pääse mihinkään yliopistoon opiskelemaan jotain tarpeellisempia tieteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tosiasia, yksityissektorin työntekijät rahoittavat tuottavuudellaan myös julkisen sektorin, joka yhä enenevässä määrin muistuttaa pyramidihuijausta. T. Yrittäjä

Tai toisinpäin... yleinen sektori pitää yhteiskunnan käynnissä ja kasassa.

Jep. Yksityinen luovuttaa heti haastavat tapaukset yhteiskunnan hoidettavaksi, koska yksityinen hoitaa vain helppoja ja nopeita = rahakkaita juttuja. Esim. terveydenhuollossa. Eipä onnistu synnyttäminen tai tehohoito yksityisesti ja pieleen menneiden rutiinileikkausten jälkihoitokin siirtyy sinne, missä on osaamista ja rajattomat resurssit.

Rajattomat? Mainio.

Vierailija kirjoitti:

Se on tosiasia, yksityissektorin työntekijät rahoittavat tuottavuudellaan myös julkisen sektorin, joka yhä enenevässä määrin muistuttaa pyramidihuijausta. T. Yrittäjä

Etkö sinä yrittäjänä käytä mitään julkisen sektorin palveluita? Esimerkiksi tieverkkoa tai vesijohtoja tai koulutettua työvoimaa tai oikeuslaitosta ja poliisia, joiden takia meillä ei ole mitään mafiaa kiristämässä firmaasi? Kuka huolehtii vanhojen vanhempiesi elättämisestä - monessa maassa tehtävä kuuluisi sinulle.

Suomi on hyvä maa yrittäjälle, sanovat ne, jotka ovat yrittäjyyttä jossakin muualla kokeilleet. Verovaroin ylläpidetty yhteiskunnan vakaus on yksi arvokkaimpia resursseja, mitä voi olla olemassa. Valitettavasti se ei ole sillä tavoin näkyvää tai käsin kosketeltavaa, että sitä osattaisiin arvostaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä, että ajautuu jonkun koulutuksen läpi ja ihmettelee valmistuttuaan että mihin työllistyy. Sitä omaa työuraa pitää suunnitella alusta lähtien. Hankkia työkokemusta, verkostoja ja osaamista.

Siloin kun vuonna 1983 menin yliopistoon, pidettiin selvänä, että tutkinnolla kuin tutkinnolla työllistyy. Mistään tuollaisesta ei ollut puhettakaan, eli miten olisin voinut tietää? Pariksi vuotta työllistyinkin, mutta ysärin laman jysähtäessä päälle meidät nuorimmat potkittiin ensimmäisenä pellolle, ja sen jälkeen on ollut vain pätkää ja pätkää, välissä työttömyyttä.

Mitähän sellaista tulevaisuuden työelämässä on, jota nyt emme näe? Ruvettaisiinko vaikka arvostamaan kaunokirjallisuutta tuntevia, kaunista virheetöntä suomea kirjoittavia osaajia kaikkien sosiaalisten somehölöttäjien sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole opiskelemasi ala vaan se ettet osaa hyödyntää koulutustasi. Ihan samalla tavalla tulisit olemaan työtön vaikka olisit valmistumassa diplomi-insinööriksi.

Olisiko jotain kurssia tai koulutusta, jossa opetettaisiin, miten hyödynnetään koulutusta? Minullakin on ihan turha tutkinto, joka tuntuu lähinnä haittaavan työllistymisessä. 

On yliopistoilla urapalveluita, jotka pitävät tuollaisia.

Myös työkkärin kurssien pitäisi olla tuollaisia, mutta eivät ole.

Outplacement-toimintaa tarjoavat firmat tarjoavat näitä myös. Voi mennä yksityisenä asiakkaankin, ei työnantajan kautta. Joillekin se investointi voi olla todella kannattava.

Kannattaa myös kysyä jatkuvasti työtä vaihtavalta pätkätyökaverilta apua. Kun hän jatkuvasti saa uuden pestin (eikä ole sairaanhoitaja tai vastaava), on työnhakutaidot ihan timanttia.

Itse olen tota vikaa ja autan kavereita tarvittaessa tunnistamaan ja sanoittamaan osaamisen sekä tekemään kunnollisen CV:n.