Miten joku voi yrittää myydä täysin homeelle haisevaa omakotitaloa?

[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 14:46"]

Mun tuttavan lapset kärsii homeesta, kun äiti haluaa sitkeästi asua rakkaansa sukutalossa halvalla vuokralla eikä isä ole valmis käyttämään rahaa vaimon suvun talon korjaamiseen. Elämä on.

[/quote]

Todella, siis todella surullista. Lapsipolot, ei heillä(kään) ole menettävänään kuin yksi terveys. :(

Siis kai sä tajuat että tässä on useampia kommentoijia?

[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 15:09"][quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 14:46"]

Mun tuttavan lapset kärsii homeesta, kun äiti haluaa sitkeästi asua rakkaansa sukutalossa halvalla vuokralla eikä isä ole valmis käyttämään rahaa vaimon suvun talon korjaamiseen. Elämä on.

[/quote]

Todella, siis todella surullista. Lapsipolot, ei heillä(kään) ole menettävänään kuin yksi terveys. :(
[/quote]

Niinpä. Miehen vanhemmat on rukoilleet, että muuttaisivat muualle. Äiti ei halua, koska hän ei jätä lapsuudenkotiaan. Mies on sanonut, että ostetaan vaimon sivulta se tontti, puretaan hometalo ja tehdään uusi. Vaimo ei suostu, koska ei lapsuudenkotia saa purkaa. Lisäksi vaimon vanhemmat ja sisarukset ei suostu myymään hometönöä tontin hinnalla, kun onhan se sentään sukutalo, esi-isän rakentama ja arvokohde!

Ei home aina näy suuremmassakaan kuntotarkastuksessa. Jos lattiaan tai seinään porataan reikä ja katsotaan, mitä näkyy, se ei auta, jos hometta onkin toisella seinällä. Ei siinä tarkastuksessa joka seinää ja lattiaa joka huomeesta porata.

Kuntotarkastajilla ei ole mitään vastuuta tarkastuksesta. Vaikka tarkastuksen tulos olisi homeeton talo ja sitten hometta löytyykin, se on voi voi ja rahat kankkulan kaivossa.

Kuntotarkastus on peestä.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 14:46"]

Minä en ihmettele, miten joku voi myydä. Sitä minä ihmettelen, että miten yli 10 v. vanhan talon myymisen kuluttajansuojalain asettamana pakollisena ehtona ei ole kuntotutkimusta? Siis sitä, jossa otetaan näytteitä ja tutkitaan kunnolla, eikä pelkkä silmämääräinen kuntoarvausraportti? Eikö sellainen tarkastus säästäisi ostajaa ja myyjää ja yhteiskuntaa oikeudenkäyntikuluilta. Energiaraportti kyllä vaaditaan, mutta ihan vapaasti voi myydä ehkä terveydelle vaarallisen kuntoisen talon? Ja jos ostaja aikoo joka tapauksessa tehdä pintaremonttia vanhemmassa talossa, niin myyjänhän on aivan sama otattaa ne näytteet, kun pinnat revitään auki kumminkin.

[/quote]

sä haluat siis pakottaa kaikki ostajat tekemään vähintään pintaremontin, riippumatta siitä, milloin talo on jo rempontoitu. Haluat myös kieltää myyjää remontoimasta taloa, tai jos esim on rempontoinut omaan käyttöönsä ja joutuukin sitten muuttamaan, saamasta rempontin hintaa takaisin myydessään. Sulla on varmaan oma remppafirma? Vai peräti oot uusgrunderi, kun haluat käytännössä loettaa vanhojen asuntojen kaupan kokonaan?

[/quote]Rempontoitu :D

Sivu