Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi rokotekriittiset korostavat kuinka tärkeää on tutkia asioita itse, mutta...
20.08.2021 |
... samaan aikaan jakavat keksittyjä tarinoita jonkun sisustussuunnittelijan facesivulta ja Tampereen Yoga harrastajan itkuvideoita, millään lailla tutkimatta onko asia edes koskaan tapahtunut oikeasti vai pelkässä mielikuvitusmaailmassa? Miten rokotekriittiset, onko tämän korostamanne itse tutkimisen ja asioihin perehtymisen ja materiaalin jota omissa kanavissanne muille jaatte, suhteen minkäänlaista risitiriitaa?
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matrix_Purge kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niputat nyt kaiķki rokotekriittiset yhteen nippuun, vaikka skaala on laaja. Menee ns.lapsi pesuveden mukana. Yksi vähättelyn keino muuten. Naurunalaiseksi tekeminen.
Jossain ketjussahan oli linkattu se tuore tutkimus "vaxination hesitency"-aiheesta, ja USA:ssa suurin osa oli korkeasti koulutettuja. Harmi kun en ottanut talteen. Täälläkin kuin usein rokotekriittisiä pilkataan elämäm koululaisiksi...
Rokotekriittiset ovat tutkitusti vähemmän älykkäitä. Tämä nousi eteen kun suljettiin pois koulutus yms. tekijät.
After adjustment for age, sex, and ethnicity, study members with a lower baseline cognition score were markedly more likely to be vaccine hesitant (odds ratio per standard deviation lower score in cognition; 95% confidence interval: 1.76; 1.62, 1.90).
Erinomaista kuulla että ei kuulu älykkäiden ryhmään kun on vanhempana huolissaan lasten rokotuksista... lähdenkin tästä masentumaan yksinkertaisuuttani... sen verran voisin vielä kommentoida ennen masennusta että etenkin lasten rokotuksiin liittyen vain vanhempien pitäisi ylipäänsä kommentoida rokotteisiin liittyviä asioita asioita...
Mielestäni vain sellaisten kuuluisi kommentoida julkisesti, jotka tietävät asioista esim. pitkän koulutuksensa puolesta ja siksi että työnkuvansa puolesta ovat selvillä tuoreimmista tutkimustuloksista yms.
Rokotteet ja muutenkin koko koronatilanne ovat loppujen lopuksi niin monimutkaisia asioita että eivät ole helposti käsitettäviä kenellekään. Älykkyyteen liittyy se että kykenee arvioimaan mistä lähteistä saatu tieto on todennäköisimmin luotettavaa.
Nimenomaan. Mun pohjakoulutukseni on farmaseutti ja ei todellakaan jaksa näitä tutkimuksia linkkaavia maallikkoja, joiden lähteinä eivät ole alalla työskentelevät kovan tason osaajat. Tai jos ovatkin, niin linkkaavat englanninkielisiä tutkimuksia osaamatta itse tiivistää niiden viestiä maallikoille ymmärrettävään muotoon. En tajua, mitä arvoa kukaan älykäs ihminen kuvittelee sellaisella linkkailulla olevan? Jos et itse kykene osoittamaan, että olet ymmärtänyt linkin sisällön ja referomaan sitä suomeksi tiivistetysti kommentissasi, niin mikä kommentissasi osoittaa, että olet oikeasti linkilläsi löytänyt jotain tärkeää ja että tajuat itse, mistä puhut? Koska jos et osaa tiivistää linkkiä suomeksi omin sanoin, et selkeästikään tajua omia ”väittämiäsikään”.
Minä joka linkitin tuon tutkimuksen olen itse koulutukseltani tutkija (tosin eri alan), tämä tutkimus oli ainakin minulle englanniksi varsin helposti luettavissa (ja tutkimustulosten osalta on varmasti suurimmalle osalle ihmisistä). Referoin myös kahdella lauseella suomeksi keskeisimmät tutkimustulokset.
Joo, no jos _oikeasti_ välittäisit siitä, että ihmiset saavat tärkeää ja oikeaa tietoa, et suhtautuisi noin. Vaan referoisit koko artikkelin kaikki ajatukset, mikäli niissäon mielestäsi jotain järkevää ja oleellista sanottavaa. Se, ettet viitsi edes sen vertaa tehdä saadaksesi jonkun mielestäsi tärkeän viestin eteenpäin kertoo ainakin minulle siitä, ettei kyseessä voi olla mikään tärkeä asia. Ei kannata olettaa, että kaikilla ihmisillä olisi niin hyvä englanninkielen taito. Ja miksi muutenkaan olettaa, että kaikki ymmärtäisivät asian, vaikka menisivätkin lukemaan sen, koska jos itse sen oikeasti ymmärrät, osaat varmasti ITSE selostaa asian suomeksi niin, että pihtiputaan mummokin sen ymmärtää. Ihan turha kuvitella tuolla tasolla toimien saavasi asioitasi levitettyä yhtään mihinkään, mikään linkki ei ole mikään vakuutus asian mielekkyydestä. Ja vaikuttaa vain sille, ettet itsekään tiedä, mitä väität. Jos osaat asian, osaat selittää sen suomeksi selkeästi ja linkki voi olla ohessa niille, jotka eivät usko vain sinua. Se artikkelion myös helpompi lukea sen jälkeen, jos sen ydin on ensin selostettu ymmärrettävästi.
Itselläni ei ollut englanti koulussa A-kielenä, sen takia en lue englanninkielisiä tutkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä vouhkausta? Te otitte rokotteen. Siinä se. Olkaa tyytyväisiä päätöksenne. Miksi ihmeessä pitää koko ajan hyökkiä toisin päättäneitä kohtaan? Ottaisin taatusti rokotteen jos sen tutkimustulokset olisivat jo päätöksessään ja olisi varmaa että se auttaa suojaamaan myös muita ihmisiä mahdolliselta tartunnalta. Nyt kuitenkin haluan rauhassa katsoa tilannetta. Toistaseksi vielä en edes tunne yhtäkään ainoata koronaan sairastunutta. Mielipiteeni voisi muuttua jos väkeä lakoaisi ympäriltäni mutta toistaseksi niin ei ole käynyt. Sen perusteella uskonkin että minulla on hyvin aikaa vielä odotella eikä tarvi hätäillä ottamaan rokotetta jonka tutkimukset ovat kuitenkin kesken. Sen kummemmasta salaliitosta ei ole kyse. Tuntuu aivan hullulta että harkitsevuudesta nykyään syytetään ties mistä foliohattuisuudesta. Ootteko menettäneet itse järkenne?
En ole menettänyt järkeäni.
Ja kun tuli puheeksi: tunnen yhden koronaan menehtyneen ja lukuisia sairastuneita joista osalla long covid. Itse en usko että tämä tauti olisi minulle kuolemaksi, tilastollinen todennäköisyys ei tue sitä, mutta pitkittyneen muodon voin hyvinkin saada ja sitä en missään nimessä halua. _Todella_ ikävä tauti, jaksaminen ja suorituskyky ihan arkisissa askareissa hiipuu kovin heikoksi.Missä kohtaa rokotteen on luvattu suojaavan long covidilta? Olenko missannut jonkun tutkimuksen tästä?
Mitä ihmeen tiedotusvälineitä olet seurannut. Onhan tuo todettu monessa eri yhteydessä suomalaisissakin tiedotusvälineissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyvia-uutisia-brittiraportin-mukaan…
Ennenaikainen, vertaisarvioimaton tutkimus. Long-covid oireilu vaatii seurantaa arviolta vuoden ajan, ennenkuin tuloksista voidaan vetää kunnollisia johtopäätöksiä. Rokotteita on annettu laajassa mitassa, toistaiseksi, keskimäärin alle puolen vuoden ajan.
Politiikka ja odotukset/toiveet ovat leimanneet tutkimuksia aivan liikaa, koko koronan ajan, joten en luottaisi tämänkaltaisiin tutkimuksiin ilman kunnollista vertaisarviointia. Tiede ja varsinkin lääketiede on osittain rikki, poliittisten agendojen ja epärehellisten/toivotaan-toivotaan tutkimusten takia, ollut jo pitkään ja pahenee vuosi vuodelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä vouhkausta? Te otitte rokotteen. Siinä se. Olkaa tyytyväisiä päätöksenne. Miksi ihmeessä pitää koko ajan hyökkiä toisin päättäneitä kohtaan? Ottaisin taatusti rokotteen jos sen tutkimustulokset olisivat jo päätöksessään ja olisi varmaa että se auttaa suojaamaan myös muita ihmisiä mahdolliselta tartunnalta. Nyt kuitenkin haluan rauhassa katsoa tilannetta. Toistaseksi vielä en edes tunne yhtäkään ainoata koronaan sairastunutta. Mielipiteeni voisi muuttua jos väkeä lakoaisi ympäriltäni mutta toistaseksi niin ei ole käynyt. Sen perusteella uskonkin että minulla on hyvin aikaa vielä odotella eikä tarvi hätäillä ottamaan rokotetta jonka tutkimukset ovat kuitenkin kesken. Sen kummemmasta salaliitosta ei ole kyse. Tuntuu aivan hullulta että harkitsevuudesta nykyään syytetään ties mistä foliohattuisuudesta. Ootteko menettäneet itse järkenne?
En ole menettänyt järkeäni.
Ja kun tuli puheeksi: tunnen yhden koronaan menehtyneen ja lukuisia sairastuneita joista osalla long covid. Itse en usko että tämä tauti olisi minulle kuolemaksi, tilastollinen todennäköisyys ei tue sitä, mutta pitkittyneen muodon voin hyvinkin saada ja sitä en missään nimessä halua. _Todella_ ikävä tauti, jaksaminen ja suorituskyky ihan arkisissa askareissa hiipuu kovin heikoksi.Missä kohtaa rokotteen on luvattu suojaavan long covidilta? Olenko missannut jonkun tutkimuksen tästä?
Voi ei, miten tyhmä kysymys. Tai ei ehkä tyhmä kysymys, mutta osoitat kysymykselläsi, että et ole pätevä argumentoimaan rokotteita vastaan, koska sinun pitää tätäkin kysyä.
Siis long covidhan on tilanne, jossa yleensä vakavan koronasairauden jälkeen elimistöön jää vaurioita koronasta. No, rokote tietenkin suojaa long covidilta, koska se suojaa koronan vakavalta tautimuodolta, daa.
Long covid ei siis ole erillinen, itsenäinen korona, vaan nimitys pahan sairauden jälkeisille vaurioille. Ja en tiedä, onko taudin aina tarvinnut olla niin paha, että pitkittyneitä oireita ja siis syntyneitä vaurioita siitä on tullut.Lehdessä luki, että oireettomanakin koronan sairastanut voi kärsiä pitkäaikaisista oireista. Että ei ole vain rajusti sairastuneiden juttu tämä "pitkä korona"
Taisi olla Asko Järvinen kun tälläsen sutkutuksen päästi suustaan.
Mun järkeen kun ei vaan mitenkään käy sellainen, että oireettomista oireista kukaan voisi sen kummemmin kärsiä.
Mutta siis oireettomatkin voivat asiantuntijoiden mukaan kärsiä pitkittyneistä oireista. Auttaako rokote näihinkin vaivoihin, niin sitä en tiedä.
Korona ollut hänellä lieväoireinen, ettei ole huomannutkaan. Mutta virus on silti aiheuttanut vahinkoa hänen elimistölleen, josta seuraa väsymystä, aivosumua jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä vouhkausta? Te otitte rokotteen. Siinä se. Olkaa tyytyväisiä päätöksenne. Miksi ihmeessä pitää koko ajan hyökkiä toisin päättäneitä kohtaan? Ottaisin taatusti rokotteen jos sen tutkimustulokset olisivat jo päätöksessään ja olisi varmaa että se auttaa suojaamaan myös muita ihmisiä mahdolliselta tartunnalta. Nyt kuitenkin haluan rauhassa katsoa tilannetta. Toistaseksi vielä en edes tunne yhtäkään ainoata koronaan sairastunutta. Mielipiteeni voisi muuttua jos väkeä lakoaisi ympäriltäni mutta toistaseksi niin ei ole käynyt. Sen perusteella uskonkin että minulla on hyvin aikaa vielä odotella eikä tarvi hätäillä ottamaan rokotetta jonka tutkimukset ovat kuitenkin kesken. Sen kummemmasta salaliitosta ei ole kyse. Tuntuu aivan hullulta että harkitsevuudesta nykyään syytetään ties mistä foliohattuisuudesta. Ootteko menettäneet itse järkenne?
En ole menettänyt järkeäni.
Ja kun tuli puheeksi: tunnen yhden koronaan menehtyneen ja lukuisia sairastuneita joista osalla long covid. Itse en usko että tämä tauti olisi minulle kuolemaksi, tilastollinen todennäköisyys ei tue sitä, mutta pitkittyneen muodon voin hyvinkin saada ja sitä en missään nimessä halua. _Todella_ ikävä tauti, jaksaminen ja suorituskyky ihan arkisissa askareissa hiipuu kovin heikoksi.Missä kohtaa rokotteen on luvattu suojaavan long covidilta? Olenko missannut jonkun tutkimuksen tästä?
Voi ei, miten tyhmä kysymys. Tai ei ehkä tyhmä kysymys, mutta osoitat kysymykselläsi, että et ole pätevä argumentoimaan rokotteita vastaan, koska sinun pitää tätäkin kysyä.
Siis long covidhan on tilanne, jossa yleensä vakavan koronasairauden jälkeen elimistöön jää vaurioita koronasta. No, rokote tietenkin suojaa long covidilta, koska se suojaa koronan vakavalta tautimuodolta, daa.
Long covid ei siis ole erillinen, itsenäinen korona, vaan nimitys pahan sairauden jälkeisille vaurioille. Ja en tiedä, onko taudin aina tarvinnut olla niin paha, että pitkittyneitä oireita ja siis syntyneitä vaurioita siitä on tullut.Lehdessä luki, että oireettomanakin koronan sairastanut voi kärsiä pitkäaikaisista oireista. Että ei ole vain rajusti sairastuneiden juttu tämä "pitkä korona"
Taisi olla Asko Järvinen kun tälläsen sutkutuksen päästi suustaan.
Mun järkeen kun ei vaan mitenkään käy sellainen, että oireettomista oireista kukaan voisi sen kummemmin kärsiä.
Mutta siis oireettomatkin voivat asiantuntijoiden mukaan kärsiä pitkittyneistä oireista. Auttaako rokote näihinkin vaivoihin, niin sitä en tiedä.
Tässä juuri piilee se kauneus miten korona lanseerattiin 2020 ja markkinoitiin rahastuksen merkeissä: Ensin esiteltiin valtavaa määrää arkkuja rivissä siis 2020 ja sanottiin että nyt kaikki kuolevat... samoin esiteltiin sairaala täynnä potilaita... pari yksittäistä "lavastettua"kuvaa riitti markkinointiin; sen jälkeen sanottiin että maskeja pitämällä näin ei käy vaikka maskit olivat kertakäyttöisiä tai "kangasrättejä" millä ei ollut mitään tekemistä suojaamisen kanssa mutta kas kummaa mitään arkkurivejä ei syntynyt ennen rokotettakaan 2020 mutta markkinointi lavastuksiin oli jo tehty hienosti ja ihmiset saatiin pelkäämään... sitten otettiin seuraava väline käyttöön, koronan oireisiin saattoi kuulua oikeastaan mitä tahansa maailmassa ja toisaalta korona saattoi olla täysin oireeton, loistava markkinointi-keksintö tämäkin, kukaan ei voi kiistää sitten koronaa enää oli oireita tai ei sinulla on korona periaatteella... tämä on vielä parempi rahastus kuin ilmasto missä on rahastettu jo vuosikymmeniä ja jäätiköiden olisi pitänyt sulaa jo moneen kertaan ja meren pinnan nousta moneen kertaan mutta vaikka näin ei vieläkään ole käynyt rahastus jatkuu siinäkin... :) Orwell maailma on todella kateellinen meille... Ja jälleen vain mielipide ettei sensuroida...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä vouhkausta? Te otitte rokotteen. Siinä se. Olkaa tyytyväisiä päätöksenne. Miksi ihmeessä pitää koko ajan hyökkiä toisin päättäneitä kohtaan? Ottaisin taatusti rokotteen jos sen tutkimustulokset olisivat jo päätöksessään ja olisi varmaa että se auttaa suojaamaan myös muita ihmisiä mahdolliselta tartunnalta. Nyt kuitenkin haluan rauhassa katsoa tilannetta. Toistaseksi vielä en edes tunne yhtäkään ainoata koronaan sairastunutta. Mielipiteeni voisi muuttua jos väkeä lakoaisi ympäriltäni mutta toistaseksi niin ei ole käynyt. Sen perusteella uskonkin että minulla on hyvin aikaa vielä odotella eikä tarvi hätäillä ottamaan rokotetta jonka tutkimukset ovat kuitenkin kesken. Sen kummemmasta salaliitosta ei ole kyse. Tuntuu aivan hullulta että harkitsevuudesta nykyään syytetään ties mistä foliohattuisuudesta. Ootteko menettäneet itse järkenne?
En ole menettänyt järkeäni.
Ja kun tuli puheeksi: tunnen yhden koronaan menehtyneen ja lukuisia sairastuneita joista osalla long covid. Itse en usko että tämä tauti olisi minulle kuolemaksi, tilastollinen todennäköisyys ei tue sitä, mutta pitkittyneen muodon voin hyvinkin saada ja sitä en missään nimessä halua. _Todella_ ikävä tauti, jaksaminen ja suorituskyky ihan arkisissa askareissa hiipuu kovin heikoksi.Missä kohtaa rokotteen on luvattu suojaavan long covidilta? Olenko missannut jonkun tutkimuksen tästä?
Mitä ihmeen tiedotusvälineitä olet seurannut. Onhan tuo todettu monessa eri yhteydessä suomalaisissakin tiedotusvälineissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyvia-uutisia-brittiraportin-mukaan…
Ennenaikainen, vertaisarvioimaton tutkimus. Long-covid oireilu vaatii seurantaa arviolta vuoden ajan, ennenkuin tuloksista voidaan vetää kunnollisia johtopäätöksiä. Rokotteita on annettu laajassa mitassa, toistaiseksi, keskimäärin alle puolen vuoden ajan.
Politiikka ja odotukset/toiveet ovat leimanneet tutkimuksia aivan liikaa, koko koronan ajan, joten en luottaisi tämänkaltaisiin tutkimuksiin ilman kunnollista vertaisarviointia. Tiede ja varsinkin lääketiede on osittain rikki, poliittisten agendojen ja epärehellisten/toivotaan-toivotaan tutkimusten takia, ollut jo pitkään ja pahenee vuosi vuodelta.
Miksi tuohon tuli quote-lisäys perään? Otetaan siis uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matrix_Purge kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niputat nyt kaiķki rokotekriittiset yhteen nippuun, vaikka skaala on laaja. Menee ns.lapsi pesuveden mukana. Yksi vähättelyn keino muuten. Naurunalaiseksi tekeminen.
Jossain ketjussahan oli linkattu se tuore tutkimus "vaxination hesitency"-aiheesta, ja USA:ssa suurin osa oli korkeasti koulutettuja. Harmi kun en ottanut talteen. Täälläkin kuin usein rokotekriittisiä pilkataan elämäm koululaisiksi...
Rokotekriittiset ovat tutkitusti vähemmän älykkäitä. Tämä nousi eteen kun suljettiin pois koulutus yms. tekijät.
After adjustment for age, sex, and ethnicity, study members with a lower baseline cognition score were markedly more likely to be vaccine hesitant (odds ratio per standard deviation lower score in cognition; 95% confidence interval: 1.76; 1.62, 1.90).
Erinomaista kuulla että ei kuulu älykkäiden ryhmään kun on vanhempana huolissaan lasten rokotuksista... lähdenkin tästä masentumaan yksinkertaisuuttani... sen verran voisin vielä kommentoida ennen masennusta että etenkin lasten rokotuksiin liittyen vain vanhempien pitäisi ylipäänsä kommentoida rokotteisiin liittyviä asioita asioita...
Mielestäni vain sellaisten kuuluisi kommentoida julkisesti, jotka tietävät asioista esim. pitkän koulutuksensa puolesta ja siksi että työnkuvansa puolesta ovat selvillä tuoreimmista tutkimustuloksista yms.
Rokotteet ja muutenkin koko koronatilanne ovat loppujen lopuksi niin monimutkaisia asioita että eivät ole helposti käsitettäviä kenellekään. Älykkyyteen liittyy se että kykenee arvioimaan mistä lähteistä saatu tieto on todennäköisimmin luotettavaa.
Nimenomaan. Mun pohjakoulutukseni on farmaseutti ja ei todellakaan jaksa näitä tutkimuksia linkkaavia maallikkoja, joiden lähteinä eivät ole alalla työskentelevät kovan tason osaajat. Tai jos ovatkin, niin linkkaavat englanninkielisiä tutkimuksia osaamatta itse tiivistää niiden viestiä maallikoille ymmärrettävään muotoon. En tajua, mitä arvoa kukaan älykäs ihminen kuvittelee sellaisella linkkailulla olevan? Jos et itse kykene osoittamaan, että olet ymmärtänyt linkin sisällön ja referomaan sitä suomeksi tiivistetysti kommentissasi, niin mikä kommentissasi osoittaa, että olet oikeasti linkilläsi löytänyt jotain tärkeää ja että tajuat itse, mistä puhut? Koska jos et osaa tiivistää linkkiä suomeksi omin sanoin, et selkeästikään tajua omia ”väittämiäsikään”.
Tuo ”kansalaistutkijoiden” suosima linkkien jakaminen aiheesta kuin aiheesta on tyypillistä rokotekriittisille ja poimittu suoraan tässä ja monessa muussa kampanjassa käytetystä ohjeistuksesta. Linkkien ja niiden takaa paljastuvien sisältöjen toivotaan viestivän linkkaajan perehtyneisyyttä ja asiantuntemusta ja siten vahvistavan viestin uskottavuutta. Se toimii erityisesti kognitiivisia haasteita koskevan yleisön keskuudessa, joille ko. kampanja on alunperinkin kohdistettu.
Juuri näin. Kun itselläni on jotain tärkeää sanottava, mitä en usko ihan kaikkien löytäneen tai tienneen, koitan aina kertoa sen suomeksi niin ymmärrettävästi kuin osaan – koska asiahan on tärkeä JA ennen kaikkea siksi, että en todellakaan halua tulla sotketuksi näihin ”kansalaistuskijoihin”, joiden pelkät linkit ovat todistusaineistona minulle pyöreä nolla. En itse edes ole tutkija, mutta jos silti satun tietämään jonkun asian olevan toisin, kuin valtaväestö ajattelee tai uskoo sen olevan, niin minulle on tärkeää opastaa heitä, jopa opettaa heitä ja levittää sitä tietoa niin, että se saa ihmiset oikeasti kiinnostumaan asiasta! Laitan aina tietysti myös linkin mukaan, jotta vältyttäisiin väärinkäsityksiltä siitä, mitä tarkoitin, ihminen voi myös tarkistaa asian.
Ja voinhan olla itsekin tulkinnut väärin. Mutta ennemmin uskon linkkien linkkaajan tulkinneen vain väärin, jos hän ei selosta löytöjään mitenkään, kuin silloin, jos hän ensin kertoo asiasta ”kaiken minkä tietää”.
Itse käytän siihen tarvittaessa vaikka monta kommenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä vouhkausta? Te otitte rokotteen. Siinä se. Olkaa tyytyväisiä päätöksenne. Miksi ihmeessä pitää koko ajan hyökkiä toisin päättäneitä kohtaan? Ottaisin taatusti rokotteen jos sen tutkimustulokset olisivat jo päätöksessään ja olisi varmaa että se auttaa suojaamaan myös muita ihmisiä mahdolliselta tartunnalta. Nyt kuitenkin haluan rauhassa katsoa tilannetta. Toistaseksi vielä en edes tunne yhtäkään ainoata koronaan sairastunutta. Mielipiteeni voisi muuttua jos väkeä lakoaisi ympäriltäni mutta toistaseksi niin ei ole käynyt. Sen perusteella uskonkin että minulla on hyvin aikaa vielä odotella eikä tarvi hätäillä ottamaan rokotetta jonka tutkimukset ovat kuitenkin kesken. Sen kummemmasta salaliitosta ei ole kyse. Tuntuu aivan hullulta että harkitsevuudesta nykyään syytetään ties mistä foliohattuisuudesta. Ootteko menettäneet itse järkenne?
En ole menettänyt järkeäni.
Ja kun tuli puheeksi: tunnen yhden koronaan menehtyneen ja lukuisia sairastuneita joista osalla long covid. Itse en usko että tämä tauti olisi minulle kuolemaksi, tilastollinen todennäköisyys ei tue sitä, mutta pitkittyneen muodon voin hyvinkin saada ja sitä en missään nimessä halua. _Todella_ ikävä tauti, jaksaminen ja suorituskyky ihan arkisissa askareissa hiipuu kovin heikoksi.Missä kohtaa rokotteen on luvattu suojaavan long covidilta? Olenko missannut jonkun tutkimuksen tästä?
Mitä ihmeen tiedotusvälineitä olet seurannut. Onhan tuo todettu monessa eri yhteydessä suomalaisissakin tiedotusvälineissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyvia-uutisia-brittiraportin-mukaan…
Ennenaikainen, vertaisarvioimaton tutkimus. Long-covid oireilu vaatii seurantaa arviolta vuoden ajan, ennenkuin tuloksista voidaan vetää kunnollisia johtopäätöksiä. Rokotteita on annettu laajassa mitassa, toistaiseksi, keskimäärin alle puolen vuoden ajan.
Politiikka ja odotukset/toiveet ovat leimanneet tutkimuksia aivan liikaa, koko koronan ajan, joten en luottaisi tämänkaltaisiin tutkimuksiin ilman kunnollista vertaisarviointia. Tiede ja varsinkin lääketiede on osittain rikki, poliittisten agendojen ja epärehellisten/toivotaan-toivotaan tutkimusten takia, ollut jo pitkään ja pahenee vuosi vuodelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä vouhkausta? Te otitte rokotteen. Siinä se. Olkaa tyytyväisiä päätöksenne. Miksi ihmeessä pitää koko ajan hyökkiä toisin päättäneitä kohtaan? Ottaisin taatusti rokotteen jos sen tutkimustulokset olisivat jo päätöksessään ja olisi varmaa että se auttaa suojaamaan myös muita ihmisiä mahdolliselta tartunnalta. Nyt kuitenkin haluan rauhassa katsoa tilannetta. Toistaseksi vielä en edes tunne yhtäkään ainoata koronaan sairastunutta. Mielipiteeni voisi muuttua jos väkeä lakoaisi ympäriltäni mutta toistaseksi niin ei ole käynyt. Sen perusteella uskonkin että minulla on hyvin aikaa vielä odotella eikä tarvi hätäillä ottamaan rokotetta jonka tutkimukset ovat kuitenkin kesken. Sen kummemmasta salaliitosta ei ole kyse. Tuntuu aivan hullulta että harkitsevuudesta nykyään syytetään ties mistä foliohattuisuudesta. Ootteko menettäneet itse järkenne?
En ole menettänyt järkeäni.
Ja kun tuli puheeksi: tunnen yhden koronaan menehtyneen ja lukuisia sairastuneita joista osalla long covid. Itse en usko että tämä tauti olisi minulle kuolemaksi, tilastollinen todennäköisyys ei tue sitä, mutta pitkittyneen muodon voin hyvinkin saada ja sitä en missään nimessä halua. _Todella_ ikävä tauti, jaksaminen ja suorituskyky ihan arkisissa askareissa hiipuu kovin heikoksi.Missä kohtaa rokotteen on luvattu suojaavan long covidilta? Olenko missannut jonkun tutkimuksen tästä?
Mitä ihmeen tiedotusvälineitä olet seurannut. Onhan tuo todettu monessa eri yhteydessä suomalaisissakin tiedotusvälineissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyvia-uutisia-brittiraportin-mukaan…
Ennenaikainen, vertaisarvioimaton tutkimus. Long-covid oireilu vaatii seurantaa arviolta vuoden ajan, ennenkuin tuloksista voidaan vetää kunnollisia johtopäätöksiä. Rokotteita on annettu laajassa mitassa, toistaiseksi, keskimäärin alle puolen vuoden ajan.
Politiikka ja odotukset/toiveet ovat leimanneet tutkimuksia aivan liikaa, koko koronan ajan, joten en luottaisi tämänkaltaisiin tutkimuksiin ilman kunnollista vertaisarviointia. Tiede ja varsinkin lääketiede on osittain rikki, poliittisten agendojen ja epärehellisten/toivotaan-toivotaan tutkimusten takia, ollut jo pitkään ja pahenee vuosi vuodelta.
Tämä argumentti ei kerro rokotteiden haitallisuudesta yh-tään mitään. Vaikka noin olisi, voit silti ottaa rokotteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä vouhkausta? Te otitte rokotteen. Siinä se. Olkaa tyytyväisiä päätöksenne. Miksi ihmeessä pitää koko ajan hyökkiä toisin päättäneitä kohtaan? Ottaisin taatusti rokotteen jos sen tutkimustulokset olisivat jo päätöksessään ja olisi varmaa että se auttaa suojaamaan myös muita ihmisiä mahdolliselta tartunnalta. Nyt kuitenkin haluan rauhassa katsoa tilannetta. Toistaseksi vielä en edes tunne yhtäkään ainoata koronaan sairastunutta. Mielipiteeni voisi muuttua jos väkeä lakoaisi ympäriltäni mutta toistaseksi niin ei ole käynyt. Sen perusteella uskonkin että minulla on hyvin aikaa vielä odotella eikä tarvi hätäillä ottamaan rokotetta jonka tutkimukset ovat kuitenkin kesken. Sen kummemmasta salaliitosta ei ole kyse. Tuntuu aivan hullulta että harkitsevuudesta nykyään syytetään ties mistä foliohattuisuudesta. Ootteko menettäneet itse järkenne?
En ole menettänyt järkeäni.
Ja kun tuli puheeksi: tunnen yhden koronaan menehtyneen ja lukuisia sairastuneita joista osalla long covid. Itse en usko että tämä tauti olisi minulle kuolemaksi, tilastollinen todennäköisyys ei tue sitä, mutta pitkittyneen muodon voin hyvinkin saada ja sitä en missään nimessä halua. _Todella_ ikävä tauti, jaksaminen ja suorituskyky ihan arkisissa askareissa hiipuu kovin heikoksi.Missä kohtaa rokotteen on luvattu suojaavan long covidilta? Olenko missannut jonkun tutkimuksen tästä?
Voi ei, miten tyhmä kysymys. Tai ei ehkä tyhmä kysymys, mutta osoitat kysymykselläsi, että et ole pätevä argumentoimaan rokotteita vastaan, koska sinun pitää tätäkin kysyä.
Siis long covidhan on tilanne, jossa yleensä vakavan koronasairauden jälkeen elimistöön jää vaurioita koronasta. No, rokote tietenkin suojaa long covidilta, koska se suojaa koronan vakavalta tautimuodolta, daa.
Long covid ei siis ole erillinen, itsenäinen korona, vaan nimitys pahan sairauden jälkeisille vaurioille. Ja en tiedä, onko taudin aina tarvinnut olla niin paha, että pitkittyneitä oireita ja siis syntyneitä vaurioita siitä on tullut.
Jos lehtiin on uskominen, niin myös ilman rokotetta lievän koronan sairastaneet ovat voineet saada long covidin. Ei ole tarvinnut olla vakava korona. Joten ei tuo väitteesi todista, että rokote nimenomaan suojaisi long covidilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matrix_Purge kirjoitti:
Keskustelun aloitukseen hieman pidempi vastalausunto. Eri keskusteluissa näkyy pyörivän epäilys mm. siitä että alle 12 vuotiaille alettaisiin antaa koronarokotteita jollain aikataululla... kuulostaa että tämä on sulaa hulluutta (samoin on sulaa hulluutta rokottaa ilman kunnon tutkimuksia 12-15v lapsiakaan) koska koronarokotetta ei todellakaan ole testattu kattavasti missään vaiheessa; otetaan esimerkki mitä voi tapahtua;
Otan otteen tästä julkaisusta, poliorokote tässä esimerkkinä:
"Elävää virusta lapsiin
Varoituksista huolimatta 120 000 lasta sai Cutterin rokotetta, jossa oli tapetun polioviruksen sijasta elävää virusta. Lapsista 40 000 sai polion.
Tämä niin kutsuttu Cutter Incident, Cutterin tapaus, johtui suurelta osin siitä, että poliittinen paine ja myös suuren yleisön paine saada rokote nopeasti aikaiseksi oli kova. Mutkia oiottiin.
– Tämä oli yksi pahimpia biologisia katastrofeja USA:n historiassa: ihmisen aikaansaama polioepidemia, kirjoitti Paul A. Offit vuonna 2005 ilmestyneessä kirjassaan The Cutter Incident: How America’s First Polio Vaccine Led to the Growing Vaccine Crisis."
Lähde
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/19ff4e7f-f905-4deb-8ad0-396c42188bde
ja tämä on siis vain mielipide ei faktaa ei tilastoa ettei sensuuri iske... koronarokotetta kun ei saa lainkaan kritisoida...
Koronarokote ei ole poliorokote…outoa argumentoida sillä. Sitäpaitsi kaikki lapset rokotettiin poliorokotteella 1985 ja se oli erittäin turvallinen rokote.
Hyvä ja perusteltu huomio, mutta ei hyväksyttävä sellainen koska se luo mielikuvan siitä ettei kaikki rokotukset olekaan ottajilleen vaarallisia. Se myös murentaa varmuutta siitä, että kaikkien rokotteiden ja miksei myös muiden lääkkeiden valmistuksen ja jakelun taustalla olisi salaliitto.
Itsellä on nyt kaksi rokotetta otettuna ja aina vain tuntuu pöllömmältä ja pöllömmältä rokottautumattomien vastahakoisuus.
Olisi kiva avata yhteiskuntaa ja ennen kaikkea päästä maskeista eroon, en niitä toki ole vapaa-ajalla vajaaseen vuoteen enää pitänytkään, mutta töissä ei saa valita. Jos rokotekattavuus olisi 90%, päättäjillä ei olisi enää perusteita ylläpitää poikkeustoimia, ml. maskipakkoa (toivottavasti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä vouhkausta? Te otitte rokotteen. Siinä se. Olkaa tyytyväisiä päätöksenne. Miksi ihmeessä pitää koko ajan hyökkiä toisin päättäneitä kohtaan? Ottaisin taatusti rokotteen jos sen tutkimustulokset olisivat jo päätöksessään ja olisi varmaa että se auttaa suojaamaan myös muita ihmisiä mahdolliselta tartunnalta. Nyt kuitenkin haluan rauhassa katsoa tilannetta. Toistaseksi vielä en edes tunne yhtäkään ainoata koronaan sairastunutta. Mielipiteeni voisi muuttua jos väkeä lakoaisi ympäriltäni mutta toistaseksi niin ei ole käynyt. Sen perusteella uskonkin että minulla on hyvin aikaa vielä odotella eikä tarvi hätäillä ottamaan rokotetta jonka tutkimukset ovat kuitenkin kesken. Sen kummemmasta salaliitosta ei ole kyse. Tuntuu aivan hullulta että harkitsevuudesta nykyään syytetään ties mistä foliohattuisuudesta. Ootteko menettäneet itse järkenne?
En ole menettänyt järkeäni.
Ja kun tuli puheeksi: tunnen yhden koronaan menehtyneen ja lukuisia sairastuneita joista osalla long covid. Itse en usko että tämä tauti olisi minulle kuolemaksi, tilastollinen todennäköisyys ei tue sitä, mutta pitkittyneen muodon voin hyvinkin saada ja sitä en missään nimessä halua. _Todella_ ikävä tauti, jaksaminen ja suorituskyky ihan arkisissa askareissa hiipuu kovin heikoksi.Missä kohtaa rokotteen on luvattu suojaavan long covidilta? Olenko missannut jonkun tutkimuksen tästä?
Voi ei, miten tyhmä kysymys. Tai ei ehkä tyhmä kysymys, mutta osoitat kysymykselläsi, että et ole pätevä argumentoimaan rokotteita vastaan, koska sinun pitää tätäkin kysyä.
Siis long covidhan on tilanne, jossa yleensä vakavan koronasairauden jälkeen elimistöön jää vaurioita koronasta. No, rokote tietenkin suojaa long covidilta, koska se suojaa koronan vakavalta tautimuodolta, daa.
Long covid ei siis ole erillinen, itsenäinen korona, vaan nimitys pahan sairauden jälkeisille vaurioille. Ja en tiedä, onko taudin aina tarvinnut olla niin paha, että pitkittyneitä oireita ja siis syntyneitä vaurioita siitä on tullut.Jos lehtiin on uskominen, niin myös ilman rokotetta lievän koronan sairastaneet ovat voineet saada long covidin. Ei ole tarvinnut olla vakava korona. Joten ei tuo väitteesi todista, että rokote nimenomaan suojaisi long covidilta.
Erittäin hyvä jos,suojaa, mutta olisi mielenkiintoista lukea tästä tutkimuksia myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matrix_Purge kirjoitti:
Keskustelun aloitukseen hieman pidempi vastalausunto. Eri keskusteluissa näkyy pyörivän epäilys mm. siitä että alle 12 vuotiaille alettaisiin antaa koronarokotteita jollain aikataululla... kuulostaa että tämä on sulaa hulluutta (samoin on sulaa hulluutta rokottaa ilman kunnon tutkimuksia 12-15v lapsiakaan) koska koronarokotetta ei todellakaan ole testattu kattavasti missään vaiheessa; otetaan esimerkki mitä voi tapahtua;
Otan otteen tästä julkaisusta, poliorokote tässä esimerkkinä:
"Elävää virusta lapsiin
Varoituksista huolimatta 120 000 lasta sai Cutterin rokotetta, jossa oli tapetun polioviruksen sijasta elävää virusta. Lapsista 40 000 sai polion.
Tämä niin kutsuttu Cutter Incident, Cutterin tapaus, johtui suurelta osin siitä, että poliittinen paine ja myös suuren yleisön paine saada rokote nopeasti aikaiseksi oli kova. Mutkia oiottiin.
– Tämä oli yksi pahimpia biologisia katastrofeja USA:n historiassa: ihmisen aikaansaama polioepidemia, kirjoitti Paul A. Offit vuonna 2005 ilmestyneessä kirjassaan The Cutter Incident: How America’s First Polio Vaccine Led to the Growing Vaccine Crisis."
Lähde
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/19ff4e7f-f905-4deb-8ad0-396c42188bde
ja tämä on siis vain mielipide ei faktaa ei tilastoa ettei sensuuri iske... koronarokotetta kun ei saa lainkaan kritisoida...
Koronarokote ei ole poliorokote…outoa argumentoida sillä. Sitäpaitsi kaikki lapset rokotettiin poliorokotteella 1985 ja se oli erittäin turvallinen rokote.
Hyvä ja perusteltu huomio, mutta ei hyväksyttävä sellainen koska se luo mielikuvan siitä ettei kaikki rokotukset olekaan ottajilleen vaarallisia. Se myös murentaa varmuutta siitä, että kaikkien rokotteiden ja miksei myös muiden lääkkeiden valmistuksen ja jakelun taustalla olisi salaliitto.
Jep, kamalaa!
😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä vouhkausta? Te otitte rokotteen. Siinä se. Olkaa tyytyväisiä päätöksenne. Miksi ihmeessä pitää koko ajan hyökkiä toisin päättäneitä kohtaan? Ottaisin taatusti rokotteen jos sen tutkimustulokset olisivat jo päätöksessään ja olisi varmaa että se auttaa suojaamaan myös muita ihmisiä mahdolliselta tartunnalta. Nyt kuitenkin haluan rauhassa katsoa tilannetta. Toistaseksi vielä en edes tunne yhtäkään ainoata koronaan sairastunutta. Mielipiteeni voisi muuttua jos väkeä lakoaisi ympäriltäni mutta toistaseksi niin ei ole käynyt. Sen perusteella uskonkin että minulla on hyvin aikaa vielä odotella eikä tarvi hätäillä ottamaan rokotetta jonka tutkimukset ovat kuitenkin kesken. Sen kummemmasta salaliitosta ei ole kyse. Tuntuu aivan hullulta että harkitsevuudesta nykyään syytetään ties mistä foliohattuisuudesta. Ootteko menettäneet itse järkenne?
En ole menettänyt järkeäni.
Ja kun tuli puheeksi: tunnen yhden koronaan menehtyneen ja lukuisia sairastuneita joista osalla long covid. Itse en usko että tämä tauti olisi minulle kuolemaksi, tilastollinen todennäköisyys ei tue sitä, mutta pitkittyneen muodon voin hyvinkin saada ja sitä en missään nimessä halua. _Todella_ ikävä tauti, jaksaminen ja suorituskyky ihan arkisissa askareissa hiipuu kovin heikoksi.Missä kohtaa rokotteen on luvattu suojaavan long covidilta? Olenko missannut jonkun tutkimuksen tästä?
Mitä ihmeen tiedotusvälineitä olet seurannut. Onhan tuo todettu monessa eri yhteydessä suomalaisissakin tiedotusvälineissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyvia-uutisia-brittiraportin-mukaan…
Ennenaikainen, vertaisarvioimaton tutkimus. Long-covid oireilu vaatii seurantaa arviolta vuoden ajan, ennenkuin tuloksista voidaan vetää kunnollisia johtopäätöksiä. Rokotteita on annettu laajassa mitassa, toistaiseksi, keskimäärin alle puolen vuoden ajan.
Politiikka ja odotukset/toiveet ovat leimanneet tutkimuksia aivan liikaa, koko koronan ajan, joten en luottaisi tämänkaltaisiin tutkimuksiin ilman kunnollista vertaisarviointia. Tiede ja varsinkin lääketiede on osittain rikki, poliittisten agendojen ja epärehellisten/toivotaan-toivotaan tutkimusten takia, ollut jo pitkään ja pahenee vuosi vuodelta.
Antaisitko yhden esimerkin siitä kuinka tiede ja varsinkin lääketiede on rikki ja yhden esimerkin epärehellisestä toivotaan-toivotaan tutkimuksesta. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä vouhkausta? Te otitte rokotteen. Siinä se. Olkaa tyytyväisiä päätöksenne. Miksi ihmeessä pitää koko ajan hyökkiä toisin päättäneitä kohtaan? Ottaisin taatusti rokotteen jos sen tutkimustulokset olisivat jo päätöksessään ja olisi varmaa että se auttaa suojaamaan myös muita ihmisiä mahdolliselta tartunnalta. Nyt kuitenkin haluan rauhassa katsoa tilannetta. Toistaseksi vielä en edes tunne yhtäkään ainoata koronaan sairastunutta. Mielipiteeni voisi muuttua jos väkeä lakoaisi ympäriltäni mutta toistaseksi niin ei ole käynyt. Sen perusteella uskonkin että minulla on hyvin aikaa vielä odotella eikä tarvi hätäillä ottamaan rokotetta jonka tutkimukset ovat kuitenkin kesken. Sen kummemmasta salaliitosta ei ole kyse. Tuntuu aivan hullulta että harkitsevuudesta nykyään syytetään ties mistä foliohattuisuudesta. Ootteko menettäneet itse järkenne?
En ole menettänyt järkeäni.
Ja kun tuli puheeksi: tunnen yhden koronaan menehtyneen ja lukuisia sairastuneita joista osalla long covid. Itse en usko että tämä tauti olisi minulle kuolemaksi, tilastollinen todennäköisyys ei tue sitä, mutta pitkittyneen muodon voin hyvinkin saada ja sitä en missään nimessä halua. _Todella_ ikävä tauti, jaksaminen ja suorituskyky ihan arkisissa askareissa hiipuu kovin heikoksi.Missä kohtaa rokotteen on luvattu suojaavan long covidilta? Olenko missannut jonkun tutkimuksen tästä?
Voi ei, miten tyhmä kysymys. Tai ei ehkä tyhmä kysymys, mutta osoitat kysymykselläsi, että et ole pätevä argumentoimaan rokotteita vastaan, koska sinun pitää tätäkin kysyä.
Siis long covidhan on tilanne, jossa yleensä vakavan koronasairauden jälkeen elimistöön jää vaurioita koronasta. No, rokote tietenkin suojaa long covidilta, koska se suojaa koronan vakavalta tautimuodolta, daa.
Long covid ei siis ole erillinen, itsenäinen korona, vaan nimitys pahan sairauden jälkeisille vaurioille. Ja en tiedä, onko taudin aina tarvinnut olla niin paha, että pitkittyneitä oireita ja siis syntyneitä vaurioita siitä on tullut.Jos lehtiin on uskominen, niin myös ilman rokotetta lievän koronan sairastaneet ovat voineet saada long covidin. Ei ole tarvinnut olla vakava korona. Joten ei tuo väitteesi todista, että rokote nimenomaan suojaisi long covidilta.
Tähän argumentoisin, että nyt pitäisi vähintäänkin tietää, että rokottamattoman elimistössä virus lisääntyy ilmeisesti samalla tavalla, sairastui hän itse tautiin, vai ei? Eli syntyykö virusta samat määrät, henkilö ei vain jostain syystä oireile? On ainakin aika _oletettavaa_, että rokottamattoman elimistössä virus lisääntyy eksponentiaalisesti.
Kun taas on kait ilmeistä, että rokotetun elimistössä virus ei tartunnan jälkeen pääse juurikaan lisääntymään.
Se taas voisi selittää sen, miksi rokotetuille ei tule long covidia, mutta oireettomille rokottamattomille voisi tulla.
Virusmäärät tekivät tuhojaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa youtubea ja tutkia sieltä. Sieltä löytyy totuus.
Eikä löydy. Siellä on tekaistuja (tai lahjottuja) tohtoreita ja tutkijoita, jotka suoltavat tieteellisenkuuloista tuubaa, joka uppoaa tietämättömiin. Uskon, että USA:ssa on tällaisia kritiikittömiä ja kouluttamattomia tolloja, mutta että Suomessakin?!
Tiedättekö salaliittoteoriaan uskovat, että eräs itäinen maa käy jatkuvaa hybridisotaa, laatii verkkosivuja ja sisältöä koronarokotevastaisesta aiheesta isolla rahalla? Ja te menette juuri siihen ansaan, että uskotte ja toimitte kuten toivotaan...
Hirveää lässytystä täällä. Onko se niin vaikeaa ymmärtää että osa ottaa rokotteen ja osa ei? Menkää vaikka ulos nauttimaan hienosta syyssäästä niin saatte muuta ajateltavaa kun korona.
Motiivi koronarokotuksille, tehdäänpä karkea laskelma, rokotteen hinta esim. 19,50 euroa ja 7,7 miljardia ihmistä = 150150000000,00 euroa... yksi kierros ja se kerrotaan usealla per vuosi... tällä rahasummalla kävellään kriittisten päältä kevyesti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä vouhkausta? Te otitte rokotteen. Siinä se. Olkaa tyytyväisiä päätöksenne. Miksi ihmeessä pitää koko ajan hyökkiä toisin päättäneitä kohtaan? Ottaisin taatusti rokotteen jos sen tutkimustulokset olisivat jo päätöksessään ja olisi varmaa että se auttaa suojaamaan myös muita ihmisiä mahdolliselta tartunnalta. Nyt kuitenkin haluan rauhassa katsoa tilannetta. Toistaseksi vielä en edes tunne yhtäkään ainoata koronaan sairastunutta. Mielipiteeni voisi muuttua jos väkeä lakoaisi ympäriltäni mutta toistaseksi niin ei ole käynyt. Sen perusteella uskonkin että minulla on hyvin aikaa vielä odotella eikä tarvi hätäillä ottamaan rokotetta jonka tutkimukset ovat kuitenkin kesken. Sen kummemmasta salaliitosta ei ole kyse. Tuntuu aivan hullulta että harkitsevuudesta nykyään syytetään ties mistä foliohattuisuudesta. Ootteko menettäneet itse järkenne?
En ole menettänyt järkeäni.
Ja kun tuli puheeksi: tunnen yhden koronaan menehtyneen ja lukuisia sairastuneita joista osalla long covid. Itse en usko että tämä tauti olisi minulle kuolemaksi, tilastollinen todennäköisyys ei tue sitä, mutta pitkittyneen muodon voin hyvinkin saada ja sitä en missään nimessä halua. _Todella_ ikävä tauti, jaksaminen ja suorituskyky ihan arkisissa askareissa hiipuu kovin heikoksi.Missä kohtaa rokotteen on luvattu suojaavan long covidilta? Olenko missannut jonkun tutkimuksen tästä?
Voi ei, miten tyhmä kysymys. Tai ei ehkä tyhmä kysymys, mutta osoitat kysymykselläsi, että et ole pätevä argumentoimaan rokotteita vastaan, koska sinun pitää tätäkin kysyä.
Siis long covidhan on tilanne, jossa yleensä vakavan koronasairauden jälkeen elimistöön jää vaurioita koronasta. No, rokote tietenkin suojaa long covidilta, koska se suojaa koronan vakavalta tautimuodolta, daa.
Long covid ei siis ole erillinen, itsenäinen korona, vaan nimitys pahan sairauden jälkeisille vaurioille. Ja en tiedä, onko taudin aina tarvinnut olla niin paha, että pitkittyneitä oireita ja siis syntyneitä vaurioita siitä on tullut.Jos lehtiin on uskominen, niin myös ilman rokotetta lievän koronan sairastaneet ovat voineet saada long covidin. Ei ole tarvinnut olla vakava korona. Joten ei tuo väitteesi todista, että rokote nimenomaan suojaisi long covidilta.
Erittäin hyvä jos,suojaa, mutta olisi mielenkiintoista lukea tästä tutkimuksia myös.
Eli joo rokote suojaa vakavalta muodolta, mutta jos rokote ei suojaa tartunnalta, vaan sairastat taudin lievänä, niin mistä tiedetään, että rokote varmasti estää long covidin? Kun kerran lievästi sairastuneet sen voi myös saada. Että onko tosiaan ehditty se selvittää, vai onko se niin, että näin uskotaan ja toivotaan rokotteen tekevän.
Alue: Aihe vapaa
Heikot on sun copy paste perusteet, ei se minua kiinnosta vaikka yhteiskunta olisi seuraavat 100 vuotta maskit päässä. En tunne kuuluvani tähän yhteiskuntaan, vero orjana saa olla.