Lue keskustelun säännöt.
Miksi Kela ei kunnioita lääkäritodistusta?
19.08.2021 |
Olen ollut pitkään sairaslomalla. Aluksi työnantaja maksoi sairasloman palkan kuten kuuluu ja sitten se siirtyi Kelan maksettavaksi. Aluksi Kela maksoi kuten piti mutta kun lähetin jatkoa sairaslomaan niin eivät enää maksaneet. Työpaikkalääkärin sairaslomatodistus jota eivät noteeraa mitenkään kun heidän lääkärinsä jotka eivät edes ole nähneet minua tietää muka paremmin. Olen lähettänyt sinne valituksia jotka ei auta mitään ja en tiedä mitä pitäisi tehdä? Töihin en kykene joten en työkkäriinkään voi mennä ja olen ollut nyt rahatta jo useamman kuukauden. Velkarahalla yritän mennä eteenpäin mutta katastrofihan tästä tulee jos Kela jatkaa samaa linjaa. Miten Kela ei voi hyväksyä lääkäritodistusta? Miten ihminen voidaan Suomessa jättää ihan rahatta, en ymmärrä? Kohta menee luottotiedot ja mitä sitten?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutuslääkärit tekevät työtä, jonka tarkoitus on tulkita täyttääkö potilaan diagnoosit yms. Sairausvakuutuslain tai kansaneläkelain mukaiset edellytykset etuuksien myöntämiselle.
He ovat käytännössä kumileimasimia ja lakien tulkintaohjeet sanellaan jossain muualla. Toisinsanoen he tulevat nyt ja jatkossakin kävelemään lainsäätäjien antamien ohjeistusten takia lääkärinlausuntojen yli.
Jos lakipykälät tai niiden tulkintaohjeistus ei muutu.
Tää on vaan jännä, kun niitä lakeja ei avata sen enempää miksi ei edellytykset täyty. Mullekin vaan todettiin, että työkyky on alentunut (tosiasissa sitä ei ole ollenkaan), mutta edellytykset ei täyty maksamiselle. Sitä ei senkummemmin perusteltu mitä kohdin ei täyty.
Se on kyllä osittain hyvästä syystä varjeltu salaisuus, koska mahdollistaisi systeemin väärinkäytöksen.
Samalla äärimmäisen raivostuttavaa hakijan tai haussa mahdollisesti avustaneen tahon kannalta ja jälkimmäisen kautta itsekin sain tietää. Miten homma toimii.
Tai sitten sairas ja työkyvytön saisi hänelle kuuluvat etuudet. Mutta sitähän ei ilmeisesti sitten haluta.
Yksi mokaa kaikkia rangaistaan on valitettava totuus monessa muussakin asiassa. Ei rajoitu vain tähän aiheeseen.
Jos kukaan ei valehtelisi tai liioittelisi vaivojaan syystä x. Ei tämmöistä tarvitsisi tehdä.
Niin kuka tai mikä taho on mokannut?!
Ns. motivaatiosaikuttajat on ainakin osasyynä. Eli ihmiset ovat syystä tai toisesta päätyneet keksimään tai liiottelemaan olemassa olevia sairauksia, jotta pääsevät eläkkeelle. Vaikka tosiasiassa he eivät olisi työkyvyttömiä ja tämä ei tosiaan ole sen systeemin tarkoitus.
Valitettava seuraus on sitten siinä, että jossain vaiheessa myöntökriteerejä tiukennettiin reippaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutuslääkärit tekevät työtä, jonka tarkoitus on tulkita täyttääkö potilaan diagnoosit yms. Sairausvakuutuslain tai kansaneläkelain mukaiset edellytykset etuuksien myöntämiselle.
He ovat käytännössä kumileimasimia ja lakien tulkintaohjeet sanellaan jossain muualla. Toisinsanoen he tulevat nyt ja jatkossakin kävelemään lainsäätäjien antamien ohjeistusten takia lääkärinlausuntojen yli.
Jos lakipykälät tai niiden tulkintaohjeistus ei muutu.
Tää on vaan jännä, kun niitä lakeja ei avata sen enempää miksi ei edellytykset täyty. Mullekin vaan todettiin, että työkyky on alentunut (tosiasissa sitä ei ole ollenkaan), mutta edellytykset ei täyty maksamiselle. Sitä ei senkummemmin perusteltu mitä kohdin ei täyty.
Se on kyllä osittain hyvästä syystä varjeltu salaisuus, koska mahdollistaisi systeemin väärinkäytöksen.
Samalla äärimmäisen raivostuttavaa hakijan tai haussa mahdollisesti avustaneen tahon kannalta ja jälkimmäisen kautta itsekin sain tietää. Miten homma toimii.
Tai sitten sairas ja työkyvytön saisi hänelle kuuluvat etuudet. Mutta sitähän ei ilmeisesti sitten haluta.
Yksi mokaa kaikkia rangaistaan on valitettava totuus monessa muussakin asiassa. Ei rajoitu vain tähän aiheeseen.
Jos kukaan ei valehtelisi tai liioittelisi vaivojaan syystä x. Ei tämmöistä tarvitsisi tehdä.
Niin kuka tai mikä taho on mokannut?!
Ns. motivaatiosaikuttajat on ainakin osasyynä. Eli ihmiset ovat syystä tai toisesta päätyneet keksimään tai liiottelemaan olemassa olevia sairauksia, jotta pääsevät eläkkeelle. Vaikka tosiasiassa he eivät olisi työkyvyttömiä ja tämä ei tosiaan ole sen systeemin tarkoitus.
Valitettava seuraus on sitten siinä, että jossain vaiheessa myöntökriteerejä tiukennettiin reippaasti.
Niin tai näin. Vaikka kriteerejä olisi tiukennettu miten tahansa, niin miksi silti lähes automaationa hakemukset hylätään. Ei jokainen (kukaan) hakemuksen kirjoittanut lääkäri ole huijari, tämä ajattelutapahan on suoranaista lääkärikunnan halveksimista. Eikä jokainen (monikohan edes) sairaspäivärahaa/työkyvyttömyyseläkettä hakeva sairas ole huijari.
Miten voi saada ansiosidonnaista päivärahaa, jos edelleen on työsuhde voimassa?
Voisko joku selittää tämän minulle.
Huolimatta siitä, ettei kykene siihen työhönsä:
Silloinhan työnantajan pitäis järjestää vastaavaa työtä, lyhenneyttä työaikaa tms.
Kun on 300 sairaspäivä rahaa täynnä, niin miksi työpaikalla ei ole reagoitu tähän.
Kuka työnantaja tosiin pitää listoillaan työntekijää noin kauan.
Jo sairasloman.
Mutta muka senkin jälkeen, kun työntekijä on jo toisen työnhakijana työvälistystoimsitossa.
Sitä ansiopäivärahaanhan ei saa, jos ei ole työnhakijana työnvälityksessä
Nyt en usko tuota kommentoija. En todellakaan. Täyttää luikuria laskettelee, ja aivan huvikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niinhän ne on jo vuosia tehneet, ihmisiä ei haluta päästää eläkkeelle kirvelläkään. paitsi jos lyöt sen omaan jalkaan. hae toimeentulotukea.
Ei tule mieleen ettei kaikki saa tt-tukea? Jos on vaikka mökki tai asunto.
kyllä omistusasunnon omistava ja siinä asuva voi saada toim.tulotukea. meneehän siitä vastike. se katsotaan menoksi. en tiedä miten on mökin kanssa, onko se pakko myydä. mutta pitääkö siitä mennä ilmoittamaan, älä tee sitä. tai siirrä jonkun toisen nimiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei muka ole neuvonut sinua ilmoittautumaan työkkärin asiakkaaksi? Niin se menee eli vaikka työsuhde olisi voimassa, mutta sairausloma jatkuu eikä Kela maksa, niin työkkärin kautta saat rahaa.
Ei yhtäaikaa voi olla työsuhde voimassa, ja saadas työttömyyskorvausta.
Pitää saada lähtöpassit siitä työstään, vasta sitten voi ilmoittautua työnhakijaksi työvoimatoimistoon.
Jos ei kerran kykene töihin, niin jo työnantajakin voi tietyn ajan jälkeen irtisanoa työntekijän.
Kai nyt sitten pääsee sairaspäivärahalle, jos ei kerran työhönkään kykene.
Eikös ne pitkään sairastaneet ohjata jo johonkin kuntoukseen tms.
Tai sitten on vaan työnhakijana, ja sitä työttömyyspäivärahaa.
Harvemmin sieltä kuulemma edes työtarjouksia kelleen tulee, joten rauhassa saa elellä noilla työttömyykorvauksilla.
Outoa, minulla on työsuhde voimassa ja saan ansiosidonnaista päivärahaa, koska 300 sairauspäivää on täynnä ja minulla on lääkärintodistus työkyvyttömyyden jatkumisesta.
Mistä keksit, että pitää saada lähtöpassit työstä ennen kuin voi saada päivärahaa? Jota työttömyysturvalaissa on kerrottu, että irtisanominen ei ole edellytyksenä.
Siis häh?
Oletko muka yhtäaikaa:
1. Työsuhteessa johonkin yritykseen
2. Ja samaan aikaan työkyvytön
3. Ja samaan vielä työnhakijan työvälityksessä, että saat työttömyykorvausta
Työttömyys päivärahojahan ei saa, ellei ole työnhakijana.
Tuollaiseen " yhtälöön" en ole eläissäni törmännyt, vaikka olen työskennellyt myös suurissa yrityksissä ja tehtaissa ympäri Suomea, aikoinaan.
Monenlaista tuli nähtyä, mutta tuo on kyllä huippu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei muka ole neuvonut sinua ilmoittautumaan työkkärin asiakkaaksi? Niin se menee eli vaikka työsuhde olisi voimassa, mutta sairausloma jatkuu eikä Kela maksa, niin työkkärin kautta saat rahaa.
Ei yhtäaikaa voi olla työsuhde voimassa, ja saadas työttömyyskorvausta.
Pitää saada lähtöpassit siitä työstään, vasta sitten voi ilmoittautua työnhakijaksi työvoimatoimistoon.
Jos ei kerran kykene töihin, niin jo työnantajakin voi tietyn ajan jälkeen irtisanoa työntekijän.
Kai nyt sitten pääsee sairaspäivärahalle, jos ei kerran työhönkään kykene.
Eikös ne pitkään sairastaneet ohjata jo johonkin kuntoukseen tms.
Tai sitten on vaan työnhakijana, ja sitä työttömyyspäivärahaa.
Harvemmin sieltä kuulemma edes työtarjouksia kelleen tulee, joten rauhassa saa elellä noilla työttömyykorvauksilla.
Outoa, minulla on työsuhde voimassa ja saan ansiosidonnaista päivärahaa, koska 300 sairauspäivää on täynnä ja minulla on lääkärintodistus työkyvyttömyyden jatkumisesta.
Mistä keksit, että pitää saada lähtöpassit työstä ennen kuin voi saada päivärahaa? Jota työttömyysturvalaissa on kerrottu, että irtisanominen ei ole edellytyksenä.
Siis häh?
Oletko muka yhtäaikaa:
1. Työsuhteessa johonkin yritykseen
2. Ja samaan aikaan työkyvytön
3. Ja samaan vielä työnhakijan työvälityksessä, että saat työttömyykorvausta
Työttömyys päivärahojahan ei saa, ellei ole työnhakijana.
Tuollaiseen " yhtälöön" en ole eläissäni törmännyt, vaikka olen työskennellyt myös suurissa yrityksissä ja tehtaissa ympäri Suomea, aikoinaan.
Monenlaista tuli nähtyä, mutta tuo on kyllä huippu!
Olet oikeassa
Ei tuollainen ole mahdollista missään.
Toi joka noin kirjoittaa on joku sekopää. Nuppi sekaisin kuin seinäkello.
Noita kolmea asiaa ei mitenkään voi olla yhtäaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei muka ole neuvonut sinua ilmoittautumaan työkkärin asiakkaaksi? Niin se menee eli vaikka työsuhde olisi voimassa, mutta sairausloma jatkuu eikä Kela maksa, niin työkkärin kautta saat rahaa.
Ei työkkäri maksa, jos voimassa oleva työsuhde. Sitä ennen on työntekijän työsuhde on irtisanottava, jos se täyttää lainkohdat ja maksettava irtisanomispalkka.
Eikä myöskään työnantaja voi palkata uutta työntekijää 9kk.Työkkäri maksaa päivärahaa, jos on työtön on työnhakija.
Kirjoitinkin, että työkkärin kautta, ei työkkärin maksamana. Vaikka on työsuhde voimassa, mutta ei kykene töihin eikä ole päässyt eläkkeelle, niin työkkärin kautta saa etuuden. Lisää tietoja on oman kassan sivuilla.
Laita tänne linkki, sieltä "oman kassan" sivuilta. Jos noin on.
Näin meillä:
https://www.paperikassa.fi/tyottomyyskassa/paivarahan-hakeminen/ansiopa…
Sama se on kaikilla muillakin, tuo on lakisääteinen.
Tuohan koskee vai niitä joilla on ELÄKEHAKEMUS hylätty tai vireillä. Tämähän on ymmärrettävää silloin.
Ei tämä sääntö käsittääkseni niitä jotka ovat sairaslomalla, mutta eivät ole hakeneet eläkettä tai eivät ole oikeutettu siihen.
Onko aloittajalla eläkehakemus vireillä tai hylätty?
Näissä on aina joka tapaus oma tapauksensa, ei voi verrata suoraan omaan tai tuttavan tapaukseen.
Ja pienikin sanamuoto tai ajankohta vaikuttaa.
Itse olin irtisanottu sairaslomalla, Kela hylkäsi sairaslomatodistuksen, jouduin eli menin työkkärin kirjoille työkyvyttömäksi työnhakijaksi.
Niinkuin moni muukin nykyään, mutta silloin tosiaan pitää olla työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutuslääkärit tekevät työtä, jonka tarkoitus on tulkita täyttääkö potilaan diagnoosit yms. Sairausvakuutuslain tai kansaneläkelain mukaiset edellytykset etuuksien myöntämiselle.
He ovat käytännössä kumileimasimia ja lakien tulkintaohjeet sanellaan jossain muualla. Toisinsanoen he tulevat nyt ja jatkossakin kävelemään lainsäätäjien antamien ohjeistusten takia lääkärinlausuntojen yli.
Jos lakipykälät tai niiden tulkintaohjeistus ei muutu.
Tää on vaan jännä, kun niitä lakeja ei avata sen enempää miksi ei edellytykset täyty. Mullekin vaan todettiin, että työkyky on alentunut (tosiasissa sitä ei ole ollenkaan), mutta edellytykset ei täyty maksamiselle. Sitä ei senkummemmin perusteltu mitä kohdin ei täyty.
Se on kyllä osittain hyvästä syystä varjeltu salaisuus, koska mahdollistaisi systeemin väärinkäytöksen.
Samalla äärimmäisen raivostuttavaa hakijan tai haussa mahdollisesti avustaneen tahon kannalta ja jälkimmäisen kautta itsekin sain tietää. Miten homma toimii.
Tai sitten sairas ja työkyvytön saisi hänelle kuuluvat etuudet. Mutta sitähän ei ilmeisesti sitten haluta.
Yksi mokaa kaikkia rangaistaan on valitettava totuus monessa muussakin asiassa. Ei rajoitu vain tähän aiheeseen.
Jos kukaan ei valehtelisi tai liioittelisi vaivojaan syystä x. Ei tämmöistä tarvitsisi tehdä.
Niin kuka tai mikä taho on mokannut?!
Ns. motivaatiosaikuttajat on ainakin osasyynä. Eli ihmiset ovat syystä tai toisesta päätyneet keksimään tai liiottelemaan olemassa olevia sairauksia, jotta pääsevät eläkkeelle. Vaikka tosiasiassa he eivät olisi työkyvyttömiä ja tämä ei tosiaan ole sen systeemin tarkoitus.
Valitettava seuraus on sitten siinä, että jossain vaiheessa myöntökriteerejä tiukennettiin reippaasti.
Niin tai näin. Vaikka kriteerejä olisi tiukennettu miten tahansa, niin miksi silti lähes automaationa hakemukset hylätään. Ei jokainen (kukaan) hakemuksen kirjoittanut lääkäri ole huijari, tämä ajattelutapahan on suoranaista lääkärikunnan halveksimista. Eikä jokainen (monikohan edes) sairaspäivärahaa/työkyvyttömyyseläkettä hakeva sairas ole huijari.
Kuka tässä lääkäreitä syyttää huijaamisesta?
He antavat potilaan oirekuvauksen sekä tutkimustiedon valossa diagnoosinsa ja siitä annetaan lääkärinlausunto.
Se missä hommat todenäköisemmin menee metsään on tilanteet, jossa potilaan antama oirekuvaus ja tutkimustulokset ei myöskään aina ole yksiselitteisiä ja niitä varten on olemassa iso liuta niitä "määrittämättön x" - diagnooseja.
Sitten oma ruljanssinsa on se, että haetaanko ns. väärää etuutta. Eli henkilö täyttää vaikkapa kuntotustuen tai kuntoutuksen kriteerit mutta ei työkyvyttömyyseläkkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutuslääkärit tekevät työtä, jonka tarkoitus on tulkita täyttääkö potilaan diagnoosit yms. Sairausvakuutuslain tai kansaneläkelain mukaiset edellytykset etuuksien myöntämiselle.
He ovat käytännössä kumileimasimia ja lakien tulkintaohjeet sanellaan jossain muualla. Toisinsanoen he tulevat nyt ja jatkossakin kävelemään lainsäätäjien antamien ohjeistusten takia lääkärinlausuntojen yli.
Jos lakipykälät tai niiden tulkintaohjeistus ei muutu.
Tää on vaan jännä, kun niitä lakeja ei avata sen enempää miksi ei edellytykset täyty. Mullekin vaan todettiin, että työkyky on alentunut (tosiasissa sitä ei ole ollenkaan), mutta edellytykset ei täyty maksamiselle. Sitä ei senkummemmin perusteltu mitä kohdin ei täyty.
Se on kyllä osittain hyvästä syystä varjeltu salaisuus, koska mahdollistaisi systeemin väärinkäytöksen.
Samalla äärimmäisen raivostuttavaa hakijan tai haussa mahdollisesti avustaneen tahon kannalta ja jälkimmäisen kautta itsekin sain tietää. Miten homma toimii.
Tai sitten sairas ja työkyvytön saisi hänelle kuuluvat etuudet. Mutta sitähän ei ilmeisesti sitten haluta.
Yksi mokaa kaikkia rangaistaan on valitettava totuus monessa muussakin asiassa. Ei rajoitu vain tähän aiheeseen.
Jos kukaan ei valehtelisi tai liioittelisi vaivojaan syystä x. Ei tämmöistä tarvitsisi tehdä.
Niin kuka tai mikä taho on mokannut?!
Ns. motivaatiosaikuttajat on ainakin osasyynä. Eli ihmiset ovat syystä tai toisesta päätyneet keksimään tai liiottelemaan olemassa olevia sairauksia, jotta pääsevät eläkkeelle. Vaikka tosiasiassa he eivät olisi työkyvyttömiä ja tämä ei tosiaan ole sen systeemin tarkoitus.
Valitettava seuraus on sitten siinä, että jossain vaiheessa myöntökriteerejä tiukennettiin reippaasti.
Niin tai näin. Vaikka kriteerejä olisi tiukennettu miten tahansa, niin miksi silti lähes automaationa hakemukset hylätään. Ei jokainen (kukaan) hakemuksen kirjoittanut lääkäri ole huijari, tämä ajattelutapahan on suoranaista lääkärikunnan halveksimista. Eikä jokainen (monikohan edes) sairaspäivärahaa/työkyvyttömyyseläkettä hakeva sairas ole huijari.
Kuka tässä lääkäreitä syyttää huijaamisesta?
He antavat potilaan oirekuvauksen sekä tutkimustiedon valossa diagnoosinsa ja siitä annetaan lääkärinlausunto.Se missä hommat todenäköisemmin menee metsään on tilanteet, jossa potilaan antama oirekuvaus ja tutkimustulokset ei myöskään aina ole yksiselitteisiä ja niitä varten on olemassa iso liuta niitä "määrittämättön x" - diagnooseja.
Sitten oma ruljanssinsa on se, että haetaanko ns. väärää etuutta. Eli henkilö täyttää vaikkapa kuntotustuen tai kuntoutuksen kriteerit mutta ei työkyvyttömyyseläkkeen.
B/B2-laususunnossa työkyvyttömyyseläke/kuntoutustuki on saman rastin alla. Aina ei ole määritetty lausunnossa, kumpaa haetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela voi myös päättää ettei myönnä niin pitkää saikkua
kuntoutustukihan on määräaikainen eläke. sen jälkeen voi hakea/ päästä kokonaan työkyvyttömyyseläkkeelle. valitettavasti kaikki tahot vain toimivat sitä vastaan ettet eläkkeelle mitenkään pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tai näin. Vaikka kriteerejä olisi tiukennettu miten tahansa, niin miksi silti lähes automaationa hakemukset hylätään. Ei jokainen (kukaan) hakemuksen kirjoittanut lääkäri ole huijari, tämä ajattelutapahan on suoranaista lääkärikunnan halveksimista. Eikä jokainen (monikohan edes) sairaspäivärahaa/työkyvyttömyyseläkettä hakeva sairas ole huijari.
Hoitavat lääkärit eivät ole vakuutuslääketieteen asiantuntijoita. Mielestäni olisi parasta, jos he eivät edes ottaisi kantaa siihen, tuleeko jokin etuus myöntää. Heidän tehtävänsä on tutkia potilas ja kirjata löydökset, jotta todellinen asiantuntija voi päättää, johtaako potilaan tila joidenkin etuuksien myöntämiseen.
Itse ole saanut kuntoutustuen lähes 10 kertaa ongelmitta. Sitten työkyvyttömyyseläkkeen, niin ikään ongelmitta.
Vierailija kirjoitti:
Niin tai näin. Vaikka kriteerejä olisi tiukennettu miten tahansa, niin miksi silti lähes automaationa hakemukset hylätään. Ei jokainen (kukaan) hakemuksen kirjoittanut lääkäri ole huijari, tämä ajattelutapahan on suoranaista lääkärikunnan halveksimista. Eikä jokainen (monikohan edes) sairaspäivärahaa/työkyvyttömyyseläkettä hakeva sairas ole huijari.
Hoitavat lääkärit eivät ole vakuutuslääketieteen asiantuntijoita. Mielestäni olisi parasta, jos he eivät edes ottaisi kantaa siihen, tuleeko jokin etuus myöntää. Heidän tehtävänsä on tutkia potilas ja kirjata löydökset, jotta todellinen asiantuntija voi päättää, johtaako potilaan tila joidenkin etuuksien myöntämiseen.
Itse ole saanut kuntoutustuen lähes 10 kertaa ongelmitta. Sitten työkyvyttömyyseläkkeen, niin ikään ongelmitta.
Kuka tai mikä taho tämä todellinen asiantuntija on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
B/B2-laususunnossa työkyvyttömyyseläke/kuntoutustuki on saman rastin alla. Aina ei ole määritetty lausunnossa, kumpaa haetaan.[/quote]
B-lausunnon viimeisen sivun lopussa on kohta, jossa lääkäri esittää eläkettä joko määräajaksi, jolloin se on kuntoutustuki, tai sitten toistaiseksi, jolloin on kyse työkyttömyyseläkkeestä.
Lääkärit kirjoittelee potilaan pyynnöstä niitä todistuksia ja lappuja, vaikka itsekin tietävöt, ettei tule menemään läpi nykykriteerein. Potilaalle pitää kirjoittaa todistus mutta se ei tarkoita, että asia on selvä. Vakuutuslääkärit tietävät pykälät ja momentit ja erilaiset kiertoreitit, joita pitkin tulee edetä ja heidän päätöksensä ratkaisee, ei siis potilaan käsitys tai toive tai hoitavan lääkärin arvio Nykyäänhän ei juuri työkyvyttömyyseläkkeelle pääse, koska vaikka olisit pysyvästi työkyvytön omaan työhösi, työnkuvaa voidaan rukata uusiksi tai sinut voidaan kouluttaa uuteen ammattiin.
Vakuutusyhtiössä päätetään meidän kaikkien yhteisten rahojen käytöstä. En minä ainakaan halua maksaa naapurin Maijan tai Reijon eläköitymistä, jos hänestä vielä suinkin johonkin työhön ja veronmaksajaksi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaa heittäytyä " hulluksi" niin onnistuu. Kun media toitottaa, että mielenterveyden ongelmien takia yhä enemmän on eläkkeellä ja nuoria. Paniikkikohtauksia työssä, kesken päivää kotiin lähtemistä ym.. Näyttöä ettei voi olla työssä.
Ei pääse. Ehkä ennen muttei nykyään.
Jos on diagnooseja jotka liittyvät mielenterveyteen, niihin suositellaan pitkää psykoterapiaa ja melkein aina myös lääkitystä. Voi olla myös muita kuntoutustoimenpiteitä. Eli ei voi tuosta noin vain heittäytyä hulluksi ja alkaa saada eläkettä.
Kelan velvollisuus on estää tekosairaita saamasta etuisuuksia. Jossain vaiheessa sairautta on työkyky arvioitava ja aloitettava kuntoutus. Tässä varmaan on Kelan asiakas siinä uskossa että hän voi elellä mitään tekemättä toisten rahoilla elämänsä loppuun saakka. Hienoa että tällainen estetään edes jollain tapaa.
Siis voiko saada liitosta rahaa jos Kela on todennut työkykyiseksi mutta työterveyslääkäri on todennut sairaaksi?