Lue keskustelun säännöt.
Miksi Kela ei kunnioita lääkäritodistusta?
19.08.2021 |
Olen ollut pitkään sairaslomalla. Aluksi työnantaja maksoi sairasloman palkan kuten kuuluu ja sitten se siirtyi Kelan maksettavaksi. Aluksi Kela maksoi kuten piti mutta kun lähetin jatkoa sairaslomaan niin eivät enää maksaneet. Työpaikkalääkärin sairaslomatodistus jota eivät noteeraa mitenkään kun heidän lääkärinsä jotka eivät edes ole nähneet minua tietää muka paremmin. Olen lähettänyt sinne valituksia jotka ei auta mitään ja en tiedä mitä pitäisi tehdä? Töihin en kykene joten en työkkäriinkään voi mennä ja olen ollut nyt rahatta jo useamman kuukauden. Velkarahalla yritän mennä eteenpäin mutta katastrofihan tästä tulee jos Kela jatkaa samaa linjaa. Miten Kela ei voi hyväksyä lääkäritodistusta? Miten ihminen voidaan Suomessa jättää ihan rahatta, en ymmärrä? Kohta menee luottotiedot ja mitä sitten?
Kommentit (101)
niinhän ne on jo vuosia tehneet, ihmisiä ei haluta päästää eläkkeelle kirvelläkään. paitsi jos lyöt sen omaan jalkaan. hae toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttu homma, minulla oli nippu B-lausuntoja työkyvyttömyydestä ja yritin päästä kuntouttavalle. Kelan lääkäri hylkäsi hakemukset ja valitukset, perusteena että olin joskus vuonna nakki tehnyt siivoustyötä joten sinne vaan.
Hohhoh.
Kukaan ei muka ole neuvonut sinua ilmoittautumaan työkkärin asiakkaaksi? Niin se menee eli vaikka työsuhde olisi voimassa, mutta sairausloma jatkuu eikä Kela maksa, niin työkkärin kautta saat rahaa.
Tee valitus ja ota yhteys lausunnon kirjoittaneeseen lääkäriin, joka voisi tehdä uuden lausunnon.
Kerropa mikä dg ja millä perustein saatesanoin Kela hylkäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kelan asiantuntijalääkärit tekevät vain työtään. Monta kertaa se heidän näkemys sit on ristiriidassa työterveyslääkärin kanssa, ikävä kyllä. Sen työterveyslääkärin täytyy tehdä uusi arvio ja lähete erikoissairaanhoitoon, se on hänen ”vikansa”, jos sun paperit ei Kelassa läpi mene. Ja sit jos kerran olet työkykyinen asiantuntijoiden mielestä, niin menet vaan töihin.
Eikö yhteiskunnan velvollisuus ole maksaa sairauspäivärahaa, jos lääkäri on katsonut työkyvyttömäksi.
Ja mihin perustuu väitteesi, sen olevan työnantajan velvollisuus, kun kehotat menemään henkilöä töihin?
Työnantajat maksavat juuri siitä syystä erilaisia palkan sivukuluja, jotka kohdistuvat päivärahaa, jos työntekijä sairastuu.
Kela kyykyttää ihmisiä, näin on ollut kauan. Tiedän tapauksen jossa henkilö ei pystynyt kävelemään ilman kävelysauvoja ja hänet katsottiin työkykyiseksi, vaikka oli kirvesmies ja työskenteli rakennuksella. Siinä vitsit ovat vähissä, niin työnantajalla kuin työntekijällä, jos on vakituinen työsuhde. Ja suuri turvallisuusriski työmaalla.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei muka ole neuvonut sinua ilmoittautumaan työkkärin asiakkaaksi? Niin se menee eli vaikka työsuhde olisi voimassa, mutta sairausloma jatkuu eikä Kela maksa, niin työkkärin kautta saat rahaa.
Näin on. Mun mies sai reilut kaksi vuotta ansiosidonnaista sairauslomalla, vaikka oli vakituinen työpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
niinhän ne on jo vuosia tehneet, ihmisiä ei haluta päästää eläkkeelle kirvelläkään. paitsi jos lyöt sen omaan jalkaan. hae toimeentulotukea.
No enpä usko että pääsee, eiköhän sitä työkykyä kelan mielestä kuitenkin löydy. Kaikiltahan sitä tuntuu kelan mielestä löytyvän, kun sairaspäivärahaa, saati työkyvyttömyyseläkettä haetaan. Ainakin kantaväestön kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei muka ole neuvonut sinua ilmoittautumaan työkkärin asiakkaaksi? Niin se menee eli vaikka työsuhde olisi voimassa, mutta sairausloma jatkuu eikä Kela maksa, niin työkkärin kautta saat rahaa.
Ei työkkäri maksa, jos voimassa oleva työsuhde. Sitä ennen on työntekijän työsuhde on irtisanottava, jos se täyttää lainkohdat ja maksettava irtisanomispalkka.
Eikä myöskään työnantaja voi palkata uutta työntekijää 9kk.
Työkkäri maksaa päivärahaa, jos on työtön on työnhakija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäreitä on moneen lähtöön, eikä kukaan ole erehtymätön. Osa lääkäreistä on varmasti jopa lahjottavissa tai muuten vaan valmiita tekemään palveluksen jollekin sairaalle joka haluaa kovasti saikulle. Siinä mielessä on täysin ymmärrettävää, ettei mikä tahansa lääkärinlausunto voi olla automaattisesti hyväksyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei muka ole neuvonut sinua ilmoittautumaan työkkärin asiakkaaksi? Niin se menee eli vaikka työsuhde olisi voimassa, mutta sairausloma jatkuu eikä Kela maksa, niin työkkärin kautta saat rahaa.
Ei työkkäri maksa, jos voimassa oleva työsuhde. Sitä ennen on työntekijän työsuhde on irtisanottava, jos se täyttää lainkohdat ja maksettava irtisanomispalkka.
Eikä myöskään työnantaja voi palkata uutta työntekijää 9kk.Työkkäri maksaa päivärahaa, jos on työtön on työnhakija.
Kirjoitinkin, että työkkärin kautta, ei työkkärin maksamana. Vaikka on työsuhde voimassa, mutta ei kykene töihin eikä ole päässyt eläkkeelle, niin työkkärin kautta saa etuuden. Lisää tietoja on oman kassan sivuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei muka ole neuvonut sinua ilmoittautumaan työkkärin asiakkaaksi? Niin se menee eli vaikka työsuhde olisi voimassa, mutta sairausloma jatkuu eikä Kela maksa, niin työkkärin kautta saat rahaa.
Näin on. Mun mies sai reilut kaksi vuotta ansiosidonnaista sairauslomalla, vaikka oli vakituinen työpaikka.
Kiinnostaa kovasti, millä alallla miehesi työskenteli? Tai tess?
Lain mukaan ansiosidonnaista maksetaan, jos työntekijä on lomautettu tai työsuhde irtisanottu, jolloin työnantaja on velvollinen maksamaan irtisanomisajan palkan, eikä voi palkata uutta työvoimaa lähes vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreitä on moneen lähtöön, eikä kukaan ole erehtymätön. Osa lääkäreistä on varmasti jopa lahjottavissa tai muuten vaan valmiita tekemään palveluksen jollekin sairaalle joka haluaa kovasti saikulle. Siinä mielessä on täysin ymmärrettävää, ettei mikä tahansa lääkärinlausunto voi olla automaattisesti hyväksyttävä.
Mutta kaikki on automaattisesti hylkäyskelpoisia? Tämä selvä. Aikamoinen väite tuo lääkäreiden lahjonta. Annapa yksikin esimerkkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei muka ole neuvonut sinua ilmoittautumaan työkkärin asiakkaaksi? Niin se menee eli vaikka työsuhde olisi voimassa, mutta sairausloma jatkuu eikä Kela maksa, niin työkkärin kautta saat rahaa.
Ei työkkäri maksa, jos voimassa oleva työsuhde. Sitä ennen on työntekijän työsuhde on irtisanottava, jos se täyttää lainkohdat ja maksettava irtisanomispalkka.
Eikä myöskään työnantaja voi palkata uutta työntekijää 9kk.Työkkäri maksaa päivärahaa, jos on työtön on työnhakija.
Kirjoitinkin, että työkkärin kautta, ei työkkärin maksamana. Vaikka on työsuhde voimassa, mutta ei kykene töihin eikä ole päässyt eläkkeelle, niin työkkärin kautta saa etuuden. Lisää tietoja on oman kassan sivuilla.
Laita tänne linkki, sieltä "oman kassan" sivuilta. Jos noin on.
Vierailija kirjoitti:
Tuttu homma, minulla oli nippu B-lausuntoja työkyvyttömyydestä ja yritin päästä kuntouttavalle. Kelan lääkäri hylkäsi hakemukset ja valitukset, perusteena että olin joskus vuonna nakki tehnyt siivoustyötä joten sinne vaan.
Hohhoh.
Jos kuntoutustuki- tai tk-eläkehakemus hylätään, on oikeus saada työttömyyskorvausta. Kelan sivuillakin kerrotaan tästä ja neuvotaan ilmoittautumaan työttömäksi, vaikka olisi voimassaoleva työsuhde.
Vakuutuslääkärit tekevät työtä, jonka tarkoitus on tulkita täyttääkö potilaan diagnoosit yms. Sairausvakuutuslain tai kansaneläkelain mukaiset edellytykset etuuksien myöntämiselle.
He ovat käytännössä kumileimasimia ja lakien tulkintaohjeet sanellaan jossain muualla. Toisinsanoen he tulevat nyt ja jatkossakin kävelemään lainsäätäjien antamien ohjeistusten takia lääkärinlausuntojen yli.
Jos lakipykälät tai niiden tulkintaohjeistus ei muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vakuutuslääkärit tekevät työtä, jonka tarkoitus on tulkita täyttääkö potilaan diagnoosit yms. Sairausvakuutuslain tai kansaneläkelain mukaiset edellytykset etuuksien myöntämiselle.
He ovat käytännössä kumileimasimia ja lakien tulkintaohjeet sanellaan jossain muualla. Toisinsanoen he tulevat nyt ja jatkossakin kävelemään lainsäätäjien antamien ohjeistusten takia lääkärinlausuntojen yli.
Jos lakipykälät tai niiden tulkintaohjeistus ei muutu.
Tää on vaan jännä, kun niitä lakeja ei avata sen enempää miksi ei edellytykset täyty. Mullekin vaan todettiin, että työkyky on alentunut (tosiasissa sitä ei ole ollenkaan), mutta edellytykset ei täyty maksamiselle. Sitä ei senkummemmin perusteltu mitä kohdin ei täyty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreitä on moneen lähtöön, eikä kukaan ole erehtymätön. Osa lääkäreistä on varmasti jopa lahjottavissa tai muuten vaan valmiita tekemään palveluksen jollekin sairaalle joka haluaa kovasti saikulle. Siinä mielessä on täysin ymmärrettävää, ettei mikä tahansa lääkärinlausunto voi olla automaattisesti hyväksyttävä.
Mutta kaikki on automaattisesti hylkäyskelpoisia? Tämä selvä. Aikamoinen väite tuo lääkäreiden lahjonta. Annapa yksikin esimerkkki.
En ottanut kantaa siihen, onko nykyinen järjestelmä hyvä.
Lääkäreitä yritettäisiin varmasti lahjoa paljon nykyistä enemmän, jos mikä tahansa lääkärinlausunto takaisi leppoisan saikuttelun ja eläkkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreitä on moneen lähtöön, eikä kukaan ole erehtymätön. Osa lääkäreistä on varmasti jopa lahjottavissa tai muuten vaan valmiita tekemään palveluksen jollekin sairaalle joka haluaa kovasti saikulle. Siinä mielessä on täysin ymmärrettävää, ettei mikä tahansa lääkärinlausunto voi olla automaattisesti hyväksyttävä.
Mutta kaikki on automaattisesti hylkäyskelpoisia? Tämä selvä. Aikamoinen väite tuo lääkäreiden lahjonta. Annapa yksikin esimerkkki.
En ottanut kantaa siihen, onko nykyinen järjestelmä hyvä.
Lääkäreitä yritettäisiin varmasti lahjoa paljon nykyistä enemmän, jos mikä tahansa lääkärinlausunto takaisi leppoisan saikuttelun ja eläkkeen.
On sulla aikamoiset väitteet. Anna nyt se esimerkki asiasta.
Kelan asiantuntijalääkärit tekevät vain työtään. Monta kertaa se heidän näkemys sit on ristiriidassa työterveyslääkärin kanssa, ikävä kyllä. Sen työterveyslääkärin täytyy tehdä uusi arvio ja lähete erikoissairaanhoitoon, se on hänen ”vikansa”, jos sun paperit ei Kelassa läpi mene. Ja sit jos kerran olet työkykyinen asiantuntijoiden mielestä, niin menet vaan töihin.