Hei rokotetta pelkäävä! Mistä lähteestä tietosi pääosin on lähtöisin, jonka takia pelkäät rokotetta?

Vierailija kirjoitti:

PCR testi on täysin kykenemätön määrittelemään koronavirusta ja antaa 90% väärän tuloksen. Tällä saatiin aikaan bandemia jota oikeasti ei ole olemassa. Flunssaan ja Influenssaan on aina kuollut ihmisiä vauvasta vaariin. Nyt jokainen näihin kuollut kirjataan koronakuolemaksi.

Jos PCR testiä oltaisiin käytetty vaikka vuonna 2017 olisi meillä jo silloin sen mukaan ollut bandemia.

Miksi joku vielä uskoo PCR tuloksiin kun se on ihan virallisen tahon puolestakin myönnetty olevan epäpätevä määrittämääb koronatartunnat?

"PCR testi on täysin kykenemätön määrittelemään koronavirusta ja antaa 90% väärän tuloksen."

Kiitos hienosta ja rohkeasta esiin tulosta, asia tulee 100% varmuudella nostatamaan oikein kunnon kohun, kukaties TV:n pääuutisiin päätyy!  Nyt on kuitenkin ensiarvoisen tärkeää linkittää tiedon alkuperäisille lähteille, muuten on vaarana, että kohta joku pölvästi leimaa hienon ja rohkean kirjoituksesi halpahintaiseksi foliohattujen puskistahuuteluksi todisteiden puuttuessa. Siis kannattaa laittaa alkuperäistutkimuksen linkit hetim'miten esiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PCR testi on täysin kykenemätön määrittelemään koronavirusta ja antaa 90% väärän tuloksen. Tällä saatiin aikaan bandemia jota oikeasti ei ole olemassa. Flunssaan ja Influenssaan on aina kuollut ihmisiä vauvasta vaariin. Nyt jokainen näihin kuollut kirjataan koronakuolemaksi.

Jos PCR testiä oltaisiin käytetty vaikka vuonna 2017 olisi meillä jo silloin sen mukaan ollut bandemia.

Miksi joku vielä uskoo PCR tuloksiin kun se on ihan virallisen tahon puolestakin myönnetty olevan epäpätevä määrittämääb koronatartunnat?

Valoja päälle nyt! Koronapandemia on todellisuutta. PCR testi ei liene 100% luotettava, mutta vielä ei ole muita tarpeeksi nopeita ja edullisia testejä jotka olisivat luotettavampia. Ihan oikeasti nyt, koronadenialistit aiheuttavat kiukkua ja myötähäpeää.

Koronavirus on todellisuutta, mutta koronabandemia ei sitä ole!

"Koronavirus on todellisuutta, mutta koronabandemia ei sitä ole"

        - Sinulla on siten varmaan jokin selitys sille, että jokin muu kuin korona on tappanut satojatuhansia ja miljoonia ihmisiä maailmalla. Luulotautiko voi ymmärryksesi mukaan tappaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta intuitiosta. Sitä pitää kuunnella. 

Nyt tuli päivän paras. Liskouskovaisen intuitio peittoaa huippututkijat.

Kun niin paljon tunnut luottavan auktoriteetteihin ja huippututkijoihin, niin kerro minulle kuinka yksimielisiä maailman huppututkijat ovat? Mikä on heidän yksiselitteinen tuloksensa, kuinka paljon paremman elämän ihminen Suomessa elää, jos hän ottaa rokotteen verrattuna siihen, ettei ota rokotetta?

Tunnetko todennäköisyyden käsitettä?

Tällaisissa kysymyksissä ei ole yksiselitteisiä lukuja yksittäisen ihmisen kohdalla, mutta kylläkin tarkkoja todennäköisyyksiä sille, että sadasta ihmisestä useamman elämä on ehdottomaati parempaa rokotteella kuin ilman rokotetta.

Tieteessä pitää määritellä, mitä tarkoittaa parempi elämä. Tässä se voi olla esim., että rokotteella elämä ilman koronan vakavia muotoja, ilman long covid-oireita ja pienempi stressi siitä, että altistaa muita näille.

Jos sairaalakapasitwetti loppuu, todennäköisyys sille, että elämämme muuttuu huomasin esim. Onnettomuustilanteessa, nousee todella nopeasti.

Aina on myös riski saada rokotteesta haittoja. Sen voi kuitenkin aivan yksiselitteisesti laskea, että terveen ihmisen kohdalla tämä riski on pienempi kuin riski saada vakavia ongelmia koronasta. Jotkut sairaudet muuttavatat tilanteen niin, että rokotetta ei voi ottaa. Rokotettuja suojelemme näitä ihmisiä.

Hauskaa, että otit todennäköisyyden käsitteen esille, sillä nimenomaan sitä itse käytän arvioinnissani :) Tilastojen mukaan ei ole mitenkään todennäköistä, että esim. alle 20v saisi vakavia ongelmia koronasta. Suorastaan mitättömän epätodennäköistä. Samoin ihan kaikille ihmisille paitsi riskiryhmäläisille se on hyvin epätodennäköistä. Sitten voit katsoa influenssan tilastoja, niin huomaat, että itseasiassa koronaan kuolee yhtä todennäköisesti kuin influenssaan. Näitä voisi jatkaa loputtomiin.

Ongelmallista on, että eläessään näissä "minun ei tarvitse välittää koronasta koska se ei todennäköisesti ole minulle kohtalokas" -ihmisissä korona mutatoituu, varsinkin jos heitä on paljon. Koko Suomen (ja monen muun maan) rokotusohjelma perustuu siihen, että kun kaikki, jotka vaan voidaan, rokotetaan, tauti ei kierrä yhteiskunnassa häiriköimässä ja näin vakavalla taudille alttiita henkilöt ovat paremmin turvassa.

Rokotukset nimenomaan tässä tapauksessa luovat niitä variantteja. Sehän näiden uuden ajan mrna-rokotteiden ongelma onkin ollut. Niitä on tutkittu jo pitkään eivätkä ole päätyneet käyttöön aikasemmin kun suoja ei ole ollut riittävän tehokas ja riski varianttien muodostumiselle. Nyt jouduttiin kuitenkin ottaa kun oli kiire saada rokotus markkinoille ja niiden valmistus on nopeampaa. Ajateltiin kai että huonokin on parempi kuin ei mitään. Seuraukset näämme tulevaisuudessa. Pidetään peukkuja että kaikki menisi hyvin kuitenkin. Usko silti tässä on koetuksella.

- -  -

”Rokotukset nimenomaan tässä tapauksessa luovat niitä variantteja.”

Jaa’a. Osaat varmaan selittää sitten tämän viimeisimman Intian dilemman:

1. Delta-variantti löydettiin ensi kertaa tammikuussa 2021 Intiassa

2.  Intia päätti vasta 3.1.2021 aloittaa rokotukset

3. Tammikuussa, jolloin Delta-variantti löydettiin, juuri ketään intialaista ei oltu vielä rokotettu.

+

Siis tämä viimeisin ja viheliäisin Delta-variantti muuntui Intiassa aikana, kun ei ollut vielä rokotuksia. Uskon että sinulla on erinomainen selitys tälle outoudelle?

(D!!)

+

Rokotukset alkoivat etupäässä AZ-rokotteella, joka ei ole mNRA-rokote (”Sehän näiden uuden ajan mrna-rokotteiden ongelma onkin ollut.)”

+

Vanhan ajan termeillä kuvattuna ns. puhuit itsesi juuri pussiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulle joka et halunnut tutustua nanoteknologiaan , niin uskon että innostut - se luento on Tieteen päiviltä ja selittää koko grafeiinin rakenteen, muodot ja käytön. Myös kulta tuotiin mukaan esim virusmanipuloinnin yhteydessä. Juuri Montagnier puhui miten pätkiä vaihdettiincoronavirukseen hallitusti liittäen siien HIV ja Malaria osasia.

Hän tietää tarkaleen kuinka metodi toimii ja myös sen ettei luonto pysty tekemään tuota prosessia jota luentokin kuvaa osapuilleen jo v 2017.

Ensinnäkin, se on grafeeni.

Toisekseen, ei ole todisteita siitä, että koronavirukseen on vaihdettu HI-viruksen osia. Ne "siirretyt" osat ei ole millään tavalla HIV-spesifejä, itse asiassa:

"the top 100 identical or highly homologous hits are all from host genes of mammalian, insects, bacterial and others. There are only a few hits on coronaviruses, but none of them are HIV-1 related"

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7033698/

Iso osa minkä tahansa perimästä on koodaamatonta jadda-jaddaa, jolla voi olla samankaltaisuuksia vähän minkä tahansa kanssa.

eI VAAN LÄÄKETIETEESSÄ SE ON GRAFEIINIOKSIDI TAI  rG0

Minulla ei ole osaamista kyseenalaistaa väitettäsi, mutta miksi Google-haku "grafeiinioksidi" tuo tulokseksi lähinnä tämän ketjun ja HS:n jutun, jota en pääse lukemaan maksumuurin takia, mutta siinä mainitaan ilmeisesti sekä grafeenioksidi että grafeiinioksidi?

RGO (reduced graphene oxide) puolestaan on käsittääkseni grafeenioksidia, jota on käsitelty niin, että hapen määrä siinä on pienempi.

Olisin tosi kiitollinen, jos osaisit osoittaa minut oikean tiedon lähteelle.

Ketjussa on gradu siitä opit kaiken mitä tarviit: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/135743/Gradu_Grafeeni_…

Mutta siinäkin puhutaan grafeenista ja grafeenioksidista...

Olen eri henkilö.

Aineella on eri olomuotoja. Jotta se saadaan esim. liukenemaan nesteeseen, tai liikkumaan tai tarvittaessa jähmettymään, tarvitaan erilaisia olomuotoja tai yhdisteiden avulla aine sadaan käyttäytymään halutulla tavalla.

Ymmärrän. Mutta mä ihmettelen, miksi grafeniinioksidista ei löydy mitään tietoa Internetistä.

On täälläkin annettu jo video suomeksi jossa siitä on ihan alussa jo! Selaahan nyt vähän.

Tein nyt tämän kunniaksi poikkeuksen ja katselin harvinaisen hitaasti etenevää videota, vähän oli pakko hyppiä kun en vaan kyennyt kuuntelemaan sitä huokailua. Kohdasta n. 32 min alkaa osio, jonka nimi on jotakuinkin "Hiileen perustuvat nanomateriaalit", jossa käsitellään grafiittia, fullereenia, grafeeniputkia ja grafeenia. Grafeiinista tai grafeiinioksidista ei ainakaan tässä kohtaa ollut mitään puhetta, vaikka grafeenilevyjen ja grafeenioksidin valmistuksesta puhuttiin jonkun verran. Koska en aio tuhlata elämästäni kahta tuntia tuon videon katsomiseen, kertoisitko vähän tarkemmin, missä kohtaa tästä grafeiinioksidista puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö, että tämä Nobel-palkittu Montagnier on myös sitä mieltä, että HI-virus voitetaan luonnonmukaisen keinoin?

https://mumbaimirror.indiatimes.com/mumbai/other/hiv-discoverer-bats-fo…

Hän on ollut pro-homeopatia, anti-rokotus jo ennen koronaa. Ei kuulosta kauhean tieteelliseltä.

En ymmärrä, mikä on se syy, että täällä meidän peräkylissä halutaan tätä tiedemiestä halventaa, jota on lyömällä lyöty nyt puolentoista vuoden ajan sen vuoksi, että hän uskalsi väittää, että korona on ihmisen tekemä virus. Tai valitettavasti taidan ymmärtää, syy on poliittinen. 

Ja ihan sama mitä Mumbain sanomat on vuonna 2015 kirjoittanut, mistä lienetkin nykäissyt näppärästi tuon linkkisi tarkoituksenasi mustamaalata häntä rokotevastaiseksi.

Montagnierin nimeä on käytetty väärin trollaten, että hän olisi väittänyt rokotettujen kuolevan 2 vuoden sisällä. Missään vaiheessa hän myöskään ei ole suositellut sitä, että ihmiset eivät ottaisi rokotteita, vaan kritisoinut massarokotuksia katsoen, että ne voivat aiheuttaa virusten mutatoitumista entistä vaarallisemmiksi.

Kun etsit hänestä tietoa, löydät ainakin kymmeniä propagandavideoita, joissa väitetään sitä ja tätä, mutta vain pari hänen omaa haastatteluaan. 

Suosittelisin kaikille Montagnierin näkemyksistä kiinnostuneille saati niihin vetoaville, että tutustutte siihen, mitä hän itse sanoo. Ja hän ei ole ainoa tiedemies, jonka nimeä on käytetty näin, propagandatarkoituksiin. Kenen intressissä lopulta, en osaa sanoa, mutta 'rokotevastaisten' lipunkantajiksi nämä henkilöt on leimattu, vaikka eivät ole kehottaneet olemaan ottamaan rokokotetta kukaan: Montagnier, Tritto tai Honjo.

Tähän masinointiin ei pysty muuta kuin isolla rahalla maksettu 'viestintä'koneisto. Ja sellaisten käyttäminen ei ole tavatonta missään poliittisissa piireissä, joilta vain rahaa siihen löytyy, ja isoilla diktatuureilla erityisesti on tapana tällä tavoin ylläpitää mainettaan niin kotimaissa kuin kansainvälisesti. Niiden propagandakoneistot palkkaavat sitten kansainvälisiä viestintätoimistoja levittämään propagandaa puolestaan, siis ostavat 'viestintäkonsultointipalveluita',  ja osa tätä viestintäkonsultointia ovat palkatut paikalliset 'mielipidekirjoittelijat' ja 'somettajat', joita löytyy sitten somesta ja näiltä keskustelupalstoilta.

No, jos esittää tunnettuja luonnontieteellisiä faktoja vastaan olevia näkemyksiä, niin ne pitäisi jotenkin pystyä myös perustelemaan, jos haluaa olla uskottava.

https://www.healthline.com/health-news/no-vaccines-do-not-cause-new-sar…

https://www.factchecker.in/fact-check/nobel-laureate-luc-montagniers-an…

https://www.google.com/amp/s/www.forbes.com/sites/stevensalzberg/2012/0…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö, että tämä Nobel-palkittu Montagnier on myös sitä mieltä, että HI-virus voitetaan luonnonmukaisen keinoin?

https://mumbaimirror.indiatimes.com/mumbai/other/hiv-discoverer-bats-fo…

Hän on ollut pro-homeopatia, anti-rokotus jo ennen koronaa. Ei kuulosta kauhean tieteelliseltä.

En ymmärrä, mikä on se syy, että täällä meidän peräkylissä halutaan tätä tiedemiestä halventaa, jota on lyömällä lyöty nyt puolentoista vuoden ajan sen vuoksi, että hän uskalsi väittää, että korona on ihmisen tekemä virus. Tai valitettavasti taidan ymmärtää, syy on poliittinen. 

Ja ihan sama mitä Mumbain sanomat on vuonna 2015 kirjoittanut, mistä lienetkin nykäissyt näppärästi tuon linkkisi tarkoituksenasi mustamaalata häntä rokotevastaiseksi.

Montagnierin nimeä on käytetty väärin trollaten, että hän olisi väittänyt rokotettujen kuolevan 2 vuoden sisällä. Missään vaiheessa hän myöskään ei ole suositellut sitä, että ihmiset eivät ottaisi rokotteita, vaan kritisoinut massarokotuksia katsoen, että ne voivat aiheuttaa virusten mutatoitumista entistä vaarallisemmiksi.

Kun etsit hänestä tietoa, löydät ainakin kymmeniä propagandavideoita, joissa väitetään sitä ja tätä, mutta vain pari hänen omaa haastatteluaan. 

Suosittelisin kaikille Montagnierin näkemyksistä kiinnostuneille saati niihin vetoaville, että tutustutte siihen, mitä hän itse sanoo. Ja hän ei ole ainoa tiedemies, jonka nimeä on käytetty näin, propagandatarkoituksiin. Kenen intressissä lopulta, en osaa sanoa, mutta 'rokotevastaisten' lipunkantajiksi nämä henkilöt on leimattu, vaikka eivät ole kehottaneet olemaan ottamaan rokokotetta kukaan: Montagnier, Tritto tai Honjo.

Tähän masinointiin ei pysty muuta kuin isolla rahalla maksettu 'viestintä'koneisto. Ja sellaisten käyttäminen ei ole tavatonta missään poliittisissa piireissä, joilta vain rahaa siihen löytyy, ja isoilla diktatuureilla erityisesti on tapana tällä tavoin ylläpitää mainettaan niin kotimaissa kuin kansainvälisesti. Niiden propagandakoneistot palkkaavat sitten kansainvälisiä viestintätoimistoja levittämään propagandaa puolestaan, siis ostavat 'viestintäkonsultointipalveluita',  ja osa tätä viestintäkonsultointia ovat palkatut paikalliset 'mielipidekirjoittelijat' ja 'somettajat', joita löytyy sitten somesta ja näiltä keskustelupalstoilta.

No, jos esittää tunnettuja luonnontieteellisiä faktoja vastaan olevia näkemyksiä, niin ne pitäisi jotenkin pystyä myös perustelemaan, jos haluaa olla uskottava.

https://www.healthline.com/health-news/no-vaccines-do-not-cause-new-sar…

https://www.factchecker.in/fact-check/nobel-laureate-luc-montagniers-an…

https://www.google.com/amp/s/www.forbes.com/sites/stevensalzberg/2012/0…

Palataan hetkeksi siihen mistä Montagnier puhui, siis miksi hänet leimattiin koronasalaliittoteoreetikoksi: koska hän väitti, että virus on ihmisen tekemä ja se on tehty virologian instituutissa Wuhanissa, katso uutisia nyt:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007997367.html vrt.

https://edition.cnn.com/interactive/2021/02/asia/china-wuhan-covid-trut…

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/epailyt-koronan-alkulahteesta-ko…

Jos ranska taipuu niin tämä kannattaisi lukea myös: https://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-lorigine-du-virus-lanalyse-du-pr-tritto-confirme-celle-du-pr-montagnier

Toivoisin, että Kiina asetettaisiin boikottiin ja politiikot vastuuseen tämän asian kanssa pelleilystä. Se ei ainakaan minulle sovi, että leikitään tieteellisillä kokeilla, joista seuraa maailmanlaajuinen pandemia, eikä se että poliitikot sen ihmisiltä salaavat ja ovat rähmällään kiinalaisten edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö, että tämä Nobel-palkittu Montagnier on myös sitä mieltä, että HI-virus voitetaan luonnonmukaisen keinoin?

https://mumbaimirror.indiatimes.com/mumbai/other/hiv-discoverer-bats-fo…

Hän on ollut pro-homeopatia, anti-rokotus jo ennen koronaa. Ei kuulosta kauhean tieteelliseltä.

En ymmärrä, mikä on se syy, että täällä meidän peräkylissä halutaan tätä tiedemiestä halventaa, jota on lyömällä lyöty nyt puolentoista vuoden ajan sen vuoksi, että hän uskalsi väittää, että korona on ihmisen tekemä virus. Tai valitettavasti taidan ymmärtää, syy on poliittinen. 

Ja ihan sama mitä Mumbain sanomat on vuonna 2015 kirjoittanut, mistä lienetkin nykäissyt näppärästi tuon linkkisi tarkoituksenasi mustamaalata häntä rokotevastaiseksi.

Montagnierin nimeä on käytetty väärin trollaten, että hän olisi väittänyt rokotettujen kuolevan 2 vuoden sisällä. Missään vaiheessa hän myöskään ei ole suositellut sitä, että ihmiset eivät ottaisi rokotteita, vaan kritisoinut massarokotuksia katsoen, että ne voivat aiheuttaa virusten mutatoitumista entistä vaarallisemmiksi.

Kun etsit hänestä tietoa, löydät ainakin kymmeniä propagandavideoita, joissa väitetään sitä ja tätä, mutta vain pari hänen omaa haastatteluaan. 

Suosittelisin kaikille Montagnierin näkemyksistä kiinnostuneille saati niihin vetoaville, että tutustutte siihen, mitä hän itse sanoo. Ja hän ei ole ainoa tiedemies, jonka nimeä on käytetty näin, propagandatarkoituksiin. Kenen intressissä lopulta, en osaa sanoa, mutta 'rokotevastaisten' lipunkantajiksi nämä henkilöt on leimattu, vaikka eivät ole kehottaneet olemaan ottamaan rokokotetta kukaan: Montagnier, Tritto tai Honjo.

Tähän masinointiin ei pysty muuta kuin isolla rahalla maksettu 'viestintä'koneisto. Ja sellaisten käyttäminen ei ole tavatonta missään poliittisissa piireissä, joilta vain rahaa siihen löytyy, ja isoilla diktatuureilla erityisesti on tapana tällä tavoin ylläpitää mainettaan niin kotimaissa kuin kansainvälisesti. Niiden propagandakoneistot palkkaavat sitten kansainvälisiä viestintätoimistoja levittämään propagandaa puolestaan, siis ostavat 'viestintäkonsultointipalveluita',  ja osa tätä viestintäkonsultointia ovat palkatut paikalliset 'mielipidekirjoittelijat' ja 'somettajat', joita löytyy sitten somesta ja näiltä keskustelupalstoilta.

No, jos esittää tunnettuja luonnontieteellisiä faktoja vastaan olevia näkemyksiä, niin ne pitäisi jotenkin pystyä myös perustelemaan, jos haluaa olla uskottava.

https://www.healthline.com/health-news/no-vaccines-do-not-cause-new-sar…

https://www.factchecker.in/fact-check/nobel-laureate-luc-montagniers-an…

https://www.google.com/amp/s/www.forbes.com/sites/stevensalzberg/2012/0…

Palataan hetkeksi siihen mistä Montagnier puhui, siis miksi hänet leimattiin koronasalaliittoteoreetikoksi: koska hän väitti, että virus on ihmisen tekemä ja se on tehty virologian instituutissa Wuhanissa, katso uutisia nyt:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007997367.html vrt.

https://edition.cnn.com/interactive/2021/02/asia/china-wuhan-covid-trut…

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/epailyt-koronan-alkulahteesta-ko…

Jos ranska taipuu niin tämä kannattaisi lukea myös: https://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-lorigine-du-virus-lanalyse-du-pr-tritto-confirme-celle-du-pr-montagnier

Toivoisin, että Kiina asetettaisiin boikottiin ja politiikot vastuuseen tämän asian kanssa pelleilystä. Se ei ainakaan minulle sovi, että leikitään tieteellisillä kokeilla, joista seuraa maailmanlaajuinen pandemia, eikä se että poliitikot sen ihmisiltä salaavat ja ovat rähmällään kiinalaisten edessä. 

No noissa mun edelliseen viestiin postaamissa asioissa ("luonnontieteen tunnettujen faktojen vastaiset näkemykset") oli enemmänkin kyse tästä anti-vaxxer-ideologiasta ja siitä, että virukset muka mutatoituisivat rokotteiden seurauksena.

Edelleen en niistä sitä mahdollisuutta, etteikö koronavirus voisi olla ihmisen tekemä. Mutta ei sitäkään voi mennä sanomaan ihan vaan sillä perusteella, että on Nobel-palkittu Montagnier. Käsitykseni on, mitä olen Montagnieriin lausuntoja lukenut, että hän ei paljoa vaivaudu perustelemaan näkemyksiään, vaan ne pitäisi hyväksyä hänen maineensa perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö, että tämä Nobel-palkittu Montagnier on myös sitä mieltä, että HI-virus voitetaan luonnonmukaisen keinoin?

https://mumbaimirror.indiatimes.com/mumbai/other/hiv-discoverer-bats-fo…

Hän on ollut pro-homeopatia, anti-rokotus jo ennen koronaa. Ei kuulosta kauhean tieteelliseltä.

En ymmärrä, mikä on se syy, että täällä meidän peräkylissä halutaan tätä tiedemiestä halventaa, jota on lyömällä lyöty nyt puolentoista vuoden ajan sen vuoksi, että hän uskalsi väittää, että korona on ihmisen tekemä virus. Tai valitettavasti taidan ymmärtää, syy on poliittinen. 

Ja ihan sama mitä Mumbain sanomat on vuonna 2015 kirjoittanut, mistä lienetkin nykäissyt näppärästi tuon linkkisi tarkoituksenasi mustamaalata häntä rokotevastaiseksi.

Montagnierin nimeä on käytetty väärin trollaten, että hän olisi väittänyt rokotettujen kuolevan 2 vuoden sisällä. Missään vaiheessa hän myöskään ei ole suositellut sitä, että ihmiset eivät ottaisi rokotteita, vaan kritisoinut massarokotuksia katsoen, että ne voivat aiheuttaa virusten mutatoitumista entistä vaarallisemmiksi.

Kun etsit hänestä tietoa, löydät ainakin kymmeniä propagandavideoita, joissa väitetään sitä ja tätä, mutta vain pari hänen omaa haastatteluaan. 

Suosittelisin kaikille Montagnierin näkemyksistä kiinnostuneille saati niihin vetoaville, että tutustutte siihen, mitä hän itse sanoo. Ja hän ei ole ainoa tiedemies, jonka nimeä on käytetty näin, propagandatarkoituksiin. Kenen intressissä lopulta, en osaa sanoa, mutta 'rokotevastaisten' lipunkantajiksi nämä henkilöt on leimattu, vaikka eivät ole kehottaneet olemaan ottamaan rokokotetta kukaan: Montagnier, Tritto tai Honjo.

Tähän masinointiin ei pysty muuta kuin isolla rahalla maksettu 'viestintä'koneisto. Ja sellaisten käyttäminen ei ole tavatonta missään poliittisissa piireissä, joilta vain rahaa siihen löytyy, ja isoilla diktatuureilla erityisesti on tapana tällä tavoin ylläpitää mainettaan niin kotimaissa kuin kansainvälisesti. Niiden propagandakoneistot palkkaavat sitten kansainvälisiä viestintätoimistoja levittämään propagandaa puolestaan, siis ostavat 'viestintäkonsultointipalveluita',  ja osa tätä viestintäkonsultointia ovat palkatut paikalliset 'mielipidekirjoittelijat' ja 'somettajat', joita löytyy sitten somesta ja näiltä keskustelupalstoilta.

No, jos esittää tunnettuja luonnontieteellisiä faktoja vastaan olevia näkemyksiä, niin ne pitäisi jotenkin pystyä myös perustelemaan, jos haluaa olla uskottava.

https://www.healthline.com/health-news/no-vaccines-do-not-cause-new-sar…

https://www.factchecker.in/fact-check/nobel-laureate-luc-montagniers-an…

https://www.google.com/amp/s/www.forbes.com/sites/stevensalzberg/2012/0…

Palataan hetkeksi siihen mistä Montagnier puhui, siis miksi hänet leimattiin koronasalaliittoteoreetikoksi: koska hän väitti, että virus on ihmisen tekemä ja se on tehty virologian instituutissa Wuhanissa, katso uutisia nyt:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007997367.html vrt.

https://edition.cnn.com/interactive/2021/02/asia/china-wuhan-covid-trut…

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/epailyt-koronan-alkulahteesta-ko…

Jos ranska taipuu niin tämä kannattaisi lukea myös: https://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-lorigine-du-virus-lanalyse-du-pr-tritto-confirme-celle-du-pr-montagnier

Toivoisin, että Kiina asetettaisiin boikottiin ja politiikot vastuuseen tämän asian kanssa pelleilystä. Se ei ainakaan minulle sovi, että leikitään tieteellisillä kokeilla, joista seuraa maailmanlaajuinen pandemia, eikä se että poliitikot sen ihmisiltä salaavat ja ovat rähmällään kiinalaisten edessä. 

No noissa mun edelliseen viestiin postaamissa asioissa ("luonnontieteen tunnettujen faktojen vastaiset näkemykset") oli enemmänkin kyse tästä anti-vaxxer-ideologiasta ja siitä, että virukset muka mutatoituisivat rokotteiden seurauksena.

Edelleen en niistä sitä mahdollisuutta, etteikö koronavirus voisi olla ihmisen tekemä. Mutta ei sitäkään voi mennä sanomaan ihan vaan sillä perusteella, että on Nobel-palkittu Montagnier. Käsitykseni on, mitä olen Montagnieriin lausuntoja lukenut, että hän ei paljoa vaivaudu perustelemaan näkemyksiään, vaan ne pitäisi hyväksyä hänen maineensa perusteella.

Olisiko sinulla linkkiä johonkin Montagnierin lausuntoon (ei siis muiden kirjoituksiin hänen lausunnoistaan vaan siihen mitä hän on itse lausunut)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PCR testi on täysin kykenemätön määrittelemään koronavirusta ja antaa 90% väärän tuloksen. Tällä saatiin aikaan bandemia jota oikeasti ei ole olemassa. Flunssaan ja Influenssaan on aina kuollut ihmisiä vauvasta vaariin. Nyt jokainen näihin kuollut kirjataan koronakuolemaksi.

Jos PCR testiä oltaisiin käytetty vaikka vuonna 2017 olisi meillä jo silloin sen mukaan ollut bandemia.

Miksi joku vielä uskoo PCR tuloksiin kun se on ihan virallisen tahon puolestakin myönnetty olevan epäpätevä määrittämääb koronatartunnat?

Valoja päälle nyt! Koronapandemia on todellisuutta. PCR testi ei liene 100% luotettava, mutta vielä ei ole muita tarpeeksi nopeita ja edullisia testejä jotka olisivat luotettavampia. Ihan oikeasti nyt, koronadenialistit aiheuttavat kiukkua ja myötähäpeää.

Koronavirus on todellisuutta, mutta koronabandemia ei sitä ole!

Ihan oikeasti, pandemiakin on todellisuutta. Nyt niitä valoja päälle! Jos koronapandemiaa ei olisi, ei siitä revittäisi juttujakaan eikä rokotteitakaan olisi kehitetty. Ajattelepa vähän, ennen kuin lauot ihan sitä itseään.

Laita itse "valoja pääälle", mikä ärsyttävä sanonta muuten 🙄.

Jos uskot sokeasti valtamediaa niin ole hyvä ystävä nyt onnellinen piikkeinesi! Tunnet olevasi nyt turvassa, joten miksi vauhkoat täällä?

Olennaisesti kyse ei ole "uskot sokeasti valtamediaan" vaan, kai sitä voi sanoa sokeasta uskosta tieteeseen jota valtamedia uutisoi. Ja tämä sokea usko tieteeseen on kylläkin perusteltua. Parempaakaan ei ole olemassa eikä voi ikinä tulla ilman maapallon ulkopuolista jeesiä.

Miksi sitten kutsuisit ei-valtamedioiden seuraamista tai ns. omaa tiedon tutkintaa? En kiellä sitä etteikö se voi olla ihmiselle itselleen merkitystä. Mutta voit uskoa että millään mitä sinä tai muu tavallasi ajatteleva saa selville tai tekee johtopäätöksiä ei ole mitään arvoa minulle ellei se ole edes jollain tavoin linjassa tieteellisen tutkimuksen kanssa. Teet täysin hukkaan menevää aivotyötä ja stressaat kaikenlisäksi asialla. Yksi tapaus miljoonasta voi mennä kiikun kaakun mutta se tuskin on kovin kriittinen asia. Esimerkiksi käyttäytymistieteistä voi löytyä tällaisia avoimia kysymyksiä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö, että tämä Nobel-palkittu Montagnier on myös sitä mieltä, että HI-virus voitetaan luonnonmukaisen keinoin?

https://mumbaimirror.indiatimes.com/mumbai/other/hiv-discoverer-bats-fo…

Hän on ollut pro-homeopatia, anti-rokotus jo ennen koronaa. Ei kuulosta kauhean tieteelliseltä.

En ymmärrä, mikä on se syy, että täällä meidän peräkylissä halutaan tätä tiedemiestä halventaa, jota on lyömällä lyöty nyt puolentoista vuoden ajan sen vuoksi, että hän uskalsi väittää, että korona on ihmisen tekemä virus. Tai valitettavasti taidan ymmärtää, syy on poliittinen. 

Ja ihan sama mitä Mumbain sanomat on vuonna 2015 kirjoittanut, mistä lienetkin nykäissyt näppärästi tuon linkkisi tarkoituksenasi mustamaalata häntä rokotevastaiseksi.

Montagnierin nimeä on käytetty väärin trollaten, että hän olisi väittänyt rokotettujen kuolevan 2 vuoden sisällä. Missään vaiheessa hän myöskään ei ole suositellut sitä, että ihmiset eivät ottaisi rokotteita, vaan kritisoinut massarokotuksia katsoen, että ne voivat aiheuttaa virusten mutatoitumista entistä vaarallisemmiksi.

Kun etsit hänestä tietoa, löydät ainakin kymmeniä propagandavideoita, joissa väitetään sitä ja tätä, mutta vain pari hänen omaa haastatteluaan. 

Suosittelisin kaikille Montagnierin näkemyksistä kiinnostuneille saati niihin vetoaville, että tutustutte siihen, mitä hän itse sanoo. Ja hän ei ole ainoa tiedemies, jonka nimeä on käytetty näin, propagandatarkoituksiin. Kenen intressissä lopulta, en osaa sanoa, mutta 'rokotevastaisten' lipunkantajiksi nämä henkilöt on leimattu, vaikka eivät ole kehottaneet olemaan ottamaan rokokotetta kukaan: Montagnier, Tritto tai Honjo.

Tähän masinointiin ei pysty muuta kuin isolla rahalla maksettu 'viestintä'koneisto. Ja sellaisten käyttäminen ei ole tavatonta missään poliittisissa piireissä, joilta vain rahaa siihen löytyy, ja isoilla diktatuureilla erityisesti on tapana tällä tavoin ylläpitää mainettaan niin kotimaissa kuin kansainvälisesti. Niiden propagandakoneistot palkkaavat sitten kansainvälisiä viestintätoimistoja levittämään propagandaa puolestaan, siis ostavat 'viestintäkonsultointipalveluita',  ja osa tätä viestintäkonsultointia ovat palkatut paikalliset 'mielipidekirjoittelijat' ja 'somettajat', joita löytyy sitten somesta ja näiltä keskustelupalstoilta.

No, jos esittää tunnettuja luonnontieteellisiä faktoja vastaan olevia näkemyksiä, niin ne pitäisi jotenkin pystyä myös perustelemaan, jos haluaa olla uskottava.

https://www.healthline.com/health-news/no-vaccines-do-not-cause-new-sar…

https://www.factchecker.in/fact-check/nobel-laureate-luc-montagniers-an…

https://www.google.com/amp/s/www.forbes.com/sites/stevensalzberg/2012/0…

Palataan hetkeksi siihen mistä Montagnier puhui, siis miksi hänet leimattiin koronasalaliittoteoreetikoksi: koska hän väitti, että virus on ihmisen tekemä ja se on tehty virologian instituutissa Wuhanissa, katso uutisia nyt:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007997367.html vrt.

https://edition.cnn.com/interactive/2021/02/asia/china-wuhan-covid-trut…

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/epailyt-koronan-alkulahteesta-ko…

Jos ranska taipuu niin tämä kannattaisi lukea myös: https://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-lorigine-du-virus-lanalyse-du-pr-tritto-confirme-celle-du-pr-montagnier

Toivoisin, että Kiina asetettaisiin boikottiin ja politiikot vastuuseen tämän asian kanssa pelleilystä. Se ei ainakaan minulle sovi, että leikitään tieteellisillä kokeilla, joista seuraa maailmanlaajuinen pandemia, eikä se että poliitikot sen ihmisiltä salaavat ja ovat rähmällään kiinalaisten edessä. 

No noissa mun edelliseen viestiin postaamissa asioissa ("luonnontieteen tunnettujen faktojen vastaiset näkemykset") oli enemmänkin kyse tästä anti-vaxxer-ideologiasta ja siitä, että virukset muka mutatoituisivat rokotteiden seurauksena.

Edelleen en niistä sitä mahdollisuutta, etteikö koronavirus voisi olla ihmisen tekemä. Mutta ei sitäkään voi mennä sanomaan ihan vaan sillä perusteella, että on Nobel-palkittu Montagnier. Käsitykseni on, mitä olen Montagnieriin lausuntoja lukenut, että hän ei paljoa vaivaudu perustelemaan näkemyksiään, vaan ne pitäisi hyväksyä hänen maineensa perusteella.

Olisiko sinulla linkkiä johonkin Montagnierin lausuntoon (ei siis muiden kirjoituksiin hänen lausunnoistaan vaan siihen mitä hän on itse lausunut)?

Mä niin koitin valita nuo linkkiin niin, että niistä olisi päässyt etenemään halutessaan tiedon lähteille...

https://rumble.com/vh8vz9-bombshell-nobel-laureate-reveals-that-covid-v…

Tässä videossa Montagnier sanoo, että rokotus aiheuttaa virusmutaatioita. Tämä on vastoin luonnontieteiden tämänhetkistä tietoa, ja vaatisi perusteluja. Lisäksi hän väittää, että kuolinluvut seuraavat rokotuskäyrää, mikä ei kyllä sekään ihan pidä paikkaansa. Hän myös väittää, että tästä on esimerkkejä historiassa, mutta ei vaivaudu antamaan yhtään esimerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta intuitiosta. Sitä pitää kuunnella. 

Nyt tuli päivän paras. Liskouskovaisen intuitio peittoaa huippututkijat.

Kun niin paljon tunnut luottavan auktoriteetteihin ja huippututkijoihin, niin kerro minulle kuinka yksimielisiä maailman huppututkijat ovat? Mikä on heidän yksiselitteinen tuloksensa, kuinka paljon paremman elämän ihminen Suomessa elää, jos hän ottaa rokotteen verrattuna siihen, ettei ota rokotetta?

Tunnetko todennäköisyyden käsitettä?

Tällaisissa kysymyksissä ei ole yksiselitteisiä lukuja yksittäisen ihmisen kohdalla, mutta kylläkin tarkkoja todennäköisyyksiä sille, että sadasta ihmisestä useamman elämä on ehdottomaati parempaa rokotteella kuin ilman rokotetta.

Tieteessä pitää määritellä, mitä tarkoittaa parempi elämä. Tässä se voi olla esim., että rokotteella elämä ilman koronan vakavia muotoja, ilman long covid-oireita ja pienempi stressi siitä, että altistaa muita näille.

Jos sairaalakapasitwetti loppuu, todennäköisyys sille, että elämämme muuttuu huomasin esim. Onnettomuustilanteessa, nousee todella nopeasti.

Aina on myös riski saada rokotteesta haittoja. Sen voi kuitenkin aivan yksiselitteisesti laskea, että terveen ihmisen kohdalla tämä riski on pienempi kuin riski saada vakavia ongelmia koronasta. Jotkut sairaudet muuttavatat tilanteen niin, että rokotetta ei voi ottaa. Rokotettuja suojelemme näitä ihmisiä.

Hauskaa, että otit todennäköisyyden käsitteen esille, sillä nimenomaan sitä itse käytän arvioinnissani :) Tilastojen mukaan ei ole mitenkään todennäköistä, että esim. alle 20v saisi vakavia ongelmia koronasta. Suorastaan mitättömän epätodennäköistä. Samoin ihan kaikille ihmisille paitsi riskiryhmäläisille se on hyvin epätodennäköistä. Sitten voit katsoa influenssan tilastoja, niin huomaat, että itseasiassa koronaan kuolee yhtä todennäköisesti kuin influenssaan. Näitä voisi jatkaa loputtomiin.

Ongelmallista on, että eläessään näissä "minun ei tarvitse välittää koronasta koska se ei todennäköisesti ole minulle kohtalokas" -ihmisissä korona mutatoituu, varsinkin jos heitä on paljon. Koko Suomen (ja monen muun maan) rokotusohjelma perustuu siihen, että kun kaikki, jotka vaan voidaan, rokotetaan, tauti ei kierrä yhteiskunnassa häiriköimässä ja näin vakavalla taudille alttiita henkilöt ovat paremmin turvassa.

Rokotukset nimenomaan tässä tapauksessa luovat niitä variantteja. Sehän näiden uuden ajan mrna-rokotteiden ongelma onkin ollut. Niitä on tutkittu jo pitkään eivätkä ole päätyneet käyttöön aikasemmin kun suoja ei ole ollut riittävän tehokas ja riski varianttien muodostumiselle. Nyt jouduttiin kuitenkin ottaa kun oli kiire saada rokotus markkinoille ja niiden valmistus on nopeampaa. Ajateltiin kai että huonokin on parempi kuin ei mitään. Seuraukset näämme tulevaisuudessa. Pidetään peukkuja että kaikki menisi hyvin kuitenkin. Usko silti tässä on koetuksella.

- -  -

”Rokotukset nimenomaan tässä tapauksessa luovat niitä variantteja.”

Jaa’a. Osaat varmaan selittää sitten tämän viimeisimman Intian dilemman:

1. Delta-variantti löydettiin ensi kertaa tammikuussa 2021 Intiassa

2.  Intia päätti vasta 3.1.2021 aloittaa rokotukset

3. Tammikuussa, jolloin Delta-variantti löydettiin, juuri ketään intialaista ei oltu vielä rokotettu.

+

Siis tämä viimeisin ja viheliäisin Delta-variantti muuntui Intiassa aikana, kun ei ollut vielä rokotuksia. Uskon että sinulla on erinomainen selitys tälle outoudelle?

(D!!)

+

Rokotukset alkoivat etupäässä AZ-rokotteella, joka ei ole mNRA-rokote (”Sehän näiden uuden ajan mrna-rokotteiden ongelma onkin ollut.)”

+

Vanhan ajan termeillä kuvattuna ns. puhuit itsesi juuri pussiin.

Voit ihan vapaasti ottaa selvää mnra-rokotteiden ongelmista. Tietoa löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta intuitiosta. Sitä pitää kuunnella. 

Nyt tuli päivän paras. Liskouskovaisen intuitio peittoaa huippututkijat.

Kun niin paljon tunnut luottavan auktoriteetteihin ja huippututkijoihin, niin kerro minulle kuinka yksimielisiä maailman huppututkijat ovat? Mikä on heidän yksiselitteinen tuloksensa, kuinka paljon paremman elämän ihminen Suomessa elää, jos hän ottaa rokotteen verrattuna siihen, ettei ota rokotetta?

Tunnetko todennäköisyyden käsitettä?

Tällaisissa kysymyksissä ei ole yksiselitteisiä lukuja yksittäisen ihmisen kohdalla, mutta kylläkin tarkkoja todennäköisyyksiä sille, että sadasta ihmisestä useamman elämä on ehdottomaati parempaa rokotteella kuin ilman rokotetta.

Tieteessä pitää määritellä, mitä tarkoittaa parempi elämä. Tässä se voi olla esim., että rokotteella elämä ilman koronan vakavia muotoja, ilman long covid-oireita ja pienempi stressi siitä, että altistaa muita näille.

Jos sairaalakapasitwetti loppuu, todennäköisyys sille, että elämämme muuttuu huomasin esim. Onnettomuustilanteessa, nousee todella nopeasti.

Aina on myös riski saada rokotteesta haittoja. Sen voi kuitenkin aivan yksiselitteisesti laskea, että terveen ihmisen kohdalla tämä riski on pienempi kuin riski saada vakavia ongelmia koronasta. Jotkut sairaudet muuttavatat tilanteen niin, että rokotetta ei voi ottaa. Rokotettuja suojelemme näitä ihmisiä.

Hauskaa, että otit todennäköisyyden käsitteen esille, sillä nimenomaan sitä itse käytän arvioinnissani :) Tilastojen mukaan ei ole mitenkään todennäköistä, että esim. alle 20v saisi vakavia ongelmia koronasta. Suorastaan mitättömän epätodennäköistä. Samoin ihan kaikille ihmisille paitsi riskiryhmäläisille se on hyvin epätodennäköistä. Sitten voit katsoa influenssan tilastoja, niin huomaat, että itseasiassa koronaan kuolee yhtä todennäköisesti kuin influenssaan. Näitä voisi jatkaa loputtomiin.

Ongelmallista on, että eläessään näissä "minun ei tarvitse välittää koronasta koska se ei todennäköisesti ole minulle kohtalokas" -ihmisissä korona mutatoituu, varsinkin jos heitä on paljon. Koko Suomen (ja monen muun maan) rokotusohjelma perustuu siihen, että kun kaikki, jotka vaan voidaan, rokotetaan, tauti ei kierrä yhteiskunnassa häiriköimässä ja näin vakavalla taudille alttiita henkilöt ovat paremmin turvassa.

Rokotukset nimenomaan tässä tapauksessa luovat niitä variantteja. Sehän näiden uuden ajan mrna-rokotteiden ongelma onkin ollut. Niitä on tutkittu jo pitkään eivätkä ole päätyneet käyttöön aikasemmin kun suoja ei ole ollut riittävän tehokas ja riski varianttien muodostumiselle. Nyt jouduttiin kuitenkin ottaa kun oli kiire saada rokotus markkinoille ja niiden valmistus on nopeampaa. Ajateltiin kai että huonokin on parempi kuin ei mitään. Seuraukset näämme tulevaisuudessa. Pidetään peukkuja että kaikki menisi hyvin kuitenkin. Usko silti tässä on koetuksella.

- -  -

”Rokotukset nimenomaan tässä tapauksessa luovat niitä variantteja.”

Jaa’a. Osaat varmaan selittää sitten tämän viimeisimman Intian dilemman:

1. Delta-variantti löydettiin ensi kertaa tammikuussa 2021 Intiassa

2.  Intia päätti vasta 3.1.2021 aloittaa rokotukset

3. Tammikuussa, jolloin Delta-variantti löydettiin, juuri ketään intialaista ei oltu vielä rokotettu.

+

Siis tämä viimeisin ja viheliäisin Delta-variantti muuntui Intiassa aikana, kun ei ollut vielä rokotuksia. Uskon että sinulla on erinomainen selitys tälle outoudelle?

(D!!)

+

Rokotukset alkoivat etupäässä AZ-rokotteella, joka ei ole mNRA-rokote (”Sehän näiden uuden ajan mrna-rokotteiden ongelma onkin ollut.)”

+

Vanhan ajan termeillä kuvattuna ns. puhuit itsesi juuri pussiin.

Voit ihan vapaasti ottaa selvää mnra-rokotteiden ongelmista. Tietoa löytyy.

Eli joko sä et ole koskaan edes lukenut mRNA-rokotteiden ongelmista, tai sitten sulla ei ole esittää yhtään lähdettä, joka on sen verran luotettava, että kehtaisit sen tähän laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta intuitiosta. Sitä pitää kuunnella. 

Nyt tuli päivän paras. Liskouskovaisen intuitio peittoaa huippututkijat.

Kun niin paljon tunnut luottavan auktoriteetteihin ja huippututkijoihin, niin kerro minulle kuinka yksimielisiä maailman huppututkijat ovat? Mikä on heidän yksiselitteinen tuloksensa, kuinka paljon paremman elämän ihminen Suomessa elää, jos hän ottaa rokotteen verrattuna siihen, ettei ota rokotetta?

Tunnetko todennäköisyyden käsitettä?

Tällaisissa kysymyksissä ei ole yksiselitteisiä lukuja yksittäisen ihmisen kohdalla, mutta kylläkin tarkkoja todennäköisyyksiä sille, että sadasta ihmisestä useamman elämä on ehdottomaati parempaa rokotteella kuin ilman rokotetta.

Tieteessä pitää määritellä, mitä tarkoittaa parempi elämä. Tässä se voi olla esim., että rokotteella elämä ilman koronan vakavia muotoja, ilman long covid-oireita ja pienempi stressi siitä, että altistaa muita näille.

Jos sairaalakapasitwetti loppuu, todennäköisyys sille, että elämämme muuttuu huomasin esim. Onnettomuustilanteessa, nousee todella nopeasti.

Aina on myös riski saada rokotteesta haittoja. Sen voi kuitenkin aivan yksiselitteisesti laskea, että terveen ihmisen kohdalla tämä riski on pienempi kuin riski saada vakavia ongelmia koronasta. Jotkut sairaudet muuttavatat tilanteen niin, että rokotetta ei voi ottaa. Rokotettuja suojelemme näitä ihmisiä.

Hauskaa, että otit todennäköisyyden käsitteen esille, sillä nimenomaan sitä itse käytän arvioinnissani :) Tilastojen mukaan ei ole mitenkään todennäköistä, että esim. alle 20v saisi vakavia ongelmia koronasta. Suorastaan mitättömän epätodennäköistä. Samoin ihan kaikille ihmisille paitsi riskiryhmäläisille se on hyvin epätodennäköistä. Sitten voit katsoa influenssan tilastoja, niin huomaat, että itseasiassa koronaan kuolee yhtä todennäköisesti kuin influenssaan. Näitä voisi jatkaa loputtomiin.

Ongelmallista on, että eläessään näissä "minun ei tarvitse välittää koronasta koska se ei todennäköisesti ole minulle kohtalokas" -ihmisissä korona mutatoituu, varsinkin jos heitä on paljon. Koko Suomen (ja monen muun maan) rokotusohjelma perustuu siihen, että kun kaikki, jotka vaan voidaan, rokotetaan, tauti ei kierrä yhteiskunnassa häiriköimässä ja näin vakavalla taudille alttiita henkilöt ovat paremmin turvassa.

Rokotukset nimenomaan tässä tapauksessa luovat niitä variantteja. Sehän näiden uuden ajan mrna-rokotteiden ongelma onkin ollut. Niitä on tutkittu jo pitkään eivätkä ole päätyneet käyttöön aikasemmin kun suoja ei ole ollut riittävän tehokas ja riski varianttien muodostumiselle. Nyt jouduttiin kuitenkin ottaa kun oli kiire saada rokotus markkinoille ja niiden valmistus on nopeampaa. Ajateltiin kai että huonokin on parempi kuin ei mitään. Seuraukset näämme tulevaisuudessa. Pidetään peukkuja että kaikki menisi hyvin kuitenkin. Usko silti tässä on koetuksella.

- -  -

”Rokotukset nimenomaan tässä tapauksessa luovat niitä variantteja.”

Jaa’a. Osaat varmaan selittää sitten tämän viimeisimman Intian dilemman:

1. Delta-variantti löydettiin ensi kertaa tammikuussa 2021 Intiassa

2.  Intia päätti vasta 3.1.2021 aloittaa rokotukset

3. Tammikuussa, jolloin Delta-variantti löydettiin, juuri ketään intialaista ei oltu vielä rokotettu.

+

Siis tämä viimeisin ja viheliäisin Delta-variantti muuntui Intiassa aikana, kun ei ollut vielä rokotuksia. Uskon että sinulla on erinomainen selitys tälle outoudelle?

(D!!)

+

Rokotukset alkoivat etupäässä AZ-rokotteella, joka ei ole mNRA-rokote (”Sehän näiden uuden ajan mrna-rokotteiden ongelma onkin ollut.)”

+

Vanhan ajan termeillä kuvattuna ns. puhuit itsesi juuri pussiin.

Voit ihan vapaasti ottaa selvää mnra-rokotteiden ongelmista. Tietoa löytyy.

.... mutta näköjään sitä ei ole sinulle asti rittänyt kun et kyennyt enää vasta-argumentointiin. Kuten arvelin, puhuit siis itsesi pussiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö, että tämä Nobel-palkittu Montagnier on myös sitä mieltä, että HI-virus voitetaan luonnonmukaisen keinoin?

https://mumbaimirror.indiatimes.com/mumbai/other/hiv-discoverer-bats-fo…

Hän on ollut pro-homeopatia, anti-rokotus jo ennen koronaa. Ei kuulosta kauhean tieteelliseltä.

En ymmärrä, mikä on se syy, että täällä meidän peräkylissä halutaan tätä tiedemiestä halventaa, jota on lyömällä lyöty nyt puolentoista vuoden ajan sen vuoksi, että hän uskalsi väittää, että korona on ihmisen tekemä virus. Tai valitettavasti taidan ymmärtää, syy on poliittinen. 

Ja ihan sama mitä Mumbain sanomat on vuonna 2015 kirjoittanut, mistä lienetkin nykäissyt näppärästi tuon linkkisi tarkoituksenasi mustamaalata häntä rokotevastaiseksi.

Montagnierin nimeä on käytetty väärin trollaten, että hän olisi väittänyt rokotettujen kuolevan 2 vuoden sisällä. Missään vaiheessa hän myöskään ei ole suositellut sitä, että ihmiset eivät ottaisi rokotteita, vaan kritisoinut massarokotuksia katsoen, että ne voivat aiheuttaa virusten mutatoitumista entistä vaarallisemmiksi.

Kun etsit hänestä tietoa, löydät ainakin kymmeniä propagandavideoita, joissa väitetään sitä ja tätä, mutta vain pari hänen omaa haastatteluaan. 

Suosittelisin kaikille Montagnierin näkemyksistä kiinnostuneille saati niihin vetoaville, että tutustutte siihen, mitä hän itse sanoo. Ja hän ei ole ainoa tiedemies, jonka nimeä on käytetty näin, propagandatarkoituksiin. Kenen intressissä lopulta, en osaa sanoa, mutta 'rokotevastaisten' lipunkantajiksi nämä henkilöt on leimattu, vaikka eivät ole kehottaneet olemaan ottamaan rokokotetta kukaan: Montagnier, Tritto tai Honjo.

Tähän masinointiin ei pysty muuta kuin isolla rahalla maksettu 'viestintä'koneisto. Ja sellaisten käyttäminen ei ole tavatonta missään poliittisissa piireissä, joilta vain rahaa siihen löytyy, ja isoilla diktatuureilla erityisesti on tapana tällä tavoin ylläpitää mainettaan niin kotimaissa kuin kansainvälisesti. Niiden propagandakoneistot palkkaavat sitten kansainvälisiä viestintätoimistoja levittämään propagandaa puolestaan, siis ostavat 'viestintäkonsultointipalveluita',  ja osa tätä viestintäkonsultointia ovat palkatut paikalliset 'mielipidekirjoittelijat' ja 'somettajat', joita löytyy sitten somesta ja näiltä keskustelupalstoilta.

No, jos esittää tunnettuja luonnontieteellisiä faktoja vastaan olevia näkemyksiä, niin ne pitäisi jotenkin pystyä myös perustelemaan, jos haluaa olla uskottava.

https://www.healthline.com/health-news/no-vaccines-do-not-cause-new-sar…

https://www.factchecker.in/fact-check/nobel-laureate-luc-montagniers-an…

https://www.google.com/amp/s/www.forbes.com/sites/stevensalzberg/2012/0…

Palataan hetkeksi siihen mistä Montagnier puhui, siis miksi hänet leimattiin koronasalaliittoteoreetikoksi: koska hän väitti, että virus on ihmisen tekemä ja se on tehty virologian instituutissa Wuhanissa, katso uutisia nyt:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007997367.html vrt.

https://edition.cnn.com/interactive/2021/02/asia/china-wuhan-covid-trut…

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/epailyt-koronan-alkulahteesta-ko…

Jos ranska taipuu niin tämä kannattaisi lukea myös: https://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-lorigine-du-virus-lanalyse-du-pr-tritto-confirme-celle-du-pr-montagnier

Toivoisin, että Kiina asetettaisiin boikottiin ja politiikot vastuuseen tämän asian kanssa pelleilystä. Se ei ainakaan minulle sovi, että leikitään tieteellisillä kokeilla, joista seuraa maailmanlaajuinen pandemia, eikä se että poliitikot sen ihmisiltä salaavat ja ovat rähmällään kiinalaisten edessä. 

No noissa mun edelliseen viestiin postaamissa asioissa ("luonnontieteen tunnettujen faktojen vastaiset näkemykset") oli enemmänkin kyse tästä anti-vaxxer-ideologiasta ja siitä, että virukset muka mutatoituisivat rokotteiden seurauksena.

Edelleen en niistä sitä mahdollisuutta, etteikö koronavirus voisi olla ihmisen tekemä. Mutta ei sitäkään voi mennä sanomaan ihan vaan sillä perusteella, että on Nobel-palkittu Montagnier. Käsitykseni on, mitä olen Montagnieriin lausuntoja lukenut, että hän ei paljoa vaivaudu perustelemaan näkemyksiään, vaan ne pitäisi hyväksyä hänen maineensa perusteella.

Olisiko sinulla linkkiä johonkin Montagnierin lausuntoon (ei siis muiden kirjoituksiin hänen lausunnoistaan vaan siihen mitä hän on itse lausunut)?

Mä niin koitin valita nuo linkkiin niin, että niistä olisi päässyt etenemään halutessaan tiedon lähteille...

https://rumble.com/vh8vz9-bombshell-nobel-laureate-reveals-that-covid-v…

Tässä videossa Montagnier sanoo, että rokotus aiheuttaa virusmutaatioita. Tämä on vastoin luonnontieteiden tämänhetkistä tietoa, ja vaatisi perusteluja. Lisäksi hän väittää, että kuolinluvut seuraavat rokotuskäyrää, mikä ei kyllä sekään ihan pidä paikkaansa. Hän myös väittää, että tästä on esimerkkejä historiassa, mutta ei vaivaudu antamaan yhtään esimerkkiä.

Vaikuttaa siltä, että oli juuri tämä sama RAIR Foundationin video, jota levitettiin somessa väittäen hänen sanoneen siinä, että rokotetut kuolevat. Leikelty video, ja lyhyt, joten tuskinpa siinä on ollut mahdollisuuttakaan kovin tarkasti perustella, mitä hän siinä ikinä onkaan sanonut. Näkemyksesi siitä, että hän ei ole siihen vaivautunutkaan on hieman erikoinen mielestäni, mutta mainitsit kuitenkin lukeneesi hänen lausuntojaan, joten olisiko sinulla yksilöidä sellaista lausuntoa tai linkkiä sellaiseen?

https://www.indiatoday.in/fact-check/story/fact-check-nobel-laureate-lu…

No tämä on nyt sitten taas siitä ihmisen tekemästä viruksesta, jota siis en ole väittämällä, että ei voi olla totta. Mutta tässä tarjotaan paikkaa perustella, miksi hän on oikeassa, mitään perustelua ei saada (paitsi ne painostusjutut, mutta siis sellaista "minä olen oikeassa, koska..." perustelua).

Mä myös katselin eilen illalla pitkän pätkän YouTubesta jotain Memory of Water -dokumenttia. Tyypit sekoittaa veteen DNA:ta, tekee homeopaattiset laimennukset (eli kunnes vedessä ei ole enää sitä DNA:ta), nauhoittaa sen elektromagneettista säteilyä, lähettää sen digitoituna sähköpostilla, soittaa sen säteilyn steriloidulle vedelle ja sitten PCR-menetelmällä saa uudelleenjärjestettyä sen DNA:n. "98 prosentin vastaavuus! Se toimii!" Sanoisin, että jestas, mikä lasti kakkaa, mutta koska a) mulla ei oikeasti ole natsoja arvioida asiaa ja b) en jaksanut katsoa dokumenttia loppuun, en nyt sit kuitenkaan sano. Sen vaan sanon, että mua ei varsinaisesti vakuuttanut se toiminta (esim. Miksi ympäristön elektromagneettinen säteily ei vaikuta siihen veteen? Miksi se on ongelma vain silloin, kun DNA:n säteilyä nauhoiteaan ja soitetaan, eikä silloin, kun sitä vettä käsitellään muuten? Miksi niiden katsojalle tyhjästä ilmestyvien dokumenttien -- esim. vesi, jolle on soitettu säteilyä, tutkitaan, ja sitten näytetään DNA-jaksoa nätöllä, tai Montagnierille jostain ilmestyvät DNA-sekvenssit -- pitäisi vakuuttaa minut ilmiön olemassaolosta? Miksei testiä toteutettu puolueettomassa ympäristössä, jos haluttiin todistaa, että se toimii? Jne.). Mä en voi sille mitään, että mun on vaikea pitää tällaiseen uskovaa (tai tällaiseen uskovaa esittävää) tutkijaa vakavastiotettavana. Mutta ei tää nyt mikään vedenpitävä todiste ole kuitenkaan.

Hakiessani linkkiä katselin sitä vähän eteenpäin, pääsin melkein loppuun. Alkoi vaan ärsyttää se uhriutuminen, kun heitä ei uskota. Jos se kerran toimii, miksei sitä osoiteta? Miksi vain nyyhkitään, kun heitä ei uskota? (Benvenisten koe ei onnistunut puolueettomassa oloissa, mutta kyllä sitä silti olisi kuulemma pitänyt uskoa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea tosiasioita tuosta Montagnierista

https://www.politifact.com/factchecks/2021/may/28/viral-image/no-french…

https://www.reuters.com/article/factcheck-health-coronavirus-idUSL2N2ND…

https://www.timesnownews.com/health/article/fact-check-no-nobel-laureat…

"Several alarmists have posted a fake claim that Montagnier said that all those who have been vaccinated against COVID will die in 2 years."

-

Myös se man-made väite on vähintäänkin kiistanalainen, mutta sitähän ei kukaan voi täysin 100% kiistää. Mutta hänellä on ikää jo 90, ei kai vain ole alkanut vipata yliskamarissa ja muisti pettää?

Kannattaisi opetella kuitenkin lukemaan englantia ennen kuin alkaa tekemään johtopäätöksiä. Nimenomaan noissa jutuissa, tai ainakin Reutersin ja Politifactin jutussa, siis sanotaan, että Montagnier ei ole sanonut, että rokotetut kuolevat 2 vuodessa. Siis hän nimenomaan ei ole sanonut niin, mutta hänen on väitetty sanoneen niin.

Montagnierin puheita on tietenkin vaikea ymmärtää ranskan kielellä, mutta jos saat käännettyä itsellesi ne pari haastattelua, joissa hän itse puhuu koronasta, niin ymmärrät myös millaista varovaisuutta hän noudattaa asioissa, joista on epävarma.

Mitä tulee man made- väitteeseen, sitä tutkitaan nyt Yhdysvalloissakin varteenotettavana vaihtoehtona, sen jälkeen kun Washington Post sai haltuunsa tietoa, jota viranomaisilla oli asiasta ollut entuudestaan. Montagnierin em. väitettä (man made) on tukenut myös mm. prof, Giuseppe Tritto, joka julkaisi aiheesta kirjan viime syksynä, ja hän toisin kuin Montagnier, avaa asian taustoja paljon enemmän.

Montagnier ei myöskään ole ainakaan tiettävästi esim. kehottanut ihmisiä olemaan hankkimatta rokotetta, vaikka on vastustanut massarokotteita keinona taistella viruksia vastaan ja esittänyt että massarokotukset voivat aiheuttaa viruksen mutatoitumisen aina vain vaarallisemmaksi.

Intiassa on jokin aika sitten näemmä laaja joukko tutkijoita vedonnut hallintoon sen eteen, että massarokotuksia ei järjestettäisi vaan suojattaisiin rokotteilla vain heikoimpia ryhmiä. 

Man made- hypoteesi on kaikesta päätellen ollut alusta alkaen varteenotettava hypoteesi koronan alkuperän selvittämiseksi, mutta se on poliittisista syistä teilattu ja leimattu salaliittoteoriaksi. Kiina etunenässä, ja länsimaat perässä Kiinan toivomusten mukaisesti.

Tämä ei sitten ollut mikään kannanotto rokotteen ottamisen puolesta tai vastaan, jokaisella on oikeus se itse valita, mutta olisi hyvä olla uskomatta kaikkeen ja leimata kaikkea pahaksi, joka ei mahdu omaan maailmankuvaan, vaikka todellisuuden kestäminen on tietenkin näinä aikoina varsinkin monille vaikeaa.

Uskallatko itse katsoa tämän loppuun asti:

https://rapsodia.fi/koronaviruksen-patenttitiedot-paljastavat-biologise…

☝🏻 Rapsodia on amerikkalainen babtistipapin maksama aivopesusivusto.

Olisiko tälle väitteelle joku lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea tosiasioita tuosta Montagnierista

https://www.politifact.com/factchecks/2021/may/28/viral-image/no-french…

https://www.reuters.com/article/factcheck-health-coronavirus-idUSL2N2ND…

https://www.timesnownews.com/health/article/fact-check-no-nobel-laureat…

"Several alarmists have posted a fake claim that Montagnier said that all those who have been vaccinated against COVID will die in 2 years."

-

Myös se man-made väite on vähintäänkin kiistanalainen, mutta sitähän ei kukaan voi täysin 100% kiistää. Mutta hänellä on ikää jo 90, ei kai vain ole alkanut vipata yliskamarissa ja muisti pettää?

Kannattaisi opetella kuitenkin lukemaan englantia ennen kuin alkaa tekemään johtopäätöksiä. Nimenomaan noissa jutuissa, tai ainakin Reutersin ja Politifactin jutussa, siis sanotaan, että Montagnier ei ole sanonut, että rokotetut kuolevat 2 vuodessa. Siis hän nimenomaan ei ole sanonut niin, mutta hänen on väitetty sanoneen niin.

Montagnierin puheita on tietenkin vaikea ymmärtää ranskan kielellä, mutta jos saat käännettyä itsellesi ne pari haastattelua, joissa hän itse puhuu koronasta, niin ymmärrät myös millaista varovaisuutta hän noudattaa asioissa, joista on epävarma.

Mitä tulee man made- väitteeseen, sitä tutkitaan nyt Yhdysvalloissakin varteenotettavana vaihtoehtona, sen jälkeen kun Washington Post sai haltuunsa tietoa, jota viranomaisilla oli asiasta ollut entuudestaan. Montagnierin em. väitettä (man made) on tukenut myös mm. prof, Giuseppe Tritto, joka julkaisi aiheesta kirjan viime syksynä, ja hän toisin kuin Montagnier, avaa asian taustoja paljon enemmän.

Montagnier ei myöskään ole ainakaan tiettävästi esim. kehottanut ihmisiä olemaan hankkimatta rokotetta, vaikka on vastustanut massarokotteita keinona taistella viruksia vastaan ja esittänyt että massarokotukset voivat aiheuttaa viruksen mutatoitumisen aina vain vaarallisemmaksi.

Intiassa on jokin aika sitten näemmä laaja joukko tutkijoita vedonnut hallintoon sen eteen, että massarokotuksia ei järjestettäisi vaan suojattaisiin rokotteilla vain heikoimpia ryhmiä. 

Man made- hypoteesi on kaikesta päätellen ollut alusta alkaen varteenotettava hypoteesi koronan alkuperän selvittämiseksi, mutta se on poliittisista syistä teilattu ja leimattu salaliittoteoriaksi. Kiina etunenässä, ja länsimaat perässä Kiinan toivomusten mukaisesti.

Tämä ei sitten ollut mikään kannanotto rokotteen ottamisen puolesta tai vastaan, jokaisella on oikeus se itse valita, mutta olisi hyvä olla uskomatta kaikkeen ja leimata kaikkea pahaksi, joka ei mahdu omaan maailmankuvaan, vaikka todellisuuden kestäminen on tietenkin näinä aikoina varsinkin monille vaikeaa.

Uskallatko itse katsoa tämän loppuun asti:

https://rapsodia.fi/koronaviruksen-patenttitiedot-paljastavat-biologise…

☝🏻 Rapsodia on amerikkalainen babtistipapin maksama aivopesusivusto.

Olisiko tälle väitteelle joku lähde?

Eikö tämä riitä?

https://rapsodia.fi

https://www.pastorchrisonline.org/about.php

https://christembassy.org/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea tosiasioita tuosta Montagnierista

https://www.politifact.com/factchecks/2021/may/28/viral-image/no-french…

https://www.reuters.com/article/factcheck-health-coronavirus-idUSL2N2ND…

https://www.timesnownews.com/health/article/fact-check-no-nobel-laureat…

"Several alarmists have posted a fake claim that Montagnier said that all those who have been vaccinated against COVID will die in 2 years."

-

Myös se man-made väite on vähintäänkin kiistanalainen, mutta sitähän ei kukaan voi täysin 100% kiistää. Mutta hänellä on ikää jo 90, ei kai vain ole alkanut vipata yliskamarissa ja muisti pettää?

Kannattaisi opetella kuitenkin lukemaan englantia ennen kuin alkaa tekemään johtopäätöksiä. Nimenomaan noissa jutuissa, tai ainakin Reutersin ja Politifactin jutussa, siis sanotaan, että Montagnier ei ole sanonut, että rokotetut kuolevat 2 vuodessa. Siis hän nimenomaan ei ole sanonut niin, mutta hänen on väitetty sanoneen niin.

Montagnierin puheita on tietenkin vaikea ymmärtää ranskan kielellä, mutta jos saat käännettyä itsellesi ne pari haastattelua, joissa hän itse puhuu koronasta, niin ymmärrät myös millaista varovaisuutta hän noudattaa asioissa, joista on epävarma.

Mitä tulee man made- väitteeseen, sitä tutkitaan nyt Yhdysvalloissakin varteenotettavana vaihtoehtona, sen jälkeen kun Washington Post sai haltuunsa tietoa, jota viranomaisilla oli asiasta ollut entuudestaan. Montagnierin em. väitettä (man made) on tukenut myös mm. prof, Giuseppe Tritto, joka julkaisi aiheesta kirjan viime syksynä, ja hän toisin kuin Montagnier, avaa asian taustoja paljon enemmän.

Montagnier ei myöskään ole ainakaan tiettävästi esim. kehottanut ihmisiä olemaan hankkimatta rokotetta, vaikka on vastustanut massarokotteita keinona taistella viruksia vastaan ja esittänyt että massarokotukset voivat aiheuttaa viruksen mutatoitumisen aina vain vaarallisemmaksi.

Intiassa on jokin aika sitten näemmä laaja joukko tutkijoita vedonnut hallintoon sen eteen, että massarokotuksia ei järjestettäisi vaan suojattaisiin rokotteilla vain heikoimpia ryhmiä. 

Man made- hypoteesi on kaikesta päätellen ollut alusta alkaen varteenotettava hypoteesi koronan alkuperän selvittämiseksi, mutta se on poliittisista syistä teilattu ja leimattu salaliittoteoriaksi. Kiina etunenässä, ja länsimaat perässä Kiinan toivomusten mukaisesti.

Tämä ei sitten ollut mikään kannanotto rokotteen ottamisen puolesta tai vastaan, jokaisella on oikeus se itse valita, mutta olisi hyvä olla uskomatta kaikkeen ja leimata kaikkea pahaksi, joka ei mahdu omaan maailmankuvaan, vaikka todellisuuden kestäminen on tietenkin näinä aikoina varsinkin monille vaikeaa.

Uskallatko itse katsoa tämän loppuun asti:

https://rapsodia.fi/koronaviruksen-patenttitiedot-paljastavat-biologise…

☝🏻 Rapsodia on amerikkalainen babtistipapin maksama aivopesusivusto.

Olisiko tälle väitteelle joku lähde?

Onko pantterilla pilkut, onko taivas sininen, kakkiiko karhu metsään, onko rapsodia propagandasivusto?

Monissa vaativissa tietojärjestelmäohjelmissa on harjoittelua varten "hiekkalaatikko-osio" jossa aloittelija  voi käydä ottamassa tuntumaa ohjelman käyttöön ei-tuotantoympäristössä. Pitäisiköhän vauva-sivustolle perustaa oma hiekkalaatikko jossa voisi hinkata näitä itsestäänselvyyksiä?

Nooh kun lukee fimean sivuja ni sieltä näkee montako kuollut ja vakavia haittoja. Myös kaksi tuttua . Toinen kuoli 2rokotuksen jälkeen ja toinen sai tukoksen! Nuorilla anafylaktiivisia seurauksia. Että sillee . Sellanen rokote! Ja mitäs hypitte ihmisjoukoissa!!!! Tottakai koronan saa silloin 😠

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PCR testi on täysin kykenemätön määrittelemään koronavirusta ja antaa 90% väärän tuloksen. Tällä saatiin aikaan bandemia jota oikeasti ei ole olemassa. Flunssaan ja Influenssaan on aina kuollut ihmisiä vauvasta vaariin. Nyt jokainen näihin kuollut kirjataan koronakuolemaksi.

Jos PCR testiä oltaisiin käytetty vaikka vuonna 2017 olisi meillä jo silloin sen mukaan ollut bandemia.

Miksi joku vielä uskoo PCR tuloksiin kun se on ihan virallisen tahon puolestakin myönnetty olevan epäpätevä määrittämääb koronatartunnat?

Valoja päälle nyt! Koronapandemia on todellisuutta. PCR testi ei liene 100% luotettava, mutta vielä ei ole muita tarpeeksi nopeita ja edullisia testejä jotka olisivat luotettavampia. Ihan oikeasti nyt, koronadenialistit aiheuttavat kiukkua ja myötähäpeää.

Koronavirus on todellisuutta, mutta koronabandemia ei sitä ole!

Ihan oikeasti, pandemiakin on todellisuutta. Nyt niitä valoja päälle! Jos koronapandemiaa ei olisi, ei siitä revittäisi juttujakaan eikä rokotteitakaan olisi kehitetty. Ajattelepa vähän, ennen kuin lauot ihan sitä itseään.

Laita itse "valoja pääälle", mikä ärsyttävä sanonta muuten 🙄.

Jos uskot sokeasti valtamediaa niin ole hyvä ystävä nyt onnellinen piikkeinesi! Tunnet olevasi nyt turvassa, joten miksi vauhkoat täällä?

Näin globaalien tietoyhteyksien aikana ihan hyvin voi seurata tilannetta eri maissa. Jos ei ymmärrä, minkälaista tuhoa pandemian aiheuttaa siellä, missä tilanne ei ole hallussa, rokotekattavuutta ei ole, niin ei ymmärrä. Mutta ei tämän asian ymmärtämiseen mitään mediaa tarvitse. Riittää, että tuntee ihmisiä eri maista ja juttelee heidän kanssaan.

Ei tämä mikään normaali Influenssatilanne ole. Ihan tasan tarkkaan normaalin influenssakauden aikaan ei kuole työikäisiä samalla tavalla, kuin covidin vakavaan tautimuotoon kuole niissä maissa, missä rajoitukset purettiin liian aikaisin ja ei ole rokotteita.

On ihan ok myöntää olleensa väärässä. Aluksi oli paljon epävarmuutta ja myös epäily ylireagoinnista oli ainakin minusta ihan ymmärrettävä reaktio. Nyt puolentoista vuoden jälkeen ei enää ole, kun tasan tarkkaan tiedämme, miten tauti runtelee eri puolilla maailma ihmisyhteisöjä. Silloin on hyvä todeta, että arvio väärin ja hakea rokote suojaamaan taudilta.