Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hei rokotetta pelkäävä! Mistä lähteestä tietosi pääosin on lähtöisin, jonka takia pelkäät rokotetta?
19.08.2021 |
Kärkkäisellä se on MV-lehti.
Onko se sinulla Seiska?
En tiennytkään, että ihmiset arvostavat Seiskaa ja MV-lehteä noin paljon
Kommentit (1369)
Vierailija kirjoitti:
Teen omaa tutkimustani enkä usko lammasmedioihin. Tokentube ja MV-lehti on totuudenmukaisia. Do your own reserch!!!
Mitä omaa tutkimusta on lukea muiden juttuja ja valita mielipiteeseensä sopivin?
Se on muuten research.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutustukaa noihin nanoteknologian videoihin- ajatelkaa ne ovat pystyneet tekemään jo nanokokoisen auton jota voi liikuttaa hallitusti. Niin ymmärrätte mihin muuhun pystytään, esim kirjoittamaan nanokirjaimin ja numeroin pankkikorttikin sisääsi ja ihan kevyesti jo.
Videot ovat suomeksi ja ovat Tieteen päiviltä. Niissä selvitetään myös tekniikka filosofin keinoin miten projektia edistetään tehokkaimmin niin että yleisö nielee kaiken "edistyksen nimissä".
Olkaa tietoisia tästä.
Puhun näistä videoista joita rummutetaan yleisölle. Kuunnelkaa miten taitavasti teknologiaprojektit systemaattisesti perustellaan:
Jakakaa videoita koko Suomen on herättävä mitä on tekeillä!
Vierailija kirjoitti:
Koko korona on ihan yli hysterioitu. Influenssaan kuolee myös ihmisiä ja joutuu teholle, ei näistä ole raportoitu päivä- tai viikkokohtaisia lukuja koskaan. Kuinka moni on sairastanut koronan jo tietämättään? Ja suuri osa todella lievästi oireillen. Miettikää aluksi vuosi sitten vouhkattiin ettei maskeilla ole mitään tehoa ja nyt yhtäkkiä ihmiset ajattelevat että maski on joku hemmetin suojakilpi..
Miettikää aluksi yli puolitoista vuotta sitten kiinalaiset vouhkasivat sulkemalla miljoonakaupunkeja ja rakentamalla sairaaloita pikavauhtia. Ihmisiä kaatui kuin heinää, eikä todellisia uhrilukuja tiedä kukaan. Intian lukemia arvioidaan varovaisesti 8 kertaa virallisia isommiksi.
Mutta onhan se toki hysterisointia, että yksi virus tappaa muutamassa kuulaudessa liki Suomen väkiluvun verran.
Vähättelyä: ne on vaan vanhuksia, ne on vaan kiinalaisia, niitä on muutenkin liikaa (sarkasmivaroitus)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta intuitiosta. Sitä pitää kuunnella.
Jos oma intuitio johtaakin päättelemään ihan päin honkia? Ei omaan intuitioon välttämättä kannata luottaa, varsinkaan jos on saatavilla oikeasti tutkittua tietoa jota kannattaa uskoa.
Nimenomaan intuitio voittaa luullun tiedon. Intuitio on aina viisas. Kenellä se on vahva, välttää monta virheratkaisua.
Ei minulla tietoa ole asiasta, vaan enemmänkin vakaumus. Toivoisin, että hyvin suuri osa ihmiskunnasta kuolisi, eikä maailmanlaajuisen pandemian taltuttaminen oikein ole meille kenellekään loppupeleissä hyvästä tämän takia. Ihmiskunta on vain liian suuri ja porukkaa on tietyillä alueilla niin paljon liikaa, että jotain vielä paljon, paljon raflaavampaa pitäisi sattua.
Otin kyllä rokotteen töiden takia, mutta harmittaa silti, että tämä on näin harmiton pandemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaisten ja kulkutautimyönteisten informaatio on peräisin USAn äärioikeiston piiristä.
12 henkilöä (infulenceriä) on mättänyt 2/3 verkossa olevasta ko väen moskasta.
Menes nyt nukkuun kommari.
En vastusta rokotteita. minut on rokotettu jo neuvolaikäisestä lähtien.
Tätä kyseistä mRNA rokotetta en halua, se ei anna suojaa ja voin tartuttaa rokotettunakin.Te lampaat laitatte vaikka päänne mestauspölkylle kunhan hallitus ja lääkeyhtiöt niin pyytää.
Tässä ei ole mitään kommunismia, vaan todella kovaa totuutta. On totta, että äärioikeisto on erittäin koronarokotevastaista, ja levittää sitä roskaa. Sitä roskaa ei pidä kenenkään uskoa. Ja mitä lammasteluun tulee, niin me emme lammastele vaan ymmärrämme, että rokote suojaa meitä koronan mahdollisesti tappavalta muodolta.
Voepi suojata tai voepi olla suojaamattakin.
Ei rokottamattomatkaan ole tähän mennessä kovin todennäköisesti vakavaa tautia saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKÄÄN ei ainakaan viittaa siihen ettei garfeiinioksidia ja sen pelkistettyä muotoa EI JO käytettäisi lääketieteessä. Eikä MIKÄÄN ainakaan viittaa siihen etteivät Yksityiset firmat tekisi omia tutkimuksiaan salassa ja yrittäisi hyötyä siitä.
Ja kun tiedämme miten iso raha ohjaa tutkimuksia niin en tykkää yhtään tästä yhtälöstä. Se tutkimus ei ole sovelluksineen mitenkään välttämättä hyvissä käsissä, enempää kuin Epsteinin eugeniikkaaan tähtäävä rahoitus tieteilijöillekään oli.
Sentään Barak, netanjahu ja Clinton ramppasivat saarellaan myös.
Lukekaa tuo gradu pääsette jyvälle miten teknologia ja ihminen aiotaan yhdistää grafeiinioksidin ja pelkistetyn muodon avulla. Nyt ollaan jo paljon pidemmällä gradu tehtii vasta 2000 l alkupuolella.
Tuo graduko on perusteesi olla ottamatta rokotetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Robert W. Malone on amerikkalainen virologi ja immunologi. Hänen työnsä on keskittynyt mRNA -tekniikkaan, lääkkeisiin ja lääkkeiden uudelleenkäyttöön. Robert Malone on MRNA-rokotteiden ja RNA:n keksijä lääkkeenä.
https://twitter.com/RWMaloneMD
Hän on MRNA-rokotteiden keksijänä paras asiantuntija, jota voisit ikinä kuunnella mitä tulee näihin nimenomaisiin MRNA-rokotteisiin kuten koronarokotteet joita Suomessa yleisesti annetaan.
HöpöHöpö! Miksi valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustukaa noihin nanoteknologian videoihin- ajatelkaa ne ovat pystyneet tekemään jo nanokokoisen auton jota voi liikuttaa hallitusti. Niin ymmärrätte mihin muuhun pystytään, esim kirjoittamaan nanokirjaimin ja numeroin pankkikorttikin sisääsi ja ihan kevyesti jo.
Videot ovat suomeksi ja ovat Tieteen päiviltä. Niissä selvitetään myös tekniikka filosofin keinoin miten projektia edistetään tehokkaimmin niin että yleisö nielee kaiken "edistyksen nimissä".
Olkaa tietoisia tästä.
Puhun näistä videoista joita rummutetaan yleisölle. Kuunnelkaa miten taitavasti teknologiaprojektit systemaattisesti perustellaan:
Tähän kuvioon kuuluu AI. Olen töissä jossain, jossa ollaan näissä asioissa pitkällä. Tämä on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös lasten rokotteita koskevassa dokkaripätkässä oli maininta että toiset saavat vettä.
Tämäkin Suomessa tehty.
Lopeta selkeä paskanpuhuminen, tuo on tympeää ja tyhmää.
Se ohjelma tuli tV stä pari pvää sitten, lopetahan itse paskanpuhuminen.
Miltä kanavalta ohjelma tuli? Minkä niminen se oli?
Linkki annettiin jo Ylen ohjelma.
Miltä sivulta linkki ohjelmaan löytyy?
En nyt pikakatselulla huomannut mitään linkkiä...Yritin etsiä toisenkin kerran enkä löydä mitään linkkiä Ylen ohjelmaan. Voisitko ystävällisesti linkittää sen uudestaan, kiitos? Tai kertoa miltä sivulta se linkki löytyy?
Mä en tiedä, tuliko tähän asiaan koskaan selvyyttä, mutta jossain vaiheessa joku ehdotti, että kysymyksessä olisi ollut tämä juttu:
https://yle.fi/uutiset/3-12061813
Pätkä areenassa: https://areena.yle.fi/1-50911439
En tiedä, oliko ehdottaa sama vai eri kirjoittaja, mutta siis väite vedestä oli aivan paskaa ja kysymyksessä on tutkimuksessa käytetty "lumerokote".
Kiitoksia linkistä! Juu, jokaisessa tutkimuksessahan on aina se verrokkiryhmä, joka saa lumelääkettä/lumerokotetta. Sehän on selvää. Ilman tuollaista verrokkiryhmää tutkimustuloksista olisi varsin vaikeaa saada luotettavia. Tämän kyllä luulisi olevan itsestäänselvyys, mutta ilmeisesti näin ei kaikille olekaan.
No se oli kyllä selvää mutta lapset koekaniineina noin uskotelleen heille että he saavat coronarokotteen on kyllä eettisesti täysin kestämätöntä.
Kuka on uskotellut kenelle? Missä tämä tuli ilmi? Perhe kyllä kovasti toivoi saaneensa koronarokotteen, mutta ei missään kohdassa antanut ymmärtää, että heille on uskotellut, että saavat koronarokotteen osallistumalla tutkimukseen. Päin vastoin, perhe ymmärsi, että plasebon mahdollisuus on todellinen.
Jos olet sitä mieltä, että on epäeettistä käyttää plaseboa ja "uskotella", että se on rokote, niin kaksoissokkotutkimusta ei ole mahdollista tehdä ilman tällaista uskottelua, koska tieto siitä, onko saanut rokotteen, voi vaikuttaa käytökseen ja sitä kautta tutkimustuloksiin (tutkimusryhmä ja verrokkiryhmä eivät enää ole vertailukelpoista).
tajuatko miten sokea jo olet? Lapset koekaniineina? Ja kun ihmiselle annetaan rokotepassi sitten kun on saanut plasebonkin niin eihän tuossa ole kyse muusta kuin rokotteesta ei siistä lapsesta ollenkaan. Miten typerä olet?
Eri
Täältä sunnasta katsoen sinä olet ensisijaiosesti lapsellinen ja sen päälle lisäksi tyhmä. IMHO
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itteä ei kiinnosta mikään media ja some. Kyllä se on terve järki.
Hyvin oon tullu toimeen ilman tätä rokotetta ja niin tulen jatkossakin pärjäämään. Koettakaa muut pärjätä piikkienne kanssa ja olkaa tyytyväisiä valitsemallanne tiellä älkääkä natisko.
Mikäs perustelu se tällainen nyt muka on, onko korona ollut mukana siitä alkaen, kun istuit hiekkalaatikolla? Nih. Ei ole. Mitä haittaa rokotteesta sinulle olisi? Olet pelkuri, jos et voi ajatella NIIN päin, että otan rokotteen, jotta tauti saataisiin pois maailmankartalta, koska se on niin monille hengenvaarallinen. Mutta ei. Itsekkäästi vain olet ottamatta rokotetta ja mieluummin vähän vammmaisena pelkäät.
Kun se rokote ei tapa sitä virusta niin mihin se täältä rokotteella lähtee? Leviää vain pahemmin rokotteen ottaneiden keskuudessa mikäli eivät saa oireita.
Israelissakin lyödään jo kolmatta piikkiä ja jenkkitutkimuksessa Pfizerin teho oli vain36%Kun olet ilmeisesti rokotteen ottanut niin kysynkin että millä tavalla olet nyt niin hyvä ihminen että voit mollata ja arvostella toisia?
Lähipiiristä lähti yksi ihminen rokotteen takia muutaman tunnin sisällä eli ei ne vaarattomia ole.
Kukas tuon on varmentanut ja varmistanut? Maallikko voi toki väittää ja luulla voi kaikenlaista ilman todellisuuspohjaa. Onkos kaikki rokotuksen jälkeen kuolleet rokoteuhreja mielestäsi? Niitä kun alkaa olemaan kymmeniä tuhansia jo...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia nämä "oma järki" -ihmiset :D Ei nyt pahalla, mutta omassa tuttavapiirissäni kaikki korkeakoulutetut ja älykkäät ihmiset ovat ottaneet rokotteen. Nämä kuuluisaa "omaa järkeä" käyttävät ovat niitä vähemmän järkeviä kaupanmyyjiä, jotka eivät kykene tieteelliseen ajatteluun tai suurempien asiakokonaisuuksien hallintaan. Mutta tokihan jonkun 40v kaupanmyyjän "oma järki" pesee huipputieteilijät 6-0. :D
Mikä saa sinut uskomaan, että kaupanmyyjän järki on jotenkin vähäisempi kuin tuttavapiirisi korkeakoulutettujen älykkäiden ihmisten?
Eri
Jo ihan sillä, että hän ei ole edennyt kaupanmyyjää pidemmälle. Ja jos työkseen täyttää maitohyllyä, ei se anna osaamista eikä tietopohjaa pohtia virologiaa. Vai antaa siis mielestäsi??
Päivänselvä asia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle joka et halunnut tutustua nanoteknologiaan , niin uskon että innostut - se luento on Tieteen päiviltä ja selittää koko grafeiinin rakenteen, muodot ja käytön. Myös kulta tuotiin mukaan esim virusmanipuloinnin yhteydessä. Juuri Montagnier puhui miten pätkiä vaihdettiincoronavirukseen hallitusti liittäen siien HIV ja Malaria osasia.
Hän tietää tarkaleen kuinka metodi toimii ja myös sen ettei luonto pysty tekemään tuota prosessia jota luentokin kuvaa osapuilleen jo v 2017.
Ensinnäkin, se on grafeeni.
Toisekseen, ei ole todisteita siitä, että koronavirukseen on vaihdettu HI-viruksen osia. Ne "siirretyt" osat ei ole millään tavalla HIV-spesifejä, itse asiassa:
"the top 100 identical or highly homologous hits are all from host genes of mammalian, insects, bacterial and others. There are only a few hits on coronaviruses, but none of them are HIV-1 related"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7033698/
Iso osa minkä tahansa perimästä on koodaamatonta jadda-jaddaa, jolla voi olla samankaltaisuuksia vähän minkä tahansa kanssa.
eI VAAN LÄÄKETIETEESSÄ SE ON GRAFEIINIOKSIDI TAI rG0
Minulla ei ole osaamista kyseenalaistaa väitettäsi, mutta miksi Google-haku "grafeiinioksidi" tuo tulokseksi lähinnä tämän ketjun ja HS:n jutun, jota en pääse lukemaan maksumuurin takia, mutta siinä mainitaan ilmeisesti sekä grafeenioksidi että grafeiinioksidi?
RGO (reduced graphene oxide) puolestaan on käsittääkseni grafeenioksidia, jota on käsitelty niin, että hapen määrä siinä on pienempi.
Olisin tosi kiitollinen, jos osaisit osoittaa minut oikean tiedon lähteelle.
Ketjussa on gradu siitä opit kaiken mitä tarviit: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/135743/Gradu_Grafeeni_…
Mutta siinäkin puhutaan grafeenista ja grafeenioksidista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta intuitiosta. Sitä pitää kuunnella.
Jos oma intuitio johtaakin päättelemään ihan päin honkia? Ei omaan intuitioon välttämättä kannata luottaa, varsinkaan jos on saatavilla oikeasti tutkittua tietoa jota kannattaa uskoa.
Mitä sää nyt lässytät. Tutkittu tietohan sanoo että myös rokotetut levittävät kyseistä virusta, eikä rokote anna täydellistä suojaa, riskiryhmäläisten oireita se toki todennäköisesti vähentää.
Miksi minun perusterveen muka pitäisi ottaa rokote jota en tarvi ja joka ei edes suojaa minua eikä lähemmäisiäkään.
En halua mitään mRNA sontaa ronkkimaan elimistööni. Tuon rokotteen kun ottaa niin se ei elimistöstä poistu koskaan.
"Valtaosa Uudenmaan, Varsinais-Suomen ja Pirkanmaan sairaaloiden koronapotilaista on rokottamattomia:"
Rokote siis jotenkin osaisi olla suojelematta sinua otettuasi sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaisten ja kulkutautimyönteisten informaatio on peräisin USAn äärioikeiston piiristä.
12 henkilöä (infulenceriä) on mättänyt 2/3 verkossa olevasta ko väen moskasta.
Menes nyt nukkuun kommari.
En vastusta rokotteita. minut on rokotettu jo neuvolaikäisestä lähtien.
Tätä kyseistä mRNA rokotetta en halua, se ei anna suojaa ja voin tartuttaa rokotettunakin.Te lampaat laitatte vaikka päänne mestauspölkylle kunhan hallitus ja lääkeyhtiöt niin pyytää.
Eri
Kannattaisi tutustua myös kannaltasi vaihtoehtomediaan, kuten esimerkiksi The Lancet:n tai ihan vaan Hesariin. Saatat hämmästyä, miten eri kuvan Bitchuteen verratuna nuo vaihtoehtomediat antavat rokotteen antamasta suojasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle joka et halunnut tutustua nanoteknologiaan , niin uskon että innostut - se luento on Tieteen päiviltä ja selittää koko grafeiinin rakenteen, muodot ja käytön. Myös kulta tuotiin mukaan esim virusmanipuloinnin yhteydessä. Juuri Montagnier puhui miten pätkiä vaihdettiincoronavirukseen hallitusti liittäen siien HIV ja Malaria osasia.
Hän tietää tarkaleen kuinka metodi toimii ja myös sen ettei luonto pysty tekemään tuota prosessia jota luentokin kuvaa osapuilleen jo v 2017.
Ensinnäkin, se on grafeeni.
Toisekseen, ei ole todisteita siitä, että koronavirukseen on vaihdettu HI-viruksen osia. Ne "siirretyt" osat ei ole millään tavalla HIV-spesifejä, itse asiassa:
"the top 100 identical or highly homologous hits are all from host genes of mammalian, insects, bacterial and others. There are only a few hits on coronaviruses, but none of them are HIV-1 related"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7033698/
Iso osa minkä tahansa perimästä on koodaamatonta jadda-jaddaa, jolla voi olla samankaltaisuuksia vähän minkä tahansa kanssa.
eI VAAN LÄÄKETIETEESSÄ SE ON GRAFEIINIOKSIDI TAI rG0
Minulla ei ole osaamista kyseenalaistaa väitettäsi, mutta miksi Google-haku "grafeiinioksidi" tuo tulokseksi lähinnä tämän ketjun ja HS:n jutun, jota en pääse lukemaan maksumuurin takia, mutta siinä mainitaan ilmeisesti sekä grafeenioksidi että grafeiinioksidi?
RGO (reduced graphene oxide) puolestaan on käsittääkseni grafeenioksidia, jota on käsitelty niin, että hapen määrä siinä on pienempi.
Olisin tosi kiitollinen, jos osaisit osoittaa minut oikean tiedon lähteelle.
Ketjussa on gradu siitä opit kaiken mitä tarviit: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/135743/Gradu_Grafeeni_…
Mutta siinäkin puhutaan grafeenista ja grafeenioksidista...
Olen eri henkilö.
Aineella on eri olomuotoja. Jotta se saadaan esim. liukenemaan nesteeseen, tai liikkumaan tai tarvittaessa jähmettymään, tarvitaan erilaisia olomuotoja tai yhdisteiden avulla aine sadaan käyttäytymään halutulla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Tutustukaa noihin nanoteknologian videoihin- ajatelkaa ne ovat pystyneet tekemään jo nanokokoisen auton jota voi liikuttaa hallitusti. Niin ymmärrätte mihin muuhun pystytään, esim kirjoittamaan nanokirjaimin ja numeroin pankkikorttikin sisääsi ja ihan kevyesti jo.
Videot ovat suomeksi ja ovat Tieteen päiviltä. Niissä selvitetään myös tekniikka filosofin keinoin miten projektia edistetään tehokkaimmin niin että yleisö nielee kaiken "edistyksen nimissä".
Olkaa tietoisia tästä.
Tuon nanokokoisen autopelonko takia jätit rokotteen ottamatta?
Alue: Aihe vapaa
Tutustukaa noihin nanoteknologian videoihin- ajatelkaa ne ovat pystyneet tekemään jo nanokokoisen auton jota voi liikuttaa hallitusti. Niin ymmärrätte mihin muuhun pystytään, esim kirjoittamaan nanokirjaimin ja numeroin pankkikorttikin sisääsi ja ihan kevyesti jo.
Videot ovat suomeksi ja ovat Tieteen päiviltä. Niissä selvitetään myös tekniikka filosofin keinoin miten projektia edistetään tehokkaimmin niin että yleisö nielee kaiken "edistyksen nimissä".
Olkaa tietoisia tästä.