Hei rokotetta pelkäävä! Mistä lähteestä tietosi pääosin on lähtöisin, jonka takia pelkäät rokotetta?

Vierailija kirjoitti:

Mutta jotenkin tuntuu, että tästä olisi kuultu jo muualtakin, jos ambulanssi on tämän tästä koululla vieraillut...

Jos laitan foliohatun päähäni., niin voin sanoa että "Se on salaliitto, eihän valtamedia näistä hiiskahdakaan" ja se selittääkin sitten sen, miksi ambulanssin vierailuista ei ole saanut lukea mistään. Mutta on ihan varmasti vieraillut. Varma tieto, ei mitään epäilyksen sijaa. Jos siis laittaisin foliohatun päähäni.

Vierailija kirjoitti:

Kaverini sai sydänkohtauksen neljä päivää rokotuksen jälkeen.

Toisen kaverini parturin isoäiti oli kuollut sydänkohtaukseen rokotteen jälkeen.

Kolmannen kaverini työkaveri sai veritulpan muutama tunti rokotteen jälkeen.

Kyllä nuo rokoteongelmat vaikuttavat paljon yleisemmiltä kuin tilastot antavat ymmärtää tällä hetkellä. Noita tapauksi ei selkeästikään luetella rokotehaitoiksi, koska ei ole menetelmiä kuinka ne todistettaisiin rokotteen aiheuttamiksi vaikka mitään muuta selkeää syytä niille ei olekaan.

- - - - -

-Suomessa ilmenee sydänkohtauksia noin 21.000 kappaletta vuodessa. Lähes kolme joka tunti.

-"Toisen kaverini parturin isoäiti" -Olikos tämä tarkoitettu vitsiksi?

-Mikään veritulppa ei kehity tunneissa

-Mikä hauskasint juttujesi valossa, mitkään kuvailemasi ongelmat EIVÄT ole lisääntyneet väestössä rokotusten alkamisen jälkeen. Paremminkin päinvastoin, sydänkohtausten määrissä on pientä laskua väestötasolla.

.

.

Jäätävää luettavaa: "Moni sairastuu ja kuolee koronarokotuksen jälkeen"

https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/moni-sairastuu-ja-kuolee-koronarokot…

.

- Lueppa oikein ajatuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä tuntuu, että rokotekriittisenä varsinkin tämän korona-rokotteen suhteen, tulee heti leimatuksi tyhmäksi "follariksi", joka uskoo netistä kaikki lukemansa salaliitot :) Eihän se näin ole. Ja kaikki toisinajattelijat yritetään vaientaa ja nettisensuuri iskee (jopa tällä palstalla). Olen luullut, että Suomessa saa vapaasta ilmaista itseään ja mielipiteitään. Netti on tosiaan täynnä sekä totuuksia että valeita ja mielestäni vastuu niiden uskomiseen on lukijalla. Mediakriittisyyttä voisi opettaa eikä turvautua ihan ylimeneviin nettisensuureihin. Ei saa olla kuin yksi ainut totuus, eihän? Eikö ole ihan tervettä kyseenalaistaa uudet asiat, joiden pitkäaikaisvaikutuksista ei kukaan vielä tiedä mitään?

Lapsemme eivät ole millään lailla hengenvaarassa, mutta heidätkin pitäisi rokottaa riskiryhmien suojelemiseksi ja suurin osa vie kiltisti lapsensa piikille kun isoveli näin suosittelee... Olenko minä tyhmä vai onko kaikki muut päästään sekaisin kun eivät yhtään kyseenalaista asiaa? Tilastojenkin mukaan suurin osa kuolleista on iäkkäitä tai perussairaita. Rumasti sanottuna nämä ryhmät on kansantaloudellisestikin kaikista kalleimpia "ylläpitää", mutta nyt näitä riskiryhmiä pitää henkeen ja vereen puolustaa. Rokottomalla lapset, jotka on meidän tulevaisuus. Olemme siis valmiita pahimmassa tapauksessa vaarantamaan koko tulevan sukupolven tulevaisuuden suojellaksemme tässä tilanteessa vanhuksia. Häh? Onko tässä touhussa mitään järkeä? Itse en rokota lapsiani just in case -periaatteella. Enkä tosin itseänikään.

Kyllähän se niin on, että vain foliohatut, jotka uskoo ihan mitä tahansa roskaa, ovat niitä "rokotekriittisiä". Tiesit kai, että rokotteilla on saatu hävitettyä ainakin paljon porukkaa tappanut isorokko, ja todella monta ihmistä runnellut polio on saatu lähes hävitettyä? Ja mitä mediakriittisyyteen tulee, on parempi ettei kukaan usko mitään, mitä MV-Lehdessä, Vastavalkeassa ja sun muissa "vastamedioissa" kerrotaan sillä niissä on vain roskaa.

Jo Nobelistit puuttuvat tähän rokotteeseen niin silloin ei ihan tavisrokote ole kyseessä ollenkaan.

johan sen nyt siitäkin huomaa kun toisille pistetään vettä ettei niitä yhtään huoleta oikeasti koko tauti vaan se rokotteen vaikute.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä tuntuu, että rokotekriittisenä varsinkin tämän korona-rokotteen suhteen, tulee heti leimatuksi tyhmäksi "follariksi", joka uskoo netistä kaikki lukemansa salaliitot :) Eihän se näin ole. Ja kaikki toisinajattelijat yritetään vaientaa ja nettisensuuri iskee (jopa tällä palstalla). Olen luullut, että Suomessa saa vapaasta ilmaista itseään ja mielipiteitään. Netti on tosiaan täynnä sekä totuuksia että valeita ja mielestäni vastuu niiden uskomiseen on lukijalla. Mediakriittisyyttä voisi opettaa eikä turvautua ihan ylimeneviin nettisensuureihin. Ei saa olla kuin yksi ainut totuus, eihän? Eikö ole ihan tervettä kyseenalaistaa uudet asiat, joiden pitkäaikaisvaikutuksista ei kukaan vielä tiedä mitään?

Lapsemme eivät ole millään lailla hengenvaarassa, mutta heidätkin pitäisi rokottaa riskiryhmien suojelemiseksi ja suurin osa vie kiltisti lapsensa piikille kun isoveli näin suosittelee... Olenko minä tyhmä vai onko kaikki muut päästään sekaisin kun eivät yhtään kyseenalaista asiaa? Tilastojenkin mukaan suurin osa kuolleista on iäkkäitä tai perussairaita. Rumasti sanottuna nämä ryhmät on kansantaloudellisestikin kaikista kalleimpia "ylläpitää", mutta nyt näitä riskiryhmiä pitää henkeen ja vereen puolustaa. Rokottomalla lapset, jotka on meidän tulevaisuus. Olemme siis valmiita pahimmassa tapauksessa vaarantamaan koko tulevan sukupolven tulevaisuuden suojellaksemme tässä tilanteessa vanhuksia. Häh? Onko tässä touhussa mitään järkeä? Itse en rokota lapsiani just in case -periaatteella. Enkä tosin itseänikään.

Kyllähän se niin on, että vain foliohatut, jotka uskoo ihan mitä tahansa roskaa, ovat niitä "rokotekriittisiä". Tiesit kai, että rokotteilla on saatu hävitettyä ainakin paljon porukkaa tappanut isorokko, ja todella monta ihmistä runnellut polio on saatu lähes hävitettyä? Ja mitä mediakriittisyyteen tulee, on parempi ettei kukaan usko mitään, mitä MV-Lehdessä, Vastavalkeassa ja sun muissa "vastamedioissa" kerrotaan sillä niissä on vain roskaa.

Niissä muissa rokotteissa - ei kai kukaan niihin suhtaudu kriittisesti, sis kukaan - on vuosikausia kestäneet seuranta-ajat, nyt on käsillä aivan uusi valmiste, jonka tutkimus ja seuranta-ajat ovat puutteellisia. 

Tilastojen valossa riskit ovat hyötyjä suuremmat uusien varianttie kanssa.

Kyseessähän ei ole rokote, joka sisältää heikennettyä virusta, vaan rna manipulaatio. Rna manipulaation vaikutuksia ei tiedetä pitkällä aikavälillä. Tämän lääkeyhtiöt myöntävät itse, ja siksi halusivat vastuuvapauden pistoksen haittavaikutuksista, sekä toimimattomuussyytöksistä.

Vierailija kirjoitti:

Neljäs tartunta-aalto runtelee korona­rokotusten mallimaata Israelia – ”Uskon, että olemme sodassa”

Elokuussa virukseen on menehtynyt 230 israelilaista.

Nyt yli 12-vuotiaista kansalaisista noin 78 prosenttia on rokotettu.

Kun aiemmin valtaosa tartunnoista levisi esimerkiksi vähemmän rokotettujen ultraortodoksijuutalaisten keskuudessa, on uusi aalto keskittynyt kattavasti rokotettuihin ja keskiluokkaisiin lähiöihin.

Israelin kansanterveyden asiantuntija, professori Nadav Davidovitch katsoo tilanteen korjaamisen edellyttävän monitasoista strategiaa.

Rokotusten oli tarkoitus ratkaista kaikki. Nyt ymmärrämme, että rokotteet eivät riitä, Davidovitch sanoo.

New York Timesin mukaan maan hallitus harkitsee uuden sulkutilan asettamista hillitäkseen jo neljättä tartunta-aaltoa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008205269.html

No niinhän yritin jo sanoa että kyseessä on sotatoimi ja Montagnier puhuu asiasta kaikille juuri niin jotka jostain jotain yleensä käsittävät. Kun sanoo että ihmistekoinen niin typerimmänkin täytyy jo tajuta.

Kun vain joihinkin laitetaan oikeaa rokotetta ja muita huijataan niin kyseessä on petos ja tutkitaan vaan tiettyjä ihmisiä rokotteen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä tuntuu, että rokotekriittisenä varsinkin tämän korona-rokotteen suhteen, tulee heti leimatuksi tyhmäksi "follariksi", joka uskoo netistä kaikki lukemansa salaliitot :) Eihän se näin ole. Ja kaikki toisinajattelijat yritetään vaientaa ja nettisensuuri iskee (jopa tällä palstalla). Olen luullut, että Suomessa saa vapaasta ilmaista itseään ja mielipiteitään. Netti on tosiaan täynnä sekä totuuksia että valeita ja mielestäni vastuu niiden uskomiseen on lukijalla. Mediakriittisyyttä voisi opettaa eikä turvautua ihan ylimeneviin nettisensuureihin. Ei saa olla kuin yksi ainut totuus, eihän? Eikö ole ihan tervettä kyseenalaistaa uudet asiat, joiden pitkäaikaisvaikutuksista ei kukaan vielä tiedä mitään?

Lapsemme eivät ole millään lailla hengenvaarassa, mutta heidätkin pitäisi rokottaa riskiryhmien suojelemiseksi ja suurin osa vie kiltisti lapsensa piikille kun isoveli näin suosittelee... Olenko minä tyhmä vai onko kaikki muut päästään sekaisin kun eivät yhtään kyseenalaista asiaa? Tilastojenkin mukaan suurin osa kuolleista on iäkkäitä tai perussairaita. Rumasti sanottuna nämä ryhmät on kansantaloudellisestikin kaikista kalleimpia "ylläpitää", mutta nyt näitä riskiryhmiä pitää henkeen ja vereen puolustaa. Rokottomalla lapset, jotka on meidän tulevaisuus. Olemme siis valmiita pahimmassa tapauksessa vaarantamaan koko tulevan sukupolven tulevaisuuden suojellaksemme tässä tilanteessa vanhuksia. Häh? Onko tässä touhussa mitään järkeä? Itse en rokota lapsiani just in case -periaatteella. Enkä tosin itseänikään.

Kyllähän se niin on, että vain foliohatut, jotka uskoo ihan mitä tahansa roskaa, ovat niitä "rokotekriittisiä". Tiesit kai, että rokotteilla on saatu hävitettyä ainakin paljon porukkaa tappanut isorokko, ja todella monta ihmistä runnellut polio on saatu lähes hävitettyä? Ja mitä mediakriittisyyteen tulee, on parempi ettei kukaan usko mitään, mitä MV-Lehdessä, Vastavalkeassa ja sun muissa "vastamedioissa" kerrotaan sillä niissä on vain roskaa.

 

Niissä muissa rokotteissa - ei kai kukaan niihin suhtaudu kriittisesti, sis kukaan - on vuosikausia kestäneet seuranta-ajat, nyt on käsillä aivan uusi valmiste, jonka tutkimus ja seuranta-ajat ovat puutteellisia. 

Jos aikanaan olisi ajateltu samalla tavalla, niin meillä olisi varmaan vieläkin riesanamme isorokko, polio, tuberkuloosi ja montaa muuta. Mutta silloin ehkä uskottiin paremmin asiantuntijoiden sanaa? Kun nuo rokotukset aloitetiin? Pienillä seuranta-ajoilla? Ja uraa uurtavilla tutkimuksilla, nyt on pohjatietoa ja paljon enemmän. Mutta ei. Jotenkin tuntuu, että ihmisiltä on nykyisin järki kateissa? Jos isorokkorokotukset aloitettaisiin nykyisenä (hörhö)nettiaikana, voisi jäädä tauti hävittämättä, pahaa pelkään.

Vierailija kirjoitti:

Kun vain joihinkin laitetaan oikeaa rokotetta ja muita huijataan niin kyseessä on petos ja tutkitaan vaan tiettyjä ihmisiä rokotteen osalta.

Ja tämä tieto on mistä hörhösivustolta?

Seuraavassa on listattu osa vakavista, 1-7 vuotiailla todetut vakavat haittavaikutukset.

Huomattavaa on se, että USA:ssa nyt rokotetaan yli 12-vuotiaita mutta tätä nuoremmille lapsille on tullut vakavia haittavaikutuksia mm. imetyksen tai rokotetun lähellä olemisen vuoksi. Rokotehaitat lapsille eivät siis rajoitu itse rokotteen saamiseen, vaan lapsen lähipiirissä joku on saanut rokotteen. Tämän lisäksi tietokannasta löytyy sadoittain 12-17 -vuotiaille kirjattuja vakavia haittavaikutuksia.

Mm. seuraavia tapauksia on rekisteröity tietokantaan:

äidinmaidosta akuutti haimatulehdus, autoimmuunisairaus

neuroleptinen oireyhtymä, kouristukset, lopulta kuolema

Guillain-Barren oireyhtymä (laaja), aivokalvontulehdus, pysyvä vammautuminen

uroleptinen oireyhtymä (laaja), antikolinerginen oireyhtymä (laaja)

tromboflebiitti, pulmonaarinen hypertensio (laaja), kardiomyopatia

Rabdomyolyysi/myopatia, tajuttomuuskohtauksia

Yli 12-vuotiailla useita kuolemia anafylaktisiin reaktioihin, verenkierto- ja sydänsairauksiin vaikka näitä ei ole todettu lapsilla ennen rokotusta.

Tiedot löytyvät osoitteesta:

https://medalerts.org/vaersdb/index.php

Vierailija kirjoitti:

Seuraavassa on listattu osa vakavista, 1-7 vuotiailla todetut vakavat haittavaikutukset.

Huomattavaa on se, että USA:ssa nyt rokotetaan yli 12-vuotiaita mutta tätä nuoremmille lapsille on tullut vakavia haittavaikutuksia mm. imetyksen tai rokotetun lähellä olemisen vuoksi. Rokotehaitat lapsille eivät siis rajoitu itse rokotteen saamiseen, vaan lapsen lähipiirissä joku on saanut rokotteen. Tämän lisäksi tietokannasta löytyy sadoittain 12-17 -vuotiaille kirjattuja vakavia haittavaikutuksia.

Mm. seuraavia tapauksia on rekisteröity tietokantaan:

äidinmaidosta akuutti haimatulehdus, autoimmuunisairaus

neuroleptinen oireyhtymä, kouristukset, lopulta kuolema

Guillain-Barren oireyhtymä (laaja), aivokalvontulehdus, pysyvä vammautuminen

uroleptinen oireyhtymä (laaja), antikolinerginen oireyhtymä (laaja)

tromboflebiitti, pulmonaarinen hypertensio (laaja), kardiomyopatia

Rabdomyolyysi/myopatia, tajuttomuuskohtauksia

Yli 12-vuotiailla useita kuolemia anafylaktisiin reaktioihin, verenkierto- ja sydänsairauksiin vaikka näitä ei ole todettu lapsilla ennen rokotusta.

Tiedot löytyvät osoitteesta:

https://medalerts.org/vaersdb/index.php

oletko alle 12-vuotias? Henkisesti ehkä joo, mutta vähän rajaa :D

Vierailija kirjoitti:

Seuraavassa on listattu osa vakavista, 1-7 vuotiailla todetut vakavat haittavaikutukset.

Huomattavaa on se, että USA:ssa nyt rokotetaan yli 12-vuotiaita mutta tätä nuoremmille lapsille on tullut vakavia haittavaikutuksia mm. imetyksen tai rokotetun lähellä olemisen vuoksi. Rokotehaitat lapsille eivät siis rajoitu itse rokotteen saamiseen, vaan lapsen lähipiirissä joku on saanut rokotteen. Tämän lisäksi tietokannasta löytyy sadoittain 12-17 -vuotiaille kirjattuja vakavia haittavaikutuksia.

Mm. seuraavia tapauksia on rekisteröity tietokantaan:

äidinmaidosta akuutti haimatulehdus, autoimmuunisairaus

neuroleptinen oireyhtymä, kouristukset, lopulta kuolema

Guillain-Barren oireyhtymä (laaja), aivokalvontulehdus, pysyvä vammautuminen

uroleptinen oireyhtymä (laaja), antikolinerginen oireyhtymä (laaja)

tromboflebiitti, pulmonaarinen hypertensio (laaja), kardiomyopatia

Rabdomyolyysi/myopatia, tajuttomuuskohtauksia

Yli 12-vuotiailla useita kuolemia anafylaktisiin reaktioihin, verenkierto- ja sydänsairauksiin vaikka näitä ei ole todettu lapsilla ennen rokotusta.

Tiedot löytyvät osoitteesta:

https://medalerts.org/vaersdb/index.php

Hieman tietoa tuon sivuston ylläpitäjästä?

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Vaccine_Information_Center

"The National Vaccine Information Center (NVIC), founded under the name Dissatisfied Parents Together (DPT) in 1982, is an American 501(c)(3)[1] organization that has been widely criticized as a leading source of fearmongering and misinformation about vaccines.[2][3][4] While NVIC describes itself as the "oldest and largest consumer led organization advocating for the institution of vaccine safety and informed consent protections",[5] it promotes false and misleading information including the discredited claim that vaccines cause autism,[6][7][8] and its campaigns portray vaccination as risky, encouraging people to consider "alternatives."[9]

Like other anti-vaccination groups, NVIC has been investing heavily into its social media presence in the 2010s. In addition to developing their own social media channels, the organization pushes anti-vaccination messages to online gatherings of young parents, anti-GMO activists and wellness enthusiasts.[10] However, due the group's decision to stick to Facebook as their main social media channel, they experienced only a small growth of their social media base, while other anti-vaccination groups such as Children's Health Defense saw their impact increase considerably on systems such as Instagram during the COVID-19 pandemic.[11] In April, 2020, the organization was identified as one of the greatest disseminators COVID-19 misinformation on Facebook.[12]

Despite its name, the National Vaccine Information Center bears no relation to the National Vaccine Advisory Committee, an advisory body of the United States Department of Health and Human Services.

Since 2003, the NVIC maintains a website named Medalerts.org which republishes the CDC's Vaccine Adverse Event Reporting System data without its appropriate warnings, which has lead to misleading attributions of deaths to the Covid-19 vaccines.[13]"

.

Että silleen?

Koska otat rokotteen omalla vastuullasi, rokottaja ei ole ottanut mitään vakuutuksia vahinkojen varalle!

Sikaflunssarokotteesta narkolepsian saaneillekin on korvattu vain muutamilla satasilla koko terveyden menetys:

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00908

Mutta  rokotus-natzit 🥸 🦍tuuppaavat hysteerisesti rokotusmyönteisiä mielipiteitä joka tuutista 📣!

Vierailija kirjoitti:

En pelkää rokotetta, mutta katson parhaimmaksi odottaa. Mitään kiirettä ei ole koska koronan olen jo sairastanut. Ja sitten aiheeseen. Olen lukenut ihan valmistajien omat tiedot ja tutkimukset rokotteesta, näiden lääkeyhtiöiden rikostuomiot ja aiemmat petokset lääkkeistä ym.  Ja siitä tehnyt johtopäätöksen, että katsotaan nyt mitä ne on, kun monessa tapauksessa on sitten paljastunut jotain. 

Olet siis lukenut Facebookista jonkun kertomuksen lääketehtaista.

"Lääketehtaiden rikostuomiot" taatusti FB:stä. Vai löytyykö jotain linkkiä? Kummasti näiltä 'kriittisiltä' ei ikinä löydy mitään asiallista linkkiä tietoon.

Vierailija kirjoitti:

äidinmaidosta akuutti haimatulehdus, autoimmuunisairaus

Ihmetyttää tuo. Että ei vain äidinmaidon seassa olisi ollut tilkka bourbonia? Koronarokotteen sijasta? Muutenkin haimatulehduksen syy?

"Haimatulehduksen yleisimmät aiheuttajat maailmanlaajuisesti ovat alkoholinkäyttö ja sappikivitauti, joista johtuu noin 80 prosenttia tapauksista. Sairauden muita mahdollisia aiheuttajia ovat muun muassa hypertriglyseridemia, virustulehdukset, vaskuliitit ja fyysinen vamma."

.

Mutta että on siis 100-varmasti aiheutunut äidinmaidon välityksellä koronarokotteesta? Jotenkin jos asia ei olisi näin vakava, niin naurattaisi. Nyt lähinnä itkettää. Kun ihmiset täysin kritiikittä ja ajattelematta uskovat tällaisia täysin tuulesta temmattuja väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vain joihinkin laitetaan oikeaa rokotetta ja muita huijataan niin kyseessä on petos ja tutkitaan vaan tiettyjä ihmisiä rokotteen osalta.

Ja tämä tieto on mistä hörhösivustolta?

Ihan oli TV pätkässä jossa käsiteltiin rokotuksia.

Osa saa placeboa. Miten ulalla olet yhä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavassa on listattu osa vakavista, 1-7 vuotiailla todetut vakavat haittavaikutukset.

Huomattavaa on se, että USA:ssa nyt rokotetaan yli 12-vuotiaita mutta tätä nuoremmille lapsille on tullut vakavia haittavaikutuksia mm. imetyksen tai rokotetun lähellä olemisen vuoksi. Rokotehaitat lapsille eivät siis rajoitu itse rokotteen saamiseen, vaan lapsen lähipiirissä joku on saanut rokotteen. Tämän lisäksi tietokannasta löytyy sadoittain 12-17 -vuotiaille kirjattuja vakavia haittavaikutuksia.

Mm. seuraavia tapauksia on rekisteröity tietokantaan:

äidinmaidosta akuutti haimatulehdus, autoimmuunisairaus

neuroleptinen oireyhtymä, kouristukset, lopulta kuolema

Guillain-Barren oireyhtymä (laaja), aivokalvontulehdus, pysyvä vammautuminen

uroleptinen oireyhtymä (laaja), antikolinerginen oireyhtymä (laaja)

tromboflebiitti, pulmonaarinen hypertensio (laaja), kardiomyopatia

Rabdomyolyysi/myopatia, tajuttomuuskohtauksia

Yli 12-vuotiailla useita kuolemia anafylaktisiin reaktioihin, verenkierto- ja sydänsairauksiin vaikka näitä ei ole todettu lapsilla ennen rokotusta.

Tiedot löytyvät osoitteesta:

https://medalerts.org/vaersdb/index.php

oletko alle 12-vuotias? Henkisesti ehkä joo, mutta vähän rajaa :D

Pilkka ja ivanauru loppuu sinultakin aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vain joihinkin laitetaan oikeaa rokotetta ja muita huijataan niin kyseessä on petos ja tutkitaan vaan tiettyjä ihmisiä rokotteen osalta.

Ja tämä tieto on mistä hörhösivustolta?

Ihan oli TV pätkässä jossa käsiteltiin rokotuksia.

Osa saa placeboa. Miten ulalla olet yhä?

Ja missäköhän TV-pätkässä? Ihan suomalaisilla kanavillako?

Ja nyt kun ollaan ns tuotannossa eikä testivaiheessa, niin kukaan ei kyllä saa placeboa. En ole varma, onko testausvaiheessa saanut, ehkä. Mutta kun placebon antamisesta ei ole mitään hyötyä, jos ei pidetä TARKKAA kirjaa siitä, kuka on saanut placeboa ja kuka lääkettä. Ja voin 100-varmana tietona sinulle kertoa, että Suomessa ei tuollaista kirjanpitoa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historia ja oma järki.

Jos historiaa katsot, niin sitten sinun pitäisi olla 100 % rokotemyönteinen.

Ja kuten varmasti jo tiedöt, niin sikarokotteen narkolepsia tuli itse viruksesta, ei rokotteesta. Myös sairastuneille on puhjennut narkolepsiaa.

Historiasta olemme tulleet tähän paikkaan elintasot parantuneet puhtaampaa vettä joten ne ovat saaneet tauteja pois ei rokotus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historia ja oma järki.

Jos historiaa katsot, niin sitten sinun pitäisi olla 100 % rokotemyönteinen.

Ja kuten varmasti jo tiedöt, niin sikarokotteen narkolepsia tuli itse viruksesta, ei rokotteesta. Myös sairastuneille on puhjennut narkolepsiaa.

Historiasta olemme tulleet tähän paikkaan elintasot parantuneet puhtaampaa vettä joten ne ovat saaneet tauteja pois ei rokotus

Kyllä puhtaasta vedestä huolimatta isorokko, tuberkuloosi ja polio olisivat riesanamme, jos rokotuksia ei olisi. Ne eivät olisi mihinkään puhtaan veden ansiosta hävinneet.

Minua kiinnostaisi tietää että miksi uskot että totuus kerrotaan mv-lehdessä, tokentubessa tai muussa vaihtoehtomediassa, mikset usko että sielläkin joku voisi kertoa valeita?