Lue keskustelun säännöt.
Hei rokotetta pelkäävä! Mistä lähteestä tietosi pääosin on lähtöisin, jonka takia pelkäät rokotetta?
19.08.2021 |
Kärkkäisellä se on MV-lehti.
Onko se sinulla Seiska?
En tiennytkään, että ihmiset arvostavat Seiskaa ja MV-lehteä noin paljon
Kommentit (1369)
Otin aikoinaan sikäpiikin, jonka jälkeen lupasin itselleni olla ottamatta enempää näitä kokeiluja, ellei ole tosi kyseessä. En ole mistään mitään lueskellut, enkä edes toki täysin päättänytkään olla ottamatta. Koskaanhan ei tiedä, jos tämä korona tästä vielä muuntautuisi pahaksi. Sitten olisi punnittava riskit uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historia ja oma järki.
Jos historiaa katsot, niin sitten sinun pitäisi olla 100 % rokotemyönteinen.
Ja kuten varmasti jo tiedöt, niin sikarokotteen narkolepsia tuli itse viruksesta, ei rokotteesta. Myös sairastuneille on puhjennut narkolepsiaa.
Ensimmäiset poliorokotteet eivät olleet kovinkaan rokotettavamyönteisiä eli rokote sairastutti osan rokotetuista polioon. Calmette-rokote aiheutti 1990-luvun lopussa vauvoille luustovaurioita ja siksi sen käyttö lopetettiin (tosin tähän liittyi se, että Suomi osti uudenlaista, kokeiluvaiheessa olevaa rokotetta, joka toimikin toisin kuin aikaisemmat rokotteet) jne.
Toistaiseksi koronarokotteet ovat kokeiluvaiheessa ja seuraan esim. Israelin tuloksia, siellähän koko kansa on valjatettu koekaniineiksi. Läheskään kaikkia haittoja ei vielä tiedetä, mutta vaikuttaa siltä, että rokotesuoja ei ole kaksinen ja kuolleisuuskin koronaan on matalampi kuin kuolleisuus influenssaan. Samaan aikaan saamme tietoa siitä, miten virus muuntuu, kiitos rokotusten, joten vaikuttaa ikävästi siltä, että mitä enemmän rokotetaan, sitä kirjavampi on virusten kirjo ja sitä paremmin tauti leviää.
Eli odotan vielä pari vuotta tuloksia rokotteesta ja esim. sen vaikutuksesta sikiöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varsinaisesti pelkää rokotetta, en vain usko sen toimivan kovin tehokkaasti. Näkee jo nyt, kuinka monessa maassa joutuu sairaalaan 2 piikkiä saaneita. Jos hyödyt ovat olemattomat, niin haitat rokotteesta ovat anteeksiantamattomat. Israelissa on myös tapauksia, joissa 2 piikkiä saanutta hoitohenkilökuntaa on sairastanut yli 6 viikkoa.
Maailmassa on rokotettu ennätysmäärä ihmisiä ja tautimäärät sen kuin kohoavat, siksi jotenkin naurettavaa tuo median rokotteita hehkuttava propaganda kuin eläisivät jossain vaihtoehtoisessa todellisuudessa. Rokotekampanja tulisi lopettaa välittömästi.
Mehän emme tiedä, miksi kaksi piikkiä saaneita on joutunut sairaalaan
- he voivat olla sairaalloisen lihavia - tiedetään, ettei rokote ole heillä tehokas
- he voivat olla muutenkin todella vanhoja ja huonokuntoisia
- heillä voi olla jokinnvakava perussairaus
=> mahdollisesti ilman kahta piikkiä he olisivat kuolleet saman tien, eivätkä olisi ”vain” sairaalassa.Minua ei haittaa rokotevastaisuus. Ole ottamatta rokotetta, ihan vapaasti. Minua vaivaa johtopäätökset, joilla ei ole pohjaa.
Lisäksi, kun rokotteen ei koskaan luvattu toimivan 100-prosenttisesti (hyvin harva rokote toimii), sairaalassa tulee olemaan sitä enemmän rokotettuja potilaita, mitä enemmän rokotuksia annetaan. Jos olisi tilanne, jossa kaikki on rokotettu, 100 % sairaalassa olevista olisi rokotettu... Mutta silti siellä sairaalassa olisi vähemmän potilaita kuin tilanteessa, jossa kaikki on rokotettu.
Mielestäni "oma järki" on lähteistä huonoin olla rokotevastainen. Jos ihan vaan itse päättelee jotain, on aika iso mahdollisuus olla väärässä. Itse asiassa se on epäläjde.
Internetin huru-ukot, jotka julkaisevat vaihtoehto-tubessa ovat melkein yhtä huono lähde, mutta sentään lähde.
Kaikki tieteellinen tieto on saatu joko deduktion, induktion tai abduktion kautta. Ihmisten päättelyllä.
Vierailija kirjoitti:
Annahan toisten olla. Ottakoonsa pitkän koronan tai menköönsä teholle. Jos ei tiedettä usko, niin oma on ongelmansa. Yks lysti miten noille käy.
Kahdesti rokotettu työkaveri on tällä hetkellä teholla. Hän uskoi tieteeseen ja päätyi sairaalaan.
Fimean, EU:n ja Yhdysvaltojen haittavaikutustietokannoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varsinaisesti pelkää rokotetta, en vain usko sen toimivan kovin tehokkaasti. Näkee jo nyt, kuinka monessa maassa joutuu sairaalaan 2 piikkiä saaneita. Jos hyödyt ovat olemattomat, niin haitat rokotteesta ovat anteeksiantamattomat. Israelissa on myös tapauksia, joissa 2 piikkiä saanutta hoitohenkilökuntaa on sairastanut yli 6 viikkoa.
Maailmassa on rokotettu ennätysmäärä ihmisiä ja tautimäärät sen kuin kohoavat, siksi jotenkin naurettavaa tuo median rokotteita hehkuttava propaganda kuin eläisivät jossain vaihtoehtoisessa todellisuudessa. Rokotekampanja tulisi lopettaa välittömästi.
Mehän emme tiedä, miksi kaksi piikkiä saaneita on joutunut sairaalaan
- he voivat olla sairaalloisen lihavia - tiedetään, ettei rokote ole heillä tehokas
- he voivat olla muutenkin todella vanhoja ja huonokuntoisia
- heillä voi olla jokinnvakava perussairaus
=> mahdollisesti ilman kahta piikkiä he olisivat kuolleet saman tien, eivätkä olisi ”vain” sairaalassa.Minua ei haittaa rokotevastaisuus. Ole ottamatta rokotetta, ihan vapaasti. Minua vaivaa johtopäätökset, joilla ei ole pohjaa.
Luettelemasi ihmisryhmät ovat juurikin riskiryhmäläisiä ja heitähän rokotteen ennenkaikkea tulisi suojata, eikö vain? Silloin alussahan puhuttiin vain riskiryhmäläisten rokottamisesta ja heidän suojaamisestaan.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä kysyt tyhmiä!! Vapaaehtoisesti kukaan ei halua tukoksia joita monelle on tullut. Tietty sanot että voi saada viruksestakin. Korona ei tule jos osaa "käyttäytyä" mutta nuorethan eivät osaa ja he sen takaisin toivat juuri kun luku oli nollassa. Rokote on vapaaehtoinen ja hoida vain sinä omat rokotuksesi äläkä painosta muita ottamaan!!!! Piste.
Ei rokotteista mitään tukoksia tule. Koronasta niitä saa. Kyllä nimenomaan todella moni koronan sairastanut sanoo, ettei yhtään tiedä, mistä se tuli ja heillä oli kaikki varotoimet käytössä. Eli olivat todella varovaisia.
Kysymys on myös sairauksiin käytettävien varojen riittävyydestä. Kuvitteletteko te, että jo nykyisinkään edes Suomella on varaa hoitaa jokainen sairastunut kaikilla niillä hoidoilla, joita siihen on kehitetty? Ei ole. Jatkuvasti tehdään punnintaa sen välillä, mikä kustannus tuo lisää elinvuosia koko kansan mittapuulla. Eli se, että sinä rokottamattomuudellasi aiheutat lisää kustannuksia sairaanhoitoon on vastuutonta, kun sinä voit hyvin ottaa rokotteen ja antaa säästää varoja MUIDEN SAIRAUKSIEN hoitoon, joita EI VOIS
DA ENNALTAEHKÄISTÄ,!
Tämä ei ole valintaa, vaan pakon sanelema juttu, siis tämä, että jo nyt on olemassa porukka, joiden tehdätävänä on arvioida hoitojen vaikuttavuutta vs. niiden hintaa. Ja onpa kiva, kun läheisesi tärkeää hoitoa ei sitten jonain päivänä annetakaan, koska ei ole yksinkertaisesti vain rahaa siihen koronan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä kysyt tyhmiä!! Vapaaehtoisesti kukaan ei halua tukoksia joita monelle on tullut. Tietty sanot että voi saada viruksestakin. Korona ei tule jos osaa "käyttäytyä" mutta nuorethan eivät osaa ja he sen takaisin toivat juuri kun luku oli nollassa. Rokote on vapaaehtoinen ja hoida vain sinä omat rokotuksesi äläkä painosta muita ottamaan!!!! Piste.
Itse asiassahan kysymys ei ole ollenkaan tyhmä. Kerro toki meille muillekin, mistä lähteestä löydämme nämä monille tulleet tukokset. Sitähän tässä kysyttiin, mistä kukin ammentaa tietonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varsinaisesti pelkää rokotetta, en vain usko sen toimivan kovin tehokkaasti. Näkee jo nyt, kuinka monessa maassa joutuu sairaalaan 2 piikkiä saaneita. Jos hyödyt ovat olemattomat, niin haitat rokotteesta ovat anteeksiantamattomat. Israelissa on myös tapauksia, joissa 2 piikkiä saanutta hoitohenkilökuntaa on sairastanut yli 6 viikkoa.
Maailmassa on rokotettu ennätysmäärä ihmisiä ja tautimäärät sen kuin kohoavat, siksi jotenkin naurettavaa tuo median rokotteita hehkuttava propaganda kuin eläisivät jossain vaihtoehtoisessa todellisuudessa. Rokotekampanja tulisi lopettaa välittömästi.
Toimiihan se todella tehokkaasti! Lähes kaikki, jotka se aikaisemmin vei sairaalaan ja tappoi, eli yli 80-vuotiaat, eivät joudu sinne enää, eivätkä enää kuole koronaan.
Jos kerran et pelkää rokotetta, voit ottaa sen sen nimissä, että rokotteella saataisiin korona hävitettyä maailmasta. Sinunlaistesi takia se ei ehkä häbäviä ja kunhan SINÄ vanhenet, kunhan SINUN vastustuskykysi huononee, niin SINÄ saatat olla se, joka joutuu sen takia sairaalaan ja teholle.
Ja jatkuvasti tapahtuu tätä, sinun normaalit sairautesi jäävät hoitamatta, koska itsekkäät ihmiset eivät ole ottaneet rokotetta ja täyttävät sairaalat.
No eiköhän se ole sitten näiden kasikymppisten asia ottaa se rokote jotta saavat jatkaa ikuista elämäänsä. Ei ole muiden huoli se. Jokainen katsoo sitten omalla kohtaa asian uusiksi kun saavuttaa 80 vuoden iän, että mitä piikkejä ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukulaisteni ja perheenjäsenieni kärsimystä katsoessa en muuta tietoa tarvitse.
Näköjään meillä joku geeni mikä tämän aiheuttaa. Näin lääkärit meinasivat.
Pelkistä influenssarokotuksista tuli vakavat sairaudet jotka vaikuttavat elämänlaatua heikentävästi vielä tänäpäivänäkin.
Vierailija kirjoitti:
Annahan toisten olla. Ottakoonsa pitkän koronan tai menköönsä teholle. Jos ei tiedettä usko, niin oma on ongelmansa. Yks lysti miten noille käy.
Oikeaan tieteentekoon kuuluu jatkuva skeptisyys ja kyseenalaistaminen. Ei painostus ja sensuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annahan toisten olla. Ottakoonsa pitkän koronan tai menköönsä teholle. Jos ei tiedettä usko, niin oma on ongelmansa. Yks lysti miten noille käy.
Oikeaan tieteentekoon kuuluu jatkuva skeptisyys ja kyseenalaistaminen. Ei painostus ja sensuuri.
Niin, TIETEEN tekoon. Mutta sä et olekaan työryhmässä, joka kehittää rokotteita.
Jos tämän pandemian hillitseminen olisi oikeasti päättävie tahojen agendalla, olisi halvalla tuotettavat profylaktiset koronan tarttumista estävät lääkehoidot otettu käyttöön laajamittaisesti. Nyt näitä hoitoja, joiden teho on tunnettu, päinvastoin estetään, jotta saadaan myytyä lisää rokotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varsinaisesti pelkää rokotetta, en vain usko sen toimivan kovin tehokkaasti. Näkee jo nyt, kuinka monessa maassa joutuu sairaalaan 2 piikkiä saaneita. Jos hyödyt ovat olemattomat, niin haitat rokotteesta ovat anteeksiantamattomat. Israelissa on myös tapauksia, joissa 2 piikkiä saanutta hoitohenkilökuntaa on sairastanut yli 6 viikkoa.
Maailmassa on rokotettu ennätysmäärä ihmisiä ja tautimäärät sen kuin kohoavat, siksi jotenkin naurettavaa tuo median rokotteita hehkuttava propaganda kuin eläisivät jossain vaihtoehtoisessa todellisuudessa. Rokotekampanja tulisi lopettaa välittömästi.
Mehän emme tiedä, miksi kaksi piikkiä saaneita on joutunut sairaalaan
- he voivat olla sairaalloisen lihavia - tiedetään, ettei rokote ole heillä tehokas
- he voivat olla muutenkin todella vanhoja ja huonokuntoisia
- heillä voi olla jokinnvakava perussairaus
=> mahdollisesti ilman kahta piikkiä he olisivat kuolleet saman tien, eivätkä olisi ”vain” sairaalassa.Minua ei haittaa rokotevastaisuus. Ole ottamatta rokotetta, ihan vapaasti. Minua vaivaa johtopäätökset, joilla ei ole pohjaa.
Lisäksi, kun rokotteen ei koskaan luvattu toimivan 100-prosenttisesti (hyvin harva rokote toimii), sairaalassa tulee olemaan sitä enemmän rokotettuja potilaita, mitä enemmän rokotuksia annetaan. Jos olisi tilanne, jossa kaikki on rokotettu, 100 % sairaalassa olevista olisi rokotettu... Mutta silti siellä sairaalassa olisi vähemmän potilaita kuin tilanteessa, jossa kaikki on rokotettu.
Mielestäni "oma järki" on lähteistä huonoin olla rokotevastainen. Jos ihan vaan itse päättelee jotain, on aika iso mahdollisuus olla väärässä. Itse asiassa se on epäläjde.
Internetin huru-ukot, jotka julkaisevat vaihtoehto-tubessa ovat melkein yhtä huono lähde, mutta sentään lähde.
Kaikki tieteellinen tieto on saatu joko deduktion, induktion tai abduktion kautta. Ihmisten päättelyllä.
Mutta siihen päättelyyn tarvitaan jotain pohjaksi! Omia empiiristä havaintoja, tai ylipäätään jollain tavalla saatua tietoa. Ei "oma järki" voi millään olla lähde tieteellisellä tiedolle.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hörhöjen vallassa, joten voisi poistaa kokonaan. Ne tekee aina ryhmäkeskityksiä näihin ketjuihin. Osa sodankäyntiä tämäkin: sota oikeaa tietoa vastaan.
Siis mitä hittoa? Joku esitti rokotevastustajille suoran kysymyksen ja sinua yllättää se, että suurin osa vastaajista on rokotekriittisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikainfluenssa ja narkolepsia.
Lienen niitä jotka uskovat darwiniin ja siihen että tollot kyselijät ovat se loppupeleissä häviävä geenipooli.
Sikaviruksessa oli se narkolepsia. Sairastuunet saivat narkolepsiaa. Ja siksi se oli rokotteessa.
Koronaviruksessa on hyytymisongelmia. Siksi koronatauti aiheuttaa hyytymisiä. Ja siksi rokotekin voi sitä aiheuttaa.
Sitten kun - ja se on ”kun” - sinä sairastut, niin voit hyvin saada hyytymisongelmia.
Rokotteessa ei ollut narkolepsiaa :D
Rokotteessa oli sikavirusta, ja sikaviruksessa oli narkolepsia.
Tästä on tieteellinen tutkimus.
Eihän ollut! Eihän narkolepsia ole edes tarttuva sairaus, ääliö. Sitä ei siis ole missään.
Voi luoja…
Googlaapa tartuntataudit ja etsi sieltä narkolepsia :D Et tule kyllä löytämään :Ddd
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä kysyt tyhmiä!! Vapaaehtoisesti kukaan ei halua tukoksia joita monelle on tullut. Tietty sanot että voi saada viruksestakin. Korona ei tule jos osaa "käyttäytyä" mutta nuorethan eivät osaa ja he sen takaisin toivat juuri kun luku oli nollassa. Rokote on vapaaehtoinen ja hoida vain sinä omat rokotuksesi äläkä painosta muita ottamaan!!!! Piste.
Itse asiassahan kysymys ei ole ollenkaan tyhmä. Kerro toki meille muillekin, mistä lähteestä löydämme nämä monille tulleet tukokset. Sitähän tässä kysyttiin, mistä kukin ammentaa tietonsa.
Mä luin tukoksista ihan valtamedioista. Kolme keski-ikäistä naista sai, joista yksi kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämän pandemian hillitseminen olisi oikeasti päättävie tahojen agendalla, olisi halvalla tuotettavat profylaktiset koronan tarttumista estävät lääkehoidot otettu käyttöön laajamittaisesti. Nyt näitä hoitoja, joiden teho on tunnettu, päinvastoin estetään, jotta saadaan myytyä lisää rokotteita.
Tarttumista estävät lääkehoidot? Kerrotko lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annahan toisten olla. Ottakoonsa pitkän koronan tai menköönsä teholle. Jos ei tiedettä usko, niin oma on ongelmansa. Yks lysti miten noille käy.
Oikeaan tieteentekoon kuuluu jatkuva skeptisyys ja kyseenalaistaminen. Ei painostus ja sensuuri.
Niin, TIETEEN tekoon. Mutta sä et olekaan työryhmässä, joka kehittää rokotteita.
Ei sillä, että kuuntelisit ihmisiä, jotka ovat rokotteita olleet kehittämässä.
Lisäksi, kun rokotteen ei koskaan luvattu toimivan 100-prosenttisesti (hyvin harva rokote toimii), sairaalassa tulee olemaan sitä enemmän rokotettuja potilaita, mitä enemmän rokotuksia annetaan. Jos olisi tilanne, jossa kaikki on rokotettu, 100 % sairaalassa olevista olisi rokotettu... Mutta silti siellä sairaalassa olisi vähemmän potilaita kuin tilanteessa, jossa kaikki on rokotettu.
Mielestäni "oma järki" on lähteistä huonoin olla rokotevastainen. Jos ihan vaan itse päättelee jotain, on aika iso mahdollisuus olla väärässä. Itse asiassa se on epäläjde.
Internetin huru-ukot, jotka julkaisevat vaihtoehto-tubessa ovat melkein yhtä huono lähde, mutta sentään lähde.