Lue keskustelun säännöt.
Hei rokotetta pelkäävä! Mistä lähteestä tietosi pääosin on lähtöisin, jonka takia pelkäät rokotetta?
19.08.2021 |
Kärkkäisellä se on MV-lehti.
Onko se sinulla Seiska?
En tiennytkään, että ihmiset arvostavat Seiskaa ja MV-lehteä noin paljon
Kommentit (1369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varsinaisesti pelkää rokotetta, en vain usko sen toimivan kovin tehokkaasti. Näkee jo nyt, kuinka monessa maassa joutuu sairaalaan 2 piikkiä saaneita. Jos hyödyt ovat olemattomat, niin haitat rokotteesta ovat anteeksiantamattomat. Israelissa on myös tapauksia, joissa 2 piikkiä saanutta hoitohenkilökuntaa on sairastanut yli 6 viikkoa.
Maailmassa on rokotettu ennätysmäärä ihmisiä ja tautimäärät sen kuin kohoavat, siksi jotenkin naurettavaa tuo median rokotteita hehkuttava propaganda kuin eläisivät jossain vaihtoehtoisessa todellisuudessa. Rokotekampanja tulisi lopettaa välittömästi.
Mehän emme tiedä, miksi kaksi piikkiä saaneita on joutunut sairaalaan
- he voivat olla sairaalloisen lihavia - tiedetään, ettei rokote ole heillä tehokas
- he voivat olla muutenkin todella vanhoja ja huonokuntoisia
- heillä voi olla jokinnvakava perussairaus
=> mahdollisesti ilman kahta piikkiä he olisivat kuolleet saman tien, eivätkä olisi ”vain” sairaalassa.Minua ei haittaa rokotevastaisuus. Ole ottamatta rokotetta, ihan vapaasti. Minua vaivaa johtopäätökset, joilla ei ole pohjaa.
Lisäksi, kun rokotteen ei koskaan luvattu toimivan 100-prosenttisesti (hyvin harva rokote toimii), sairaalassa tulee olemaan sitä enemmän rokotettuja potilaita, mitä enemmän rokotuksia annetaan. Jos olisi tilanne, jossa kaikki on rokotettu, 100 % sairaalassa olevista olisi rokotettu... Mutta silti siellä sairaalassa olisi vähemmän potilaita kuin tilanteessa, jossa kaikki on rokotettu.
Mielestäni "oma järki" on lähteistä huonoin olla rokotevastainen. Jos ihan vaan itse päättelee jotain, on aika iso mahdollisuus olla väärässä. Itse asiassa se on epäläjde.
Internetin huru-ukot, jotka julkaisevat vaihtoehto-tubessa ovat melkein yhtä huono lähde, mutta sentään lähde.
Kaikki tieteellinen tieto on saatu joko deduktion, induktion tai abduktion kautta. Ihmisten päättelyllä.
Mutta siihen päättelyyn tarvitaan jotain pohjaksi! Omia empiiristä havaintoja, tai ylipäätään jollain tavalla saatua tietoa. Ei "oma järki" voi millään olla lähde tieteellisellä tiedolle.
Decartes oli kanssasi eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraan esim. Israelista ja Islannista saatavaa dataa. Aika lyhytkestoinen suoja näyttäisi olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä kysyt tyhmiä!! Vapaaehtoisesti kukaan ei halua tukoksia joita monelle on tullut. Tietty sanot että voi saada viruksestakin. Korona ei tule jos osaa "käyttäytyä" mutta nuorethan eivät osaa ja he sen takaisin toivat juuri kun luku oli nollassa. Rokote on vapaaehtoinen ja hoida vain sinä omat rokotuksesi äläkä painosta muita ottamaan!!!! Piste.
Itse asiassahan kysymys ei ole ollenkaan tyhmä. Kerro toki meille muillekin, mistä lähteestä löydämme nämä monille tulleet tukokset. Sitähän tässä kysyttiin, mistä kukin ammentaa tietonsa.
Mä luin tukoksista ihan valtamedioista. Kolme keski-ikäistä naista sai, joista yksi kuoli.
Ei ole tullut m-rna-rokotteista, joka Pfizerin Comirnaty on. Nuo olivat se Astra Zeneca, eikä se ole samaa teknologiaa. Lisäksi miljoonista rokoteannoksista tuo on TODELLA pieni lukema. Mutta hyvä, että olivat varpaillaan ja asia havaittiin ainakin nopeasti, että noin vakava haittakin on olemassa, vaikkakaan sitä ei juuri kukaan saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historia ja oma järki.
Eli netistä luit, ja uskoit juuri sen mikä sulle sopi.
Ja sinä uskot kaiken, mitä auktoriteetti sinulle syöttää. Lapsen mieli on niin suloinen.
Oletko tietoinen siitä, että netissä on kaikki tieto? Valitsetko sinä uskon, mikä sinun päähäsi on syötetty, tarkistamatta mitään? Sinä olet ihanteellinen lammas, tyhmä eläin.
Vierailija kirjoitti:
Seuraan esim. Israelista ja Islannista saatavaa dataa. Aika lyhytkestoinen suoja näyttäisi olevan.
Entä sitten? Mitä haittaa siitä on vs rokottamaton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historia ja oma järki.
Eli netistä luit, ja uskoit juuri sen mikä sulle sopi.
Ja sinä uskot kaiken, mitä auktoriteetti sinulle syöttää. Lapsen mieli on niin suloinen.
Oletko tietoinen siitä, että netissä on kaikki tieto? Valitsetko sinä uskon, mikä sinun päähäsi on syötetty, tarkistamatta mitään? Sinä olet ihanteellinen lammas, tyhmä eläin.
Mistä sä olet tarkistanut asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämän pandemian hillitseminen olisi oikeasti päättävie tahojen agendalla, olisi halvalla tuotettavat profylaktiset koronan tarttumista estävät lääkehoidot otettu käyttöön laajamittaisesti. Nyt näitä hoitoja, joiden teho on tunnettu, päinvastoin estetään, jotta saadaan myytyä lisää rokotteita.
Tarttumista estävät lääkehoidot? Kerrotko lisää.
Älä esitä, ettet olisi ennen kuullut ivermektiinistä. Siitä sentään on kehitetty profylaktisia lääkehoitoja koronaa vastaan Suomessakin.
https://trialsitenews.com/finnish-biotech-secures-u-s-patent-for-iverme…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nobelisti Luc Montagnierilta joka työskenteli itse HIv iä löytämässä ja Usan ja Ranskan militaarissa Stra wars projekstissa ja joka on nyt 78 vuotias ja vapaa puhumaan: Labrassa tehty virus.
Ei ole yhtään syytä olla uskomatta tuota itse mukana ollutta joka nyt tuli ulos.
Niin kauan kuin teen etätöitä, en matkusta ja muutenkaan en käy väkijoukoissa, niin odottelen ihan rauhassa tuleeko siitä rokotteesta vielä millaisia sivuvaituksia, ja ehkäpä tässä ajan kanssa saavat sitä vielä kehiteltyä paremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suvulta. Sukuvikana äidin puolelta useita veritulppiin nuorella iällä menehtynyttä. Helpompiakin tapoja kuolla, kuin veritulppa olen saanut todeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko rokotepropagandaa jakavat kertoa, miksi rokottamattomat teitä niin pelottaa? Ettekö luota rokotteen tehoon?
Jos ette, miksi kenenkään pitäisi ottaa täysin turha rokote?Rokottamattomat eivät pelota minua, vaan minä haluaisin korpnasta eroon! Te vammmaiset ette! Rokote EI OLE TURHA, KOSKA SEN AVULLA ET SAIRASTU. Eikö tämä ole mennyt sulla jo kalloon? Kaikkien kannattaa se ottaa, koska ei tiedetä, kuka sairastuu ja kuka ei. Jos sulla on rokote ja saat tartunnan, siitä ei seuraa yhtään mitään. Tuskin joudut edes karanteeniin, koska mahis, että tartunta tulisi ilmi, on pieni. Sen sijaan jos sä nyt tulet saamaan koronasta oireita, aiheutat hirveän ketjureaktion saikkua ja karanteenia ja sulkuja (kun tarpeeksi moni saa sen).
Ei kai näin yksinkertaisia ihmisiä voi oikeasti olla olemassa? Tänhän on pakko olla jonkun rokotekriittisen trolli?
Miten niin? Mitä kohtaa tuosta vastustat ja perustele, miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä kysyt tyhmiä!! Vapaaehtoisesti kukaan ei halua tukoksia joita monelle on tullut. Tietty sanot että voi saada viruksestakin. Korona ei tule jos osaa "käyttäytyä" mutta nuorethan eivät osaa ja he sen takaisin toivat juuri kun luku oli nollassa. Rokote on vapaaehtoinen ja hoida vain sinä omat rokotuksesi äläkä painosta muita ottamaan!!!! Piste.
Itse asiassahan kysymys ei ole ollenkaan tyhmä. Kerro toki meille muillekin, mistä lähteestä löydämme nämä monille tulleet tukokset. Sitähän tässä kysyttiin, mistä kukin ammentaa tietonsa.
Mä luin tukoksista ihan valtamedioista. Kolme keski-ikäistä naista sai, joista yksi kuoli.
Ei ole tullut m-rna-rokotteista, joka Pfizerin Comirnaty on. Nuo olivat se Astra Zeneca, eikä se ole samaa teknologiaa. Lisäksi miljoonista rokoteannoksista tuo on TODELLA pieni lukema. Mutta hyvä, että olivat varpaillaan ja asia havaittiin ainakin nopeasti, että noin vakava haittakin on olemassa, vaikkakaan sitä ei juuri kukaan saa.
Kenenkään ei tulisi kuolla lääkkeeseen tai rokotteeseen silloin kun se on oikein annosteltu eikä myöskään saada vammauttavia oireita. Jos niin käy se on teloitus lääkkeellä tai tahallinen vamman tuottamus eikä mikään vahinko tai sallittu poikkeama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä kysyt tyhmiä!! Vapaaehtoisesti kukaan ei halua tukoksia joita monelle on tullut. Tietty sanot että voi saada viruksestakin. Korona ei tule jos osaa "käyttäytyä" mutta nuorethan eivät osaa ja he sen takaisin toivat juuri kun luku oli nollassa. Rokote on vapaaehtoinen ja hoida vain sinä omat rokotuksesi äläkä painosta muita ottamaan!!!! Piste.
Itse asiassahan kysymys ei ole ollenkaan tyhmä. Kerro toki meille muillekin, mistä lähteestä löydämme nämä monille tulleet tukokset. Sitähän tässä kysyttiin, mistä kukin ammentaa tietonsa.
Mä luin tukoksista ihan valtamedioista. Kolme keski-ikäistä naista sai, joista yksi kuoli.
Harrastitko tämän jälkeen yhtään kriittistä ajattelua? Selvititkö, mikä on kuoleman riski rokotteen aiheuttamiin kuolemiin (kuinka monta kuolemaa per 100 000 rokotettua), ja mikä on vastaava riski koronaan sairastuneille? Pohditko yhtään, voiko kolmea potilasta sanoa "moneksi" suhteessa rokotettujen määrään?
Mielestäni on disinformaatiota sanoa "monet saavat tukoksia", jos lähteen mukaan tukoksen saaneita on kolme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko rokotepropagandaa jakavat kertoa, miksi rokottamattomat teitä niin pelottaa? Ettekö luota rokotteen tehoon?
Jos ette, miksi kenenkään pitäisi ottaa täysin turha rokote?Rokottamattomat eivät pelota minua, vaan minä haluaisin korpnasta eroon! Te vammmaiset ette! Rokote EI OLE TURHA, KOSKA SEN AVULLA ET SAIRASTU. Eikö tämä ole mennyt sulla jo kalloon? Kaikkien kannattaa se ottaa, koska ei tiedetä, kuka sairastuu ja kuka ei. Jos sulla on rokote ja saat tartunnan, siitä ei seuraa yhtään mitään. Tuskin joudut edes karanteeniin, koska mahis, että tartunta tulisi ilmi, on pieni. Sen sijaan jos sä nyt tulet saamaan koronasta oireita, aiheutat hirveän ketjureaktion saikkua ja karanteenia ja sulkuja (kun tarpeeksi moni saa sen).
Ei kai näin yksinkertaisia ihmisiä voi oikeasti olla olemassa? Tänhän on pakko olla jonkun rokotekriittisen trolli?
Miten niin? Mitä kohtaa tuosta vastustat ja perustele, miksi?
En "vastusta" mitään. Esitetyt väitteet eivät perustu faktatietoon vaan ovat jopa virallisten kanavien antamien tietojen vastaisia.
Vierailija kirjoitti:
Annahan toisten olla. Ottakoonsa pitkän koronan tai menköönsä teholle. Jos ei tiedettä usko, niin oma on ongelmansa. Yks lysti miten noille käy.
Tavallaan joo, mutta aiheuttavat kustannuksia ja lisäksi estävät koronasta eroon pääsyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annahan toisten olla. Ottakoonsa pitkän koronan tai menköönsä teholle. Jos ei tiedettä usko, niin oma on ongelmansa. Yks lysti miten noille käy.
Kahdesti rokotettu työkaveri on tällä hetkellä teholla. Hän uskoi tieteeseen ja päätyi sairaalaan.
Älä valehtele. Et varmaan tiedä hänen terveystietojaan, että hän olisi rokotteen takia teholla. Joten lakkaapa se disinformaation levittely.
Jos hän on koronan takia rokotettunakin teholla, niin mitenköhän olisi ILMAN ROKOTETTA?
Rokote taitaa viedä lukutaidon, koska en väittänyt, että työkaveri olisi teholla rokotteen takia. Oudon usein rokotteen jälkeen on saatu aivoembolia, mutta tietenkään se ei johdu rokotteesta. Tilastoissa vain näyttää siltä, että verenkierohäiriöiden määrä on rajussa kasvussa rokotteiden ottamisinnon myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko rokotepropagandaa jakavat kertoa, miksi rokottamattomat teitä niin pelottaa? Ettekö luota rokotteen tehoon?
Jos ette, miksi kenenkään pitäisi ottaa täysin turha rokote?Rokottamattomat eivät pelota minua, vaan minä haluaisin korpnasta eroon! Te vammmaiset ette! Rokote EI OLE TURHA, KOSKA SEN AVULLA ET SAIRASTU. Eikö tämä ole mennyt sulla jo kalloon? Kaikkien kannattaa se ottaa, koska ei tiedetä, kuka sairastuu ja kuka ei. Jos sulla on rokote ja saat tartunnan, siitä ei seuraa yhtään mitään. Tuskin joudut edes karanteeniin, koska mahis, että tartunta tulisi ilmi, on pieni. Sen sijaan jos sä nyt tulet saamaan koronasta oireita, aiheutat hirveän ketjureaktion saikkua ja karanteenia ja sulkuja (kun tarpeeksi moni saa sen).
Ei kai näin yksinkertaisia ihmisiä voi oikeasti olla olemassa? Tänhän on pakko olla jonkun rokotekriittisen trolli?
Miten niin? Mitä kohtaa tuosta vastustat ja perustele, miksi?
En "vastusta" mitään. Esitetyt väitteet eivät perustu faktatietoon vaan ovat jopa virallisten kanavien antamien tietojen vastaisia.
Ovathan faktaa.
” Rokote EI OLE TURHA, KOSKA SEN AVULLA ET SAIRASTU.” Fakta
” Kaikkien kannattaa se ottaa, koska ei tiedetä, kuka sairastuu ja kuka ei.” Fakta
” Jos sulla on rokote ja saat tartunnan, siitä ei seuraa yhtään mitään.” Fakta
” Tuskin joudut edes karanteeniin, koska mahis, että tartunta tulisi ilmi, on pieni.” Fakta
” Sen sijaan jos sä nyt [rokottamattomana] tulet saamaan koronasta oireita, aiheutat hirveän ketjureaktion saikkua ja karanteenia ja sulkuja”
Päätin jo silloin kun rokotteesta alettiin puhua, että en ainakaan ensimmäisten joukossa ole sitä ottamassa.
En ottanut myöskään sitä sikainfluenssarokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annahan toisten olla. Ottakoonsa pitkän koronan tai menköönsä teholle. Jos ei tiedettä usko, niin oma on ongelmansa. Yks lysti miten noille käy.
Kahdesti rokotettu työkaveri on tällä hetkellä teholla. Hän uskoi tieteeseen ja päätyi sairaalaan.
Älä valehtele. Et varmaan tiedä hänen terveystietojaan, että hän olisi rokotteen takia teholla. Joten lakkaapa se disinformaation levittely.
Jos hän on koronan takia rokotettunakin teholla, niin mitenköhän olisi ILMAN ROKOTETTA?Rokote taitaa viedä lukutaidon, koska en väittänyt, että työkaveri olisi teholla rokotteen takia. Oudon usein rokotteen jälkeen on saatu aivoembolia, mutta tietenkään se ei johdu rokotteesta. Tilastoissa vain näyttää siltä, että verenkierohäiriöiden määrä on rajussa kasvussa rokotteiden ottamisinnon myötä.
vai sairastetun koronan? Et sä voi väittää, että oireet tulisivat rokotteesta. On jopa paljon todennäköisempää, että ne tulevat viruksesta ja siitä, että henkilö on saanut koronan.
Hän olisi yhä teholla? Rokote ei tunnu suojaavan ihmisiä vakavalta taudilta silloin kun heillä on geneettinen alttius saada vakava taudin muoto. Joten se ei oikeastaan tee sitä mitä pitää. Se suojaa vain niitä joille korona ei muutenkaan ole riski.