Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tiedät sanonnan "joutua satimeen". Tiesitkö, että sanan perusmuoto on "sadin"?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tiedättekö, mikä on yksikön genetiivi ilmaisusta "sees taivas"?
Kielitoimiston sanakirjan mukaan sees esiintyy vain yksikön nominatiivissa. Mutta jos sanaa taivuttaisi, taivuttaisin sen muotoon sekeen taivaan.
Selkeä tai seesteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tiedättekö, mikä on yksikön genetiivi ilmaisusta "sees taivas"?
Seeksen taivaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit_artikkelit_ja_esitelmat/kieli-ikkuna_…
Näitä pyydyssanoja on paljon, satimen lisäksi. Liekö muuten missään päin Suomea käytetty oikeasti puhekielessä tuota d-kirjaimellista sadin-muotoa. Se kuulostaa niin kirjakieliseltä, että satimia viritelleet maalaiset ovat varmaan käyttäneet siitä ihan omien murteittensa mukaisia muotoja.
No ei kai tuo sen vaikeampi ole kuin vedin tai kudin -sanatkaan. Ihan puhekielessä normaaleja sanoja.
Et ymmärtänyt pointtia. Vedin ja kudin ovat normaalisti nykykielessä perusmuodossaan käytettäviä sanoja. Sadin ei ole.
Nyt ymmärsin ja vedin herneen nenääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tiedättekö, mikä on yksikön genetiivi ilmaisusta "sees taivas"?
Tämä olikin hankalampi. Veikkaukseni on see'en taivaan.
Jaa, olin näköjään väärässä. Tämähän oli kompa.
Kompa?
Öö, niin, kompa. Kysymys, johon ei ole vastausta. Kysyit yksikön genetiiviä, jota ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tiedättekö, mikä on yksikön genetiivi ilmaisusta "sees taivas"?
Olisko "seesteisen taivaan" ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit_artikkelit_ja_esitelmat/kieli-ikkuna_…
Näitä pyydyssanoja on paljon, satimen lisäksi. Liekö muuten missään päin Suomea käytetty oikeasti puhekielessä tuota d-kirjaimellista sadin-muotoa. Se kuulostaa niin kirjakieliseltä, että satimia viritelleet maalaiset ovat varmaan käyttäneet siitä ihan omien murteittensa mukaisia muotoja.
No ei kai tuo sen vaikeampi ole kuin vedin tai kudin -sanatkaan. Ihan puhekielessä normaaleja sanoja.
Et ymmärtänyt pointtia. Vedin ja kudin ovat normaalisti nykykielessä perusmuodossaan käytettäviä sanoja. Sadin ei ole.
Totta kai on. Ihan kirjakieltä, ei edes Kielitoimiston mukaan "vanh.".
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/sadin?searchMode=all
(ohis)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tiedättekö, mikä on yksikön genetiivi ilmaisusta "sees taivas"?
Koska sanalle "sees" ei itsessään ole vakiintunut käyttöön genetiivimuotoa, mutta tahtoisin sitä ilmaisuna käyttää, niin valitsisin sitä lähellä olevan sanan "seesteisen".
Vaikkapa näin: 'Katselin kuulaassa elokuun yössä, seesteisen taivaan alla tähtitaivasta ja tunsin sydämessäni rauhaa - selviäisin tästä elämästä, vaikka kielitieteen suurimmat salat jäisivät ikuisesti hämärän peittoon."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit_artikkelit_ja_esitelmat/kieli-ikkuna_…
Näitä pyydyssanoja on paljon, satimen lisäksi. Liekö muuten missään päin Suomea käytetty oikeasti puhekielessä tuota d-kirjaimellista sadin-muotoa. Se kuulostaa niin kirjakieliseltä, että satimia viritelleet maalaiset ovat varmaan käyttäneet siitä ihan omien murteittensa mukaisia muotoja.
No ei kai tuo sen vaikeampi ole kuin vedin tai kudin -sanatkaan. Ihan puhekielessä normaaleja sanoja.
Et ymmärtänyt pointtia. Vedin ja kudin ovat normaalisti nykykielessä perusmuodossaan käytettäviä sanoja. Sadin ei ole.
Minun pointtini oli se, että ei se kuulosta yhtään kirjakieliseltä tai ei-puhekieliseltä. Se, että sanaa käytetään nykyään harvoin, ei tarkoita, ettei se ole puhekielinen. Käyttötarve vain on vähentynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesin. Pidin tästä aihepiiristä esitelmän ysiluokan äikäntunnilla vuonna 1979. Piirsin satimen, käpälyksen ja monet muut pyydykset kunkin omalle fläppitaulupaperilleen ja istuin kirjastossa tekemässä muistiinpanoja tietokirjoista, joita ei annettu kotilainaksi. Sain esitelmästä 10+ ja voisin varmaan pitää sen yhä ulkomuistista. Opiskelin sitten sanojen pyörittelyn maisteriksi ja olen niitä töitä tehnyt kokonaisen uran verran. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tiedättekö, mikä on yksikön genetiivi ilmaisusta "sees taivas"?
Koska sanalle "sees" ei itsessään ole vakiintunut käyttöön genetiivimuotoa, mutta tahtoisin sitä ilmaisuna käyttää, niin valitsisin sitä lähellä olevan sanan "seesteisen".
Vaikkapa näin: 'Katselin kuulaassa elokuun yössä, seesteisen taivaan alla tähtitaivasta ja tunsin sydämessäni rauhaa - selviäisin tästä elämästä, vaikka kielitieteen suurimmat salat jäisivät ikuisesti hämärän peittoon."
Yhtyn etelliseen puhujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kudin, kutimen.
Eivätkö ihmiset enää osaa edes kielioppia saati tunne varsin helppoja ja yleisiä sanoja taivutuksineen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tiedättekö, mikä on yksikön genetiivi ilmaisusta "sees taivas"?
Tämä olikin hankalampi. Veikkaukseni on see'en taivaan.
Jaa, olin näköjään väärässä. Tämähän oli kompa.
Kompa?
Öö, niin, kompa. Kysymys, johon ei ole vastausta. Kysyit yksikön genetiiviä, jota ei ole.
Joskus Ylen Viisasten kerhossa raadilta kysyttiin tuo kysymys. Vastaukseksi saatiin tuo "sekeen taivaan".
äes - äkeen
ies - ikeen
sees - sekeen
Onkos satikuti sitten johdettu ”sadin” sanasta? Aivan kuin olisin kuullut lausuttavan ”satinkuti”, esim. ”Saipahan kunnolla satinkutia.” Ja mikä ”kuti”, ammus vai..?
Satikuti olisikin siis pyydys-ammus -kohtalo…
Kertokaa kieliihmiset, mikä se satikuti on.
Alue: Aihe vapaa
Sama tieto minullakin. Taipuu näköjään kuten äes ja ies.
t. kysyjä.