Kuinka nolo on nainen, jota vain aviomies on pannut?

Mikä siinä olisi noloa? Lähinnä miehenä tulee mieleen se fakta, että jokainen varmasti haluaa panna muidenkin kuin sen yhden kanssa. Jos perustat perheen sellaisen henkilön kanssa, niin aina joudut mietimään, haluaako hän jotain toista kun ei ole lisäkseni koskaan ketään toista kokenut.

Nolouden raja menee siinä parinkymmenen urospanon kieppeillä, sen alle ei kantsis jäädä. Kymmenenkin riittää jos ottanut poskeen ainakin pariltakymmeneltä muulta. Lisäpisteitä saa yhden illan jutuista, pultsareista, ohikulkijoita ja kaksineuvoisista. Kimppapanoista tulee epänolouspisteitä logaritmisen taulukon mukaan, kahdesta peeniksestä neljä pistettä ja kolmesta yhdeksän.

En ymmärrä miten kehtaa kadulla liikkua jos on vaan yks mies pannu, on se niin noloo.

-m77-

Noloa on olla Euroopan kovin jakorasia, kuten hyvin monet suomalaisnaiset.

t. M47

Hah, mikä provo!

Nainen, jota vain aviomiehensä on pannut, on kunniallinennainen eikä mitenkään nolo.

Nainen, jota monen monituista miestä on pannut, on sen sijaan nolo monin tavoin.

Musta on nolompaa jos on levitelly haarojaan jokaselle :D HYI!

[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 11:09"]

Vastaan mieheni puolesta, koska olemme keskustelleet aiemmin tästä. Määrä ei kuulemma korreloi laadun kanssa mitenkään, yllättävän moni todella kokenut nainen ,joka on antanut ymmärtää olevansa aika peto sängyssä ja miehiä on ollut useita kymmeniä tai sata, onkin kuulemma osoittautunut lahnaksi ilman mitään mainittavia sänkytaitoja. Homma kuitenkin on kiinni keskinäisestä kemiasta ja kokeilunhalusta, ei siitä kokemuksen määrästä. Hyvin ollaan pärjätty kohta jo 20 vuotta samassa sängyssä.

[/quote]

Ehkä miehesi on huono sängyssä. (Huikeisiin sänkykokemuksiin kun tarvitaan yleensä kaksi tai enempi).

naivihan semmoinen on. mutta ei kokemustakaan kaikkia kata.

teit niin tai näin niin yksi persesilmä sulla vaan on..

No mä olen sitten supernolo. Olen harrastanut seksiä vain nykyisen aviomieheni kanssa ja silloinkin ekalla kerralla vasta 26-vuotiaana, tosin olimme tunteneet vasta 3 vkoa. Aiemmin oli joitain tilaisuuksia, mutta en vaan luottanut niihin miehiin kylliksi, jotta yhdynnästä olisi tullut mitään. Mulla oli vielä hurjan tiukka immenkalvo, vaikka oma mies oli kokenut ja hellä ja minä halukas, silti eka kerta vei aikaa.

Kokemukset kyllä mielestäni ovat sinänsä hyväksi, että tuntee sitten paremmin itsensä ja seksielämästä tulee todennäköisemmin tyydyttävää. Eihän kumppanilleen tarvitse tilittää monenko kanssa on ollut.

Tietysti sellainen nainen, jolle se oma mies riittää ainoaksi sänkykummpaniksi forever, niin hienoa! Itse olen hyvilläni, että on tullut kokeiltua erilaisia miehiä. En haikaile enää muita, oma mies riittää. Ja kyllä hän tietää, että vilkasta on ollut. Tuskin hänkään 30-kymppisenä mikään kokematon oli, kun me tapasimme. Miksi siis minun olisi pitänyt olla?

Miksi olisi nolo? Minä ainakin olen onnellinen siitä, että vaimoni säästi itseään minua varten eikä hypännyt ensimmäisen kivan miehen kyrvälle.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 15:49"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 13:01"]

Nro 51: jäi teksti kesken.

Siis jos on ollut vaikka 30 ERI miehen kanssa, niin onhan se tietyllä tapaa kokeneempi kuin se "sata" vuotta oman miehen kanssa ollut.  Olkaa eri mieltä, mutta kyllä jos se yhden kanssa ollut eroaisi ja löytäisi uuden, niin noinkohan loistaisi taidoillaan. Useamman kanssa ollut on oppinut erilaisten miesten mieltymyksiä ja osaa vähän testata monenlaisia kivoja juttuja ;) Hyvän parisuhteen voi saada olematta seksipeto, mutta näin minä ajattelen.

[/quote]

Miksei muka yhden saman kanssa ollut osaisi kokeilla monenlaisia juttuja? Yleensä pitkässä suhteessa nimenomaan tehdään paljon erilaisia asioita ja jopa niitä kaikista rohkeimpia ja erilaisempia, joita ei yhden yön tuttavuudelle edes kerrota.

Yleensä ne on yhden yön juttuja kun on pantu monen eri ihmisen kanssa ja niissä ei kyllä opi paljon mitään. Suurin osa näistä tilanteista koetaan lisäksi humalassa, jolloin tietysti saattaa _tuntea_ itsensä varsinaiseksi pornotähdeksi, vaikka seksi onkin todellisuudessa yksinkertaista jyystämistä.

Pointtina nyt on se, että koko aihe on pelkkää typerää yleistämistä. Yleensä yleistäminen menee aina niin päin, että useiden seksikumppanien naiset pitävät itseään todella taidokkaina juurikin sen lukumäärän takia. Sitten näitä 1-2 seksikumppanien nasia väitetään kokemattomaksi ja huonoiksi. Ihan naurettavaa. Huonoja löytyy kummastakin ryhmästä ja myös hyviä löytyy kummastakin. Lisäksi jokaisella on oma käsitys siitä mikä on hyvää seksiä ja mikä huonoa.

Seksikumppanien määrällä ei ole MITÄÄN tekemistä taitojen kanssa. Se on fakta.

Ja ei seksi ole mitään rakettitiedettä.

[/quote]

Vaihtoehdot eivät ole yhden illan juttu tai koko elämän pituinen suhde. Voi olla vaikka muutaman kuukauden pituinen suhde tai yhden vuoden. Get the point? Kyllä niissä jo kokeillaan ja tullaan tutuiksi ;)

Jos pysyy sen yhden ja saman kanssa koko elämän, niin mitäs noloa siinä on? Ei mitään. Mutta jos minä nyt naisena tapaisin miehen, joka on ollut 20 vuotta naimisissa, niin tiedän, että tylsää olisi. Been there done that. Niin yhdellä kaavalla jyystämistä että ei voi verrata näihin useamman kumppanin kanssa olleisiin. Enkä minä tarkoita että pitäisi rietastella ympäriinsä, mutta ap:n tekstit antaa ymmärtää, että asia häntä vaivaa ja hänen miehensä ei tue hänen seksuaalista "kasvamistaan" vaan raukka on joutunut jotain pornoa katsomaan seksielämän piristykseksi. Ja eikös nämä olleet ihan nuoria ihmisiä.

Jos on omasta vapaasta tahdosta tehnyt ratkaisun jompaa kumpaan suuntaan, niin ei minusta ole kumpikaan tilanne nolo. Jos taas on mennyt suvun/vanhempien/ kavereiden oletusten ja painostuksen mukaan, sitten noloa.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 10:38"]

Ei ole nolo. On vain kokematon.

-m77-

[/quote]

Miten ihmeessä se tekee kokemattomaksi? Päin vastoin, usein nämä naiset ovat niitä kokeneempia. Jos nainen panee 12 vuotta putkeen saman miehen kanssa ja seksiä saa monta kertaa viikossa, siinä tulee kokeiltua lähes kaikki maan ja taivaan välillä. Ja onhan siinä seksikertoja kerääntynyt miljoona kertaa enemmän kuin naiselle, jolla on vain 30 seksikertaa eri miesten kanssa.

[/quote]

Saman miehen kanssa paneminen on sitä rutiinia eikä siinä voi kokemuksesta puhua. On varmasti poikkeuksia, jotka piristävät seksielämäänsä aika ajoin

Ei todellakaan ole noloa, enkä usko vaikuttavan seksitaitoihin mitenkään. Se mikä on yhdelle oikea ratkaisu, ei välttämättä sovi kaikille. Itse esimerkiksi olen tyytyväinen, että ennen miestä tuli kokeiltua seksiä joidenkin muidenkin kanssa. Seksi on kuitenkin mielestäni aika erilaista eri miesten kanssa. Ja itse pidän hyvänä, että mieheeni loppuelämäkseni sitoutuessa tiesin, mihin tulen (seksin osalta) sitoutumaan ja mistä tulen mahdollisesti jäämään paitsi. 

Mä vain jotenkin koen olevani huonompi, kun näin on asiat menneet. Olin nuorempana niin arka miesten suhteen (kotikasvatus!). Ap

Nro 51: jäi teksti kesken.

Siis jos on ollut vaikka 30 ERI miehen kanssa, niin onhan se tietyllä tapaa kokeneempi kuin se "sata" vuotta oman miehen kanssa ollut.  Olkaa eri mieltä, mutta kyllä jos se yhden kanssa ollut eroaisi ja löytäisi uuden, niin noinkohan loistaisi taidoillaan. Useamman kanssa ollut on oppinut erilaisten miesten mieltymyksiä ja osaa vähän testata monenlaisia kivoja juttuja ;) Hyvän parisuhteen voi saada olematta seksipeto, mutta näin minä ajattelen.

Kotikasvatus oli siis tyyliä poikien kanssa ei pidä olla missään tekemisissä. Ap

[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 13:00"]Mä vain jotenkin koen olevani huonompi, kun näin on asiat menneet. Olin nuorempana niin arka miesten suhteen (kotikasvatus!). Ap
[/quote]

Mikä estäisi kokeilemasta? Ota miehen kanssa puheeksi, että haluaisit kerran kokea seksiä myös jonkun toisen kanssa. Selän takana tuota olisi raukkamaista mennä tekemään, mutta jos on yhdessä sovittu juttu ja kummankin psyyke kestää sen, niin ehkä sitten.

Noloudesta en tiedä, mutta miten käy itsetunnon kun nainen vanhenee? Hän ei voi ajatella, että on ollut haluttava monen miehen mielestä. On vain se yksi mies ja aikaa myöten saattaa senkin kiinnostus hiipua.

Ap, älä sure muiden takia tai koe huonommuutta siitä, että olet vain yhden miehen kanssa ollut. Kuten huomaat, suurin osa täälläkin pitää sitä  ihailtavana ja kunniallisena. Se tietysti on eri asia, jos sinua surettaa itsesi takia se, että et ole muita miehiä päässyt kokeilemaan, ja mielesi tekisi, mutta et enää voi. Mutta muiden mielipiteiden takia sinun ei kannata lannistua, koska muiden ajatukset tilanteestasi ovat vain positiivisia.