Lue keskustelun säännöt.
Mistä narsismin tunnistaa?
Kommentit (904)
Hyviä kirjoja on ainakin Riina-Maria Metson Miksi se ei vain lähde ja Tuija Välipakan Sata tapaa tappaa sielu:
https://yle.fi/uutiset/3-10399350
https://kulttuuritoimitus.fi/kritiikit/kritiikit-kirjallisuus/narsisti-…
Luin nämä molemmat pian eron jälkeen, ja kumpikin auttoi minua suuresti ymmärtämään mitä oikein oli tapahtunut, miksi ex kumppani käyttäytyi niin järjettömästi ja miksen päässyt lähtemään suhteesta jo aiemmin.
Myöhemmin olen lukenut useita muitakin kirjoja aiheesta, mm. Eriksonin Psykopaatit ympärilläni, ja ylläolevasta kritiikistä huolimatta olen sitä mieltä, että sekin antoi paljon hyödyllistä tietoa ja myös hyviä neuvoja manipuloivan ihmisen kanssa toimimiseen - kun on yhteinen lapsi, ei voi vain katkaista siteitä täysin, vaikka mieli tekisi. Tällä hetkellä luen Eriksonin kirjaa Narsistit ympärilläni, mutta en ole vielä päässyt kovin pitkälle siinä.
Yksi kirja, johon viitataan useimmissa aihepiiriä käsittelevissä opinnäytetöissä, on Sandy Hotchkissin Miksi aina sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voe heleveetunen sentään toi soittotaidon opettajan jankkaus sais jo loppua täällä :D :D Kenellä onkaan tuo pakkomielle jauhaa siitä, vois nyt vihdoin ja viimein lopettaa, kiitos :D
Tuo jankkaaja on sinänsä ihan hauska lisä keskustelussa, jonka aiheena ovat vakavasti häiriintyneet ihmiset.
Mitäpä jos vastaisit kysymykseen?
Pääsisinpä seuraamaan tilanteen etenemistä kärpäsenä katossa! Tosin en ole ihan varma, että seuraisin juuri narsistista raivokohtausta. Todistaisin vain todella epätasapainoisen ihmisen elämää.
Etkä vieläkään kyennyt vastaamaan kysymykseen. Se taitaa olla sinulle liian vaikea.
Tässä on malliesimerkki kaksivuotiaan narsistin jankkauksesta : D Ei raukka osaa edes aikuismaisesti keskustella.
Aikuismaiseen keskusteluun kuuluu esitettyihin kysymyksiin vastaaminen.
Niin sen luulisi olevan, mutta ei narsistit sellaiseen kykene.
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa ihmisissä on narsisti ja rasisti. Toista ihmistä ei voi muuttaa muuta kuin omaa itseään. Ns. uhrit osaavat piikitellä ja ärsyttää toisen ihan äärimmilleen ja sitten kun saavat takaisin niin kuinka se onkaan kamala narsisti ja kiusaaja joka pitäisi viedä lääkäriin. Siellä on vallankäyttö ongelmia. Kukaan ihminen ei ole täydellinen eikä se ns. uhri ole mikään pyhimys vaan osaa sekin olla julma ja ilkeä, se tekee sen vain sädekehä pään päällään salakavalasti.
Mikä pakkomielle on olla yhdessä jonkun narsistin kanssa kun voi lähteä heti kävelemään eri suuntaan. Minä pidän hulluina kumpaakin sitä ns. uhria joka sairas sekin ja narsistia. Kumpikin varmaankin saa jotain tyydytystä toisistaan ja nauttii toisistaan niin etten puuttuisi ollenkaan heidän suhteeseensa. Tapelkoon aikansa kunnes jompi kumpi kyllästyy.
Itse en ole narsisti, mutta rasisti kylläkin. Suomeenkin on turha tuoda työkyvyttömiä nee--------------- ------------- --------------------- kere itä, jos ei haluta Ruotsin tilannetta missä neekerijengit tekee mitä vaan ja poliisi sovittelee hiusverkkoa päähänsä ja tupeeraa tukkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykiatrinen erikoislääkäri tarvitsee useita kymmeniä tapaamisia tehdäkseen diagnoosin, av mamma tarvitsee toisen käden musta tuntuu kertomuksen.
Kerrotko vielä millä narsistin saa lääkäriin, että saadaan aikaan virallinen diagnoosi niin loppuu se ulina siitä, että "en ole narsisti koska ei ole diagnoosia".
Lopeta. Sillä ei ole mitään merkitystä sinun tulevaisuuden kannalta.
Tuo on ansa, jossa vietät vuosia.
On parempi jos ei vastailla sille mitään, narsisti turhautuu nopeasti, kun ei saakaan huomiota.
Minua kiinnostaa vain vastaus, ei kirjoittajat. Jos et kykene vastaamaan, pidä pääsi kiinni äläkä tuhlaa aikaani.
Pröööött !!
Muutamat alakeskustelut on esimerkkejä aiheesta. Herutin vähän, kun näin mahdollisuuden, että kaikille tuli selväksi mistä tunnistaa narsistin keskustelupalstalla.
Toki joku saattoi pilailla minun kustannuksella, mutta en välitä siitä. Tulos oli odotettu ja se käy oppimateriaalista vaikka olisi feikattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opportunismista. Sitä he eivät voi kätkeä. Se näkyy aina läpi heidän motiiveissaan, jotka opit ajan kanssa tuntemaan.
Vierailija kirjoitti:
Gaslighting on yksi tyypillisimmistä keinoista hallita uhria. Se tarkoittaa uhrin todellisuudentajun hämärtämistä. Siinä tekijä tietoisesti vääristelee asioita, vaihtaa mielipiteitä, esittää ettei asioita tapahtunutkaan, levittelee uhrista perättömiä tarinoita, valehtelee, saa uhrin itsensä ja muut pitämään uhria harhaisena tai jopa hul lu na.
Suomenkielinen sana on kaasuvalotus. Eipä juuri tuota englanninkielistä parempi. Mikä kuitenkin pahinta, niin tätä käytöstä/tekniikkaa ei tunnisteta viranomaisten taholta, vaan nimenomaan se uhri on se h u llu.
Suomessa on puhuttu hämärtämisestä tai hämärryttämisestä, esim. Ulvilan surmajutussa. Hämärretään ja hämmennetään asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutamat alakeskustelut on esimerkkejä aiheesta. Herutin vähän, kun näin mahdollisuuden, että kaikille tuli selväksi mistä tunnistaa narsistin keskustelupalstalla.
Toki joku saattoi pilailla minun kustannuksella, mutta en välitä siitä. Tulos oli odotettu ja se käy oppimateriaalista vaikka olisi feikattu.
Mistä narsistin tunnistaa ja miten narsisti saadaan lääkäriin, että saadaan virallinen diagnoosikin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea tai kuunnella Thomas Eriksonin kirja Narsistit ympärilläni.
Ei kannata. Narsismista on kirjoitettu parempiakin kirjoja. Erikson haluaa vain rahastaa loputtomiin neljän värin konseptillaan. On lisäksi huono kirjoittaja.
En pitänyt itsekään tuosta. Muutenkin ohjeeksi keskittykää omaan mielenrauhaan. Kannatan sitä viime aikoina voimistunutta mielipidettä, että kaikki narsistit on itsetunnoltaan rikkinäisiä. Ei ole helppoa olla narsisti. Piilokärsimystä. Mutta ymmärtäminen ei tarkoita hyväksymistä. Narsisti tuhoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykiatrinen erikoislääkäri tarvitsee useita kymmeniä tapaamisia tehdäkseen diagnoosin, av mamma tarvitsee toisen käden musta tuntuu kertomuksen.
Kerrotko vielä millä narsistin saa lääkäriin, että saadaan aikaan virallinen diagnoosi niin loppuu se ulina siitä, että "en ole narsisti koska ei ole diagnoosia".
Lopeta. Sillä ei ole mitään merkitystä sinun tulevaisuuden kannalta.
Tuo on ansa, jossa vietät vuosia.
On parempi jos ei vastailla sille mitään, narsisti turhautuu nopeasti, kun ei saakaan huomiota.
Jos ei saa huomiota hyvällä, niin sitten pahalla. Jos et vastaa puhelimeen, tulee paikan päälle. Jos et katso häneen, hän saattaa tuikata elimensä suuhusi, ennenkuin ehdit edes tajuta.
Noin huonoa ei voisi normaali mies edes keksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykiatrinen erikoislääkäri tarvitsee useita kymmeniä tapaamisia tehdäkseen diagnoosin, av mamma tarvitsee toisen käden musta tuntuu kertomuksen.
varmaan, koska erikoislääkärillä ei ole välttämättä mikään omakohtaista kokemusta siitä väkivaltaisesta todellisuudesta jossa narsistien uhrit elävät.
itselläni on sitä noin 40 vuotta.
siinä ajassa ehtii oppimaan jutut paremmin kuin erikoislääkärit, joilla ei yleensä mitään kokemusta ole kirjallisuuden lisäksi.
voit lukea vaikka kuinka paljon väkivaltaisesta raivokohtauksesta, mutta jos et sitä ole kokenut oikeastikin, et tiedä ja ymmärrä yhtään mitään.
Raivokohtaukset eivät kuulu narsistisen persoonallisuushäiriön diagnostisiin kriteereihin, joten lääkäri voi diagnosoida ihmisen etsimällä niiden kriteerien täyttymistä, jotka ovat keskeisiä diagnoosin asettamisen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea tai kuunnella Thomas Eriksonin kirja Narsistit ympärilläni.
Ei kannata. Narsismista on kirjoitettu parempiakin kirjoja. Erikson haluaa vain rahastaa loputtomiin neljän värin konseptillaan. On lisäksi huono kirjoittaja.
En pitänyt itsekään tuosta. Muutenkin ohjeeksi keskittykää omaan mielenrauhaan. Kannatan sitä viime aikoina voimistunutta mielipidettä, että kaikki narsistit on itsetunnoltaan rikkinäisiä. Ei ole helppoa olla narsisti. Piilokärsimystä. Mutta ymmärtäminen ei tarkoita hyväksymistä. Narsisti tuhoaa.
.
En usko että kärsivät, kun normaali häpeän tunne puuttuu. Kun ihmisyys puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä narsistien lapset yleensä tapaavat?
Psykiatrian poliklinikoilla, mielisairaaloissa, vankiloissa ja päihdeklinikoilla.
Olen ollut niissä kaikissa.
On ollut kyllä pitkä ja yli 50 vuotta kestänyt polku kun narsistin lapsena olen kiertänyt vankilat ja mielisairaalat, jotta minua jossain vauva-palstalla kutsutaan lopulta itse narsistiksi.
Ikävää. Toisaalta nuo kaksi asiaa voi molemmat olla totta. Yleisellä tasolla, en tarkoita juuri sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää, sinä olet tässä se narsisti. Olet nyt toitottanut tuota samaa laulua ketjun täydeltä ja ottanut yhden ihmisen uhriksesi tuntematta edes! Kukaan muu täällä ei ole alunperin väittänyt ketään narsistiksi, paitsi sinä. Pelottaako sua että sun häiriö kokee päivänvalon?
Näin sivusta narsistin entisenä uhrina... Se kumpi teistä ei ole narsisti (oletan että toinen ei ole) ei ole myöskään narsistin uhri. Ehkä.
Narsistin uhri, toivottavasti, oppii, ettei narsistin kanssa kannata väitellä. Se ei ole rakentavaa, kuten normaalin järkevän ihmisen kanssa. Narsistin täytyy saada viimeinen sana.
Kannattaa selvittää, miten narsistin kanssa voi olla eri mieltä, ilman että uppoaa tuohon ansaan.
Normaali ihmisen kanssa asiat etenee loogisesti. Narsistin kanssa kiertää aina ympyrää, koskaan mihinkään pääsemättä. Hän on niin taitava hämäämään: sanat ja teot ei kohtaa yhtään. On tosi vakuuttava puheissaan, aivan kuin itsekin uskoisi, mutta teot on sitten mitä sattuu. Narsisti eläytyy valheisiinsa niin että ristiriitaisempaa ja sekavampaa ei taida ollakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykiatrinen erikoislääkäri tarvitsee useita kymmeniä tapaamisia tehdäkseen diagnoosin, av mamma tarvitsee toisen käden musta tuntuu kertomuksen.
Kerrotko vielä millä narsistin saa lääkäriin, että saadaan aikaan virallinen diagnoosi niin loppuu se ulina siitä, että "en ole narsisti koska ei ole diagnoosia".
Lopeta. Sillä ei ole mitään merkitystä sinun tulevaisuuden kannalta.
Tuo on ansa, jossa vietät vuosia.
On parempi jos ei vastailla sille mitään, narsisti turhautuu nopeasti, kun ei saakaan huomiota.
Jos ei saa huomiota hyvällä, niin sitten pahalla. Jos et vastaa puhelimeen, tulee paikan päälle. Jos et katso häneen, hän saattaa tuikata elimensä suuhusi, ennenkuin ehdit edes tajuta.
Noin huonoa ei voisi normaali mies edes keksiä.
Palstanarskua tässä tarkoitettiin. Tahallasi käsitit väärin, palstanarsku.
Selailin muuten tänään kirjastossa Helinä Häkkänen-Nyholmin (en jaksa tarkistaa muistanko nimen oikein) 100 kysymystä narsismista. En lainannut, vaikutti aika yleisluontoiselta ja jopa vähän pinnalliselta, mikä johtunee siitä, että joka kysymykseen vastataan aika kompaktisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea tai kuunnella Thomas Eriksonin kirja Narsistit ympärilläni.
Ei kannata. Narsismista on kirjoitettu parempiakin kirjoja. Erikson haluaa vain rahastaa loputtomiin neljän värin konseptillaan. On lisäksi huono kirjoittaja.
En pitänyt itsekään tuosta. Muutenkin ohjeeksi keskittykää omaan mielenrauhaan. Kannatan sitä viime aikoina voimistunutta mielipidettä, että kaikki narsistit on itsetunnoltaan rikkinäisiä. Ei ole helppoa olla narsisti. Piilokärsimystä. Mutta ymmärtäminen ei tarkoita hyväksymistä. Narsisti tuhoaa.
.
En usko että kärsivät, kun normaali häpeän tunne puuttuu. Kun ihmisyys puuttuu.
Narsisti on ihmisen näköinen, olematta kuitenkaan ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykiatrinen erikoislääkäri tarvitsee useita kymmeniä tapaamisia tehdäkseen diagnoosin, av mamma tarvitsee toisen käden musta tuntuu kertomuksen.
varmaan, koska erikoislääkärillä ei ole välttämättä mikään omakohtaista kokemusta siitä väkivaltaisesta todellisuudesta jossa narsistien uhrit elävät.
itselläni on sitä noin 40 vuotta.
siinä ajassa ehtii oppimaan jutut paremmin kuin erikoislääkärit, joilla ei yleensä mitään kokemusta ole kirjallisuuden lisäksi.
voit lukea vaikka kuinka paljon väkivaltaisesta raivokohtauksesta, mutta jos et sitä ole kokenut oikeastikin, et tiedä ja ymmärrä yhtään mitään.
Raivokohtaukset eivät kuulu narsistisen persoonallisuushäiriön diagnostisiin kriteereihin,.
Kyllä kuuluvat, ja sellaisia raivokohtauksia narsisti saa perheensä keskuudessa hyvin usein ja milloin mistäkin. Narsismiin liittyy aina väkivaltainen käytös ja tietysti myös valehtelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä narsistien lapset yleensä tapaavat?
Psykiatrian poliklinikoilla, mielisairaaloissa, vankiloissa ja päihdeklinikoilla.
Olen ollut niissä kaikissa.
On ollut kyllä pitkä ja yli 50 vuotta kestänyt polku kun narsistin lapsena olen kiertänyt vankilat ja mielisairaalat, jotta minua jossain vauva-palstalla kutsutaan lopulta itse narsistiksi.
Ikävää. Toisaalta nuo kaksi asiaa voi molemmat olla totta. Yleisellä tasolla, en tarkoita juuri sinua.
Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ole. En ole väkivaltainen riehuja ja valehtelija kuten isäni oli.
Pröööött !!