Katsoin A-studion ja olen järkyttynyt!

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 02:59"]

Vihreiden perustulo olisi erittäin hyvä ratkaisu.

Ja ap, ihan oikeasti, missä tynnyrissä sinä olet ollut viimeiset reilut 20 vuotta??????

[/quote]

Tavallaan sitä ehkä elääkin tynnyrissä ja etenkin silloin, kun itsellä on töitä ja on ollut opintoja ja töitä. Niin minäkin.

Ei se työttömän arki tule omassa arjessa esiin. Ei sitä näe muita kuin sen omansa. Eikä työtön näe kuin sen omansa.  Ku tulee faktaohjelma, niin silloin silmät erilailla avautuu. Ei ne tilastot ole kuin numeroita. Niissä ei näe ihmisten todellista elämää.

On ihan väärin, että on niin eriarvoisesti ajautunut tämä yhteiskunta. Se...ainakin minimityö ja minimipalkka kaikille olisi hyvä. Työt jakutuisivta tasaisemmin . Nythän harvat tekee enemmän työ ja kaatu ja sairastuu ja masentuu sen alle. Ei se ole hyvä ja olisi monta, jotka haluaisivat tehdä töitä kohtuudella. Silloin elämänhallinta paranisi ja kuuluvuuden tunne tänne yhteiskuntaa myös. 

Sitä pitäisi kailottaa myös niille, jotka tekee nyt työt ja työnantajille. Ja jatkuva kilpailuhenkisyys pitäisi vaihtaa yhteen hiileen puhaltamiseen... Useampi ihminen tässä yhteisessä yhteiskunnassamme  voisi paremmin

Töidenjakaminen olisi hyvä.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 02:49"]

Täytyy häpeillen sanoa etten ole tajunnut miten paljon työttömiä tässä maassa on. En myöskään ymmärrä miksei muutosta saada aikaan. Nyt ollaan nähty mihin kokoomus, sdp, vihreät ja ne pystyy. Miksi sitten vuodesta toiseen mikään ei muutu? En uskoisi, että sanon tätä mutta olen jopa valmis äänestämään vasemmistoa tai perussuomalaisia.

[/quote]

Vasemmisto, Vihreät ja SDP ovat syyllisiä tähän tilanteeseen. Myös Keskustalla on peiliin katsomisen paikka. Ongelmat ovat rakenteellisia. 

Meillä työn hinta on aivan liian korkea. Tämä johtuu liian suurista palkoista, mutta myös liian korkeista välillisistä menoista. Meillä on myös aivan liian korkeat verot.

Meidän julkinen puoli on aivan liian iso ja meidän tukijärjestelmä aivan liian kattava.

Eli leikkauksia niin valtion budjetista sekä työn hintaa alemmas niin sitten pääsemme terveemmälle pohjalle. 

Miten niitä työpaikkoja saadaan aikaan? Meillä on, ikävä kyllä, todella raskas yhteiskunnallinen rakenne. Minimipalkta, sosiaalihuolto jne. Yritykset lähtevät ulkomaille, ikävä kyllä.

Toisaalta yksityisyrittäjyys on todella vaikeaa ja heidän eläkeansiot ihan peestä. Sitä saa mitä tilaa sosiaalidemokratiassa. Olisiko vaihtoehto kommunismi, jossa kaikille töitä, joita ei olekaan (lauttavahti ilman lauttaa).

Myös meidän "anteeksi kun olen olemassa" asenne rulaa edelleen. Vrt. Ruotsi ja Norja ja heidän maailman mahtituotteet. Kyllä me ollan slaavilaista surkukansaa. Rikas yrittäjä on suorastaan saatanasta Suomessa... 

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 02:58"]

Mitä muutosta luulet persujen tuovan? Entä vasurien jotka hiljattain vasta lähtivät tuosta hallituksesta? Vihreät ovat saaneet hallituksessa paljon hyvää aikaan, parannuksia köyhille ja työttömille, talouden ahdingosta huolimatta. Jos haluat todellista muutosta, niin äänestä sellaista puoluetta joka ei ole ennestään eduskunnassa, siellä ne todelliset vaihtoehdot on, esim. Muutos tai IPU. Niin kauan kun köyhät ihmiset jättävät äänestämättä kokonaan ja muut äänestävät samoja naamoja sinne, asiat ei muutu. Persuihin moni uskoi viime vaaleissa, mutta ihmiset eivät nähneet Soinin todellisia aikeita. Soinilla on mielessä vaan se mustan auton takapenkki, itselleen, ei mitään muuta. Soini ei edusta mitään sellaisia arvoja mitä Persuihin yhdistetään, ne arvot on tulleet alunperin Halmeelta, ja muilta Persuilta, mutta Soini on yksinvaltias, mitään ei tehdä ilman hänen lupaansa. Soinille on neljä-viisihenkinen porukka keksimässä sutkautuksia ja letkautuksia, ja näin pitkälle ne on hänet vieneet. Soini on poliittinen puudeli joka istuu vallanpitajien sylissä, välillä näyttä hammasta, mutta istuu kiltisti kun isäntä silittää päätä.

[/quote]

Vihretä ovat aiheuttaneet vain tuhoa koko olemassa olonsa aikana. Meillä on nyt jo liian korkeat tuet ja liian laajat tukijärjestelmät. 

Vihreät ovat aiheuttaneet vasemmiston ja SDP kanssa tämän maahanmuuttajien palvomisen sekä aiheuttanut tämän viherterrorin mitä nykyään on menossa.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 02:59"]

Vihreiden perustulo olisi erittäin hyvä ratkaisu.

Ja ap, ihan oikeasti, missä tynnyrissä sinä olet ollut viimeiset reilut 20 vuotta??????

[/quote]

Perustulo on järjetön ajatus. Meidän pitää leikata tukia ja pakottaa ihmiset töihin. 

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 03:04"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 02:58"]Mitä muutosta luulet persujen tuovan? Entä vasurien jotka hiljattain vasta lähtivät tuosta hallituksesta? Vihreät ovat saaneet hallituksessa paljon hyvää aikaan, parannuksia köyhille ja työttömille, talouden ahdingosta huolimatta. Jos haluat todellista muutosta, niin äänestä sellaista puoluetta joka ei ole ennestään eduskunnassa, siellä ne todelliset vaihtoehdot on, esim. Muutos tai IPU. Niin kauan kun köyhät ihmiset jättävät äänestämättä kokonaan ja muut äänestävät samoja naamoja sinne, asiat ei muutu. Persuihin moni uskoi viime vaaleissa, mutta ihmiset eivät nähneet Soinin todellisia aikeita. Soinilla on mielessä vaan se mustan auton takapenkki, itselleen, ei mitään muuta. Soini ei edusta mitään sellaisia arvoja mitä Persuihin yhdistetään, ne arvot on tulleet alunperin Halmeelta, ja muilta Persuilta, mutta Soini on yksinvaltias, mitään ei tehdä ilman hänen lupaansa. Soinille on neljä-viisihenkinen porukka keksimässä sutkautuksia ja letkautuksia, ja näin pitkälle ne on hänet vieneet. Soini on poliittinen puudeli joka istuu vallanpitajien sylissä, välillä näyttä hammasta, mutta istuu kiltisti kun isäntä silittää päätä. [/quote] En edelleenkään pidä persuja hyvänä vaihtoehtona, en todellakaan. Mutta kuten sanoin olen jopa valmis katsomaan mitä ne saa aikaan. Mielestäni ei ole enää perusteltua sanoa äänestävänsä kokoomusta siksi, että se vaikuttaa "parhaimmalta" kaikkien huonojen joukosta. Pidin tätä Li Anderssonia (nimi varmaan väärin) järkevänä. Paavoa en ole oikein pitänyt uskottavana. ap

[/quote]

Li Andersson on idealistinen hölmö. En ole koskaan kuullut yhtäkään järkevää sanaa sen suusta

Työtä pitäisi todellakin jakaa. Tällä hetkellä on olemassa julkisen sektorin eläkevirat joissa istutaan vailla mitään tulosvastuuta maailman tappiin vs. työttömät, pätkätyöläiset sekä yt-turbulenssissa olevat yksityisen sektorin työntekijät jotka ovat ylityöllistettyjä.

Työmarkkinoille pitäisi saada dynamiikkaa, tällä hetkellä suurin ongelma on etä töitä ei yksikertaisesti ole tarjolla ja palkkaaminen on liian iso riski vaikka piilotyöpaikkoja olisikin. Nousukaudellakin pätevyysvaatimuksista on monella alalla tehty niin vaativat ettei alanvaihto ole mahdollista. Enemmän oppisopimuksia, harjoitteluita, osa-aikaistamista ym. räätälöintiä että saataisiin enemmän ihmisiä reservistä työelämään. Työ luo työtä, nyt ollaan kierteessä missä työttömyys lisää työttömyyttä.

Li on maailmanparantaja, tosin itse en näe vassareiden yhteiskuntaa minkäänlaisena parannuksena. Jo nyt on menty jakopolitiikassa liian pitkälle. Jakamisen perusedellytys on toimiva talous ja työllisyys, ensin nämä kuntoon niin on taas mitä jakaa.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 03:16"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 03:04"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 02:58"]Mitä muutosta luulet persujen tuovan? Entä vasurien jotka hiljattain vasta lähtivät tuosta hallituksesta? Vihreät ovat saaneet hallituksessa paljon hyvää aikaan, parannuksia köyhille ja työttömille, talouden ahdingosta huolimatta. Jos haluat todellista muutosta, niin äänestä sellaista puoluetta joka ei ole ennestään eduskunnassa, siellä ne todelliset vaihtoehdot on, esim. Muutos tai IPU. Niin kauan kun köyhät ihmiset jättävät äänestämättä kokonaan ja muut äänestävät samoja naamoja sinne, asiat ei muutu. Persuihin moni uskoi viime vaaleissa, mutta ihmiset eivät nähneet Soinin todellisia aikeita. Soinilla on mielessä vaan se mustan auton takapenkki, itselleen, ei mitään muuta. Soini ei edusta mitään sellaisia arvoja mitä Persuihin yhdistetään, ne arvot on tulleet alunperin Halmeelta, ja muilta Persuilta, mutta Soini on yksinvaltias, mitään ei tehdä ilman hänen lupaansa. Soinille on neljä-viisihenkinen porukka keksimässä sutkautuksia ja letkautuksia, ja näin pitkälle ne on hänet vieneet. Soini on poliittinen puudeli joka istuu vallanpitajien sylissä, välillä näyttä hammasta, mutta istuu kiltisti kun isäntä silittää päätä. [/quote] En edelleenkään pidä persuja hyvänä vaihtoehtona, en todellakaan. Mutta kuten sanoin olen jopa valmis katsomaan mitä ne saa aikaan. Mielestäni ei ole enää perusteltua sanoa äänestävänsä kokoomusta siksi, että se vaikuttaa "parhaimmalta" kaikkien huonojen joukosta. Pidin tätä Li Anderssonia (nimi varmaan väärin) järkevänä. Paavoa en ole oikein pitänyt uskottavana. ap

[/quote]

No viimeksi Persut sai ennennäkemättömän "jytkyn" ja heillä olisi ollut kaikki mahdollisuudet mennä vaikuttamaan hallitukseen, mutta eivät halunneet. Soini jopa kerran jo oli lupaamassa että menevät hallitukseen siinä hallitusneuvotteluiden aikana, sai sitten omalta kentältä niin paljon haukkuja kun meinasi myydä kaikki heidän "ideologiansa" että perui sitten koko jutun. Epäluotettavampaa tyyppiä saa hakea, jopa politiikasta.

Mitä tulee Li Anderssoniin, niin sitä ilmiötä kyllä ihmettelen, tämä nuori nainen sekaantuu joka asiaan, ja on olevinaan kaikkien alojen asiantuntija. Hän esiintyy sellaisten asioiden asiantuntijana joista ei oikeasti mitenkään voi tietää enemmän kuin kokeneemmat ihmiset, varmaan hän on jossain yliopistossa opiskellut, mutta niin on moni muukin. Kannatan naispolitikoita aina, mutta jostain syystä tuon ihmisen huomionhakuiset tempaukset vain ärsyttää. En usko että hän tietää köyhyydestä yhtään mitään, ottaen huomioon hänen taustansa.

[/quote]

Tämän hallituksen ongelma on juuri se että siellä on aivan liikaa puolueita. Max 2 puoluetta per hallitus. Muuten siinä käy kuin nyt. Mitään ei saada aikaan kun kaikkia pitää miellyttää. 

Tärkein asia mitä pitää tehdä on päästä EU:sta pois.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 02:59"]

Vihreiden perustulo olisi erittäin hyvä ratkaisu.

Ja ap, ihan oikeasti, missä tynnyrissä sinä olet ollut viimeiset reilut 20 vuotta??????

[/quote]

Kuka sen perustulon rahoittaa? Muutama suomalainen työssäkäyvä maksaisi 50% tuloistaan veroja, jotta työttömät voisi ostaa ulkomaalaisista nettikauppoista itselleen krääsää?

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 04:21"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 04:12"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 02:59"]

Vihreiden perustulo olisi erittäin hyvä ratkaisu.

[/quote]

Myös Björn Wahlroos kannattaa perustuloa. Syykin on selvä. Sehän on vähän niinkuin vaaka joka on taarattuna +2 kg:aan nollan sijasta: näyttää 60 kg kun toinen vaaka näyttääkin vain 58 kg. Nousiko paino silti 2 kilolla?

Perustulo vain lisää inflaatiota, tuloeroja se ei poista kuin Satu Hassin päiväunissa.

[/quote]

Ei sen tarkoitus olekaan mitään tuloeroja poistaa. Se poistaa vaan ne väliinputoajat ja turhat eri luukuilla juoksemiset, liput ja laput ja byrokratian. Jos olisi perustulo, kaikki voisivat ilman mitään stressiä alkaa vaikka yrittäjäksi, tai tehdä osa-aikatyötä. Kaipa sinäkin tiedät että töitä ei millään riitä kaikille tässä maassa enää koskaan vaikka mitä tehtäisiin, vaan töitä pitää jakaa, ja osa on aina niiden ulkopuolella. Perustulo takaisi sen, että kukaan ei jää missään tilanteessa täysin tyhjän päälle, ei tarvitsisi selitellä työkkärissä jos haluaisi hoitaa omia lapsiaan kotona tai vaikka vanhoja sairaita vanhempiaan tai tehdä jotain muuta vapaaehtoistyötä. Kuka tahansa voisi nostaa omaa elintasoaan halujensa ja kykyjensä mukaan, ilman sitä sääntöjen ja paperitöiden verkkoa. Perustulo ei maksaisi sen enenpää kuin nykyinen systeemikään. Perustulolla korvattaisiin suurin osa tuista, ei asumistukea. Ja rikkailta se verotettaisiin pois, ei siis olisi mikään toinen lapsilisätyyppinen raha joka menisi rikkaiden rikastumiseen. Perustulo vapauttaisi rahat kiertoon.

[/quote]

Varmaan suurinta paskaa mitä olen ikinä lukenut. Töitä riittää kun vaan haluaa tehdä. Mutta kun suurin osa ei suostu tekemään kuin jollain 12 euron tuntipalkalla helppoa sisätyötä. 

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 04:24"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 04:19"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 04:15"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 02:59"]

Vihreiden perustulo olisi erittäin hyvä ratkaisu.

Ja ap, ihan oikeasti, missä tynnyrissä sinä olet ollut viimeiset reilut 20 vuotta??????

[/quote]

Mistä siihen perustuloon saataisiin rahat? Lainaamallako?

[/quote]

Ei, kun jaetaan valtion kassa kaikille tyhjäksi. Sitten on kliffaa kun kenenkään ei tarvitse tehdä töitä. Ja rahaa kassaan saadaan tietenkin Kreikka-metodilla, vaaditaan tukipaketteja EU:lta. Jos tuntuu että jotain töitäkin tarttis tehdä niin otetaan Afrikan sarvesta lisää ahkeria työmiehiä!

Tämä olisi varmasti "sähköä tulee töpselistä"-vihreiden mielestä ideaalinen ratkaisu.

[/quote]

Toinen idiootti joka ei tiedä mikä perustulo on. Ota asiasta selvää ennenkuin tulet tänne näyttämään tyhmyytesi.

[/quote]Koko perustulosta lässyttäminen kertoo vain sinun lapsellisuudestasi. Ei pidä olla mitään mahdollisuutta elää tuilla vaan ihmiset pitää pakottaa töihin. 

Elämän ei pidäkkään olla helppoa ja mukavaa. Jos ei tee töitä niin ei saa rahaa.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 05:59"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 04:30"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 04:24"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 04:19"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 04:15"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 02:59"]

Vihreiden perustulo olisi erittäin hyvä ratkaisu.

Ja ap, ihan oikeasti, missä tynnyrissä sinä olet ollut viimeiset reilut 20 vuotta??????

[/quote]

Mistä siihen perustuloon saataisiin rahat? Lainaamallako?

[/quote]

Ei, kun jaetaan valtion kassa kaikille tyhjäksi. Sitten on kliffaa kun kenenkään ei tarvitse tehdä töitä. Ja rahaa kassaan saadaan tietenkin Kreikka-metodilla, vaaditaan tukipaketteja EU:lta. Jos tuntuu että jotain töitäkin tarttis tehdä niin otetaan Afrikan sarvesta lisää ahkeria työmiehiä!

Tämä olisi varmasti "sähköä tulee töpselistä"-vihreiden mielestä ideaalinen ratkaisu.

[/quote]

Toinen idiootti joka ei tiedä mikä perustulo on. Ota asiasta selvää ennenkuin tulet tänne näyttämään tyhmyytesi.

[/quote]

Olen kyllä perehtynyt perustuloon ja kyllä se ihan puhtaan talousmatematiikan valossa aiheuttaa inflaatiota vaikka ajatuksena kaunis onkin. Tietenkin joissain vasemmistolaisissa talous"teorioissa" se toimii täydellisesti, kun nämä teoriat eivät vastaa käytäntöä, mutta sanotaanko vaikka näin että luotan asiassa mieluummin Wahlroosiin kuin Arhinmäkeen.

[/quote]

No luota sitten siihen Wahlroosiin, ja kannata perustuloa. Kun deflaationpelko ajaa ohjauskoron nollaan, olisiko se sitten niin kauheaa, jos jotain inflaatiopainetta tulisikin? Ja miten tämä inflaatiopaine niin merkittäväksi kasvaisi, jos ne muutamat jotka nyt puserretaan turvaverkosta läpi, poimittaisiinkin takaisin talteen? Talousmatematiikkasi vaikuttaa aika karkeatekoiselta. Eihän tässä nyt siitä ole kysymys, että lyödään jokaisen tuloihin viisisataa lisää ja sillä hyvä.

[/quote]

Meidän pitää leikata menoja ei lisätä niitä. 

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 11:00"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 10:32"]

Tuollainen täysin vastikkeeton raha pelkästään laiskistuttaisi valtaosaa väestöstä. Ei tuossa olisi pienintäkään järkeä. Ja mistä ne rahat saataisiin? Ei kaikki nytkään saa mitään tukia, mitä luulet pienituloisten sitten tekevän jos rahaa alkaa saamaan tekemättä yhtään mitään, kunhan syntyy suomeen? Heittäytyvät työttömiksi (vai miksi niitä sitten kutsuttaisiin?) Ja miksi hemmetissä taas rikkaiden pussista otettais tuohon rahat? Että yhteiskunnassa olisi sitten vain pieni osa töissä ja osa olisi vain, tekemättä ihan yhtikäs mitään, todella fiksua....

Työttömillä on kyllä aikaa täytellä niitä papereita, ei se nyt niin vaativaa oikeasti ole.

[/quote]

Rahat saataisiin nykyisistä tukirahoista (työmarkkinatuki, peruspäiväraha jne.). Tästä on laskelma olemassa, perustulo ei maksaisi yhtään enempää kuin nykysysteemi.

Miksi pienituloinen jättäisi työnsä kun hän alkaa saada 550 euroa kuussa tililleen? Jos palkka työstä on vaikka 1500 e, elintaso laskisi kuitenkin aika paljon vapaaherraksi ryhtymällä. Jäisitkö itse kotiin makaamaan tuossa tilanteessa?

Jos sitten ajatellaan jotakuta, joka on jo valmiiksi työttömänä, niin häneltä vapautuisi energiaa, joka hänellä nyt menee siihen lappujen täyttelyyn. Jos hän nykysysteemissä löytää jotain tilapäistä työtä, sen vastaanottamisesta seuraa vielä iso määrä ylimääräistä lappujentäyttelytyötä ja lisäksi rahaa ei jää käteen juuri enempää kuin kotona makaamalla. Väitätkö että tämä passivoi vähemmän kuin malli, jossa kaiken mistä tahansa työpätkästä tulevan rahan saisi pitää itsellään ilman minkäänlaista byrokratiaa? Näin väittävät ihmiset eivät ole ajatelleet asiaa, niin ilmiselvästi passivoiva tämä nykyjärjestelmä on perustuloon verrattuna.

Ihmiset eivät ole tyhmiä. Tekisitkö itse työtä, josta sinulle ei jäisi yhtään rahaa käteen ja jonka tekeminen aiheuttaisi kamalan paperisodan? Entä tekisitkö työtä, josta rahaa jäisi käteen ja paperisotaa ei tulisi? Kuka nyt asiallisesti ottaen voi väittää ettei jälkimmäisestä vaihtoehdosta seuraisi huomattavasti enemmän työntekoa?

[/quote]

Unohdat kokonaan sen, että meillä on progressiivinen verotus. Aika moni miettisi pitkään, kannattaako saada perustuloa 700 e/kk ja siitä tilille 550 e (vero% 22) vai mennä töihin, saada palkkaa 1400 e/ kk + perustulo siihen päälle eli bruttona 2100 e/kk, mutta vero% nousisi ja olisi noin 35 => käteen jäisikin vain 1300 e/kk (eli vaikka bruttona saisi kolminkertaisesti perustuloon verrattuna, ei se nettona olisikaan enää suhteessa yhtä paljon). Samalla menettäisi asumis- ja muut tuet (vai et kai tosissasi väitä, että perustulo kattaisi nekin?)

Aika jännä juttu. Reilu viikko sitten täällä oli ketju: "Miten selvisit 90-luvun lamasta? Kirjoitin siellä että työttömiä on yhtä paljon kuin 90-luvun lamavuosina. Jostain syystä se ei saanut kovin positiivista vastakaikua. Nyt on sitten jo mediassakin esillä hieman realistisempi lukema: 450 000 työtöntä. Toki tuokin on pahasti alakanttiin, mutta näköjään ongelma aletaan tiedostaa laajemmaltikin.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 11:03"]

Mä olen myös siinä samaa mieltä, että Suomen tilanne on kaikenkaikkiaan huono. En usko kuitenkaan, että perustulo olisi ratkaisu tähän ongelmaan. Perustulon olemassaolo ei poistaisi työttömyyttä vaan ennemminkin passivoisi ihmisiä entisestään. Perustulo ei myöskään vähentäisi eriarvoisuutta vaan lisäisi sitä pidemmässä juoksussa.

[/quote]

Olen ihan samaa mieltä, että perustulo passivoisi takuuvarmasti suurta osaa väestöstä.

Ja kysymys kaikille niille, jotka väittävät, ettei tuo lisäisi mitään kuluja; miten ihmeessä ei lisäisi? Jos työttöminä on nyt 500 000 kpl ja he saavat kaikenlaisia tukia, jaetaanko perustulo vain heille? Vai kaikille? Jos perustulo annettaisiin kaikille täysikäisille, niin määrä lisääntyisi 4,25 miljoonaan. Vai kenelle tuo raha sitten annettaisiin, miten porukkaa rajataan tuon ulkopuolelle? Ei annettais vanhuksille? Ei opiskelijoille? Ei työssäkäyville? Ei niille jotka tienaa yli 2000e/kk, vai olisiko raja 3000e/kk? Kyllä tuo rajaaminen on vaikea ja lisäisi siten eriarvoisuutta. Ja inflaatioita.

Luuletteko, että suomessa on nyt jotenkin hirveän paljon rahaa? Velalla eletään jokainen päivä. Keksikää jotain ratkaisuja mikä ei lisää valtion velkaa. Työttömät voisi vaikka saada tienata 500e/kk siten ettei se vaikuttaisi tuloihin. 

Miten himputin kauan teillä työttömillä menee niiden papereiden täyttämiseen? En voi uskoa silmiäni, että sillä perustellaan jotain perustuloa, kun se papereiden pyöritys on niin kamalan vaativaa ja aikaavievää. No ei ihme, ettei työtä löydy.....

Oletetaan, että meillä olisi perustulo 1000 €/kk minkä saisi jokainen 18 v Suomen kansalainen. Mitään muuta rahaa missään muodossa valtio ei maksaisi. No miten suhtauduttaisiin siihen, että myös hyvätuloinen esim. 10.000 €/kk tienaava saisi päälle 1000 € perustulon. Tämän asetelman hyväksyminen Suomessa ei olisi helppo, kun ollaan totuttu vihaamaan hyvätuloisia. Vaatisi melkoisen asenne muutoksen, jotta perustulo menisi läpi.

Perustulo saa kannatusta laiskureiden ja ahneiden joukossa, niiden, joiden mielestä valtion pitäisi elättää nämä laiskat ihmiset mahdollisimman helposti.

Tuo perustulo olisi aivan huono systeemi. Se, että kaikki saisivat käteen jonkin könttäsumman, ei vähentäisi kuluja vaan lisäisi niitä. Lisäksi vielä asumistuet ym. tuohon päälle. Joku 600 euroa riittää elättämään yhden terveen ihmisen ruuhka-Suomen ulkopuolella, mutta 550 euroa varmasti tekee tiukkaa jo valtaosalle. Ei meillä ole sellaista mahdollisuutta, että kaikille maksettaisiin esim. 550 euroa kuukaudessa. Ihan naurettava ajatuskin. Pakkohan jonkun ne työt on tehtävä ja täytyy muistaa, että veronmaksajistakin iso osa on julkisella sektorilla, jossa sama raha kiertää eikä tuo työ ole ns. tuottavaa kansantalouden kannalta kuin pelkkien välillisten vaikutusten kautta.