Lue keskustelun säännöt.
Nuorgam + mies kertoo avoimesta suhteestaan
15.08.2021 |
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008191392.html
Mietin tätä Nuorgamin ja miehensä suhdesäätöä. Miisa sanoo, että haluaa parisuhteen tuomaa turvaa ja sen lisäksi sivusuhteiden tuottamaa jännitystä, eikä siksi halua monogamista parisuhdetta.
Eetu oli tästä suuttunut ja halunnut erota, mutta nyt jutussa kertoo häpeilevän suuttumistaan, ja on joutunut hyväksymään Miisan tarpeen tapailla muitakin miehiä.
Jokainen pettäjä kautta historian on sanonut saman kuin Miisa, eli tuon että haluaa parisuhteen edut sekä samalla uutuuden viehätystä tapailemalla muita. Nykyään kun sen sanoo vaan tarpeeksi kauniisti sanansa asetellen, niin joku hölmöläinen sen sitten ottaa ja hyväksyy.
Toisekseen ihmettelen, miksi Eetun tässä pitää hävetä, eikä Miisan? Kun Eetu ainoastaan halusi, että olisivat oikeassa parisuhteessa, johon ei kuulu muita osapuolia. Oma mieheni kertoi aiemmasta suhteestaan, että nainen oli vakuutellut, että haluaa naimisiin ja perheen mieheni kanssa, mutta oli kuitenkin jotenkin flirttaillut mieheni nähden toisen miehen kanssa. Mieheni oli sitten jättänyt ja estänyt tämän naisen. Se onkin minusta kunnioitettavaa, että mies osaa pitää kiinni periaatteistaan, eikä tanssi toisen pillin mukaan. Ja hyvä näin, koska sain itselleni todella hyvän ja uskollisen aviomiehen ja isän lapselleni.
Ihmeellistä, kun kaikki arvot näyttää heittäneen päälaelleen meidän kulttuurissa. En ole ihan ikäloppu vielä, 35 vuotta, mutta en kyllä tunnista jotenkin tätä maailmaa, se on ihan erilainen kuin mihin itse kasvoin. Mun arvoissa uskollisuus on parisuhteessa ollut aina numero 1.
Kommentit (697)
Miisa syyttää toimittajia negatiiviseen palautteeseen keskittymisestä ja että miksei kukaan kirjoita, mikä menestys sarja olikaan.
Samalla Miisa itsekin keskittyy vain huonoon palautteeseen ja haukkuu kommentoijat ja toimittajat. Eikö hän itse huomaa tätä ristiriitaa?
Kuka kolmekymppinen raivoaa jollekin hesarin toimittajalle käyttäen sanoja "f u cking audacity"? Kuulostaa ihan teinikieleltä. Miisa vaikuttaa kaikin puolin ikäistään huomattavasti nuoremmalta. Antaa itsestään lapsellisen ja itsekeskeisen kuvan. Hänen ohjelmaansa ei saa katsoa, ellei pidä siitä varauksettomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunsin syvää myötähäpeää lukiessani Miisan Hesarin päätoimittajalle lähettämän viestin. Ai kamala mikä tyyppi.
Miisa Nuorgamin julkisuuskuva on jotenkin ollut tosi kylmä ja laskelmoiva mutta...
tuohan on ihan sulonen. Lopettaisi nuo monogami-höpötykset. Ovat ihana pari tuon pojan eli lapsen isän kanssa. Luulen et tuo raskauskaan ei ollut yllätys vaan tavallaan alitajuisesti suunniteltu
Uskaltaisikohan Ukkola kirjoittaa kolumnin Miisan sarjasta? Olisi niin kiva nähdä Miisan reaktiot! :D
https://hs.mediadelivery.fi/img/some/nyt/97b30def0d3546e883877737aae8d8…
”On ikävää rikkoa nyt suomalaisten eksotisoima mielikuva saamelaisista jonain alkukantaisina, modernin maailman ulkopuolella elävinä nokinaamaisina ihmisinä, jotka asuvat tunturissa laavuissa kesät talvet ja syövät pelkästään lohta ja poroa”, Nuorgam kirjoittaa Instagramissa.
”Me ollaan ihan tavallisia ihmisiä, samoin kuin sinäkin. Meillä on erilaisia tapoja ja perinteitä, mutta me ei olla mitään valtaväestön keksimien stereotyyppien mukaan eläviä sirkuseläimiä.
no justiisa. kuin moni oikeasti ajattelee näin, no ei kukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietyllä tavalla on parempi, että kertoo kumppanilleen ettei ole monogaminen kuin se, että lähtee pettämään selän takana. Monesti olen kroonisten pettäjien kohdalla pohtinut tuota, että ehkä perhe voitaisiin pitää yhdessä ja parisuhde kasassa, jos avoimesti puhuttaisiin asiasta. Moni kuitenkin haluaa olla parisuhteessa ja sitten sortuu aina pettämään loukaten toista.
Vierailija kirjoitti:
”On ikävää rikkoa nyt suomalaisten eksotisoima mielikuva saamelaisista jonain alkukantaisina, modernin maailman ulkopuolella elävinä nokinaamaisina ihmisinä, jotka asuvat tunturissa laavuissa kesät talvet ja syövät pelkästään lohta ja poroa”, Nuorgam kirjoittaa Instagramissa.
”Me ollaan ihan tavallisia ihmisiä, samoin kuin sinäkin. Meillä on erilaisia tapoja ja perinteitä, mutta me ei olla mitään valtaväestön keksimien stereotyyppien mukaan eläviä sirkuseläimiä.
no justiisa. kuin moni oikeasti ajattelee näin, no ei kukaan
Itse arvostan saamelaisia, on hienoa että pitävät kulttuuristaan kiinni ja vaalivat sitä, Ja elävät elämäänsä ilman julkisuuteen tyrkyttämistä. Toisin kuin tämä narsisti-julkisuustyrkky joka omassa mielessään selkeästi haistoi mahdollisuuden päästä julkisuuteen sellaisella asialla jota nykypäivänä ei saisi kritisoida. Odotti saavansa tämän jälkeen kultaa ja kunniaa, mutta tiputus oli aika raju. Kaikki eivät tykänneetkään, eivät edes kaikki saamelaiset. Nyt sitten kävi hermoihin kun haluttiin kysyä myös kritiikistä ja negatiivisesta palautteesta. Kuinka paljon voikaan olla itseänsä täynnä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien tää Emmi(siskostaan en tiedä) on ottanu saamelaisidentiteetin niin vahvasti. Kokoajan vähemmistöhuolta ja muuta uhriutumista. Ei tota ollut vuosia sitten blogissa.
Tajusi että sillä pääsee osallistumaan erilaisiin tapahtumiin yhtenä paneelien jäsenistä? Somejulkisuus? Tälläkin hetkellä kova puffaus menossa Afganistanin asioista. Yrittää olla maailmanparantaja ja pyhimys, kuitenkin somekäyttäytyminen osoittaa että osaa olla myös ilkeä yms.
Vuonna 2016 Nuorgam oli ehdolla blogikirjoituksestaan Anttila, are you kidding me Inspiration Blog Awardsin Vuoden blogiteko -kategoriassa. Hän tuli toiseksi Saku Timosen voitettua kategorian blogikirjoituksellaan Suvakin kääntymys.
Vuonna 2018 Nuorgam oli ehdolla Suomen Kirjasäätiön jakaman Finlandia Junior -palkinnon saajaksi kirjan Sankaritarinoita tytöille (ja kaikille muille) – Kertomuksia rohkeista naisista Minna Canthista Almaan muiden kirjailijoiden kanssa.[14] Kirja palkittiin lopulta Yleisö-Finlandialla.
Vuonna 2019 Nuorgam palkittiin Tampereen Yliopiston sukupuolentutkimuksen Kunniafloora -arvonimellä. Kunniafloora-tunnustus myönnetään aktiivisesta feministisestä toiminnasta tutkimuksen tai yhteiskunnallisen vaikuttamisen saralla.
Vuonna 2020 Nuorgam nostettiin ensimmäisenä suomalaisena kansainväliselle TOP 50 Influencer -listalle, joka listaa maailman merkittävimmät vaikuttajamarkkinoinnin ammattilaiset. Tunnustus tuli sosiaalisen median vastuullisuustyöstä.
Vuonna 2020 Nuorgam valittiin Suomen ensimmäiseksi Nettienkeliksi. Ruotsissa mySafety on jakanut Nettienkeli-palkintoa vuodesta 2015 lähtien. Myös Ruotsin kuningasperheen prinssi Carl Philipin ja prinsessa Sofian säätiö on ollut mukana jakamassa Vuoden Nettienkeli lapsille ja nuorille -kunniapalkintoa.
Emmin kohdalla nuo jälkimmäiset palkinnot kuulostaa ihan yhtä oudolta kuin myös Miisan valinta Vuoden naiseksi 2020. Joku feministiraati ollut valitsemassa, en ihmettelisi vaikka olisi molempien Nuorgamien tuttuja ollut palkittua valitsemassa.
Tässä kaikessa ikävää on se, että tälläiset palkinnot antavat kyseisille henkilöille lisää vettä myllyyn ja jauhavat sekä lietsovat omia näkemyksiään. Sitten kun niitä kritisoi ja kertoo oman mielipiteensä niin uhriutuminen ja loukkaantuminen on varma asia. Varsinaisia esikuvia, no ei todellakaan!
Aktiivinen feministinen toimintakin on tuonut palkinnon. Eli miesvihaa saa olla? Mutta turha odottaa palkintoja annettavaksi jos puolustaisi miehiä. Siitähän nousisi kauhea meteli ja Nuorgamit olisivat etulinjassa paheksumassa että miksi tuollaisesta palkittiin ja annettiin tunnustusta. Silmiä pyöritellään ja epäuskoisena naureskelleen päätä pudistellen. Ja alettaisiin kyselemään että mikä suomalaisia vaivaa?
Missä Emmi nyt sitten on miehiä vihannut?
Vierailija kirjoitti:
Miisa Nuorgamin julkisuuskuva on jotenkin ollut tosi kylmä ja laskelmoiva mutta...
tuohan on ihan sulonen. Lopettaisi nuo monogami-höpötykset. Ovat ihana pari tuon pojan eli lapsen isän kanssa. Luulen et tuo raskauskaan ei ollut yllätys vaan tavallaan alitajuisesti suunniteltu
Mäkin jotenkin tykkäsin hänestä. En ole tätä Miisaa aiemmin seurannut. Puhetapakin rennon tamperelainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien tää Emmi(siskostaan en tiedä) on ottanu saamelaisidentiteetin niin vahvasti. Kokoajan vähemmistöhuolta ja muuta uhriutumista. Ei tota ollut vuosia sitten blogissa.
Tajusi että sillä pääsee osallistumaan erilaisiin tapahtumiin yhtenä paneelien jäsenistä? Somejulkisuus? Tälläkin hetkellä kova puffaus menossa Afganistanin asioista. Yrittää olla maailmanparantaja ja pyhimys, kuitenkin somekäyttäytyminen osoittaa että osaa olla myös ilkeä yms.
Vuonna 2016 Nuorgam oli ehdolla blogikirjoituksestaan Anttila, are you kidding me Inspiration Blog Awardsin Vuoden blogiteko -kategoriassa. Hän tuli toiseksi Saku Timosen voitettua kategorian blogikirjoituksellaan Suvakin kääntymys.
Vuonna 2018 Nuorgam oli ehdolla Suomen Kirjasäätiön jakaman Finlandia Junior -palkinnon saajaksi kirjan Sankaritarinoita tytöille (ja kaikille muille) – Kertomuksia rohkeista naisista Minna Canthista Almaan muiden kirjailijoiden kanssa.[14] Kirja palkittiin lopulta Yleisö-Finlandialla.
Vuonna 2019 Nuorgam palkittiin Tampereen Yliopiston sukupuolentutkimuksen Kunniafloora -arvonimellä. Kunniafloora-tunnustus myönnetään aktiivisesta feministisestä toiminnasta tutkimuksen tai yhteiskunnallisen vaikuttamisen saralla.
Vuonna 2020 Nuorgam nostettiin ensimmäisenä suomalaisena kansainväliselle TOP 50 Influencer -listalle, joka listaa maailman merkittävimmät vaikuttajamarkkinoinnin ammattilaiset. Tunnustus tuli sosiaalisen median vastuullisuustyöstä.
Vuonna 2020 Nuorgam valittiin Suomen ensimmäiseksi Nettienkeliksi. Ruotsissa mySafety on jakanut Nettienkeli-palkintoa vuodesta 2015 lähtien. Myös Ruotsin kuningasperheen prinssi Carl Philipin ja prinsessa Sofian säätiö on ollut mukana jakamassa Vuoden Nettienkeli lapsille ja nuorille -kunniapalkintoa.
Emmin kohdalla nuo jälkimmäiset palkinnot kuulostaa ihan yhtä oudolta kuin myös Miisan valinta Vuoden naiseksi 2020. Joku feministiraati ollut valitsemassa, en ihmettelisi vaikka olisi molempien Nuorgamien tuttuja ollut palkittua valitsemassa.
Tässä kaikessa ikävää on se, että tälläiset palkinnot antavat kyseisille henkilöille lisää vettä myllyyn ja jauhavat sekä lietsovat omia näkemyksiään. Sitten kun niitä kritisoi ja kertoo oman mielipiteensä niin uhriutuminen ja loukkaantuminen on varma asia. Varsinaisia esikuvia, no ei todellakaan!
Aktiivinen feministinen toimintakin on tuonut palkinnon. Eli miesvihaa saa olla? Mutta turha odottaa palkintoja annettavaksi jos puolustaisi miehiä. Siitähän nousisi kauhea meteli ja Nuorgamit olisivat etulinjassa paheksumassa että miksi tuollaisesta palkittiin ja annettiin tunnustusta. Silmiä pyöritellään ja epäuskoisena naureskelleen päätä pudistellen. Ja alettaisiin kyselemään että mikä suomalaisia vaivaa?
Missä Emmi nyt sitten on miehiä vihannut?
No missäköhän? Tiedät kyllä vastauksen. Yli-Viikarinkin kohdalla syytettiin miehiä ja että he ovat naisvihaa täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaisikohan Ukkola kirjoittaa kolumnin Miisan sarjasta? Olisi niin kiva nähdä Miisan reaktiot! :D
https://hs.mediadelivery.fi/img/some/nyt/97b30def0d3546e883877737aae8d8…
Ja kuin vastauksena, Ukkolan kolumni. Ei tosin uskalla ottaa kriittistä kantaa. Olen yllättänyt, mutta toisaalta en kun asia liittyy vähemmistöön.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/45d146c9-be0e-4f45-ba7a-cc58eda48212
Myös Miisa Nuorgamin dokumentti on ollut erittäin katsottu. Ensimmäisen päivän aikana jaksoja katsottiin Areenasta jo yli 150 000 kertaa, mikä on todella kova saavutus. Nyt ensimmäisellä jaksolla on jo yksinään yli 100 000 katsojakertaa.
Moni haluaa vaientaa yhteiskunnasta äänet, jotka eivät sovi omaan arvomaailmaan. Ikävä kyllä – tai onneksi – kovaäänisellä vastustamisella on usein täysin päinvastainen vaikutus. Se kasvattaa ja nostaa sitä, jota yritetään tukahduttaa. Täysin hämmentävää, että tätä ei moni tunnu tajuavan.
Näin yhteiskuntaa polarisoidaan. Uudet somemyrskyn kestävät julkkikset marssivat areenoille ja ottavat tilan haltuun. Lähivuosina myrskyt ja kohut tuskin laantuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaisikohan Ukkola kirjoittaa kolumnin Miisan sarjasta? Olisi niin kiva nähdä Miisan reaktiot! :D
https://hs.mediadelivery.fi/img/some/nyt/97b30def0d3546e883877737aae8d8…
Ja kuin vastauksena, Ukkolan kolumni. Ei tosin uskalla ottaa kriittistä kantaa. Olen yllättänyt, mutta toisaalta en kun asia liittyy vähemmistöön.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/45d146c9-be0e-4f45-ba7a-cc58eda48212
Myös Miisa Nuorgamin dokumentti on ollut erittäin katsottu. Ensimmäisen päivän aikana jaksoja katsottiin Areenasta jo yli 150 000 kertaa, mikä on todella kova saavutus. Nyt ensimmäisellä jaksolla on jo yksinään yli 100 000 katsojakertaa.
Moni haluaa vaientaa yhteiskunnasta äänet, jotka eivät sovi omaan arvomaailmaan. Ikävä kyllä – tai onneksi – kovaäänisellä vastustamisella on usein täysin päinvastainen vaikutus. Se kasvattaa ja nostaa sitä, jota yritetään tukahduttaa. Täysin hämmentävää, että tätä ei moni tunnu tajuavan.
Näin yhteiskuntaa polarisoidaan. Uudet somemyrskyn kestävät julkkikset marssivat areenoille ja ottavat tilan haltuun. Lähivuosina myrskyt ja kohut tuskin laantuvat.
Ukkola pelkää Miisan reaktiota, feministit voivat laittaa liikkeelle kampanjan ja Sannalla menee työ. Kylläpä Marinia uskaltaa haukkua. Mutta Marin ei olekaan saamelainen. Kun muistaa aikanaan tuon Ukkolan intiaanipäähinekohun. Nyt sitten hyssytellään. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://embed.storiesig.net/aHR0cHM6Ly9zY29udGVudC1pYWQzLTIuY2RuaW5zdGF…
Nyt vedetäänkin sanoja takaisin, ei syyllistetä naistoimittajaa vaan toimitusta. Eli tietysti miehet on tähänkn syyllisiä. Näin toimii feministi.
https://www.hs.fi/info/art-2000006394270.html
Päätoimittajat ja toimituspäälliköt
Kaius Niemi, vastaava päätoimittaja
Antero Mukka, päätoimittaja
Anu Ubaud, päätoimittaja
Ari Kinnari, toimituspäällikkö
Esa Mäkinen, toimituspäällikkö
Laura Saarikoski, toimituspäällikkö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä hyvät ihmiset teidän elämäänne vaikuttaa?
Eläkööt juuri niin kuin tahtoo.
Ei vaikutakaan ja eläkööt juuri niin kuin tahtoo. Mutta mikä tarve tuota omaa elämänmuotoa on julistaa somessa? Ja mikä tarve medialla on nostaa esiin näitä polyamorisia? Ei se ole mitään uutta ihan niinkuin ei ole median toinen suosikkiaihe eli intiimipalvelujen myyntikään.
Polyamoriset suhteet näyttävät aika usein olevan yhden osapuolen masinoimia, joihin kumppani sitten suostuu enemmän tai vähemmän innokkaasti. Okei, kaksi ihmistä ehkä pääsevät polysuhteesta yhteisymmärrykseen ja ovat keskustelleet selvät säännöt. Mutta:
entäs se kolmas/neljäs/viides/lisää vielä joku osapuoli? Entäs hänen/heidän tunteet, toiveet ja tarpeet?
Eivät ne muut osalliset ole mitään leluja, jotka voi ottaa kaapista tarvitessa ja leikin jälkeen jättää lattialle lojumaan.
Tää on just se ongelma joka stigmatisoi erilaisuutta. "Ole vaan x, mutta älä vaan mainosta sitä niin että me *normaalit* nähään".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaisikohan Ukkola kirjoittaa kolumnin Miisan sarjasta? Olisi niin kiva nähdä Miisan reaktiot! :D
https://hs.mediadelivery.fi/img/some/nyt/97b30def0d3546e883877737aae8d8…
Ja kuin vastauksena, Ukkolan kolumni. Ei tosin uskalla ottaa kriittistä kantaa. Olen yllättänyt, mutta toisaalta en kun asia liittyy vähemmistöön.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/45d146c9-be0e-4f45-ba7a-cc58eda48212
Myös Miisa Nuorgamin dokumentti on ollut erittäin katsottu. Ensimmäisen päivän aikana jaksoja katsottiin Areenasta jo yli 150 000 kertaa, mikä on todella kova saavutus. Nyt ensimmäisellä jaksolla on jo yksinään yli 100 000 katsojakertaa.
Moni haluaa vaientaa yhteiskunnasta äänet, jotka eivät sovi omaan arvomaailmaan. Ikävä kyllä – tai onneksi – kovaäänisellä vastustamisella on usein täysin päinvastainen vaikutus. Se kasvattaa ja nostaa sitä, jota yritetään tukahduttaa. Täysin hämmentävää, että tätä ei moni tunnu tajuavan.
Näin yhteiskuntaa polarisoidaan. Uudet somemyrskyn kestävät julkkikset marssivat areenoille ja ottavat tilan haltuun. Lähivuosina myrskyt ja kohut tuskin laantuvat.
Mielenkiintoinen kolumni. Kun ajattelee sitä siltä pohjalta, miten Sanna on itse käyttäytynyt. Kuinka moni muistaa tapauksen jossa Sanna otti erääseen työnantajaan yhteyttä jonkun työntekijän takia?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710092200449195
Riita Twitterissä nousi uusiin ulottuvuuksiin - Ylen toimittaja Sanna Ukkola otti yhteyttä tviittaajan työnantajaan
Ylen toimittaja ja Pressiklubi-ohjelman juontaja Sanna Ukkola otti yhteyttä häntä arvostelleen henkilön työnantajaan tviitin vuoksi.
Eräs toinen tviittaaja oli julkaissut palvelussa kyselyn, jossa pohdittiin, mikä sopisi Ukkolan päähineeksi seuraavaan Pressiklubi-lähetykseen. Vaihtoehtoina olivat aasinhattu, persujen lippalakki, KKK-huppu ja pullollinen Erikeepperiä.
Myöhemmin kyselyn tehnyt käyttäjä kertoi Sanna Ukkolan ottaneen yhteyttä hänen työnantajaansa viestin vuoksi.
- En tiedä viestin tarkkaa sisältöä, mutta (Ukkola) oli pyytänyt että työnantaja keskustelee mun kanssa asiasta. En ihan ymmärrä miksi, hän tarkentaa asiasta alkaneessa viestiketjussa.
Mies oli kertonut profiilissa ammattinsa, mutta ei työpaikkaansa. Hän sanoo, ettei työnantaja reagoinut asiaan yhtään mitenkään.
- Yhtä hyvin ois voinut meilata mun äidille. Äiti tosin ois ollut vihaisempi kuin työnantaja, hän kirjoittaa.
Ukkolan mukaan hän ei ole ottanut yhteyttä miehen työnantajaan yhden tviitin vuoksi vaan kyseessä on ollut pitkään jatkunut häiriköinti.
- En ole ottanut yhteyttä työnantajaan yhden twiitin vuoksi. Kyseessä oli pidempään jatkunut häiriköinti, useita viestejä ja asiattomuuksia, kirjoittaa Ukkola sähköpostissa.
- Työnantajan mukaan miehen somekäytös ei ollut asiallista ja ylitti sopivuuden rajat. Tämän hän totesi minulle kirjallisesti.
Image-lehden blogissa toimittaja Suvi Auvinen ihmettelee tapausta. Ukkola on aiemmin kirjoittanut Ylen sivuilla marraskuussa 2016 julkaistussa blogissaan, että elämme "loukkaantumisen, pöyristymisen ja kaikenlaisen pahastumisen aikakautta, jossa mikään asia ei ole liian pieni pahantahtoiselle väärintulkinnalle tai uhriutumiselle".
- Kaiken tämän jälkeen toimittaja Ukkola ottaa selvää yksittäisen tviittaajan työpaikasta ja ottaa yhteyttä tämän esimiehiin. On mahdoton kuvitella toiminnalle mitään muuta syytä kuin se, että Ukkola on halunnut saattaa (tviittaajan nimi) ongelmiin työpaikallaan, kirjoittaa Auvinen Imagen sivuilla.
Vierailija kirjoitti:
Tietyllä tavalla on parempi, että kertoo kumppanilleen ettei ole monogaminen kuin se, että lähtee pettämään selän takana. Monesti olen kroonisten pettäjien kohdalla pohtinut tuota, että ehkä perhe voitaisiin pitää yhdessä ja parisuhde kasassa, jos avoimesti puhuttaisiin asiasta. Moni kuitenkin haluaa olla parisuhteessa ja sitten sortuu aina pettämään loukaten toista.
Pettäminen ei automaattisesti tarkoita, että pettäjä olisi polyamorinen. Se voi tarkoittaa, että pettäjä käsittelee omia ongelmiaan väärällä tavalla, hakien jotain, jonka kokee elämästään puuttuvan, tai turruttaa jotain asiaa x, jota ei ole käsitellyt. Tai se voi tarkoittaa, että pettäjä on parisuhteessa väärän ihmisen kanssa. Totta kai selkärankaa vaativampi asioiden käsittely ja niiden eteen asioiden tekeminen tuntuu monesta valheelliseen turvallisuudentunteeseen ns helpommalta, vaikka tuskin sitä on. Eli valitaan "pitää perhe" ja pettää selän takana. Tuokin korttitalo toki useimmiten sortuu ennen pitkää aiheuttaen enemmän tuhoa kuin mitä olisi aiheutunut, jos oltaisi oltu avoimia tunteista, puolin ja toisin. Joissain liitoissa nimittäin pettäjä voi olla niin alistettu, että ainoa keino tuntea itsensä joksikin, voi löytyä vieraan viereltä salassa.
Vähän vierestä, mutta kyllästyttää se oikaisu, että jos pettää, on polyamoria ratkaisu. No ei ole. Polyamoriselle on.
Tulee aina vähän ristiriitaiset fiilikset siitä, jos julkisuuden henkilö kieltäytyy kommentoimasta jotain itseään koskevaa ja kuplintaa herättävää asiaa edes yleisellä tasolla arvovaltaisessa valtakunnanmediassa (HS) - saati vielä loukkaantuu haastattelupyynnöstä.
Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi yksityishenkilö ja jokin yksityiselämää koskeva asia ja kysyjänä juorulehti. Mutta kyse on televisio-ohjelman kaltaisen suurelle yleisölle suunnatun mediatuotteen kommentoinnista. Jos osallistuu tällaiseen tuotantoon ja antaa sille kasvot, on oltava valmis keskustelemaan sen herättämistä reaktioista ja ottamaan vastaan kritiikkiäkin. Ei anna koskaan hyvää kuvaa, jos ei suostu (tai pysty) esittämään perusteluita.
Hesarin jutussa E.N. vastasi saamelaisuuden (erilaista) käsittelyä toivoneelle henkilölle mm., että olisiko hänen pitänyt asua turvekammissa, ryhtyä poronhoitajaksi ja pukeutua kansallispukuun. Jos hän on huolissaan saamelaisten eksotisoinnista, eikö hän itse eksotisoi itseään tällaisella kommentilla?
Jos hän ajattelee kritisoijan olevan asenteellinen häntä (ja saamelaisia) kohtaan, eikö hän itsekin osoita asenteellisuutta olettamalla, että kritisoija on erilaista käsittelyä toivoessaan tarkoittanut juuri turvekammien ja poronhoidon kaltaisia asioita sisältävää ohjelmaa?
Vierailija kirjoitti:
Tulee aina vähän ristiriitaiset fiilikset siitä, jos julkisuuden henkilö kieltäytyy kommentoimasta jotain itseään koskevaa ja kuplintaa herättävää asiaa edes yleisellä tasolla arvovaltaisessa valtakunnanmediassa (HS) - saati vielä loukkaantuu haastattelupyynnöstä.
Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi yksityishenkilö ja jokin yksityiselämää koskeva asia ja kysyjänä juorulehti. Mutta kyse on televisio-ohjelman kaltaisen suurelle yleisölle suunnatun mediatuotteen kommentoinnista. Jos osallistuu tällaiseen tuotantoon ja antaa sille kasvot, on oltava valmis keskustelemaan sen herättämistä reaktioista ja ottamaan vastaan kritiikkiäkin. Ei anna koskaan hyvää kuvaa, jos ei suostu (tai pysty) esittämään perusteluita.
Hesarin jutussa E.N. vastasi saamelaisuuden (erilaista) käsittelyä toivoneelle henkilölle mm., että olisiko hänen pitänyt asua turvekammissa, ryhtyä poronhoitajaksi ja pukeutua kansallispukuun. Jos hän on huolissaan saamelaisten eksotisoinnista, eikö hän itse eksotisoi itseään tällaisella kommentilla?
Jos hän ajattelee kritisoijan olevan asenteellinen häntä (ja saamelaisia) kohtaan, eikö hän itsekin osoita asenteellisuutta olettamalla, että kritisoija on erilaista käsittelyä toivoessaan tarkoittanut juuri turvekammien ja poronhoidon kaltaisia asioita sisältävää ohjelmaa?
Tämä. Minusta hänen ulostulonsa ja ulosantinsa vahvasti osoittavat myös hänen oman asenteellisuutensa. Seurasin joitain vuosia sitten häntä hetken ig:ssa, mutta oli pakko lopettaa, hänen somevirtansa on täynnä mesoamista ja loukkaantumista ja veetuilua asioista ja ihmisistä jotka ovat hänen mielestään väärin ja persiillään. Oli raskasta katsottavaa aivan.
siitä asti kun intersektionaalisesta löytyi Emmin mentävä reikä. Julkisuutta. Saamelaisuus ja saamelaisten kokemukset tarvitsevat ääntä isosti, mutta nämä Tamperelaistytöt vievät äänen nyt muilta ja käyttävät tilan omaan spmehömppään.
Miisa ihan suloinen ja hyvin nuori ikäisekseenkin.
Kaunis lauluäänikin. Siperia opettaa vielä ihmissuhteissa ja jos mies jättää eikä olekaan enää alisteisessa asemassa, niin moni asia muuttuu. Miisalla ollut etuoikeutettu kasvuympäristö eikä ihan voi puhua saamelaisuuteen liittyvistä traumoista omakohtaisesti, suvustaan toki. Lapsenomasita itsekkyyttä vielä näkyvillä.
Ikä tuokoon hälle kypsyyttä lisää, lapsi on ihanin asia ja toisen laittaminen ykköseksi tekee hyvää nuorelle äidille. Somemaailmasta kannattaa pysyä erossa, se ei ole terve ympäristö.
Jos miespuolinen saamelainen olisi tehnyt näin, olisi noussut negatiivinen kohu ja yleistetty saamelaiset nippuun :/