Lue keskustelun säännöt.
Nuorgam + mies kertoo avoimesta suhteestaan
15.08.2021 |
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008191392.html
Mietin tätä Nuorgamin ja miehensä suhdesäätöä. Miisa sanoo, että haluaa parisuhteen tuomaa turvaa ja sen lisäksi sivusuhteiden tuottamaa jännitystä, eikä siksi halua monogamista parisuhdetta.
Eetu oli tästä suuttunut ja halunnut erota, mutta nyt jutussa kertoo häpeilevän suuttumistaan, ja on joutunut hyväksymään Miisan tarpeen tapailla muitakin miehiä.
Jokainen pettäjä kautta historian on sanonut saman kuin Miisa, eli tuon että haluaa parisuhteen edut sekä samalla uutuuden viehätystä tapailemalla muita. Nykyään kun sen sanoo vaan tarpeeksi kauniisti sanansa asetellen, niin joku hölmöläinen sen sitten ottaa ja hyväksyy.
Toisekseen ihmettelen, miksi Eetun tässä pitää hävetä, eikä Miisan? Kun Eetu ainoastaan halusi, että olisivat oikeassa parisuhteessa, johon ei kuulu muita osapuolia. Oma mieheni kertoi aiemmasta suhteestaan, että nainen oli vakuutellut, että haluaa naimisiin ja perheen mieheni kanssa, mutta oli kuitenkin jotenkin flirttaillut mieheni nähden toisen miehen kanssa. Mieheni oli sitten jättänyt ja estänyt tämän naisen. Se onkin minusta kunnioitettavaa, että mies osaa pitää kiinni periaatteistaan, eikä tanssi toisen pillin mukaan. Ja hyvä näin, koska sain itselleni todella hyvän ja uskollisen aviomiehen ja isän lapselleni.
Ihmeellistä, kun kaikki arvot näyttää heittäneen päälaelleen meidän kulttuurissa. En ole ihan ikäloppu vielä, 35 vuotta, mutta en kyllä tunnista jotenkin tätä maailmaa, se on ihan erilainen kuin mihin itse kasvoin. Mun arvoissa uskollisuus on parisuhteessa ollut aina numero 1.
Kommentit (697)
Vierailija kirjoitti:
https://asiakaspalvelu.yle.fi/s/?language=fi
Ei toimi.
totta, ei toimi. Muihin ohjelmiin toimii normaalisti. Mikä lie vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli menikös tää homma tällä tavalla?
Miisalla oli ohjelmaidea, jolla hän pääsee telkkariin ja julkisuuteen, hän esitti idean, joku tuttu tai joku feministi Ylestä lähti viemään asiaa eteenpäin. Sitten sovittiin tapaaminen jossa käytiin ideaa läpi. Yle suostui. Sitten Miisalla tuli ajatus, että nyt kun on mediajulkisuutta luvassa, niin miten olisi raskaus, jolla saataisiin huomio pois saamelaisuudesta siirtymään enemmän häneen. Sitten ohjelmassa puidaankin enemmän Miisan raskautta ja parisuhdetta. Teatterimaiset vollotukset mukaan jotta kukaan ei ajattelisi hänestä pahaa. Välillä syytetään miestä, koska se kuuluu feministin ideologiaan. Hänessä ei mitään väärää, ei sanoissaan, ei teoissaan. Sitten vielä kaiken kukkuraksi lähetetään lahjapaketti somevaikuttajille, joista ilmeisesti suurin osa oli jo tuttuja ja feministejä. Näkyvyyttä, promoamista -> enemmän katselukertoja. Jotta kaikille ei jää epäselväksi kuka on Miisa Nuorgam.
Ja valitettavasti tämäkin ohjelma aiheuttaa sen, että tämä eriparirintainen tyttö otetaan mukaan uusiin sarjoihin: Selviytyjiin, Tanssii tähtien kanssa, mitä näitä nyt on. Kaupallisten kanavien päättävillä henkilöillä kun ei ole mielikuvitusta etsiä jotakuta oikeasti kiinnostavaa henkilöä mukaan.
Jos näin, niin sanoisinpa että on aika laskelmoiva nainen, sääliksi käy miestä. Mutta toivottavasti kuitenkin parisuhde kestää ja terveellä pohjalla, jotta lapsella olisi asiat mahdollisimman hyvin.
Miisahan puhui yllättävän hyvää saamea Katkeamaton-sarjassa.
Miisa on ikäisekseen nuori. Somemaailma ja julkisuus ei tee kellekään hyvää.
Vastuuttomuutta ja pelkoja ei kannata pukea siihen että olisi avoin suhde-ihminen. Lapsi mullistaa maailman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse olisi miehestä niin hän olisi narsistisika. Toivon että mies uskaltaa lähteä suhteesta ja löytää tasapainoisen normaalin ihmissuhteet jossa kunnioitetaan ja rakastetaan.
Saamelaismies tässä sarjassa, käyttäytyisi samalla tavalla. Voin vannoa, että juurikin Miisa ja Emmi Nuorgam olisivat etulinjassa kritisoimassa ja ihmettelemässä miksi halutaan julkaista ohjelmaa jossa saamelaisesta ihmisestä annetaan tälläistä kuvaa. Ei saamalaiset ole tuollaisia! Tämä kaikki silmiä pyörittelemällä ja päätään pudistellen. Loukkaantuminen olisi 100% varma. :D
juurikin noin. Oikein hyvä esimerkki. Nyt kun kyse Miisasta, hän on yksilö, jos olisi ollut joku randomi mies, hän olisi "kaikkien" saamelaisten edustaja ja saisi raivoryöpyt varsinkin tuolta tietyltä puolelta.
(Olen itse demari enkä jaksa enempää sotkea politiikkaa tähän, touhu on mennyt sekopöiseksi. )
Joku kysyi että miksi Miisa ei enemmän puhu saamea. Siksi koska hän ei osaa kieltä. Sitä kieltä hän lähti opettelemaan Norjaan.
Tiesittekö että n.40% ellei enemmänkin, omaa aivan samat "saamelaisgeenit" kuin Miisakin. Ainoastaan kieli ja se mitä tekee työkseen, erottaa nykypäivänä saamelaisen noin periaatteessa. Miisa ei ole saamelainen, hänellä on saamelaisjuuret niinkuin monella muullakin meistä. Moni ei tiedä saamelaisjuuristaan mitään, koska se oli vielä 1950-luvulla häpeä 😓
Tämä koko ohjelma on ollut Miisan oma idea joten siksi siihen on valikoitunut hän itse. Ei yllätys. Haluaa julkisuutta. Tässä ei ole pääasia yhtään saamelaisuus. Eikä saamelainen elämäntapa, vaan "Miisa" ja elämänsä. Siksi saamelaisuus olisi voitu jättää konseptista pois. Tämä luo meille häpeää.
Mullakin on kolmen isovanhemman "" saamelaisgeenit "", mutta onnettomasti ei mitään suhdetta saamelaisuuteen("i"). Olen syntynyt 90-luvulla ja isovanhempani 20-luvulla. Varmaan aika monellekin on sukujuuret jonkin verran vieraita kun tuossa välissä on ollut sotiakin ja kaikkea. Kaikki perimätieto ei ole välittynyt jälkipolville ja jälkeläiset ovat kasvaneet toisessa kulttuurissa sattumalta tai pakolla. Asun etelärannikolla ja miellän itseni enemmän wnb-rannikkoruotsalaiseksi kuin saamelaiseksi... ja olenkin.
Mielestäni on hienoa, että saamenkielisille tarjotaan palveluita omalla äidinkielellään, on saamenkielisiä ohjelmia (valtio tukee) jne... vahvistetaan saamelaisten ja saamenkielisten asemaa ja tasa-arvoa. Saamenkielisyys ja kaksikielisyys siten yleistyy, ainakin niiden kielten kohdalla, jonka puhujissa on myös nuoria.
Ei ole myöskään mitään sitä vastaan, että historiaa valaistaan ja saamelaisuutta käsitellään esimerkiksi kouluissa. Minusta on kuitenkin ihan hyvä pitää mielessä, ettei suomalaista tai saamelaista tunnista kasvoista tai habituksesta, Saamelaisten ja suomalainen historia koskettaa jokaista täällä mikä tahansa on äidinkieli nyt. Kyse on juuri kulttuurista, jotka eivät edes ole kuin yö ja päivä keskenään. En kannata sellaista ajattelua, että lapset kantavat vihaa isovanhempiensa virheistä vaan yhdessä voidaan muuttaa asioita paremmaksi ilman kahtiajakoa. Kukaan ole edes perimältään vain saamelainen eikä kukaan ole perimältään vain suomalainen. (Onneksi meillä ei ole samaa ongelmaa tässä kuin esimerkiksi jenkeillä, jotka luulevat ihmisten olevan puhtasrotuisesti mustia tai valkoisia lähinnä ulkonäön perusteella vaikka jo sisaruksetkin voivat olla hyvin erinäköisiä ja eri ""rotuisia"" yhteisistä isovanhemmista huolimatta. Täällä erottavin tekijä on äidinkielisyys, joka on opittu) Ei ole kahta tai kolmea täysin erillistä heimoa.
Kulttuureja on kuitenkin karkeasti muutamia jos ne luokitellaan esim. kielen perusteella ja saamelaiskielten aseman vahvistaminen Suomessa on hyvä asia. Mun mielestä se tarkoittaa oikeutta saamenkielisiin palveluihin ja kielen käyttöön kannustamista. Esimerkiksi kaksikielisyyttä perheissä eikä enemmistökielen painottamista. Myös keskustelua historiasta. Vaikka voisin ilmeisesti taustani perusteella virallistaa saamelaisuuteni, en koe siihen mitään syytä. Minulla ei ole mitään tekemistä saamelaiskulttuurin kanssa. Korkeintaan sen verran, että pidän saamelaiskieliä kauniina kuten ihan Lapin murteitakin pidän. Näillä kulmilla en kuitenkaan ehdi nähdä kielen enkä murteen opettelun vaivaa kun muita puhujia ei kovasti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miisa on ikäisekseen nuori. Somemaailma ja julkisuus ei tee kellekään hyvää.
Vastuuttomuutta ja pelkoja ei kannata pukea siihen että olisi avoin suhde-ihminen. Lapsi mullistaa maailman.
Veikkaan että pimahtaa vielä. Miehen kannattaa ottaa silloin lapsi ja juosta kauas.
Miisa - tuo naispuolinen Arto Länsman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet nuoremmasta sukupolvesta eivät ole kykeneviä syviin ihmissuhteisiin, joihin sitoudutaan oikeasti, vaan juoksevat mielihyvän perässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisahan puhui yllättävän hyvää saamea Katkeamaton-sarjassa.
Onko ihmekään, kun se on sentään isänsä äidinkieli.
Vielä kerran: kielitaito ei siirry geeneissä.
Miisa ja Emmi on ihan itse kertoneet, että isä ei puhunut heille saamea, kun olivat lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tällä Miisalla väärät sääret? Saamelaisillahan usein on. Ainakin on rinnat miten sattuu dekolteessa. Miten ne voikin olla noin vinksallaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä katsonut sarjaa, mutta näin muutaman minuutin klipin tuosta (3.osasta) jossa Miisa itkee ja tilittää että kun hän ei ole monogaaminen ihminen. Jotenkin jäi klipin katsottuani semmoinen olo, että taas feministi haluaa tölväistä miestä, siis saada miespuolinen henkilö näyttäytymään huonossa/negatiivisessa valossa. Miehellä ei ole rahaa, ollaan eletty Miisan rahoilla jne.
On se vaan raskasta, kun itsessä ei nähdä mitään väärää, kaikki tehdään aina oikein, pitäis tehdä kuten minä haluan ja minä päätän asioista, sanon viimeisen sanan.
Vastenmieleisesti julkisesti alistaa/alentaa miestä jolle hetki sitten kikatteli ja jota niin pusutteli,toi mieshän oli tuli johonkin hornantuuttiin sen tueksi ja jätti kaiken ton niiskuttavan itsekkään minäminämuijan vuoksi.
"Se soitti viis kertaa tosta alhaalta,pihalta.Että tarvis multa rahaa ja että meinaanko mää vaan jättää hänet heitteille.
Ja sitte kun mä vain sanoi et jos se nyt oikeesti pelkää kuolevansa yön aikana kylmään
niin se vo tulla tänne .. työhuoneeseen..nukkuun."
Miettikää jos mies tekis tollasen nöyryytyksen julkisesti lapsensa äidille?
Miksi tällainen henkisen väkivallan ja heitteillejätön esittely verovaroin rahoitetulla tv-kanavalla on hyväksyttävää? Noin tehnyt mies olisi ca nc eloitu jo ajat sitten ja Yle pakotettu pyytämään anteeksi. Törkeää käytöstä Miisalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Somevaikuttajat ovat todellisuudessa reppanoita, joiden "vaikuttamista" ihmiset seuraavat viihdemielessä. Vähän kuin jokin TV-sarja. Joka päivä voi kurkata, mikä on uusin juonenkäänne.
Miisa on toimittaja, onko koulutus alalle vai pätevöitynyt kuten suurin osa nykyään.
Kevyt tuo toimittajan titteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta tuubaa noiden Nuorgamien jutut. Jos rakastat oikeasti, et todellakaan halua mitään avointa liittoa. Kumpikin on sen verran b-luokan typyjä ollut, että joutuivat tyytymään johonkin tylsimysmiehiin. Siksi kuvioihin astuu vapaa suhde. Sillä voi hakea kiinnostavampaa , kun odottaa tossukka. Näin yksinkertaista tämä on.
Olin avoimessa suhteessa ja tunsin rakkautta kyseiseen mieheen vielä vuosikaudet suhteen päättymisen jälkeenkin. Mies jonka kanssa oli avoin suhde, myös kosi aikanaan. Olisi siis voinut olla tuleva aviomieskin, mutta valitsin muuta. Suhteen päättymiseen ei vaikuttanut millään tavalla avoimen suhteen muut ihmissuhteet vaan muut asiat, esim. miehen päihdeongelma.
Avoimen suhteen aikana minulla ei ollut muita eroottisia eikä romanttisia suhteita, vaikka lupa olisi ollut. Avoin suhde tarkoitti itselleni ensisijaisesti sitä, että mies sai harrastaa seksiä tai mitä ihan tahansa muidenkin kanssa ihan luvalla ja minulle oli helpompaa elää miespuolisten kavereiden ja ystävien kanssa, kun oma kumppani ei ollut mustasukkainen heistä vaan aina oli täysin ok, että läheisimmät ystäväni ja kaverini oli miehiä. Kummankaan ei tarvinnut tehdä tiliä siitä, mitä toisen sukupuolen kanssa puuhattiin, lupa oli myös seksin harrastamiseen. Ei sitä koskaan mietitty, mitä toinen puuhaa muiden kanssa vaan iloittiin yhdessä siitä, että toisella on muitakin läheisiä ihmisiä ja muutakin seuraa.
Rakkaus ja avoin suhde ei sulje toisiaan pois. Minä rakastin kumppania ja lienee hänkin, kun olisi vihille vienyt. Suhteen päättymistä itkettiin yhdessä. n. 10 vuotta sitten pidimme avoimen suhteen pitkälti omana tietonamme, emme sitä julkisesti huudelleet somessa emmekä muuallakaan. Emme kokeneet itseämme mitenkään erityisiksi siksi, että oli avoin suhde. Olimme melko tavallisia ihmisiä, joilla sattui vaan olemaan avoin suhde. Ei siitä ollut tarvetta mitään numeroa tehdä.
En tätä kyllä edes laskisi täysin avoimeksi suhteeksi, jos naisen puolelta ei ole seksuaalista kiinnostusta muita miehiä kohtaan. Vähän epäilen, että mies olisi ollut täysillä mukana, jos mustasukkaisuus päättyi suhteen avaamiseen...
Ja miehiään haluamattomia naisia suosittelen ensin antamaan miehelle vapauden harrastaa seksiä muiden naisten kanssa, sillä se usein piristää naisenkin seksihaluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli sarjasta fiilis, että Miisalla on oma etukäteen muodostettu käsityksensä saamelaisuudesta, ja hän haluaa poimia omaan identiteettiinsä saamelaisuudesta vain ne osaset, jotka häntä miellyttävät ja "sopivat kuvaan".
Mitä on saamelaisuus, jota valtaväestöön kuuluva katsoo voivansa määritellä?
läpä sinä tunari arvaile täällä kuka on valtaväestöön ja kuka saamelainen.
Miisa ei ole saamelainen, hänellä on juuret kyllä saamelaiset. Hän ei puhu kieltä eikä elä saamelaisena, niin se nykyään määritellään. Tulepa tänne kokeilemaan mitä herkkua se on tämä meidän elämä.
Miisa on ideoinut itselleen ohjelman Ylestä, tämä ei hyödytä kulttuuriamme. Sen sijaan saamme hävetä. Tuo tyttö häpäisee kulttuuriamme, hengellisyyttämme. Helsingin asuja hän on. Ja arvomaailmansa toiselta planeetalta.
Tulepa tekemään gallupia kylille mitä ovat mieltä ohjelmasta ja Nuorgamista.
Oikeat saamelaiset tietävät, keitä on saamelaiset ja miten saamelaisuus määritellään. Saamelaiset eivät kiistä Miisan saamelaisuutta toisin kuin täällä meuhkaavat valtaväestön edustajat.
tässä ei ole nyt kyse laista. Huomaa kaikesta että sinä olet valtaväestön edustaja. Tule kylille juttelemaan. Sinut nauretaan maitojunalla takaisin etelään. Ei ole hyvää sanaa sanottavana täällä Miisasta. Olisi pitänyt saamelaisuuden erossa näistä oman egonsa kasvatteluista.
Täällä päässä saamenmaalla lähinnä naureskellaan siskoksille, ei niinkään koeta häpeänä... joitain harmittaa kun heidän ulosantinsa antavat huonoa kuvaa saamelaisista.
Ihan sama mitä mieltä sinä olet, saamelaisille asia ei ole ongelma. Kumma kun ihan muut kuin saamelaiset säntää tuomitsemaan.
Sinäkö olet meedio ja tiedät kuka meistä on saamelainen. Näitä Miisan juttuja ei katsota hyvällä. Mitä kuvittelit? Ihmiset joille perinteet, uskollisuus, perhearvot ovat tärkeimpiä. Missä on järkesi?
t.yksi saamelainen
Kumma kun nämä palstalla runsain joukoin majailevat saamelaiset eivät näy todellisessa elämässä. Todellisessa elämässä ihmisten ja kasvojen ja nimien ollessa käytössä sarja näyttää saavan saamelaisilta positiivista palautetta. Voit katsoa vaikkapa saamelaisten someviestejä aiheesta.
No ei tarvitse olla kummoinen Sherlock ymmärtääkseen, mistä tuo "ilmiö" johtuu. Somessa saa nykyään täyslynkkauksen, jos uskaltaa mennä kritisoimaan ketään somettajaa (varsinkaan nuorta feministinaista) omalla nimellä ja naamallaan. Leimataan kaikin puolin paskaksi ihmiseksi, koska naiseus (ja varsinkin jos vielä sanoo kuuluvansa johonkin vähemmistöön, kuten nyt Miisa on olevinaan saamelainen) on muka jokin kilpi kaikkea kritiikkiä vastaan. Tämän takia omalla naamallaan kommentoivat vain ne, jotka jakavat saman ideologian ja haluavat ylistää sarjaa. Hiljainen enemmistö, joka pitää Miisan touhuja typeränä, ei sano mitään omalla nimellään, koska haluaa olla rauhassa twitterarmeijalta.
rouvan aviomies kirjoitti:
Miehen näkökulmasta avoin suhde on ok kunhan ei asuta saman katon alla!
En ymmärrä näitä miehiä ketkä suostuu vielä asumaan naisen kanssa jota ulkopuoliset kairaa [/no niinpä!!!??mikä järki tässä on?
Vierailija kirjoitti:
Miisa - tuo naispuolinen Arto Länsman.
Hieno se valokuva, jossa Artolla on päässään ns. perjantaipipo.
Vierailija kirjoitti:
Miisa on toimittaja, onko koulutus alalle vai pätevöitynyt kuten suurin osa nykyään.
Kevyt tuo toimittajan titteli.
Itse olen ilman koulutusta ja työkokemusta tehnyt jopa lyhyen haastattelun toimittajana joka on iltapäivälehdessä nähtävillä. En kerro mikä/missä.
Toimittajahan ei ole ammattinimike. Kuka vaan jolle joku maksaa toimittamisesta on toimittaja.
Niin kauan kun verorahoilla tehdään Ylelle ohjelmia, niin palautenapit toimivat.