Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi negatiivisuus bloggaajia kohtaan?
05.09.2014 |
Tätä ihmettelen. Okei, kaikki sen jo tietävät että vauvapalsta on täynnä juoruämmiä - mutta ihmettelen silti, eikö omatunto yhtään kolkuttele. Nautitteko te muille ihmisille naureskelusta? Vai oletteko vain niin kateellisia tietyille bloggaajille, että saatte tyydytystä heidän haukkumisestaan?
Vauvapalstan juoruämmät ovat heikkoja ihmisyksilöitä, joilla ei olisi pokkaa sanoa asioita omalla naamalla päin bloggaajan naamaa. Älykkyysosamääräkään ei voi olla kovin korkea, muutenhan käyttäisitte aikanne johonkin oikeasti kehittävään tai tarpeelliseen. Tokaisinkin erääseen keskusteluun, että toivon ettei kenellekään teistä synny tyttölapsia, joiden joka tekoa, vaatetta ja olemusta voisitte arvostella. En itse ole bloggaaja, mutta näin räikeän epäoikeudenmukaisuuden nähdessäni ärsyynnyn.
Nyt on tilaisuus puolustaa käytöstään. Mikä oikeuttaa juuri Sinut arvostelemaan muita anonyyminä? Minkälaista nautintoa saat ko. toiminnasta? Oletko kenties ruma, lihava tai muuten vain hyljeksitty ihmisyksilö, joka kompensoi riittämättömyyttään laskemalla muita samalle tasolle? Oletko eronnut yh-äiti, joka purkaa katkeruuttaan muihin naisiin?
Uskaltaisitko toistaa nettiin kirjoittelemasi asiat päin naamaa? Ymmärrätkö, että bloggaajat lukevat vauva.fi:n keskusteluita itsestään ja ottavat ne itseensä? Oletko narsisti tai psykopaatti?
Kommentit (64)
Bloggaajan huono käytös (ilmaistavaran ruinaaminen, mainostaminen, provosoiminen, muiden dissaaminen, aggressiivisuus, valtataistelut, valehteleminen, u name it) kerää taatusti sitä loanheittoa keskustelupalstoilla. Ei se yleensä aiheetonta ole ja kiitettävän hyvin anonyymit osaavatkin perustella mielipiteensä.
Jos sitä negaa tulee, niin voisi tulla pois sieltä mukavuusalueelta sen verran ja harrastaa itsetutkiskelua. Etenkin silloin kannattaa pysähtyä miettimään, jos ilkeää puhetta saa osakseen tavallista bloggaajaa enemmän ja useammin. Kritiikistä kannattaa ottaa opiksi, eikä aina puolustellen ajatella, että muut vaan kiusaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 15:10"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 14:58"]
Asun alueella jonne blogistit tykkäävät tulla kuvauttamaan itseään, muutama jopa asuukin alueella. Niin ja totuus on yleensä jotakin muuta mitä blogissa näkyy tai lukee. Ei muuta. Hehheh
[/quote]
Totuus? Totuus mistä?
[/quote]
Kerro!
Voi kuulkaa, kyllä sitä aiheetonta loanheittoa täältäkin löytyy. Otetaanpas esimerkiksi vaikka Annieveliina, jonka inspiroimana tämä keskustelu alunperin lähtikin. Ko. bloggaaja ei ole tehnyt mitään ansaitakseen haukut, vaan on jopa liiankin lepsusti suhtautunut ilkeilyihin. Olen saanut hänestä sovittelevan kuvan, vaikka vähän pintaliitoblogi onkin. Vauvakeskusteluihin vastauspostauksestakin jäi selvästi sellainen kuva, että häntä oikeasti häiritsivät ilkeät kommentit ja hän otti ne itseensä. Katoaako empatia muiden pehmeiden arvojen lailla maskuliinisen maailman tieltä?
Lähestulkoon joka blogissa ruinataan ilmaistavaraa tai mainostetaan jotakin - niin ne kaupalliset blogit toimii - mutta sekään ei oikeuta yksityishenkilön haukkumista. Blogin kritisoinnin kylläkin.
Oikeastiko oikeutatte "ruma huora"-mentaliteetin sillä, että bloggaaja on tyrkky tai ärsyttävä? Tarvitseeko silloin mennä henkilökohtaisuuksiin, kun harvemmin bloggaajat lukijoitaan rumiksi huoriksi kutsuvat?
Tiedätte kyllä ihan itsekin, ettei käytöksenne ole hyväksyttävää. Te vain mollaatte, ettekä anna rakentavaa kritiikkiä. Toisen läskiksi kutsuminen on eri asia kuin blogin sisällön huononemisen puiminen.
Huomatkaa, että tässä keskustelussa käsitellään vain ja ainoastaan loanheittäjiä ja vihaajia, ei kritiikin antajia. Kehtaan väittää, että juuri nämä lapselliset ihmiset, jotka haukkuvat itse bloggaajia, ovat kateellisia. Tai ainakin se on yleinen motiivi. Jostain henkilökohtaisesta syystä bloggaajat nyppivät heitä enemmän kuin muita... Mikähän se syy on?
59, kerro toki lisää asioita, jotka pitäisi jättää huomiotta. Hyväksytäänkö koulukiusaaminenkin, kun sitä kuitenkin tapahtuu? Nettikiusaaminen on ok, koska ei sitä saada kokonaan kitkettyä pois? Ihmeellinen asenne. Jos enempi porukkaa olisi julkisesti nettikiusaamista vastaan, toleranssi sille olisi yleisestikin matalampi.
PS. Kyllä, Nelliinastakin olen nähnyt urpoiluketjuja. Harva haukut ansaitsee.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 14:08"]
Outoa ja typerää elämänsä levittelyä,tekemisillään kehuskelua ja mielipiteiden tyrkytystä koko bloggaus! Täyttä julkisuuden hakemista ja kerjäämistä! Suurimmalla osalla ei edes ole mitään oikeaa asiaa!
[/quote]
Miksi ihmeessä sitten luet niitä blogeja?