Miksi negatiivisuus bloggaajia kohtaan?

Ei ole olemassa sellaista ilmiötä kuin "negatiivisuus kaikkia bloggaajia kohtaan". On paljon sellaisia tosi suosittuja blogeja, joista ei ole täällä ikinä mitään ketjuja tai heistä puhutaan melko positiiviseen sävyyn. Jos ihminen antaa itsestään epämiellyttävän tai epäystävällisen kuvan netissä, niin minusta sitä on ihan ok vähän ruotia. Jos bloggaaja bongaa täältä itseään koskevan keskustelun, niin sen sijaan että hakkaa tuota ilmiantonappia, jotta ketjun saa poistettua, niin voi toki ihan rauhassa miettiä, että voiko joissakin ketjun kommenteissa olla ihan jotain perääkin.

19 ei tainnut oikein tajuta aloituksen tarkoitusta. Se oli kääntää kritiikki kerrankin mammoja kohtaan, kun he niin auliisti sitä jakelevat. :)

Kyllä, logiikkani on pettämätön. Bloggaajien haukkumisella haetaan oman itsetunnon kohotusta lyttäämällä toista, raiskauksella satutetaan toista jotta saataisiin oma tyydytys. Kummassakin toisen ihmisen tunteet sivuutetaan täysin, ja suoritetaan alhainen teko. Raiskauksessa fyysinen, haukkumisessa psyykkinen. Ymmärrätkö?

Miksette voi vain myöntää, että kateuden takia nautitte toisen haukkumisesta? Se on muutenkin niin selvää, miksi joku haukkuisi ihmistä, jota kohtaan ei tunne minkäänlaista ärsyyntymistä? Usein tapauksessanne tämä ärsyyntyminen johtuu juurikin kateudesta, joka värittää kuvan bloggaajasta pienissä mielissänne negatiiviseksi.

Heikkoudesta myös kertoo se, ettette osaa ottaa jakamanne "kritiikin" kaltaista kritiikkiä itse. Teitä on tässä haukuttu samalla lailla, kun haukutte bloggaajia, ettekä ole todistaneet osaavanne vastaanottaa tätä ala-arvoista kommentointia samalla tyylillä, kuin bloggaajilta odotatte. Te suutuitte, ärsyynnyitte ja aloitte pommittamaan takaisin pelkän olankohautuksen sijaan. Tekin olette internetissä, joten teitäkin saa arvostella ja haukkua. Bloggaajilta kuitenkin odotatte täyttä paskakommenttien sivuuttamista ja "omaan arvoon jättämistä". Missä tämän tilanteen logiikka on?

Miksi olette yksinkertaisesti niin älyllisesti kehittymättömiä?

Ja ei, en ole bloggaaja, edelleenkään. Arvostan vain oikeutta ja karman lakia, kuten eräs ylemmistä kommentoijista (peukut sulle!)

Mielestäni tämä ylä-astetouhu on todella raukkamaista. Jos teitä on koskaan kiusattu, voitte varmasti kuvitella sen tunteen, kun tytöt lyöttäytyvät keskenään puhumaan selkäsi takana pahaa. Pidän itseäni kiusattujen puolustajana, enkä koe tarpeelliseksi myönnytellä enemmistöä. Tämä koko ketju vain todisti tarkoituksensa, ja toivottavasti edes jotkut vihakirjoittelijat ymmärsivät sen tarkoituksen ja impaktin muihin.

Outoa ja typerää elämänsä levittelyä,tekemisillään kehuskelua ja mielipiteiden tyrkytystä koko bloggaus!
Täyttä julkisuuden hakemista ja kerjäämistä!
Suurimmalla osalla ei edes ole mitään oikeaa asiaa!

Ja sinäkö olet ylisuperihminen joka ei koskaan, ikinä never ever arvostele tai ärsyynny mistään? Olet niin täydellinen että ihan kateeksi käy! Voi.

En vain pidä siitä että bloggaajat pitävät itseään niin suurenmoisena että kaikenlainen kritiikki otetaan kateutena. Epäilen että aika harva ihminen tosiasiassa tuntee kateutta bloggaajia kohtaan, toki niitäkin on. Ohimeneviä "oispa minullakin" - hetkiä on, mutta kaiken kaikkiaan luen blogeja viihtymistarkoituksessa. Viihdyn hauskan tekstin ja kivojen kuvien seurassa, jos kohdalle osuu jotain joka kohotuttaa kulmia niin kyllä, saatan kritisoida, harvemmin täällä, enemmänkin vaan ajatuksissani. Bloggaajat hakevat myös mielestäni usein pönkitystä omalle egolleen. Pieni valitusvirsi av:n toiminnasta niin johan kaikuu kommenttiboksissa kuinka "kaikki ovat vaan kateellisia". No ei olla. Älä yleistä kuten joku edellä sanoikin.

Arvon aloittaja, jutuissasi ei ole päätä eikä häntää. Logiikkasi on pahemman kerran pettänyt eikä tuollaisen ihmisen kanssa yksinkertaisesti voi keskustella yhtään mistään.

Häpeän puolestasi noiden raiskausjuttujen vuoksi ja uskon että sinulla on ns. oma lehmä ojassa näiden blogihommien kanssa. Joka leikkiin lähtee se leikin kestäköön, koskee myös bloggaajaylhäisyyksiä.

Ja mitä noihin raiskausvertauksiin tulee, toivottavasti ei karma kolahda omaan nilkkaasi.

Ei, en minäkään ole täydellinen. Kiitos kuitenkin kysymästä. Kyllä minäkin arvostelen ihmisiä; pyrin kuitenkin tekemään sen asiallisesti ja niin, ettei ko. henkilölle aiheudu siitä mielipahaa. Ja jos aiheutuisikin, haluan pystyä selittämään sen hänelle kasvotustenkin, häpeämättä sanojani.

Toisin sanoen minulla on moraali.

Ole hyvä ja esitä minulle oma logiikkasi asian suhteen? Sitä tässä onkin jo vähän aikaa haettu...

Myönnän, raiskausvertaus oli melkoinen ääripää. Kiusausvertausta et kuitenkaan kykene millään tapaa pakenemaan. Bloggaajien haukkuminen netissä on nettikiusausta, ja teidätkin luokitellaan siten kiusaajiksi. Onko kiusaajana olo mielestäsi jollain tapaa puolusteltavaa? Argumenttisi, kiitos. :)

Mitäpä jos vain myöntäisit tehneesi virheen, sen sijaan että yrität löytää ainoan kiusattujen puolelle asettuvan täysin loogisista argumenteista pilkkuvirheitä?

Ystävät hyvät. Kun nyt perustelette tätä kiusaamistanne sillä, että bloggaajat ovat ylimielisiä, eivät ota kritiikkiä vastaan, kuvittelevat olevansa parempia jne. Niin miksi käytte lukemassa noita blogeja? Bloggaajat eivät tule kotiinne, työpaikallenne tai baariinne bloginsa kanssa hieromaan sitä teidän naamaanne, vaan te itse aktiivisesti näpytätte koneellenne blogin nimen, käytte ärsyyntymässä ja sitten tulette tänne haukkumaan. Te siis etsitte maailmasta itseänne kiukuttavia asioita, joilla ei ole maailman kannalta mitään merkitystä ja sitten vihaatte ja kiusaatte näitä tuntemattomia ihmisiä. 

Tässä yhtälössä en ymmärrä sitä, että miksi tahallaan repiä itsekseen raivarit jonkun toisen käsilaukusta. Sen tiedon hankkimiseen kun joutuu oikeasti näkemään vaivaa ja käyttämään aikaa. Tämä on vähän sama kuin laittaisi kotona hellan päälle ja painaisi kättään kuumalle levylle toistuvasti ja sitten valittaisi julkisesti kuinka vittumainen hella on, kun se polttaa kättä.

Kumarrus 33:lle.

Aloittajalla näyttää olevan kova pätemisen halu.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 14:18"]

Myönnän, raiskausvertaus oli melkoinen ääripää. Kiusausvertausta et kuitenkaan kykene millään tapaa pakenemaan. Bloggaajien haukkuminen netissä on nettikiusausta, ja teidätkin luokitellaan siten kiusaajiksi. Onko kiusaajana olo mielestäsi jollain tapaa puolusteltavaa? Argumenttisi, kiitos. :)

Mitäpä jos vain myöntäisit tehneesi virheen, sen sijaan että yrität löytää ainoan kiusattujen puolelle asettuvan täysin loogisista argumenteista pilkkuvirheitä?

[/quote]

Aloittajalla on puurot ja vellit täysin sekaisin. Eri mieltä oleminen ja sen ilmaiseminen ei ole kiusaamista. Aiheellisen kritiikin jättäminen ei ole kiusaamista. Bloggaajat ovat itse tehneet valinnan laittaa tekemisensä julkisiksi eivätkä voi vaatia pelkästään ruusuista palautetta. Itse en ole yhteenkään blogiin mitään kommentoinut, tähän ketjuun kommentoin että argumenttisi ovat typeriä ja suorastaan loukkaavaa luettavaa raiskauksen uhreille.

Itse olet tämän ketjun pahin nettikiusaaja ja lisäksi halvennat jokaista raiskauksen kokenutta tai oikean kiusauksen kohteeksi joutunutta idioottimaisilla vertauksillasi.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 14:24"]

Ystävät hyvät. Kun nyt perustelette tätä kiusaamistanne sillä, että bloggaajat ovat ylimielisiä, eivät ota kritiikkiä vastaan, kuvittelevat olevansa parempia jne. Niin miksi käytte lukemassa noita blogeja? Bloggaajat eivät tule kotiinne, työpaikallenne tai baariinne bloginsa kanssa hieromaan sitä teidän naamaanne, vaan te itse aktiivisesti näpytätte koneellenne blogin nimen, käytte ärsyyntymässä ja sitten tulette tänne haukkumaan. Te siis etsitte maailmasta itseänne kiukuttavia asioita, joilla ei ole maailman kannalta mitään merkitystä ja sitten vihaatte ja kiusaatte näitä tuntemattomia ihmisiä. 

Tässä yhtälössä en ymmärrä sitä, että miksi tahallaan repiä itsekseen raivarit jonkun toisen käsilaukusta. Sen tiedon hankkimiseen kun joutuu oikeasti näkemään vaivaa ja käyttämään aikaa. Tämä on vähän sama kuin laittaisi kotona hellan päälle ja painaisi kättään kuumalle levylle toistuvasti ja sitten valittaisi julkisesti kuinka vittumainen hella on, kun se polttaa kättä.

[/quote]

Näin on. Nämä vihaajat siis menevät ihan varta vasten lukemaan blogeja, jotta saisivat vihamateriaalia. Vihaaja kuvittelee saavansa jotain sisältöä elämäänsä negaamisesta, mutta oikeasti hän vahingoittaa itseään, kuten tuossa ekalle sivulle linkitetyssä Hesarin jutussa kerrotaan.

musta on surullista, kuinka nettikiusaamisen vastustajat on täälläkin vähemmistö :/ eiköhän tää vihaajien puolustelu ollut tässä..

Nettikiusaaminen on kyllä ihan oikeaa kiusaamista. Ei useimmat IRL-kiusaajatkaan koe tekevänsä mitään väärää.

Tajuatko 36, että juttu ei sitten koske sinua? Asiallinen kritiikki ja vihapuhe ovat eri asioita. Miksi vähättelet nettikiusaamista, kun vaikutus on sama kun oikealla kiusaamisella? eikö se ole kiusaamista jos koko suomen nähtävillä netissä on haukkuja esim. bloggaajan ulkonäöstä tai painosta? livekiusaaminen ulottuu vain pieneen piiriin... nettikiusaamisella taas on ihan omat ulottuvuudet.

av myönsi jo menneensä ääripäähän raiskausvertauksen kanssa.

Veikkaan, että näiden ihmisten jotka täällä haukkuvat pipsaa valehtelevaksi läskiksi, mungoa rumaksi huoraksi ja alexaa hevosnaamaksi, mielestä on ihan ok, että niiden omia lapsia kiusataan koulussa samoilla nimikkeillä. Koska onhan se lapsen ja äidin vika, että lähtee ulos ovesta rumana tai läskinä. Pysyisi sisällä tai olisi valmis ottamaan sitä rakentavaa kritiikkiä vastaan. Sanotte varmaan sen myös itkevälle lapselle, että se oli vain kritiikkiä, koska olet ärsyttävä läski. Että ota se rakentavasti vastaan.