Lue keskustelun säännöt.
Helppo epäsuora testi kehen luottaa rokoteasioissa
14.08.2021 |
Epäsuoralla testillä on helppo selvittää kehen luottaa rokoteasioissa.
Aluksi kannattaa miettiä jotain muuta monimutkaista terveysongelmaa, joka voisi tulla kenelle tahansa. Kuten vaikka keuhkosarkoidoosi, leukemia, melanooma, sydämen hypertrofinen kardiomyopatia, reisiluun murtuma yms.. Jos tälläinen sairaus tulisi itselle, niin todennäköisimmin luotettavinta tietoa löytäisin..
a) suositulta terveysbloggarilta
b) netistä ja sen pohjalta itse päättelemällä ”maalaisjärjellä”
c) normaalin länsimaisen koululääketieteen edustajalta
d) länsimaisen lääketieteen ulkopuolelle ajautuneelta terveysvaikuttajalta
Nyt tämä valittu vastaus voidaan siirtää vastaukseksi kysymykseen, kehen luotan rokotetiedon jakajana. Toimii varsin hyvin. Voi myös osoittaa ei-toimivaksi, mikäli kohdat a,b,d tuottaisivat paremmat tulokset myös noissa epäsuoran testin esimerkkisairauksissa.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät lääketieteen edustajat sitten julkaise tutkimustuloksia siitä, mitä tapahtuu viidennen koronapiikin jälkeen vaikkapa vuoden päästä?
Sellainen minua epäilyttää, enkä ole mikään salaliittoteoreetikko tai Putinin trolli, vaikka te hysteerikot yritättekin lokeroida kaikki koronarokotteiden 100% luotettavuuden epäilijät.
No tulevaisuuden ennustaminen nyt varmaan ois kohdan d heiniä enemmänkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät lääketieteen edustajat sitten julkaise tutkimustuloksia siitä, mitä tapahtuu viidennen koronapiikin jälkeen vaikkapa vuoden päästä?
Sellainen minua epäilyttää, enkä ole mikään salaliittoteoreetikko tai Putinin trolli, vaikka te hysteerikot yritättekin lokeroida kaikki koronarokotteiden 100% luotettavuuden epäilijät.
No tulevaisuuden ennustaminen nyt varmaan ois kohdan d heiniä enemmänkin...
Ai kuten oli sikainfluenssarokotteissa, joissa narkolepsiatapaukset tulivat ilmi kaksi vuotta rokottamisen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät lääketieteen edustajat sitten julkaise tutkimustuloksia siitä, mitä tapahtuu viidennen koronapiikin jälkeen vaikkapa vuoden päästä?
Sellainen minua epäilyttää, enkä ole mikään salaliittoteoreetikko tai Putinin trolli, vaikka te hysteerikot yritättekin lokeroida kaikki koronarokotteiden 100% luotettavuuden epäilijät.
No mitä sinulle tapahtuu 100% varmuudella leukemia hoitojen ja kantasolusiirron jälkeen? Parannutko, kuoletko, mitä tapahtuu 5 vuoden kuluttua? Tätä ei kukaan tiedä. Lääketieteessä ei koskaan ole antaa mitään 100% todennäköisyyttä tapahtumille. Harva kuitenkaan kieltäytyisi lääkärin suosittelemasta hoidosta vaikka hän ei pystyisi 100% ennustetta kohtalostasi antamaan. Entä luottaisitko tässä asiassa meedion tai Jouko Pihon näkyihin, jos jompikumpi antaisi ennusteensa väittäen niin tapahtuvaksi 100% todennäköisyydellä?
Vierailija kirjoitti:
THL:n, tilastokeskuksen ja Fimean tilastot on tällä hetkellä kaikkein kovinta rokotteiden vastaista propagandaa. Mitä on tarjolla.
Alle 20v ei ole kuollut koronaan yhtäkään. 21-49 8kpl. Sairaalahoidon tarve ollut niin ikään täysin olemattoman pientä.
Mene siinä sitten ottamaan rokote influenssaan täysin verrattavissa olevaa tautia vastaan. Vaikka tarvetta ei yksinkertaisesti ole.
Valehtelet. Pelkästään 40-49 -vuotiaita on kuollut 13. Juuri siksi ei oteta tietoa netistä, vaan oikeilta terveysasiantuntijoilta.
Uusia geenejä lihakseen kirjoitti:
Ihan hienosti pisti indonesialainen ei suomea puhuva pistäjä ja monelle tullut mustelmia käsivarteen muilta tästä ei tullut. Meillä oli hotellisiivoojat ei suomea puhuvia Gambia ja thai kiina. Korona testaajina taas oli ei suomea puhuvia jostain lähi idästä englantia pitää osata.Geenimuuntelu on muotia .
Vaikutat geeniteknologian asiantuntijalta. Kerro ihmeessä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n, tilastokeskuksen ja Fimean tilastot on tällä hetkellä kaikkein kovinta rokotteiden vastaista propagandaa. Mitä on tarjolla.
Alle 20v ei ole kuollut koronaan yhtäkään. 21-49 8kpl. Sairaalahoidon tarve ollut niin ikään täysin olemattoman pientä.
Mene siinä sitten ottamaan rokote influenssaan täysin verrattavissa olevaa tautia vastaan. Vaikka tarvetta ei yksinkertaisesti ole.
Valehtelet. Pelkästään 40-49 -vuotiaita on kuollut 13. Juuri siksi ei oteta tietoa netistä, vaan oikeilta terveysasiantuntijoilta.
Eipä ole tarvetta kauheasti valehdella.
https://tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-tila…
Kuolleiden ikä ja sukupuoli
Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
20–49-vuotiaita kuoli 8.
50–59-vuotiaita kuoli 17.
60–69-vuotiaita kuoli 35.
Luvut on vuodelta 2020 ja 2021 vahvistetut koronan aiheuttamat kuolemat tilastoidaan kuolinsyytutkimusten jälkeen joskus ens vuoden puolella.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät lääketieteen edustajat sitten julkaise tutkimustuloksia siitä, mitä tapahtuu viidennen koronapiikin jälkeen vaikkapa vuoden päästä?
Sellainen minua epäilyttää, enkä ole mikään salaliittoteoreetikko tai Putinin trolli, vaikka te hysteerikot yritättekin lokeroida kaikki koronarokotteiden 100% luotettavuuden epäilijät.
Sä varmaan tiedät mikö ero on ennustajilla ja tutkijoilla? Sit kysyt itseltäsi tuon kysymyksen. No, miten kävi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n, tilastokeskuksen ja Fimean tilastot on tällä hetkellä kaikkein kovinta rokotteiden vastaista propagandaa. Mitä on tarjolla.
Alle 20v ei ole kuollut koronaan yhtäkään. 21-49 8kpl. Sairaalahoidon tarve ollut niin ikään täysin olemattoman pientä.
Mene siinä sitten ottamaan rokote influenssaan täysin verrattavissa olevaa tautia vastaan. Vaikka tarvetta ei yksinkertaisesti ole.
Valehtelet. Pelkästään 40-49 -vuotiaita on kuollut 13. Juuri siksi ei oteta tietoa netistä, vaan oikeilta terveysasiantuntijoilta.
Eipä ole tarvetta kauheasti valehdella.
https://tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-tila…Kuolleiden ikä ja sukupuoli
Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
20–49-vuotiaita kuoli 8.
50–59-vuotiaita kuoli 17.
60–69-vuotiaita kuoli 35.Luvut on vuodelta 2020 ja 2021 vahvistetut koronan aiheuttamat kuolemat tilastoidaan kuolinsyytutkimusten jälkeen joskus ens vuoden puolella.
Eli väität viime vuoden lukuja aidoiksi luvuiksi, etkä edes kerro? Eli tahallaan johdat harhaan. THL ilmoittaa kyllä tämänhetkiset luvutkin, ja ne ovat huomattavan erilaiset. 20-29 1, 30-39 8 ja 40-49 13, eli yhteensä 22, yli kaksi kertaa enemmän kuin valehtelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n, tilastokeskuksen ja Fimean tilastot on tällä hetkellä kaikkein kovinta rokotteiden vastaista propagandaa. Mitä on tarjolla.
Alle 20v ei ole kuollut koronaan yhtäkään. 21-49 8kpl. Sairaalahoidon tarve ollut niin ikään täysin olemattoman pientä.
Mene siinä sitten ottamaan rokote influenssaan täysin verrattavissa olevaa tautia vastaan. Vaikka tarvetta ei yksinkertaisesti ole.
Valehtelet. Pelkästään 40-49 -vuotiaita on kuollut 13. Juuri siksi ei oteta tietoa netistä, vaan oikeilta terveysasiantuntijoilta.
Eipä ole tarvetta kauheasti valehdella.
https://tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-tila…Kuolleiden ikä ja sukupuoli
Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
20–49-vuotiaita kuoli 8.
50–59-vuotiaita kuoli 17.
60–69-vuotiaita kuoli 35.Luvut on vuodelta 2020 ja 2021 vahvistetut koronan aiheuttamat kuolemat tilastoidaan kuolinsyytutkimusten jälkeen joskus ens vuoden puolella.
Eli väität viime vuoden lukuja aidoiksi luvuiksi, etkä edes kerro? Eli tahallaan johdat harhaan. THL ilmoittaa kyllä tämänhetkiset luvutkin, ja ne ovat huomattavan erilaiset. 20-29 1, 30-39 8 ja 40-49 13, eli yhteensä 22, yli kaksi kertaa enemmän kuin valehtelet.
Lähde on tilastokeskus, joten olisiko aika katsoa peiliin ja kysyä miksi valehtelet itsellesi.
THL:n tilastot perustuvat tartuntatautirekisterin tietoihin Tartuntatautirekisterissä kuolema tilastoidaan koronavirusinfektioon ja COVID-19-tautiin liittyväksi kuolemaksi, kun se on tapahtunut 30 päivän sisällä positiivisesta koronavirustestituloksesta. Tartuntatautirekisterin tiedot luokitellaan niiden kuntien mukaan, joissa henkilö on ollut kirjoilla.
Tilastokeskuksen luvut on virallisen kuolemansyytutkimuksen jälkeisiä lukuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n, tilastokeskuksen ja Fimean tilastot on tällä hetkellä kaikkein kovinta rokotteiden vastaista propagandaa. Mitä on tarjolla.
Alle 20v ei ole kuollut koronaan yhtäkään. 21-49 8kpl. Sairaalahoidon tarve ollut niin ikään täysin olemattoman pientä.
Mene siinä sitten ottamaan rokote influenssaan täysin verrattavissa olevaa tautia vastaan. Vaikka tarvetta ei yksinkertaisesti ole.
Valehtelet. Pelkästään 40-49 -vuotiaita on kuollut 13. Juuri siksi ei oteta tietoa netistä, vaan oikeilta terveysasiantuntijoilta.
Eipä ole tarvetta kauheasti valehdella.
https://tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-tila…Kuolleiden ikä ja sukupuoli
Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
20–49-vuotiaita kuoli 8.
50–59-vuotiaita kuoli 17.
60–69-vuotiaita kuoli 35.Luvut on vuodelta 2020 ja 2021 vahvistetut koronan aiheuttamat kuolemat tilastoidaan kuolinsyytutkimusten jälkeen joskus ens vuoden puolella.
Eli väität viime vuoden lukuja aidoiksi luvuiksi, etkä edes kerro? Eli tahallaan johdat harhaan. THL ilmoittaa kyllä tämänhetkiset luvutkin, ja ne ovat huomattavan erilaiset. 20-29 1, 30-39 8 ja 40-49 13, eli yhteensä 22, yli kaksi kertaa enemmän kuin valehtelet.
Lähde on tilastokeskus, joten olisiko aika katsoa peiliin ja kysyä miksi valehtelet itsellesi.
THL:n tilastot perustuvat tartuntatautirekisterin tietoihin Tartuntatautirekisterissä kuolema tilastoidaan koronavirusinfektioon ja COVID-19-tautiin liittyväksi kuolemaksi, kun se on tapahtunut 30 päivän sisällä positiivisesta koronavirustestituloksesta. Tartuntatautirekisterin tiedot luokitellaan niiden kuntien mukaan, joissa henkilö on ollut kirjoilla.
Tilastokeskuksen luvut on virallisen kuolemansyytutkimuksen jälkeisiä lukuja.
No mainitse sitten edes rehellisesti, että kyseessä on viime vuoden luvut. Nyt annat ymmärtää, että puhut kokonaisluvusta, ja silloin valehtelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n, tilastokeskuksen ja Fimean tilastot on tällä hetkellä kaikkein kovinta rokotteiden vastaista propagandaa. Mitä on tarjolla.
Alle 20v ei ole kuollut koronaan yhtäkään. 21-49 8kpl. Sairaalahoidon tarve ollut niin ikään täysin olemattoman pientä.
Mene siinä sitten ottamaan rokote influenssaan täysin verrattavissa olevaa tautia vastaan. Vaikka tarvetta ei yksinkertaisesti ole.
Valehtelet. Pelkästään 40-49 -vuotiaita on kuollut 13. Juuri siksi ei oteta tietoa netistä, vaan oikeilta terveysasiantuntijoilta.
Eipä ole tarvetta kauheasti valehdella.
https://tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-tila…Kuolleiden ikä ja sukupuoli
Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
20–49-vuotiaita kuoli 8.
50–59-vuotiaita kuoli 17.
60–69-vuotiaita kuoli 35.Luvut on vuodelta 2020 ja 2021 vahvistetut koronan aiheuttamat kuolemat tilastoidaan kuolinsyytutkimusten jälkeen joskus ens vuoden puolella.
Eli väität viime vuoden lukuja aidoiksi luvuiksi, etkä edes kerro? Eli tahallaan johdat harhaan. THL ilmoittaa kyllä tämänhetkiset luvutkin, ja ne ovat huomattavan erilaiset. 20-29 1, 30-39 8 ja 40-49 13, eli yhteensä 22, yli kaksi kertaa enemmän kuin valehtelet.
Lähde on tilastokeskus, joten olisiko aika katsoa peiliin ja kysyä miksi valehtelet itsellesi.
THL:n tilastot perustuvat tartuntatautirekisterin tietoihin Tartuntatautirekisterissä kuolema tilastoidaan koronavirusinfektioon ja COVID-19-tautiin liittyväksi kuolemaksi, kun se on tapahtunut 30 päivän sisällä positiivisesta koronavirustestituloksesta. Tartuntatautirekisterin tiedot luokitellaan niiden kuntien mukaan, joissa henkilö on ollut kirjoilla.
Tilastokeskuksen luvut on virallisen kuolemansyytutkimuksen jälkeisiä lukuja.
No mainitse sitten edes rehellisesti, että kyseessä on viime vuoden luvut. Nyt annat ymmärtää, että puhut kokonaisluvusta, ja silloin valehtelet.
Juu se onkin oleellista ja ennen kaikkea tärkeintä.
Eikä suinkaan kuolinsyytutkimusten jälkeiset kunnolliset tilastot, jotka pudottaa kuolemien määrät 1/3 siitä mitä THL:n tartuntatautirekisterin varassa olevat paskatilastot kertovat ja poistaa kuolleisuuden melkein kokonaan, kun siirrytään alle 50 vuotiaisiin.
P.s taisi 2020 "koronaan kuolla" muutenkin 70% tuosta paskatilaston kokonaismäärästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kellään esittää esimerkkiä, joissa nuo a,b,d kohdan edustamat toimintatavat ovat tuottaneet paremman hoitotuloksen oikeasti vakavissa sairauksissa, kuten esim. leukemia, melanooma tms. syövät?
Mikä tekijä sitten aiheuttaisi, että kohdat a,b,d olisivat ylivertaisen päteviä rokoteasioissa?
Tämä ketju kertoo kyllä hyvin omaa kieltään siitä, kehen kannattaa luottaa. Rokotekriitikko valehtelee ihan surutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ole koskaan saanut vaivoihini apua lääkäreiltä, joten vaihtoehto b. tulisi aina kyseeseen.
Tällä testillä on helppo määrittää naivisuus
1) Media puhuu aina totta.
2) Poliitikot ajaa sinun etua.
3) Miljadöörit pelastaa ihmiskunnan.
Jos mielestäsi jokin tai kaikki näistä väittämistä on totta, niin onneksi olkoon katsot maailmaa lapsosen silmin.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät lääketieteen edustajat sitten julkaise tutkimustuloksia siitä, mitä tapahtuu viidennen koronapiikin jälkeen vaikkapa vuoden päästä?
Sellainen minua epäilyttää, enkä ole mikään salaliittoteoreetikko tai Putinin trolli, vaikka te hysteerikot yritättekin lokeroida kaikki koronarokotteiden 100% luotettavuuden epäilijät.
e) esitettyjen kysymysten logiikka. Kuinka lääketieteen edustajat voisivat antaa tutkimustuloksia vuoden kuluttua annettavan rokotteen vaikutuksista?
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut vaivoihini apua lääkäreiltä, joten vaihtoehto b. tulisi aina kyseeseen.
Minkälaisista vaivoista on ollut kyse, joihin kohta b) on tuottanut parhaan avun? Tuskin leukemia kuitenkaan. Toisaalta jos on oikein näppärä parantaja ja niin sitähän voi ryhtyä vaikka Terveysbloggariksi ja alkaa ottaa ihmisiltä rahaa neuvoistaan. Terveysbloggarin rahastus ja kirjamyynti on hyveellisempää kuin lääkärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät lääketieteen edustajat sitten julkaise tutkimustuloksia siitä, mitä tapahtuu viidennen koronapiikin jälkeen vaikkapa vuoden päästä?
Sellainen minua epäilyttää, enkä ole mikään salaliittoteoreetikko tai Putinin trolli, vaikka te hysteerikot yritättekin lokeroida kaikki koronarokotteiden 100% luotettavuuden epäilijät.
No tulevaisuuden ennustaminen nyt varmaan ois kohdan d heiniä enemmänkin...
Ai kuten oli sikainfluenssarokotteissa, joissa narkolepsiatapaukset tulivat ilmi kaksi vuotta rokottamisen jälkeen?
Ne tuli kylläkin kaikki max. 6kk rokotteesta, suurin osa 2-3 kk. Että silleen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät lääketieteen edustajat sitten julkaise tutkimustuloksia siitä, mitä tapahtuu viidennen koronapiikin jälkeen vaikkapa vuoden päästä?
Sellainen minua epäilyttää, enkä ole mikään salaliittoteoreetikko tai Putinin trolli, vaikka te hysteerikot yritättekin lokeroida kaikki koronarokotteiden 100% luotettavuuden epäilijät.
No mitä sinulle tapahtuu 100% varmuudella leukemia hoitojen ja kantasolusiirron jälkeen? Parannutko, kuoletko, mitä tapahtuu 5 vuoden kuluttua? Tätä ei kukaan tiedä. Lääketieteessä ei koskaan ole antaa mitään 100% todennäköisyyttä tapahtumille. Harva kuitenkaan kieltäytyisi lääkärin suosittelemasta hoidosta vaikka hän ei pystyisi 100% ennustetta kohtalostasi antamaan. Entä luottaisitko tässä asiassa meedion tai Jouko Pihon näkyihin, jos jompikumpi antaisi ennusteensa väittäen niin tapahtuvaksi 100% todennäköisyydellä?
Verrastat rokotuksen kantasolusiirtoon :D Voi jessus, että tämä menee koko ajan hullummaksi.
Juuri aiemmin maskia Prismassa verrattiin maskiin leikkaussalissa. Hieman on suhteellisuudentaju nyt hakusessa.
Mikseivät lääketieteen edustajat sitten julkaise tutkimustuloksia siitä, mitä tapahtuu viidennen koronapiikin jälkeen vaikkapa vuoden päästä?
Sellainen minua epäilyttää, enkä ole mikään salaliittoteoreetikko tai Putinin trolli, vaikka te hysteerikot yritättekin lokeroida kaikki koronarokotteiden 100% luotettavuuden epäilijät.