Lue keskustelun säännöt.
Tienaan kuukaudessa yli 6000, silti elämä potkii
04.09.2014 |
Olen kahden päiväkoti-ikäisen lapsen yksinhuoltaja. Entisellä miehelläni on mielenterveysongelmia, joihin liittyy muun muassa uhkaavaa ja väkivaltaista käytöstä. Mielenterveysongelmat kärjistyivät ja ne diagnosoitiin lastemme syntymän jälkeen. Lopulta, yritettyäni hakea perheellemme apua, minun oli erottava, jotta lapseni ja minä voisimme elää turvallista ja hyvää elämää.
Lasteni isä sai sittemmin apua mielenterveyspalveluista. Meille muille ei ollut tukea tarjolla, tai en sellaista onnistunut löytämään.
Bruttopalkkani perusteella olen hyvätuloinen. Kuukausiansioni on hieman yli 6 000 euroa ja sen lisäksi minulla on autoetu, sillä tarvitsen autoa työssäni. Elatusmaksusopimukseen lastenvalvoja ehdotti 130 euroa lasta kohden, koska tuloni ovat paremmat kuin entisellä miehelläni. Valtion maksama minimielatusmaksu on 150 euroa. Saan myös yksinhuoltajien korotettua lapsilisää. Muita tukia en saa.
Asumme kerrostalossa omistusasunnossa, josta lyhennän lainaa parhaani mukaan. Maksan sen verran veroa, että käteen jää noin puolet palkasta. Kuulun raskaimmin verotettuun ansioluokkaan. Maksan lasten päiväkotimaksut täysinä ilman alennuksia, vaikka nettopalkkani on huomattavasti alempi kuin kahden vanhemman perheessä. En pärjäisi ilman äitiäni, joka auttaa lasten hoidossa korvauksetta lähes päivittäin.
Entinen mieheni ei osallistu mitenkään kuluihini tai lasten hoitoon, paitsi maksamalla yleensä tuon elatusmaksun.
Milloin verotusta muutetaan reilummaksi yksinhuoltajaperheitä kohtaan? Myös päiväkotimaksut tulisi muuttaa netto- eikä bruttotulosidonnaisiksi, sillä yksinhuoltajan nettotulot ovat huomattavasti alemmat kuin kahden vanhemman perheessä samalla bruttopalkalla.
Työssäkäyvät yksinhuoltajat tarvitsisivat edullista tai ilmaista lasten- ja/tai kodinhoitoapua. Myös virkistys olisi mahtavaa: lapseni eivät koskaan ole viettäneet isänsä luona edes yhtä yötä, koska hän ei siihen kykene. Olen välillä todella väsynyt.
Kaikki perheet eivät ole kahden vanhemman perheitä. Yksinhuoltajien etuja on valvottava, vaikka varsinkin yksinhuoltajanaiset usein vaikenevat ja yrittävät pärjätä ilman suurta meteliä jaksamisestaan.
Turhautunut ja väsynyt äiti
Julkaisemme kirjoituksen
poikkeuksellisesti nimimerkillä.
Työssäkäyvät yksinhuoltajat tarvitsisivat edullista tai ilmaista lasten- ja/tai kodinhoitoapua. Myös virkistys olisi mahtavaa: lapseni eivät koskaan ole viettäneet isänsä luona edes yhtä yötä, koska hän ei siihen kykene. Olen välillä todella väsynyt.
Kaikki perheet eivät ole kahden vanhemman perheitä. Yksinhuoltajien etuja on valvottava, vaikka varsinkin yksinhuoltajanaiset usein vaikenevat ja yrittävät pärjätä ilman suurta meteliä jaksamisestaan.
Turhautunut ja väsynyt äiti
Julkaisemme kirjoituksen
poikkeuksellisesti nimimerkillä.
Kommentit (189)
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 09:52"]
Pääkaupunkiseudun ja ympäryskuntien velkaneuvonnassa on huomattu viime vuosina uudenlainen asiakasryhmä, uutisoi Helsingin Sanomat.
Kyseessä ovat verotulojen mukaan rikkaat henkilöt, jotka kuitenkin elävät velkavankeudessa. Lainojen lyhennysten jälkeen rahaa ei siis riitä elämiseen.
HS kertoo uutisessaan esimerkkitarinan naisesta, joka on pienyrittäjänä toimeentulonsa saava yksinhuoltaja. Naisen verotulot ovat vuodessa liki 100 000 euroa, mutta perintätoimistojen kirjeitä putkahtelee silti postiluukusta.
Naisen mukaan hänen täytyy tienata kuussa vähintään 10 000 euroa, jotta hän pärjäisi.
Uutiskirjeestä saat muutkin uutiset päivittäin. Tilaa uutiskirje
HS:n haastatteleman Takuu-Säätiön toiminnanjohtajan Juha A. Pantzarin mukaan "köyhien rikkaiden" joukossa ovat edustettuina kaikki ammattikunnat yritysjohtajat, lääkärit ja juristit mukaan luettuna. Mukana on myös eläkkeelle jääneitä, jotka ovat työurallaan tottuneet tiettyyn elintasoon.
Velkaneuvojille suurituloiset ovat haastava asiakasryhmä, sillä velatkin ovat mittavia, Helsingin Sanomat kertoo. Asiakas saattaa vieläpä lykätä avun hakemista, sillä isoilla tuloilla velkasirkuksen pyörittäminen onnistuu pitkään.
[/quote]
Mitä ovat verotulot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verotulot = verotuksessa huomioon otettavat tulot
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 08:30"]
Miten tuo yh kuvittelee, että hän on jotenkin eri asemassa niihin perheisiin nähden, joissa toinen vanhemmista on työtön, työkyvytön, opiskelija tai muuten tuloiltaan lähes nollatasolla. Samalla tavalla verotus kohtelee kahden vanhemman perheitä, joissa perheen tulot ovat käytännössä yhden vanhemman tuloja, vaikka pienemmät tulot näillä perheillä on ilman yh-korotusta ja elatusmaksuja.
Ainoa ero on valitus, kahden vanhemman perheissä maksetaan kaikki korkeimman maksuluokan mukaan ilman julkista valitusta.
[/quote]
Täsmälleen näin. Itse opiskelujen jälkeen olin hetken työtön eikä puolison tulojen vuoksi tullut mitään mistään, sen ajan lain mukaan. Muutaman kuukauden kärvistelytäni laitoin pystyyn pienen yrityksen josta tienasin vähän taskurahaa, kunnes sain "oikean työpaikan". Meillä oli vielä yksi lukioikäinenkin, josta ei enää saatu lapsilisääkään, eikä saanut opintotukeakaan samasta syystä kuin minä en työmarkkinatukea. Mies elätti neljää henkeä itsensä lisäksi. Ei meillä tosin ollut päivähoitomaksuja, mutta lasten ollessa päiväkoti-ikäisiä minulla oli pienet tulot ja korkeimmat maksuluokat meilläkin oli, ilman yh-korotuksia tai elatusmaksuja.
Nyt minulla jää työmatka- ja asumiskulujen jälkeen käteen 900-1000 euroa kuukaudessa. Se riittää normaaliin elämiseen ihan hyvin, ostan sillä bensat, kausikortin salille, ruuat, vaatteet ja mitä nyt tarvitsen. Lapset ovat jo omillaan opiskelemassa kaikki. Meillä maksetaan kahdesta asunnosta, koska työmatkani olisi kohtuuton (autolla yli kolme tuntia yhteen suuntaan) päivittän kuljettavaksi - julkisia ei järkevästi kulje.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 20:41"]
Verotulot = verotuksessa huomioon otettavat tulot
[/quote]
:D
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 20:22"][quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 00:05"]Kyllä tämä mielipidekirjoittajan esiinnostama verotuksen rankka progressiivisuuden riipii minuakin. Lisäksi suivaannuttaa, etten pääse nauttimaan julkisen sektorin palveluista - joista maksaminen toki kuuluu veronmaksajana roolini - ja saan niskaani kateutta ja herravihaa. Tienaan noin 10 000 euroa kuukaudessa bruttona, nettona saan noin 5 200 euroa. Olen opiskellut lukion jälkeen 9 vuotta ja teen 13 tunnin työpäiviä. Uskoakseni kovin monesta ei olisi tähän? Saikulla olen ollut viimeksi 6 vuotta sitten, en kerta kaikkiaan halua jättää muita pulaan, koska tiedän, että poissaoloni aiheuttaa hankaluuksia. Minulla on kaksi kouluikäistä lasta, joiden kanssa vietän liian vähän aikaa. Olisin muutaman kerran tarvinnut verovaroin kustannettuja palveluita (puheterapia, kiusatulle lapselle psykologia, hammaslääkäriä oikomishoitoon, itselleni hammaslääkäriä ja selkäleikkausta), mutta minut on aina ohjattu lapsineni yksityiselle sektorille, koska olen hyvätuloinen. Verorahani kuitenkin kelpaavat? Nyt olen niin kyllästynyt asenneilmapiirin, verotukseen ja kovan työnteon halveksuntaan, että muutamme Britteihin kuukauden päästä. Olen lääkäri ja maksanut jo koulutukseni ja muut etuni takaisin Suomelle. Ja kyllä (tätäkään ei koskaan sanota ääneen) suomalainen matalasti koulutettu/keskiasteen koulutettu on loivaliikkeinen, usein saamaton ja tehoton. Hoitsut istuvat juttelemassa keskenään ja kaihtavat päätösten tekemistä, työote voisi olla tehokkaampi. Palkkataso on ihan riittävä sillä tekemisellä ja koulutuksella, verotus tasaa vielä eroa. [/quote] Hatunnosto! Teimme saman johtopäätöksen perheessämme ja muutimme Saksaan. Tulot nousivat hieman, verotus on lähes sama, mutta palvelut ja asenneilmapiiri ovat paremmat. Meidän lapsilla ei ole ongelmia Suomessa, muttei täälläkään. Saksan terveydenhuoltojärjestelmä on erilainen ja kallis, mutta 100 kertaa parempi asiakkaalle kuin Suomen. Kuka kertoisi mihin Suomen vetoavat kuluvat? Ainakaan terveydenhuolto ei ole verotuksen edellyttämällä tasolla!
[/quote]
Julkinen terveydenhuolto Suomessa on tarkoitettu lähinnä huono-osaisille. 5% käyttääkin 95% palveluista. Rikkaat voivat mennä kyllä työterveyshuoltoonkin tai yksityiselle. Saksassa ihmisen tulee kuulua sairauskassaan, jotta voi saada hoitoa.
[/quote]
Oikein. Sairaskassaan PITÄÄ kuulua ja maksu/kk on palkka sidonnainen. Maksu on iso/kk. Mutta tiesitkö, että Suomessa kunnallisverosta 70% menee terveyden- ja sosiaalihuoltoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trolli?
Oisko HS mennyt halpaan?
Ei yhteiskunnan pitäisi osallistua omien ja vapaaehtoisesti tehtyjen lasten kustannuksiin milläänlailla. Lasten teko ei ole pakollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieman off topic: verotus Suomessa on kyllä aika raakaa. Mitä enemmän hankit, sitä enemmän maksat veroja, jolloin nettopalkkojen välinen ero on huomattavasti pienempi. Kuitenkin aina puhutaan bruttopalkoista joka paikassa. Tulot eivät sius kasva suoraan samassa suhteessa kuin miltä bruttopalkan mukaan näyttää.
Tosin kyllä tuolla palkalla pitäisi perhe elättää ja eihän tässäkään tapauksessa isä ole velvollinen maksamaan lasten elatuksesta muuta kuin ne elatusmaksut.
Nainen pystyy pitämään omistusasunnon ja maksamaan lainaa pois. Mikä siis vikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuo yh kuvittelee, että hän on jotenkin eri asemassa niihin perheisiin nähden, joissa toinen vanhemmista on työtön, työkyvytön, opiskelija tai muuten tuloiltaan lähes nollatasolla. Samalla tavalla verotus kohtelee kahden vanhemman perheitä, joissa perheen tulot ovat käytännössä yhden vanhemman tuloja, vaikka pienemmät tulot näillä perheillä on ilman yh-korotusta ja elatusmaksuja.
Ainoa ero on valitus, kahden vanhemman perheissä maksetaan kaikki korkeimman maksuluokan mukaan ilman julkista valitusta.
Meillä yhteensä bruttotulot samat 6000e, nettona 4000e. Eli ei tuo kauhean reilulta kuulosta jos on totta. Ymmärrän hyvin että noinkin isoilla voi tehdä tiukkaa kun kaikesta maksaa korkeimman mukaan. Eikä tuo mielenterveysongelmainen isä helpota yhtään kokonaiskuvaa, päinvastoin. Sympatiat täältä tuolle äidille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tän frouvan elämäntilanne olisi taloudellisesti erilainen, jos kuvioissa olisi mielisairas, työtön mies joka saisi about 800e bruttona työttömyyskorvausta tai sairauspäivärahaa sitäkin vähemmän? Eipä hänen näkökulmastaan varmaankaan muutaman satasen lisä kassaan (siis nyt on elarit, tuossa tapauksessa tilalla miehen etuus) toisi mitään muutosta. Nainen siis elää yli varojensa, hänen ongelmansa ei johdu Yh-statuksesta vaan siitä, että on tottunut tietynlaiseen elintasoon. On perheitä, joissa molemmat vanhemmat tienaavat yhdessä vähemmän kuin hän, ja tulevat hyvin toimeen.
Ei voi muuta sanoa, kun tervetuloa aikuisuuteen. Pahasti näyttää siltä, että emme voi saada kaikkea, joudumme tekemään selkeitä arvovalintoja ja elämässä, kun sitä ennustettavuutta ole niin arvovalinnoista voi joutua vastuuseen yksin. t. yh-since -98.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon aloituksen rouvan kannattaisi ottaa lopputili ja siirtyä peruspäivärahalle, niin kaikki olisi ihanaa ja helppoa.
Nyt kiinnostaisi ihan aidosti tietää että missä duunissa on noin hyvä liksa. Ja ihan turha tulla lätisemään että "no kunhan koulut on käyty niin kyllä maisteri saa tuon verran blaa blaa blaa..."
Jos ihmiset ihan aidosti pitävät jotain 6000 brutto(kaan) liksaa jonain perusjuttuna niin luoja meitä auttakoon! Ja hitto vie jos kyse on jostain valtion pikkuvirkamiehestä nollavastuulla, ne liksat menee 100% verorahoista ilman reaalituottoa!!!!
Ei mulla muuta.
Niin tosiaan, (2 vanhempaa) me tienaamme bruttona vähemmän kuin tuo ämmä nettona.
Asunto on valittu sen mukaan, että lainaa on varaa lyhentää.
Jos joku Suomessa lisätukea tarvitsee, ei se ole törkeän hyvätuloinen yksinhuoltaja, vaan köyhät yksinhuoltaja- ja kaksinhuoltajaperheet. Sinne ne yhteiskunnan varat tulee kohdistaa.
Jos asuu liian kalliissa asunnossa niin just noin käy.
Tälle kuluttamaan tottuneelle sukupolvelle voi tulla yllätyksenä, että kaikki hyvä ei olekaa ikuiseksi ansaittua vaan voi tulla eteen tilanne jolloin jokainen sentti pitääkin laskea.
Tämä on elävää oppimateriaalia, jota ei kannata ohitaa. Heille, jotka vasta miettivät sitä perheen perustamista. Elämä pitää mitoittaa niin, että pärjää jos tulot laskevat työttömyyden, sairauden, eron, kuoleman jne johdosta. Tämä on ongelma, joka ei ole sidottu perhemuotoon vaan koskee kaikkia perheitä.
Tämä rouva on nyt ongelmansa todennut ja nyt hänen pitää löytää siihen ratkaikaisu, eikä olla passiivisena tilanteeen vietävissä. Aikuisena meidän pitää itse tehdä ne päätökset, arviot ja ratkaisut omassa arjessa, eikä kirjoittaa yhteiskunnanrakenteista yksin syypäitä ongelmiinsa.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 20:06"]
6000€/kk on paperia. Omat tuloni ovat juurikin tuon 6000€/kk, vaimo tekee osapäivätyötä, 1600€/kk. Noista verot pois, jälkeen tulee 4500€/kk. Asuntolaina -1500€/kk, autolaina -900€/kk, ruoka -1000€/kk, muut kulut n. 1000€/kk (polttoaine, sähkö, puhelimet, vaatteet, vakuutukset). Kyllä se on tili tuli, tili meni. Me emme ehkä mitään öky elämää. Ei ole kesämökkiä tai toista autoa jne. Köyhät, miten te pärjäätte?!
[/quote]
Yksin asuva: käteen 2500 kk, asumiseen 700, ruokaan alle 300, ei autoa. Muuhun elämiseen jää 1500 kuussa, ihan hyvin selviän.