Lue keskustelun säännöt.
Tienaan kuukaudessa yli 6000, silti elämä potkii
04.09.2014 |
Olen kahden päiväkoti-ikäisen lapsen yksinhuoltaja. Entisellä miehelläni on mielenterveysongelmia, joihin liittyy muun muassa uhkaavaa ja väkivaltaista käytöstä. Mielenterveysongelmat kärjistyivät ja ne diagnosoitiin lastemme syntymän jälkeen. Lopulta, yritettyäni hakea perheellemme apua, minun oli erottava, jotta lapseni ja minä voisimme elää turvallista ja hyvää elämää.
Lasteni isä sai sittemmin apua mielenterveyspalveluista. Meille muille ei ollut tukea tarjolla, tai en sellaista onnistunut löytämään.
Bruttopalkkani perusteella olen hyvätuloinen. Kuukausiansioni on hieman yli 6 000 euroa ja sen lisäksi minulla on autoetu, sillä tarvitsen autoa työssäni. Elatusmaksusopimukseen lastenvalvoja ehdotti 130 euroa lasta kohden, koska tuloni ovat paremmat kuin entisellä miehelläni. Valtion maksama minimielatusmaksu on 150 euroa. Saan myös yksinhuoltajien korotettua lapsilisää. Muita tukia en saa.
Asumme kerrostalossa omistusasunnossa, josta lyhennän lainaa parhaani mukaan. Maksan sen verran veroa, että käteen jää noin puolet palkasta. Kuulun raskaimmin verotettuun ansioluokkaan. Maksan lasten päiväkotimaksut täysinä ilman alennuksia, vaikka nettopalkkani on huomattavasti alempi kuin kahden vanhemman perheessä. En pärjäisi ilman äitiäni, joka auttaa lasten hoidossa korvauksetta lähes päivittäin.
Entinen mieheni ei osallistu mitenkään kuluihini tai lasten hoitoon, paitsi maksamalla yleensä tuon elatusmaksun.
Milloin verotusta muutetaan reilummaksi yksinhuoltajaperheitä kohtaan? Myös päiväkotimaksut tulisi muuttaa netto- eikä bruttotulosidonnaisiksi, sillä yksinhuoltajan nettotulot ovat huomattavasti alemmat kuin kahden vanhemman perheessä samalla bruttopalkalla.
Työssäkäyvät yksinhuoltajat tarvitsisivat edullista tai ilmaista lasten- ja/tai kodinhoitoapua. Myös virkistys olisi mahtavaa: lapseni eivät koskaan ole viettäneet isänsä luona edes yhtä yötä, koska hän ei siihen kykene. Olen välillä todella väsynyt.
Kaikki perheet eivät ole kahden vanhemman perheitä. Yksinhuoltajien etuja on valvottava, vaikka varsinkin yksinhuoltajanaiset usein vaikenevat ja yrittävät pärjätä ilman suurta meteliä jaksamisestaan.
Turhautunut ja väsynyt äiti
Julkaisemme kirjoituksen
poikkeuksellisesti nimimerkillä.
Työssäkäyvät yksinhuoltajat tarvitsisivat edullista tai ilmaista lasten- ja/tai kodinhoitoapua. Myös virkistys olisi mahtavaa: lapseni eivät koskaan ole viettäneet isänsä luona edes yhtä yötä, koska hän ei siihen kykene. Olen välillä todella väsynyt.
Kaikki perheet eivät ole kahden vanhemman perheitä. Yksinhuoltajien etuja on valvottava, vaikka varsinkin yksinhuoltajanaiset usein vaikenevat ja yrittävät pärjätä ilman suurta meteliä jaksamisestaan.
Turhautunut ja väsynyt äiti
Julkaisemme kirjoituksen
poikkeuksellisesti nimimerkillä.
Kommentit (189)
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 09:58"]
Ja sitten väitetään, että köyhät valittaa eniten! Tuntuu, ettei rikkaalle ja hyväosaiselle riitä mikään. Suoraan sanottuna sylkisin tuollaisten turhanpäiväisten valittajien päälle. Muijalla on rahaa kuin roskaa ja silti kehtaa uikuttaa.
[/quote]
Ah ihanaa, tässä viestissä on sitä paljon mainostettua sydämen sivistystä ja onnellisuutta mitä köyhillä aina tälläkin palstalla mainostetaan olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 18:24"][quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 18:00"] Vähän väliä palstalla on aloituksena "olen näin ja näin pienituloinen, rahat eivät riitä." Silloin yleensä vastaukset ovat olleet tasoa jollet voi nostaa tulojasi, vähennä menojasi. Miksi tässä tilanteessa ei saisi sanoa samaa? Valitettavasti minulle jäi epäselväksi, että eikö aloitusviestin kirjoittaja oikeasti tule toimeen, vai eikö vain voi ostaa kaikkea pientä ja isompaa kivaa mitä tekisi mieli, siinä on huomattava ero. Mikäli kyseessä on jälkimmäinen tilanne, niin siihen on sanottava, että palkasta riippumatta aikuisen ihmisen on pystyttävä olemaan pitkäjänteinen: jollei rahat riitä nyt niin sitten säästetään hetki jotta saadaan se mitä halutaan. Lapsille tämä opetetaan, miksi se aikuisilta tuppaa unohtumaan?Tietenkin on kurjaa jos elämäntilanne on muuttunut äkkiä ja kaikki kasautuu yhden henkilön harteille, mutta kun elämässä ei lopulta voi laskea kuin oman itsensä varaan. Pienituloinen yh, silti elämäänsä tyytyväinen [/quote] Johtuu varmaan siitä, että yleensä nämä pienituloiset valittajat saavat jo paljon yhteiskunnan tukia. Elatus ei siis tule ainakaan kokonaan työtä tekemällä. Tässä on taas sitten ihminen, joka maksaa ihan älyttömästi veroja. Suoraan sanottuna mieluummin antaisin työtelijäälle ihmiselle enemmän helpotuksia ja tukien varassa elävälle vähän vähemmän tukia. Kyllä työnteon pitäisi olla kannattavaa ja palkan suhteessa elintasoon eikä niin, että pystyy vain välttämättömään. [/quote] Jos siis tälle työteliäälle yksinhuoltajalle jää nettotulojen jälkeen palkkaa 3600 ja lapsilisät plus elarit 550 lisää eli yht. 4150 nettona niin riittääkö Se sinusta vain välttämättömyyksiin. Kuitenkin päivähoitomaksujen ja omistusasunnon maksamisen jälkeen hänelle jää vielä yli 2000 € elämiseen. Paljonko luulet että jää työteliäälle lähihoitaja yksinhuoltajalle jolla myös päivähoitomaksut ja jonka palkka on 2500 € brutto? Oikeastaan näitä on edes turha verrata koska lähihoitaja yh ei saisi edes lainaa omistusasuntoon eli ei olisi edes mahdollista maksaa omaa!
[/quote]
Haloo. Lähihoitaja on tehnyt elämässään ratkaisun opiskella lähihoitajaksi. Kyllä sen päätöksen tehdessään on varmasti tietoinen siitä, ettei palkka päätä huimaa eikä uralla yleensä edetä ylöspäin. Ihan turha valittaa palkan pienuutta.
Turha mussuttaa, voisi ehkä vaihtaa asuntoa? Ei meillä kahden vanhemman taloudessa ole yhtään sen häävimpää. Kaikkea ei voi saada.
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 18:18"]
Ohis: ottamatta kantaa tähän aloitukseen sinänsä, kummastelen näitä oletuksia nettotuloista. En tiedä miten teidän mielestänne pitäisi 6000 euron bruttotuloista jäädä käteen 3700, ei jää niin paljon minulle 6200:nkaan bruttotuloista.
Tämä ei tietystikään ole aloituksen pointti, mutta silti.
[/quote]
Itselläni on bruttopalkka 6870 euroa (palkka 6000 ja autoetu 870). Tuosta kun vähennetään verot ja sivukulut SEKÄ autoetu 870 euroa, saan nettona 2850 euroa. Ei kirkollisveroa.
Mammat ei vaan yksinkertaisesti paritonnia tienaavina ja autoeduttomina tiedä miten nämä asiat menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 18:18"]Ohis: ottamatta kantaa tähän aloitukseen sinänsä, kummastelen näitä oletuksia nettotuloista. En tiedä miten teidän mielestänne pitäisi 6000 euron bruttotuloista jäädä käteen 3700, ei jää niin paljon minulle 6200:nkaan bruttotuloista. Tämä ei tietystikään ole aloituksen pointti, mutta silti. [/quote] Missäköhän kunnassa sitten asut ja takuulla maksat sitten liikaa ja saat palautuksia. Helsingissä 6000 bruttopalkasta jää 3660 nettona. Laskettu jopa lomarahat mukaan eli 78000 vuosituloilla. Tarkistuta nyt ihmeessä veroprosenttisi.
[/quote]
Autoetu, huomioi nyt sekin.
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 18:18"]Ohis: ottamatta kantaa tähän aloitukseen sinänsä, kummastelen näitä oletuksia nettotuloista. En tiedä miten teidän mielestänne pitäisi 6000 euron bruttotuloista jäädä käteen 3700, ei jää niin paljon minulle 6200:nkaan bruttotuloista. Tämä ei tietystikään ole aloituksen pointti, mutta silti. [/quote] Missäköhän kunnassa sitten asut ja takuulla maksat sitten liikaa ja saat palautuksia. Helsingissä 6000 bruttopalkasta jää 3660 nettona. Laskettu jopa lomarahat mukaan eli 78000 vuosituloilla. Tarkistuta nyt ihmeessä veroprosenttisi.
[/quote]
Laita tähän laskelma mistä näkyy kuinka päädyit tuohon nettoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 19:59"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 18:18"]
Ohis: ottamatta kantaa tähän aloitukseen sinänsä, kummastelen näitä oletuksia nettotuloista. En tiedä miten teidän mielestänne pitäisi 6000 euron bruttotuloista jäädä käteen 3700, ei jää niin paljon minulle 6200:nkaan bruttotuloista.
Tämä ei tietystikään ole aloituksen pointti, mutta silti.
[/quote]
Itselläni on bruttopalkka 6870 euroa (palkka 6000 ja autoetu 870). Tuosta kun vähennetään verot ja sivukulut SEKÄ autoetu 870 euroa, saan nettona 2850 euroa. Ei kirkollisveroa.
Mammat ei vaan yksinkertaisesti paritonnia tienaavina ja autoeduttomina tiedä miten nämä asiat menee.
[/quote]
sairasta.
minun palkkani on tasan 4000 e/kk. Ei autoetua. Maksan kirkollisveroa. Mutta en kuulu ammattiliittoon.
Tilille tulee noin 2700 euroa.
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 15:34"]
Veroprosenttilaskurin mukaan 6000€ kuukausipalkalla tienaa vuodessa n. 78000€. Tuossa on mukana jo lomarahat eli laskettu 6000 x 13kk. Henkilöllä on omistusasunto joten jonkin verran korkovähennystä saa. Laitoin laskuriin että kuuluu kirkkoon ja maksaa asuntokorkoa vain 500€ vuodessa ja liiton maksuja 500€ vuodessa niin ei ole ainakaan laitettu yläkanttiin.
Näillä tiedoilla veroprosentti on 32,5 ja sen lisäksi tulee eläke- ja työttymyysvakuutusmaksut eli 6,05 eli yht. 38,55 prosenttia joten sanotaan että palkasta pitäisi lähteä 39%. Tämä tekee kuudentonnin palkasta nettona 3660€! Se on kuitenkin aika eri kun esim. tasan 3000€ mitä tässä on väläytelty. Ja lisäksi tulee sitten ne lapsilisät yh korotuksella ja elatusmaksut lapsille eli käteen tulee nettona n.4200€ aivan varmasti (ellei maksa ylisuuria veroja ja saa sitten ne palautuksina takaisin)
Kyllä noilla 4200€ NETTO tuloilla jo maksaa ihan kevyesti viidensadan päivähoitomaksut ja omistusasunnon lainanlyhennyksen ja silti jää rahaa mällätä! Eli jos asumiskulut on kokonaan 1500€ ja päivähoitomaksut 500€ niin käteen jää muuhun elämiseen 2200. Se on helvetin paljon se, kahdelle lapselle ja yhdelle aikuiselle! Jos maksaa asumisesta jotain ökyhintaa niin ihan itseaiheutettu oma moka. Kyllä tässä jokainen voisi lyhennellä vaikka 2000€ asumislainaa jos vain olisi varaa.
[/quote]
Mille riville laitoit autoedun, se on se yllätysmomentti tässä casessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen aina miksi autoedusta puhutaan etuna. Se maksaa aivan sairaasti! Tietysti jos on pakko ajaa työkseen, niin onhan siinä se etu että saa alleen aina hyväkuntoisen uudehkon auton. Samalla rahalla kyllä lyhentäisi autolainaa ja saisi auton huolletuksikin. Sitten vielä ajopäiväkirjat ym.
Ap:n tilanne moniin muihin yh:äiteihin verrattuna ainoastaan on se että hänellä on enemmän rahaa. Voi on niitä vaimonhakkaajan ja väkivallan uhriksi joutuneitä yh-äitejä pilvin pimein, ILMAN rahaa.
Kyllä minä silti mieluummin itken mersussa kuin ojan pohjalla, joten äläpä valita liiaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Haloo. Lähihoitaja on tehnyt elämässään ratkaisun opiskella lähihoitajaksi. Kyllä sen päätöksen tehdessään on varmasti tietoinen siitä, ettei palkka päätä huimaa eikä uralla yleensä edetä ylöspäin. Ihan turha valittaa palkan pienuutta.
[/quote]
No samoin tämä mielipidepalstalle avautunut on tehnyt ratkaisun opiskella valitsemansa ammatin. Samoin hän on valinnut nykyisen työnsä. Eli ihan samoin ammatinvalintakysymys :-)
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 15:34"]
Veroprosenttilaskurin mukaan 6000€ kuukausipalkalla tienaa vuodessa n. 78000€. Tuossa on mukana jo lomarahat eli laskettu 6000 x 13kk. Henkilöllä on omistusasunto joten jonkin verran korkovähennystä saa. Laitoin laskuriin että kuuluu kirkkoon ja maksaa asuntokorkoa vain 500€ vuodessa ja liiton maksuja 500€ vuodessa niin ei ole ainakaan laitettu yläkanttiin.
Näillä tiedoilla veroprosentti on 32,5 ja sen lisäksi tulee eläke- ja työttymyysvakuutusmaksut eli 6,05 eli yht. 38,55 prosenttia joten sanotaan että palkasta pitäisi lähteä 39%. Tämä tekee kuudentonnin palkasta nettona 3660€! Se on kuitenkin aika eri kun esim. tasan 3000€ mitä tässä on väläytelty. Ja lisäksi tulee sitten ne lapsilisät yh korotuksella ja elatusmaksut lapsille eli käteen tulee nettona n.4200€ aivan varmasti (ellei maksa ylisuuria veroja ja saa sitten ne palautuksina takaisin)
Kyllä noilla 4200€ NETTO tuloilla jo maksaa ihan kevyesti viidensadan päivähoitomaksut ja omistusasunnon lainanlyhennyksen ja silti jää rahaa mällätä! Eli jos asumiskulut on kokonaan 1500€ ja päivähoitomaksut 500€ niin käteen jää muuhun elämiseen 2200. Se on helvetin paljon se, kahdelle lapselle ja yhdelle aikuiselle! Jos maksaa asumisesta jotain ökyhintaa niin ihan itseaiheutettu oma moka. Kyllä tässä jokainen voisi lyhennellä vaikka 2000€ asumislainaa jos vain olisi varaa.
[/quote]
Mille riville laitoit autoedun, se on se yllätysmomentti tässä casessa.
[/quote]
No en tietenkään ota mitään veroetuja mukaan jos haluan tietää paljon kuudentonnin bruttotuloista menee veroja. Täällähän vouhkataan siitä että kunka vähän jää verojen jälkeen käteen. Jos nyt puhutaan siitä verotuksesta että paljon jää suhteessa brutto ja netto niin tietenkin jätetään ne henkilökohtaiset veroedut pois ellei sitten verrata kahden henkilön palkkaa ja verotusta samoilla veroeduilla!
Emmehän me voi verrata vaikka herra Möttöstä kolmentonnin bruttopalkalla, ei autoetua, ja rouva Virtasta kolmentonnin bruttopalkalla hulppean autoedun kanssa. Jos ihmisten veroja verrataan niin ilman veroetuja! On siis väärin sanoa että tällä yksinhuoltajalla menee niin paljon veroa että käteen jää vain 3000€. Niillä veroeduilla on niin suuri merkitys että jos haluaa saada taloudellisen kuvan henkilön tilanteesta pitää eritellä palkkaverotus ja autoedut, puhelinedut sun muut. Jos siis vaikka tämän yksinhuoltajan verotusta verrataan vaikka kahden palkansaajan verotukseen niint totta maar se pitää verrata ilman sitä autoetua jos näillä vertailtavillakaan ei ole sitä samaa autoetua.
Ihan sama kun verrataan että Henkilö A ja B saa bruttona kumpikin 6000€ mutta A:lle jää 3660€ ja B:lle jää 3000€. No miksiköhän? No herra B:llä on autoetu ja A:lla ei! Samoin sitten herra A voisi sanoa että saan toki nettona 3660€ mutta maksan siitä sitten autolainaa ja puhelinlaskun itse joten käteen jää vain 3000€ oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 15:34"]
Veroprosenttilaskurin mukaan 6000€ kuukausipalkalla tienaa vuodessa n. 78000€. Tuossa on mukana jo lomarahat eli laskettu 6000 x 13kk. Henkilöllä on omistusasunto joten jonkin verran korkovähennystä saa. Laitoin laskuriin että kuuluu kirkkoon ja maksaa asuntokorkoa vain 500€ vuodessa ja liiton maksuja 500€ vuodessa niin ei ole ainakaan laitettu yläkanttiin.
Näillä tiedoilla veroprosentti on 32,5 ja sen lisäksi tulee eläke- ja työttymyysvakuutusmaksut eli 6,05 eli yht. 38,55 prosenttia joten sanotaan että palkasta pitäisi lähteä 39%. Tämä tekee kuudentonnin palkasta nettona 3660€! Se on kuitenkin aika eri kun esim. tasan 3000€ mitä tässä on väläytelty. Ja lisäksi tulee sitten ne lapsilisät yh korotuksella ja elatusmaksut lapsille eli käteen tulee nettona n.4200€ aivan varmasti (ellei maksa ylisuuria veroja ja saa sitten ne palautuksina takaisin)
Kyllä noilla 4200€ NETTO tuloilla jo maksaa ihan kevyesti viidensadan päivähoitomaksut ja omistusasunnon lainanlyhennyksen ja silti jää rahaa mällätä! Eli jos asumiskulut on kokonaan 1500€ ja päivähoitomaksut 500€ niin käteen jää muuhun elämiseen 2200. Se on helvetin paljon se, kahdelle lapselle ja yhdelle aikuiselle! Jos maksaa asumisesta jotain ökyhintaa niin ihan itseaiheutettu oma moka. Kyllä tässä jokainen voisi lyhennellä vaikka 2000€ asumislainaa jos vain olisi varaa.
[/quote]
Mille riville laitoit autoedun, se on se yllätysmomentti tässä casessa.
[/quote]
No en tietenkään ota mitään veroetuja mukaan jos haluan tietää paljon kuudentonnin bruttotuloista menee veroja. Täällähän vouhkataan siitä että kunka vähän jää verojen jälkeen käteen. Jos nyt puhutaan siitä verotuksesta että paljon jää suhteessa brutto ja netto niin tietenkin jätetään ne henkilökohtaiset veroedut pois ellei sitten verrata kahden henkilön palkkaa ja verotusta samoilla veroeduilla!
Emmehän me voi verrata vaikka herra Möttöstä kolmentonnin bruttopalkalla, ei autoetua, ja rouva Virtasta kolmentonnin bruttopalkalla hulppean autoedun kanssa. Jos ihmisten veroja verrataan niin ilman veroetuja! On siis väärin sanoa että tällä yksinhuoltajalla menee niin paljon veroa että käteen jää vain 3000€. Niillä veroeduilla on niin suuri merkitys että jos haluaa saada taloudellisen kuvan henkilön tilanteesta pitää eritellä palkkaverotus ja autoedut, puhelinedut sun muut. Jos siis vaikka tämän yksinhuoltajan verotusta verrataan vaikka kahden palkansaajan verotukseen niint totta maar se pitää verrata ilman sitä autoetua jos näillä vertailtavillakaan ei ole sitä samaa autoetua.
Ihan sama kun verrataan että Henkilö A ja B saa bruttona kumpikin 6000€ mutta A:lle jää 3660€ ja B:lle jää 3000€. No miksiköhän? No herra B:llä on autoetu ja A:lla ei! Samoin sitten herra A voisi sanoa että saan toki nettona 3660€ mutta maksan siitä sitten autolainaa ja puhelinlaskun itse joten käteen jää vain 3000€ oikeasti.
[/quote]
Haha! :) Sinulla ei siis ole aavistustakaan mikä noiden "veroetujen" todellinen merkitys on.
Miten tämän rautalangasta vääntäisi:
Perhe A: isä hankkii 6000 kk, äiti kotiäitinä 0 euroa
Perhe B: isä hankkii 3000 kk, äiti 3000 euroa myös
Molemmissa PERHEISSÄ tulot 6000 euroa kk.
Jos lasketaan ihan perusprosentilla Helsingissä asuvien perheiden tulot, niin perhe A saa käteen vuodessa verojen jälkeen 44 000 euroa.
Perhe B taas 26 000 + 26 000 = 52 000 euroa.
Sikäli hullua, että perheen tulot on samat. Perhe A:n kannattaisikin yrittää sopia työnantajan kanssa, että maksaa molemmille vanhemmille 3000, mutta vain isällä on työvelvollisuus.
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 18:24"][quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 18:00"] Vähän väliä palstalla on aloituksena "olen näin ja näin pienituloinen, rahat eivät riitä." Silloin yleensä vastaukset ovat olleet tasoa jollet voi nostaa tulojasi, vähennä menojasi. Miksi tässä tilanteessa ei saisi sanoa samaa? Valitettavasti minulle jäi epäselväksi, että eikö aloitusviestin kirjoittaja oikeasti tule toimeen, vai eikö vain voi ostaa kaikkea pientä ja isompaa kivaa mitä tekisi mieli, siinä on huomattava ero. Mikäli kyseessä on jälkimmäinen tilanne, niin siihen on sanottava, että palkasta riippumatta aikuisen ihmisen on pystyttävä olemaan pitkäjänteinen: jollei rahat riitä nyt niin sitten säästetään hetki jotta saadaan se mitä halutaan. Lapsille tämä opetetaan, miksi se aikuisilta tuppaa unohtumaan?Tietenkin on kurjaa jos elämäntilanne on muuttunut äkkiä ja kaikki kasautuu yhden henkilön harteille, mutta kun elämässä ei lopulta voi laskea kuin oman itsensä varaan. Pienituloinen yh, silti elämäänsä tyytyväinen [/quote] Johtuu varmaan siitä, että yleensä nämä pienituloiset valittajat saavat jo paljon yhteiskunnan tukia. Elatus ei siis tule ainakaan kokonaan työtä tekemällä. Tässä on taas sitten ihminen, joka maksaa ihan älyttömästi veroja. Suoraan sanottuna mieluummin antaisin työtelijäälle ihmiselle enemmän helpotuksia ja tukien varassa elävälle vähän vähemmän tukia. Kyllä työnteon pitäisi olla kannattavaa ja palkan suhteessa elintasoon eikä niin, että pystyy vain välttämättömään. [/quote] Jos siis tälle työteliäälle yksinhuoltajalle jää nettotulojen jälkeen palkkaa 3600 ja lapsilisät plus elarit 550 lisää eli yht. 4150 nettona niin riittääkö Se sinusta vain välttämättömyyksiin. Kuitenkin päivähoitomaksujen ja omistusasunnon maksamisen jälkeen hänelle jää vielä yli 2000 € elämiseen. Paljonko luulet että jää työteliäälle lähihoitaja yksinhuoltajalle jolla myös päivähoitomaksut ja jonka palkka on 2500 € brutto? Oikeastaan näitä on edes turha verrata koska lähihoitaja yh ei saisi edes lainaa omistusasuntoon eli ei olisi edes mahdollista maksaa omaa!
[/quote]
Haloo. Lähihoitaja on tehnyt elämässään ratkaisun opiskella lähihoitajaksi. Kyllä sen päätöksen tehdessään on varmasti tietoinen siitä, ettei palkka päätä huimaa eikä uralla yleensä edetä ylöspäin. Ihan turha valittaa palkan pienuutta.
[/quote]
No kuinka paljon sitä eroa pitäisi sitten olla tuolla lähihoitajalla ja 6000€ bruttotuloja tienaavalla, molemmat varmaan aika työteliäitä ihmisiä kuitenkin? Totuushan on että noiden kahden välillä ON JO SUURI ERO elintasossa ja täällä puhutaan jotenkin siihen malliin että voi voi, kun 6000€ bruttopalkka riitää juuri ja juuri välttämättömyyksiin tai ihan kun mukamas koulutus ja 6000€ tonnin bruttopalkka ei kannata kun itselleen ei saa tuntuvasti parempaa elintasoa kun alemmalla koulutuksella ja alemmalla palkalla. No, mikä on tuntuvasti parempi elintaso se on varmaan aika paljon makuasia.
Omasta mielestäni jo pelkästään omistusasunnon maksaminen ja omistaminen on todella hyvä etu mikä kuuluu yleensä vain keski- tai hyvätuloisille ja yleensä kyllä sitä voidaan pitää parempana elintasona saavutuksena kun esim. vuokra-asunnossa asuminen. Samalla siinä kartuttaa omaa omaisuutta jota ei tapahdu ollenkaan vuokra-asunnossa asuessa.
Eli jos vertaamme vaikka kahta henkilöä joista toinen on hyvätuloinen ja toinen pienempituloinen mutta asumiskulujen jälkeen näille jäisi yhtä paljon käteen koska tuo hyvätuloinen maksaa kallista omistusasuntoa ja asuntolainaa ja pienempituloinen taas halpaa vuokraa niin tottakai tuolla hyvätuloisella on ainakin minun mielestäni asiat tuhat kertaa paremmin vaikka sama määrä jäisi käteen asumiskulujen jälkeen ja jos vielä tilanne on niin että tuo pienempituloinen ei edes saisi asuntolainaa vaikka haluaisi koska tulot ei pankin mukaan riitä.
MUTTA jos tälle parempituloiselle omistusasujalle JÄÄ VIELÄ KÄTEEN HUOMATTAVASTI ENEMMÄN kun tuolle halvassa vuokramurjussa elävälle niin kyllä hänellä on todella hyvin asiat ja huomattavasti parempi elintaso kun tuolla pienempituloisella. Ehkä joidenkin mielestä se ero pitäisi olla niin että hyvätuloinen asuu hulppeassa omisasunnossa, pienituloinen vuokramurjussa ja hyvätuloiselle pitäisi jäädä vielä hulppeiden asuntolainojen jälkeen monta tonnia enemmän kun pienituloiselle, näinkö se pitäisi sitten olla jotta voitaisiin ajatella että hyvällä palkalla voi saavuttaa tarpeeksi paremman elintason kun pienellä palkalla?
Kyllä ainakin minä kehottaisin laskea tarkkaan jos joku mietii sitä kannattaako opiskella ja kurkotella korkeaa palkkaa vai onko melkein sama tienata 6000€ vai 3000€ vai 2000€. Sillä ei ole loppujen lopuksi väliä ainakaan minulle maksanko sitä veroa vaikka 50% jos minulle jää vielä tarpeeksi elämiseen ja jos tiedän että saan kuitenkin sillä paljon paremman elintason kun naapurini joka maksaa ehkä vain 20% mutta jonka elintaso on paljon, paljon surkeampi kun minun.
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 21:15"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 18:24"][quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 18:00"] Vähän väliä palstalla on aloituksena "olen näin ja näin pienituloinen, rahat eivät riitä." Silloin yleensä vastaukset ovat olleet tasoa jollet voi nostaa tulojasi, vähennä menojasi. Miksi tässä tilanteessa ei saisi sanoa samaa? Valitettavasti minulle jäi epäselväksi, että eikö aloitusviestin kirjoittaja oikeasti tule toimeen, vai eikö vain voi ostaa kaikkea pientä ja isompaa kivaa mitä tekisi mieli, siinä on huomattava ero. Mikäli kyseessä on jälkimmäinen tilanne, niin siihen on sanottava, että palkasta riippumatta aikuisen ihmisen on pystyttävä olemaan pitkäjänteinen: jollei rahat riitä nyt niin sitten säästetään hetki jotta saadaan se mitä halutaan. Lapsille tämä opetetaan, miksi se aikuisilta tuppaa unohtumaan?Tietenkin on kurjaa jos elämäntilanne on muuttunut äkkiä ja kaikki kasautuu yhden henkilön harteille, mutta kun elämässä ei lopulta voi laskea kuin oman itsensä varaan. Pienituloinen yh, silti elämäänsä tyytyväinen [/quote] Johtuu varmaan siitä, että yleensä nämä pienituloiset valittajat saavat jo paljon yhteiskunnan tukia. Elatus ei siis tule ainakaan kokonaan työtä tekemällä. Tässä on taas sitten ihminen, joka maksaa ihan älyttömästi veroja. Suoraan sanottuna mieluummin antaisin työtelijäälle ihmiselle enemmän helpotuksia ja tukien varassa elävälle vähän vähemmän tukia. Kyllä työnteon pitäisi olla kannattavaa ja palkan suhteessa elintasoon eikä niin, että pystyy vain välttämättömään. [/quote] Jos siis tälle työteliäälle yksinhuoltajalle jää nettotulojen jälkeen palkkaa 3600 ja lapsilisät plus elarit 550 lisää eli yht. 4150 nettona niin riittääkö Se sinusta vain välttämättömyyksiin. Kuitenkin päivähoitomaksujen ja omistusasunnon maksamisen jälkeen hänelle jää vielä yli 2000 € elämiseen. Paljonko luulet että jää työteliäälle lähihoitaja yksinhuoltajalle jolla myös päivähoitomaksut ja jonka palkka on 2500 € brutto? Oikeastaan näitä on edes turha verrata koska lähihoitaja yh ei saisi edes lainaa omistusasuntoon eli ei olisi edes mahdollista maksaa omaa!
[/quote]
Haloo. Lähihoitaja on tehnyt elämässään ratkaisun opiskella lähihoitajaksi. Kyllä sen päätöksen tehdessään on varmasti tietoinen siitä, ettei palkka päätä huimaa eikä uralla yleensä edetä ylöspäin. Ihan turha valittaa palkan pienuutta.
[/quote]
No kuinka paljon sitä eroa pitäisi sitten olla tuolla lähihoitajalla ja 6000€ bruttotuloja tienaavalla, molemmat varmaan aika työteliäitä ihmisiä kuitenkin? Totuushan on että noiden kahden välillä ON JO SUURI ERO elintasossa ja täällä puhutaan jotenkin siihen malliin että voi voi, kun 6000€ bruttopalkka riitää juuri ja juuri välttämättömyyksiin tai ihan kun mukamas koulutus ja 6000€ tonnin bruttopalkka ei kannata kun itselleen ei saa tuntuvasti parempaa elintasoa kun alemmalla koulutuksella ja alemmalla palkalla. No, mikä on tuntuvasti parempi elintaso se on varmaan aika paljon makuasia.
Omasta mielestäni jo pelkästään omistusasunnon maksaminen ja omistaminen on todella hyvä etu mikä kuuluu yleensä vain keski- tai hyvätuloisille ja yleensä kyllä sitä voidaan pitää parempana elintasona saavutuksena kun esim. vuokra-asunnossa asuminen. Samalla siinä kartuttaa omaa omaisuutta jota ei tapahdu ollenkaan vuokra-asunnossa asuessa.
Eli jos vertaamme vaikka kahta henkilöä joista toinen on hyvätuloinen ja toinen pienempituloinen mutta asumiskulujen jälkeen näille jäisi yhtä paljon käteen koska tuo hyvätuloinen maksaa kallista omistusasuntoa ja asuntolainaa ja pienempituloinen taas halpaa vuokraa niin tottakai tuolla hyvätuloisella on ainakin minun mielestäni asiat tuhat kertaa paremmin vaikka sama määrä jäisi käteen asumiskulujen jälkeen ja jos vielä tilanne on niin että tuo pienempituloinen ei edes saisi asuntolainaa vaikka haluaisi koska tulot ei pankin mukaan riitä.
MUTTA jos tälle parempituloiselle omistusasujalle JÄÄ VIELÄ KÄTEEN HUOMATTAVASTI ENEMMÄN kun tuolle halvassa vuokramurjussa elävälle niin kyllä hänellä on todella hyvin asiat ja huomattavasti parempi elintaso kun tuolla pienempituloisella. Ehkä joidenkin mielestä se ero pitäisi olla niin että hyvätuloinen asuu hulppeassa omisasunnossa, pienituloinen vuokramurjussa ja hyvätuloiselle pitäisi jäädä vielä hulppeiden asuntolainojen jälkeen monta tonnia enemmän kun pienituloiselle, näinkö se pitäisi sitten olla jotta voitaisiin ajatella että hyvällä palkalla voi saavuttaa tarpeeksi paremman elintason kun pienellä palkalla?
Kyllä ainakin minä kehottaisin laskea tarkkaan jos joku mietii sitä kannattaako opiskella ja kurkotella korkeaa palkkaa vai onko melkein sama tienata 6000€ vai 3000€ vai 2000€. Sillä ei ole loppujen lopuksi väliä ainakaan minulle maksanko sitä veroa vaikka 50% jos minulle jää vielä tarpeeksi elämiseen ja jos tiedän että saan kuitenkin sillä paljon paremman elintason kun naapurini joka maksaa ehkä vain 20% mutta jonka elintaso on paljon, paljon surkeampi kun minun.
[/quote]
Ei omistusasunnon hankkiminen ole mikään etu! Kyllä se päätös pitää tehdä ihan tietoisesti ja toimia niin, että saa lainan. Esimerkiksi luottotietojaan ei sovi menettää.
Olen samaa mieltä, että hoivatyössä oleville voisi maksaa enemmän. Raskasta työtä.
Kyllä palkasta pitäisi jäädä käteen vähintään 70%. Ei mua ainakaan ilahduta tehdä töitä maanantaista puoleenväliin keskiviikkoa niin, että tiedän tuon ajan palkan menevän yhteiskunnan pyörittämiseen. Vasta puolesta välistä keskiviikkoa perjantaille hankkeet ovat omiani. Tai ajatella voi niinkin, että teen puolet vuodesta töitä ja raha menee yhteiskunnalle. Puolen vuoden palkan saan itselleni, jolla sitten syötän, asutan ja vaatetan tämän yhteiskunnan perusyksikön eli perheen. Yh myös, palkka suurempi kuin esimerkillä.
Hiphei, niin teemme mekin! Tienaan itse myös 5-numeroison summan kuukaudessa, josta en saa käteen lähestulkoon puoliakaan - mies tienaa myös melko hyvin.
Työnantaja maksanut MBA-koulutukset yms. En käsitä miksi täällä pitäisi pitää lapsia syömässä 69 sentin kouluounasta kun vaihtoehtoja on. Olemme jatkuvasti molemmat olleet avoimia ex-pat hommille ja vihdoin niitä löytyi mieluisesta maasta. Toivottavasti viihdytään niin ei tarvitse tulla takaisin!
Te arilahdet ja piat, miettikää kuka kaiken loppujenlopuksi maksaa- ainakin meidän ystäväpiirissä on joukkomaaltapako menossa.......
TT
Kyllähän tuo näyttää, että Suomesta virtaa nyt korkeastikoulutettuja tänne Saksaan. Mikäs siinä. Sinne mennään mistä saa parhaimman summan. Ei tämä silti kaikille ole helppoa ja kyllä itselläkin välillä tulee ikävä perhettä (isä, äiti, veljet), mutta lennot on suhteellisen edullisia nykyään. Muuten Suomi tuntuu nykyään aika yliarvostetulta. Luonto ja rauha on kivaa...
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 10:18"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 10:10"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 09:58"]
Ja sitten väitetään, että köyhät valittaa eniten! Tuntuu, ettei rikkaalle ja hyväosaiselle riitä mikään. Suoraan sanottuna sylkisin tuollaisten turhanpäiväisten valittajien päälle. Muijalla on rahaa kuin roskaa ja silti kehtaa uikuttaa.
[/quote]
Joo niinhän te tuonkin naisen veroilla elämanne kustantavat loiset tuppaatte tekemään.
[/quote]
Ansiotuloilla katetaan n. 8% valtion konaisbudjektistä, että tuon naisen verot ei kata edes hänen omia kulujaan päivähoidosta, lapsilisistä, työpaikasta jne...
[/quote]
Meinaat ettei tuo nainen maksa muuta veroa kuin ansiotuloveroa?
Kyllä hän noilla tuloilla on nettomaksaja, oletko sinä?
[/quote]
En tiedä, koska sitä ei ole yksikertaista laskea. Sitähän ajattelee helpolla olevansa nettomaksaja tällä hetkellä, mutta jos lasketaan syntymähetkestä lähtien kaikki valtion maksamat edut ei olekaan niin helppoa tietää.
Kun otetaan huomioon valtion ja kuntien kasvava velkamäärä, ainakin nettomaksajat ovat maksaneet vähemmän mitä nettosaajat ovat saaneet. (viittaus tuonkin naisen veroilla loisivan elämän kustantamisiin)