Lue keskustelun säännöt.
Hyväksikäytön uhri maksaa ELAREITA?????
03.09.2014 |
Mitäs mammat tuumaatte?
Onko oikein?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288733233314.html?pos=ok-nln
Kommentit (41)
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 19:13"]Mitäs mammat tuumaatte?
Onko oikein?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288733233314.html?pos=ok-nln
[/quote]
Tätähän tapahtuu joka päivä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 19:13"]Mitäs mammat tuumaatte? Onko oikein? http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288733233314.html?pos=ok-nln [/quote] Tätähän tapahtuu joka päivä Suomessa.
[/quote]
Miesten taloudellista hyväksikäyttöä tapahtuu joka päivä suomessa, olet aivan oikeassa.
Rahat on lapselle, mutta mä pohdin sitä, että onko oikein, että lapsena joutuu maksamaan elatusmaksuja?
Suomessa Kela maksaisi minimin ja myöntäisi vapautusta maksuista niiltä kuukausilta kuin mies on tuloton
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 20:24"]
Rahat on lapselle, mutta mä pohdin sitä, että onko oikein, että lapsena joutuu maksamaan elatusmaksuja? Suomessa Kela maksaisi minimin ja myöntäisi vapautusta maksuista niiltä kuukausilta kuin mies on tuloton
[/quote]
Eli hyväksyt hyväksikäytön? 20v nainen ei ole aikonutkaan itse huolehtia lapsesta? Oikein? Ei.
Mitenköhän toisinpäin, onko raiskaajalla tapaamisoikeus syntyneeseen lapseen, jos on ollut täysikäisiä molemmat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni tämä on täysin väärin, sukupuolta katsomatta. Mieshän itsekkin sanoi, että haluaa maksaa elatusta JATKOSSA, nyt kun tietää lapsesta ja haluaa myös tavata. Se on kohtuullista. Mutta on järjetöntä että tuo äiti tulee kuuden vuoden jälkeen hakemaan TAKAUTUVASTI tuollaista rahasummaa, kun ei ole edes kertonut lapsen olemassaolosta! Toivottavasti oikeus katsoo ettei isän tarvitse maksaa, vaan esim valtio korvaa nämä lapsen lääkäri maksut yms. ja isä sitten maksaa jatkossa. Mikä ihme tuota äitiä vaivaa?!
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 20:31"]
Minun mielestäni tämä on täysin väärin, sukupuolta katsomatta. Mieshän itsekkin sanoi, että haluaa maksaa elatusta JATKOSSA, nyt kun tietää lapsesta ja haluaa myös tavata. Se on kohtuullista. Mutta on järjetöntä että tuo äiti tulee kuuden vuoden jälkeen hakemaan TAKAUTUVASTI tuollaista rahasummaa, kun ei ole edes kertonut lapsen olemassaolosta! Toivottavasti oikeus katsoo ettei isän tarvitse maksaa, vaan esim valtio korvaa nämä lapsen lääkäri maksut yms. ja isä sitten maksaa jatkossa. Mikä ihme tuota äitiä vaivaa?!
[/quote]
Äidillä ei mielestäsi ole mitään taloudellista vastuuta teostaan?
Huudat isää ja valtiota maksamaan, vaikka nainen on rikollinen ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä viipyvät riitaa haastvat lassukanhuutelijat ?????????????????????????
Pitäis repii pillut irti tommosilta pedareilta, hyi helvetti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 19:23"]Jatkuiko suhde, anteeksi, hyväksikäyttö, montakin vuotta jos kaveri on nyt 24 ja oli tapahtumien alkuaikoihin 14, kuitenkin lapsi on vasta 6-vuotias. Jos raja on 15 vuotta ja suhde jatkui vaikka siihen asti että kaveri täytti 18 niin mielestäni ei voida puhua hyväksikäytöstä.
[/quote]
Lapsi oli pari vuotta sitten 6v...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 19:18"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 19:16"]
Kaukaa haettu skenaario, mutta sinänsä ei syntynyt lapsi, jonka hyväksi elarit menee, ole mihinkään syyllinen.
[/quote]
Hyväksikäytetty on sun mielestä syyllinen hyväksikäyttöön?
Missä on raivosi hyväksikäyttäjiä kohtaan?
Koska mies on hyväksikäytetty, on se mielestäsi hyväksyttävää?
[/quote]
Sulla on isoja ongelmia luetun ymmärtämisessä.
Hyväksikäyttäjällä on oikeus vartaloonsa ja päättää lapsesta.
Miehet vain maksumieheksi, vaikka pedomamma onkin. Miehiltä ei kysellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea tilanne. Ainakaan en ymmärrä sitä miksi pitäisi maksaa takautuvasti. Ei mitään ollut kerrottu lapsesta ja yhtäkkiä vuosien päästä kerrotaan ja lähetetään iso lasku. Taitaa äidiltä olla rahat lopussa ja keksinyt mistä sitä voisi saada.
Hohhoijaa. Tuo tapahtui USA:ssa, joka tunnetusti on kaikkien oikeusvaltioiden esikuva.
Yleensä en kommentoi mitään, johon liittyy Iltapulun uutinen ulkomaanuutiset - palstalta. Siellä kun on skeidaa silmänkantamattomiin. Tämä jenkkiuutinen jostakin syystä olikin laitettu kotimaanuutiset - palstalle??
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 21:36"]
Hohhoijaa. Tuo tapahtui USA:ssa, joka tunnetusti on kaikkien oikeusvaltioiden esikuva.
Yleensä en kommentoi mitään, johon liittyy Iltapulun uutinen ulkomaanuutiset - palstalta. Siellä kun on skeidaa silmänkantamattomiin. Tämä jenkkiuutinen jostakin syystä olikin laitettu kotimaanuutiset - palstalle??
[/quote]
Hyväksikäyttö on mielestäsi HOHHOIJAA????????????
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 20:29"]
Mitenköhän toisinpäin, onko raiskaajalla tapaamisoikeus syntyneeseen lapseen, jos on ollut täysikäisiä molemmat..
[/quote]
Raiskaaja voisi tietnkin vaatia yksinhuoltajuutta/lähivanhemmuutta lapseen, ja kun sen saisi. Pitäisi raiskatun äidin maksaa raiskaajalleen (juu tiedän lapselle ne on tarkoitettu) elareita. Luonnollisesti tämänkin hyväksyy kaikki av mammat, kuten tuon miehenkin hyväksikäyttötapauksen. (vai ovatko av mamit tekopyhiä :D)
Siis hyvä jumala. Miksi lapsiinsekaantujan annetaan edes pitää lapsensa? Tuollaisessa tilanteessa on väärin vaatia biologiselta isältä yhtään mitään, rahaa tai yhteydenpitoa.
Aikanaan seiskassa oli juttu perheellisestä naisopettajasta joka oli käyttänyt n. 13-vuotiasta oppilastaan hyväksi ja tullut raskaaksi, muistaakseni kahteen kertaan ja pitänyt molemmat lapset (ei kyllä saanut huoltajuutta). Silloin kävi mielessä, että tuollaiselle pitäisi voida virkavallan puolesta määrätä abortti ja sterilointi.
Vuosia myöhemmin samasta ämmästä ja täysi-ikäisestä pojasta reposteltiin otsikoilla:Rikosta suurempi rakkaus. Poika oli siis ruvennut seurustelemaan opettajan kanssa, joka oli jostain syystä päässyt vapaalle jalalle. Varmasti sillä hyväksikäytöllä on ollut sille pojalle tuhoisia seurauksia, ja pedofiililla jonkunlainen ote uhristaan.
Nyt tuli mieleen Katja Hänninen...
Edelleenkin. Tuo tapahtui USA:ssa. Kyseisessä valtiossa sanalla "oikeus" on erilainen merkitys kuin samalla sanalla Suomessa. Päivitelkää USA:n oikeusjärjestelmän ongelmia ihan vapaasti mutta me asumme kylläkin Suomessa.
up