Koira jäi kiinni esittämästä sairasta. On luukannut pitkään eikä mitään syytä löydy. Äsken vaihtoi jalkaa vahingossa

Mulla joskus oli koira, joka alkoi ontumaan aina, kun tein itselleni kinkkuleivän. Pari kertaa menin katsomaan mikä on ja kun kyykistyin koiran viereen niin koira hyppäsi tuolin kautta pöydälle ja vei mun leivän 🤦🏼‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Oli eräs koira joka karkasi toisinaan "yöjalkaan", saattoi olla reissuillaan parikin päivää. Aina kun tuli kotiin linkutti jalkaansa ja esitti surkeaa, koska tiesi että välttyy näin huudoilta. 😂❤️ Jalka oli aivan terve aina hetken päästä, mutta pihaan piti linkuttaa päötä roikittaen surkea ilme naamalla. Oikeasti oli riekkunut ja pitänyt hauskaa omilla teillään ilman huolen höivää tai loukkaantumisia.

Viekkaita ne osaa olla, vaikka esittävät myös hömelöitä. 😄

Tällä eräällä koiralla jalka tosiaankin oli kipeä äkkinäisestä, pitkäkestoisesta liikunnasta.

Tiedän koiran, joka esitti, että jalkaan sattuu aina kun oli hoidossa. Parani aina kummasti, kun palasi kotiin. Tiesi kai, että sama vedätys ei mene siellä läpi.

Äidilläni taas oli koira, joka aina esitti sydänkohtausta, jos ei päässyt tapaamaan jotain tyttökoiraa lenkillä. Heittäytyi maahan ja kouristeli. Kun lenkkeilyttäjä kumartu maahan, että mikä sulla on hätänä ja tietenkin hölläsi hihnaa, loppui kouristelu siihen ja ampaisi nartun luo.

Itselläni taas oli koira, joka varasteli pöydiltä poissaollessani. Ei ikinä jos olin näkemässä. Menin kerran ulos ja jäin vakoilemaan tilanetta ikkunasta. Koira oli ollut siki unessa, utta kun ovi kävi näin kuinka se ensin kipitti ovelle varmistamaan, että varmasti menin. Sen jälkeen se ratsasi äkkiä kaikki pöytäpinnat. Kun tulin takaisin sisälle n. 5 min kuluttua oli tasan samassa paikassa kuin lähtiessäni ja muka umpiunessa. Koira oli muutenkin kiero kuin korkkiruuvi.

Että kyllähän nuo osaa vaikka ja mitä. Toki kannattaa koira tutkia varuiksi eläinlääkärissä, mutta jos mitään ei löydy, niin hyvin voi vedettää. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä edesmennyt kissa leikki kuollutta usein ja "heräsi eloon" kun menimme rapsuttelemaan. Makoili siis kankeena kieli ulkona pitkän aikaa ja hassutteli näin.

Oli muutenkin fiksu. Esimerkiksi käveli suojateitä pitkin ensin vilkuillen tuleeko autoa kun kävi päivittäin ulkona seikkailemassa. Tätä todistivat usein myös monet naapurit.

Sekä jos me lapset olimme liian kauan jossain reissussa vaikka viikonlopun niin äiti kertoi, että osoitti mieltään sillä välin ja oli todella vihainen ja ahdistunut.

Myös pelleilyt mitä ihmeellisin tavoin kanssamme, tuntui, että ymmärtää paljon. Oli lempeä ja viisas kissa, silmät kertoivat paljon.

Samanlaista eläintä en ole koskaan sen jälkeen kohdannut vaikka minulla on lemmikkejä ollut.

Yhteyden vain pystyi niin hyvin tuntemaan, oli yksi meistä perheenjäsenistä.

Tarinoita on paljon tähän kissaan liittyen, kyllä eläimet voivat olla fiksuja ja omaksua perheesså erilaisia käytösmalleja.

Kissat ovatkin älykkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asia ajatellaan manipuloimisena, eikä viestittämisenä niillä keinoilla, joita koiralla on?

Siksi koska ihminen luulee että eläin ajattelee samalla tavalla. Esimerkiksi virikkeettömässä betonikuutiossa apaattisena nuokkuva kissa on vain iloinen kun ei tarvitse herätä aamulla töihin.

Tai kun eläin vahingossa hajottaa jonkun esineen niin se oli kosto siitä kun viime viikolla toi halpismerkin ruokaa. Jos taas oli jonkun toisen esine niin oli kosto siitä kun oli sanonut viime sukukokouksessa kriittisen kommentin emännän jostain asiasta.

Hyvä, juuri näin ! Täällä näyttää näitä toisenlaisia asiantuntijoita riittävän joilla ei ole tarjota eläimelle virikkeellistä elämää tai kun ei ole rahaa viedä oikeasti eläinlääkärille niin rapsutellaan vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koirat osaa teeskennellä.

Edellinen koirani oli mestari kerjää ruokaa ja esittää nälkiintynyttä, vaikka joku olisi vähän aikaa sitten antanut koiruudelle ruokaa.

Nykyinen koirani osaa näytellä kärsinyttä.

Oli tappelussa toisen koiran kanssa ja monia päiviä vapisi ja jalkaa aristi. Sitten kun huoneesta poistui ja katsoi koiran perään niin koira iloisesti hyppelehti. Oltiin jo sitä ennen huolestuttu mikä koiraa vaivaa, kun pahempia haavoja ei näkynyt. Kyllä niitä lieviä haavoja hoidettiin, että ei niistä kärsinyt. Saattoi silloin ollut traumatisoitunut, mutta teeskentelyäkin koirasta löytyi. Pitkään esitti hyvin haavoittunutta :)

Koivat eivät osaa näytellä. Piste. Koirat voivat kyllä aistia omistajiensa tunnetiloja ja mukauttaa käytöstänsä sen mukaisesti. Esim. huolestuneiden ja hössöttävien omistajien läsnäollessa koirakin on yleensä silloin "haavoittuneempi". Jotkut koirat ovat hyvinkin herkkiä tekemään tällaista. Ja opitut maneerit ja "temput" ovat ihan eri asia. Koirat oppivat hyvin herkästi erilaisia syy-seuraus-suhteita ihan ilman tietoista opettamistakin. Mistään manipuloimisesta ja näyttelystä siinä ei todellakaan ole kyse.

Olisitpa nähnyt koirani noilla hetkillä niin tietäisit, että jonkinlaista teeskentelyä niissä oli.

Siis kyllähän ne käyttäytyvät tollein, kun tietävät hyötyvänsä siitä jotenkin. Tänäänkin oli, kun makoilin sohvalla viltin alla ja koira hyppäsi sohvalle ja alkoi vapisemaan. Laskin sitten viltin koiran päälle ja lakkasi vapisemasta. Jonkinlaista hyväksi-käyttämis-taitoja koirallani ainaskin on. Nyt oon taas koiran kanssa sohvalla, mutta viltti on sivussa. Eipä nyt vapise tippaakaan. Senkin tiedän jos koirani haluaa jotain niin kuin ulos tai koiran nameja niin sitten nostelee etutassujaan ja voi jopa haukahtaa. Näyttää siltä, että huomiota hakee esittämällä haavoittunutta tai vapisemalla. Ihan hetki sitten koirani tuli nyt ihan kylkeeni kiinni makoilee. Aika läheis riippuvaiselta vaikuttaa. Osaa koiruus yksinkin olla.

Yrittää kertoa sinulle että kaikki ei ole ihan kunnossa. Nostappa se persuus sieltä sohvalta ylös ja varaa aika eläinlääkärille !

Vierailija kirjoitti:

Miksi asia ajatellaan manipuloimisena, eikä viestittämisenä niillä keinoilla, joita koiralla on?

No mutta kun ei se koira kykene laskelmoimaan sen paremmin hyvässäkään tarkoituksessa kuin pahassa. Eli ei kykene sellaiseen ajatteluketjuun kuin että jos näytän näin kipuni niin sitten se omistaja tajuaa. Tai että jos vasta sitten ilmaisen kipuni kun omistajalla on fyffeä niin todennäköisemmin saan hoitoa. Tai että jos nyt pyydän päästä kuselle niin se äijän könttyrä nousee emännän vierestä ja paikka on mulle vapaa. Tai että jos nyt nilkutan niin saan omistajan luokseni ja ruokapöydällä oleva kinkkuleipä on sitten vapaa napattavaksi. Sori, koirat eivät yksinkertaisesti kykene näin monimutkaiseen ajatteluun. Hauskaahan se olisi jos kykenisivät. Kaikki on meidän ihmisten tulkintaa ja kuten näette niin meillä sitä ajattelun kapasiteettia riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asia ajatellaan manipuloimisena, eikä viestittämisenä niillä keinoilla, joita koiralla on?

No mutta kun ei se koira kykene laskelmoimaan sen paremmin hyvässäkään tarkoituksessa kuin pahassa. Eli ei kykene sellaiseen ajatteluketjuun kuin että jos näytän näin kipuni niin sitten se omistaja tajuaa. Tai että jos vasta sitten ilmaisen kipuni kun omistajalla on fyffeä niin todennäköisemmin saan hoitoa. Tai että jos nyt pyydän päästä kuselle niin se äijän könttyrä nousee emännän vierestä ja paikka on mulle vapaa. Tai että jos nyt nilkutan niin saan omistajan luokseni ja ruokapöydällä oleva kinkkuleipä on sitten vapaa napattavaksi. Sori, koirat eivät yksinkertaisesti kykene näin monimutkaiseen ajatteluun. Hauskaahan se olisi jos kykenisivät. Kaikki on meidän ihmisten tulkintaa ja kuten näette niin meillä sitä ajattelun kapasiteettia riittää.

Vai voisiko olla niin, että ihmiset vähättelevät eläinten älykkyyttä? Onhan tästä tutkimuksiakin tehty ja kirjoja kirjoitettu. Kyllähän esim. jo metsästäminen vaatii suunnittelua ja taktikointia. Ei eläimiä kannata myöskään aliarvioida. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi esittää! Olisiko tykästynyt saamaansa huomioon? 

Vähän lisää rapsutteluja ja paijailuja tessulle, niin jospa "jalka" paranisi :) 

Kauheaa minkälaisia ihmisiä täällä pätevät ja kauheinta että omistavat vielä elävän olennon !

Onhan nämä tilannetajusta kiinni, kun tulkitaan teeskentelyksi. Eihän sitä yleisesti ottaen pidä olettaa olevan teeskentelyä vaan ensisijaisesti pitää selvittää mikä koiraa vaivaa, mutta osaa koirat myös teeskennellä vai miksi sitten sitä sanaa pitääkään sanoa. Vai onko koirilla sitten luulo sairautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asia ajatellaan manipuloimisena, eikä viestittämisenä niillä keinoilla, joita koiralla on?

No mutta kun ei se koira kykene laskelmoimaan sen paremmin hyvässäkään tarkoituksessa kuin pahassa. Eli ei kykene sellaiseen ajatteluketjuun kuin että jos näytän näin kipuni niin sitten se omistaja tajuaa. Tai että jos vasta sitten ilmaisen kipuni kun omistajalla on fyffeä niin todennäköisemmin saan hoitoa. Tai että jos nyt pyydän päästä kuselle niin se äijän könttyrä nousee emännän vierestä ja paikka on mulle vapaa. Tai että jos nyt nilkutan niin saan omistajan luokseni ja ruokapöydällä oleva kinkkuleipä on sitten vapaa napattavaksi. Sori, koirat eivät yksinkertaisesti kykene näin monimutkaiseen ajatteluun. Hauskaahan se olisi jos kykenisivät. Kaikki on meidän ihmisten tulkintaa ja kuten näette niin meillä sitä ajattelun kapasiteettia riittää.

Vai voisiko olla niin, että ihmiset vähättelevät eläinten älykkyyttä? Onhan tästä tutkimuksiakin tehty ja kirjoja kirjoitettu. Kyllähän esim. jo metsästäminen vaatii suunnittelua ja taktikointia. Ei eläimiä kannata myöskään aliarvioida. 

Joo näinkin paljon tapahtuu, että aliarvioidaan siis ja eläimet ovat kyllä älykkäitä, mutta eipä taida yksikään tutkimus osoittaa että sen tason älykkyyteen yksikään eläin (no okei ehkä jotkut kädelliset kuten simpanssit jossain määrin) kykenee kuin mitä tuollainen yllä kuvattu päättely vaatisi. Metsästäminen on elämillä vaistonvaraista, ei vaadi suunnittelua ja taktikointia. Me ihmiset metsästetään sillä tavoin. Eipäs sotketa tiedostamatonta vaistonvaraista käytöstä tiedostettuun älylliseen toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asia ajatellaan manipuloimisena, eikä viestittämisenä niillä keinoilla, joita koiralla on?

No mutta kun ei se koira kykene laskelmoimaan sen paremmin hyvässäkään tarkoituksessa kuin pahassa. Eli ei kykene sellaiseen ajatteluketjuun kuin että jos näytän näin kipuni niin sitten se omistaja tajuaa. Tai että jos vasta sitten ilmaisen kipuni kun omistajalla on fyffeä niin todennäköisemmin saan hoitoa. Tai että jos nyt pyydän päästä kuselle niin se äijän könttyrä nousee emännän vierestä ja paikka on mulle vapaa. Tai että jos nyt nilkutan niin saan omistajan luokseni ja ruokapöydällä oleva kinkkuleipä on sitten vapaa napattavaksi. Sori, koirat eivät yksinkertaisesti kykene näin monimutkaiseen ajatteluun. Hauskaahan se olisi jos kykenisivät. Kaikki on meidän ihmisten tulkintaa ja kuten näette niin meillä sitä ajattelun kapasiteettia riittää.

Vai voisiko olla niin, että ihmiset vähättelevät eläinten älykkyyttä? Onhan tästä tutkimuksiakin tehty ja kirjoja kirjoitettu. Kyllähän esim. jo metsästäminen vaatii suunnittelua ja taktikointia. Ei eläimiä kannata myöskään aliarvioida. 

Joo näinkin paljon tapahtuu, että aliarvioidaan siis ja eläimet ovat kyllä älykkäitä, mutta eipä taida yksikään tutkimus osoittaa että sen tason älykkyyteen yksikään eläin (no okei ehkä jotkut kädelliset kuten simpanssit jossain määrin) kykenee kuin mitä tuollainen yllä kuvattu päättely vaatisi. Metsästäminen on elämillä vaistonvaraista, ei vaadi suunnittelua ja taktikointia. Me ihmiset metsästetään sillä tavoin. Eipäs sotketa tiedostamatonta vaistonvaraista käytöstä tiedostettuun älylliseen toimintaan.

Lue vaikka Helena Telkkärannan kirja "Ihminen ja eläin- mikä meitä yhdistää" ja saatat hämmästyä. Ja metsästämisen tietyt osa-alueet(saalistus ketju) ovat juu ohjelmoituna, mutta esim. laumassa metsästäminen vaatii jo vähän enemmän kuin vaistoilla pelaamista. 

Esittäähän linnutkin siipirikkoa että saavat huomion pois poikasista vaaran uhatessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koirat osaa teeskennellä.

Edellinen koirani oli mestari kerjää ruokaa ja esittää nälkiintynyttä, vaikka joku olisi vähän aikaa sitten antanut koiruudelle ruokaa.

Nykyinen koirani osaa näytellä kärsinyttä.

Oli tappelussa toisen koiran kanssa ja monia päiviä vapisi ja jalkaa aristi. Sitten kun huoneesta poistui ja katsoi koiran perään niin koira iloisesti hyppelehti. Oltiin jo sitä ennen huolestuttu mikä koiraa vaivaa, kun pahempia haavoja ei näkynyt. Kyllä niitä lieviä haavoja hoidettiin, että ei niistä kärsinyt. Saattoi silloin ollut traumatisoitunut, mutta teeskentelyäkin koirasta löytyi. Pitkään esitti hyvin haavoittunutta :)

Koivat eivät osaa näytellä. Piste. Koirat voivat kyllä aistia omistajiensa tunnetiloja ja mukauttaa käytöstänsä sen mukaisesti. Esim. huolestuneiden ja hössöttävien omistajien läsnäollessa koirakin on yleensä silloin "haavoittuneempi". Jotkut koirat ovat hyvinkin herkkiä tekemään tällaista. Ja opitut maneerit ja "temput" ovat ihan eri asia. Koirat oppivat hyvin herkästi erilaisia syy-seuraus-suhteita ihan ilman tietoista opettamistakin. Mistään manipuloimisesta ja näyttelystä siinä ei todellakaan ole kyse.

Olisitpa nähnyt koirani noilla hetkillä niin tietäisit, että jonkinlaista teeskentelyä niissä oli.

Siis kyllähän ne käyttäytyvät tollein, kun tietävät hyötyvänsä siitä jotenkin. Tänäänkin oli, kun makoilin sohvalla viltin alla ja koira hyppäsi sohvalle ja alkoi vapisemaan. Laskin sitten viltin koiran päälle ja lakkasi vapisemasta. Jonkinlaista hyväksi-käyttämis-taitoja koirallani ainaskin on. Nyt oon taas koiran kanssa sohvalla, mutta viltti on sivussa. Eipä nyt vapise tippaakaan. Senkin tiedän jos koirani haluaa jotain niin kuin ulos tai koiran nameja niin sitten nostelee etutassujaan ja voi jopa haukahtaa. Näyttää siltä, että huomiota hakee esittämällä haavoittunutta tai vapisemalla. Ihan hetki sitten koirani tuli nyt ihan kylkeeni kiinni makoilee. Aika läheis riippuvaiselta vaikuttaa. Osaa koiruus yksinkin olla.

Yrittää kertoa sinulle että kaikki ei ole ihan kunnossa. Nostappa se persuus sieltä sohvalta ylös ja varaa aika eläinlääkärille !

Jos jollekin lääkärille pitäisi viedä niin psykiatrille pitäisi viedä. Hakee vaan minulta huomiota, kun oon sen kanssa kahdestaan, kun muut ovat kalassa.

Oksettavia jotkut videot, joissa ihmiset rupeaa retuuttamaan koiria kun ne ei suostu liikkumaan. Koirat ei varmaan haluu mennä niiden p3rseelle haisevaan saastaiseen, meluiseen kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Esittäähän linnutkin siipirikkoa että saavat huomion pois poikasista vaaran uhatessa.

Nimenomaan. Tarve saada huomiota ohjattua. Siis kommunikointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asia ajatellaan manipuloimisena, eikä viestittämisenä niillä keinoilla, joita koiralla on?

No mutta kun ei se koira kykene laskelmoimaan sen paremmin hyvässäkään tarkoituksessa kuin pahassa. Eli ei kykene sellaiseen ajatteluketjuun kuin että jos näytän näin kipuni niin sitten se omistaja tajuaa. Tai että jos vasta sitten ilmaisen kipuni kun omistajalla on fyffeä niin todennäköisemmin saan hoitoa. Tai että jos nyt pyydän päästä kuselle niin se äijän könttyrä nousee emännän vierestä ja paikka on mulle vapaa. Tai että jos nyt nilkutan niin saan omistajan luokseni ja ruokapöydällä oleva kinkkuleipä on sitten vapaa napattavaksi. Sori, koirat eivät yksinkertaisesti kykene näin monimutkaiseen ajatteluun. Hauskaahan se olisi jos kykenisivät. Kaikki on meidän ihmisten tulkintaa ja kuten näette niin meillä sitä ajattelun kapasiteettia riittää.

Vai voisiko olla niin, että ihmiset vähättelevät eläinten älykkyyttä? Onhan tästä tutkimuksiakin tehty ja kirjoja kirjoitettu. Kyllähän esim. jo metsästäminen vaatii suunnittelua ja taktikointia. Ei eläimiä kannata myöskään aliarvioida. 

Joo näinkin paljon tapahtuu, että aliarvioidaan siis ja eläimet ovat kyllä älykkäitä, mutta eipä taida yksikään tutkimus osoittaa että sen tason älykkyyteen yksikään eläin (no okei ehkä jotkut kädelliset kuten simpanssit jossain määrin) kykenee kuin mitä tuollainen yllä kuvattu päättely vaatisi. Metsästäminen on elämillä vaistonvaraista, ei vaadi suunnittelua ja taktikointia. Me ihmiset metsästetään sillä tavoin. Eipäs sotketa tiedostamatonta vaistonvaraista käytöstä tiedostettuun älylliseen toimintaan.

Lue vaikka Helena Telkkärannan kirja "Ihminen ja eläin- mikä meitä yhdistää" ja saatat hämmästyä. Ja metsästämisen tietyt osa-alueet(saalistus ketju) ovat juu ohjelmoituna, mutta esim. laumassa metsästäminen vaatii jo vähän enemmän kuin vaistoilla pelaamista. 

No pitääpä lukea, sehän olis hyvä vaan jos jotain uutta oppisin. Mutta laumassa metsästäminen voi ihan samalla tavalla olla vaistonvaraista synnynnäisesti ohjelmoitua. Ei nyt ainakaan vaadi kovin korkeaa älykkyyttä. Osaahan ns. pysäyttävät metsästyskoiratkin synnynnäisesti "työnsä" eli hakeutua riistalle, pyrkiä pysäyttämään sen ja haukkumalla ilmaista isännälleen sijainnin. Ei niitä välttämättä sen kummemmin opeteta. Se että jokin toiminta vaatii enemmän älykkyyttä ei automaattisesti tarkoita ei-vaistonvaraista ja -ohjelmoitua käytöstä, että vaatisi otsalohkoja hyödyntävää korkeamman tason päättelyä.

Vierailija kirjoitti:

Esittäähän linnutkin siipirikkoa että saavat huomion pois poikasista vaaran uhatessa.

Kerran mä näin, kun kissa sai linnun kynsiinsä niin kissan irrottaessa otteensa linnusta niin lintu esitti kuollutta. Kaverinkaa mietittiin onko se ihan varmasti kuollut ja sitten yhtäkkiä se lintu lensi äkkiä pakoon. Onhan niitä monia muitakin eläimiä jotka osaa esittää kuollutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esittäähän linnutkin siipirikkoa että saavat huomion pois poikasista vaaran uhatessa.

Kerran mä näin, kun kissa sai linnun kynsiinsä niin kissan irrottaessa otteensa linnusta niin lintu esitti kuollutta. Kaverinkaa mietittiin onko se ihan varmasti kuollut ja sitten yhtäkkiä se lintu lensi äkkiä pakoon. Onhan niitä monia muitakin eläimiä jotka osaa esittää kuollutta.

Ei ole esittämistä siinä merkityksessä että olis jotenkin tietoista manipulaatiota. Vaistonvaraista toimintaa tai ehdollistunut reaktio. Eihän tuo mitenkään tavaton selvitymiskeino eläinmaailmassa ole. Ihmisillä on pirun kova tarve selittää asioita monimutkaisesti ja hakea syvällisempiä merkityksiä. Kai se johtuu siitä kun on annettu aivokapasiteettia roppakaupalla mutta suurimmalla osalla ei ole taitoa käyttää sitä järkevästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asia ajatellaan manipuloimisena, eikä viestittämisenä niillä keinoilla, joita koiralla on?

No mutta kun ei se koira kykene laskelmoimaan sen paremmin hyvässäkään tarkoituksessa kuin pahassa. Eli ei kykene sellaiseen ajatteluketjuun kuin että jos näytän näin kipuni niin sitten se omistaja tajuaa. Tai että jos vasta sitten ilmaisen kipuni kun omistajalla on fyffeä niin todennäköisemmin saan hoitoa. Tai että jos nyt pyydän päästä kuselle niin se äijän könttyrä nousee emännän vierestä ja paikka on mulle vapaa. Tai että jos nyt nilkutan niin saan omistajan luokseni ja ruokapöydällä oleva kinkkuleipä on sitten vapaa napattavaksi. Sori, koirat eivät yksinkertaisesti kykene näin monimutkaiseen ajatteluun. Hauskaahan se olisi jos kykenisivät. Kaikki on meidän ihmisten tulkintaa ja kuten näette niin meillä sitä ajattelun kapasiteettia riittää.

Vai voisiko olla niin, että ihmiset vähättelevät eläinten älykkyyttä? Onhan tästä tutkimuksiakin tehty ja kirjoja kirjoitettu. Kyllähän esim. jo metsästäminen vaatii suunnittelua ja taktikointia. Ei eläimiä kannata myöskään aliarvioida. 

Joo näinkin paljon tapahtuu, että aliarvioidaan siis ja eläimet ovat kyllä älykkäitä, mutta eipä taida yksikään tutkimus osoittaa että sen tason älykkyyteen yksikään eläin (no okei ehkä jotkut kädelliset kuten simpanssit jossain määrin) kykenee kuin mitä tuollainen yllä kuvattu päättely vaatisi. Metsästäminen on elämillä vaistonvaraista, ei vaadi suunnittelua ja taktikointia. Me ihmiset metsästetään sillä tavoin. Eipäs sotketa tiedostamatonta vaistonvaraista käytöstä tiedostettuun älylliseen toimintaan.

Lue vaikka Helena Telkkärannan kirja "Ihminen ja eläin- mikä meitä yhdistää" ja saatat hämmästyä. Ja metsästämisen tietyt osa-alueet(saalistus ketju) ovat juu ohjelmoituna, mutta esim. laumassa metsästäminen vaatii jo vähän enemmän kuin vaistoilla pelaamista. 

No pitääpä lukea, sehän olis hyvä vaan jos jotain uutta oppisin. Mutta laumassa metsästäminen voi ihan samalla tavalla olla vaistonvaraista synnynnäisesti ohjelmoitua. Ei nyt ainakaan vaadi kovin korkeaa älykkyyttä. Osaahan ns. pysäyttävät metsästyskoiratkin synnynnäisesti "työnsä" eli hakeutua riistalle, pyrkiä pysäyttämään sen ja haukkumalla ilmaista isännälleen sijainnin. Ei niitä välttämättä sen kummemmin opeteta. Se että jokin toiminta vaatii enemmän älykkyyttä ei automaattisesti tarkoita ei-vaistonvaraista ja -ohjelmoitua käytöstä, että vaatisi otsalohkoja hyödyntävää korkeamman tason päättelyä.

Saalistusketju onkin synnynnäinen ominaisuus, jota peukaloimalla on esim. saatu jalostettua koirarotuja eri käyttötarkoituksiin. Paimenkoiralta puuttuu ketjun loppuosa, eli tartu kiinni ja tapa. Samaten metsästykoirat on jalostettu tätä ketjua silmälläpitäen. Mutta ei esim sudenpentu ole heti valmis saalistamaan, vaan sen pitää ensin oppia vanhemmilta lauman jäseniltä muitakin saalistustaitoja. Jokaisella on saalistuksessa SOVITTU roolinsa. Eihän yhtenäisenä laumana metsästämisestä tulisi mitään, jos kaikki vaan rynnisivät saaliin kimppuun ajatuksena tapa tapa tapa. Se vaatii tavallaan suunnittelua ja roolitusta ja jokaisen lauman jäsenen ominaisuuksien huomioonottamista. Tämä vaatii taas jo enemmän kuin pelkkää vaistonvaraista toimintaa.