Mitä akateemista ammattia pidätte vähiten vaativana?

Viestinnän huivikaulaiset mirkut. Yleensä kävelevät käytävällä tärkeän näköisinä korot kopisten. Kokouksissa kahistelevat hetken A4:sia ja puhuvat väreistä. Loppupäivän sitten juovat kahvia.

Lastentarhanopettajana voi työskennellä myös sosionomi. Tiedän muutaman. Vai vaaditaanko nykyään yliopistotutkinto? Mä en tiedä kovin montaa ”puhdasta” akateemista ammattia. Pappi, sosiaalityöntekijä, lääkäri, puheterapeutti, farmaseutti. Niissä ei kai voi olla ilman akateemista tutkintoa ainakaan vakivirassa?

Vaativan alan asiantuntija helpoin.

Suurin osa palstalaisista nuita.

Loput on sitte vaativan erikoisalan asiantuntijoita.

Ei tälläistä vertailua voi tehdä.

Otetaan esimerkiksi KTM-tutkinto. Valmistumisen jälkeen voi päätyä markkinointiin, taloushallintoon tai IT-puolelle riippuen omasta pääaineesta. Kaikki valmistuneet samasta laitoksesta, mutta työelämässä tekevät täysin eri tyyppistä työtä ja usein myös eri organisaatiotasoilla.

Usein se ammattiryhmän mediaanipalkkaus antaa jonkunlaista indikaatiota ammatin “vaativuudesta” ja etenkin arvostuksesta. Tämän perusteella lääkärit ja lakimiehet sijoittuvat korkealle työn vaativuudessa sekä tietenkin TJ:t (yleensä DI tai KTM). Humanistit puolestaan eivät ole kovin korkealla näissä palkkavertailuissa (Tämä ei kuitenkaan tarkoita välttämättä sitä, etteikö heidän työnsä olisi tärkeää tai vaativaa).

Vierailija kirjoitti:

Ei tälläistä vertailua voi tehdä.

Otetaan esimerkiksi KTM-tutkinto. Valmistumisen jälkeen voi päätyä markkinointiin, taloushallintoon tai IT-puolelle riippuen omasta pääaineesta. Kaikki valmistuneet samasta laitoksesta, mutta työelämässä tekevät täysin eri tyyppistä työtä ja usein myös eri organisaatiotasoilla.

Usein se ammattiryhmän mediaanipalkkaus antaa jonkunlaista indikaatiota ammatin “vaativuudesta” ja etenkin arvostuksesta. Tämän perusteella lääkärit ja lakimiehet sijoittuvat korkealle työn vaativuudessa sekä tietenkin TJ:t (yleensä DI tai KTM). Humanistit puolestaan eivät ole kovin korkealla näissä palkkavertailuissa (Tämä ei kuitenkaan tarkoita välttämättä sitä, etteikö heidän työnsä olisi tärkeää tai vaativaa).

Voi päätyä ihan mihin vaan. Tavallisiin toimihenkilötehtäviin. Ei ole mitään yleistä akateemista ammattia KTM:lle.

Taiteiden "maisterit" sanoisin muuten, muuten pidä niitä oikeasti akateemisina. Korkea käsityökoulu ei tee ihmisistä akateemisia.

Kirjastonhoitajat vaikuttavat pääsevän aika helpolla.

Opettajat, lastentarhanopettajat, humanistit ja kaikki kunnan suojatyöpaikoissa takapuolta levittävät.

Vierailija kirjoitti:

Evankelisluterilaisen kirkon palkkapappi.

Tämän aliarvostus perustunee siihen, ettei ole hajuakaan siitä mitä ne tekee. Papit on meinaan peristeisesti niitä, jotka kohtaa aivan kaikenlaisia ihmisiä ja näkee koko elämän kirjon kehdosta hautaan. Se on varmasti aika rankkaa, toisena päivänä saatat hautaan lapsia ja yksinäisiä vainajia, joilla ei ole ketään läheisiä. Toisena päivänä keskustelet kaiken menettäneen ihmisen kanssa ja yrität antaa toivoa.

Kirkko ja papit on perinteisesti ollut se viimeinen korsi, josta moni vähänkään uskonnollinen henkilö saa apua ja toivoa elämäänsä. Kriisien keskellä papit ovat niitä ihmisiä tukemassa ja keskustelemassa.

Farmaseutti opiskelee 3v (kandi), proviisori 5v yli-opistossa (maisteri) . 3 vuotta samat opinnot: sisältää ne apteekin työn kannalta olennaisimmat asiat (farmakologia, farmakoterapia, farmakokinetiikka, farmakognosia, biofarmasia, opintoja sairauksista ja niin edelleen) Sitten jos pääsee p-kurssille (2v ) , voi syventyä johonkin aineeseen.

Farmasisteja (proviisoreja tai farmaseutteja) ei Suomessa vielä hyödynnetä riittävästi. Toki tämä on lisääntynyt jo viime vuosina (kliiniset proviisorit sairaaloissa, osastofarmaseutit ja niin edelleen).

Ulkomailla esimerkiksi Britanniassa proviisori tekee myös lääkemääräyksiä. Osastofarmaseutti tai klinikkaproviisori Suomessa toki opastaa lääkäreitä, sairaanhoitajia ja muita ammattilaisia yhteisvaikutusten, imeytymisjuttujen jne kanssa. Moniammatillinen yhteistyö on siis tärkeää. Toki lääkäri tekee sen lopullisen päätöksen, mutta saavat apua kun on muitakin aivoja käytössä.

Ekonomi on totaalisen yliarvostettu ammattiryhmä. Peesailevat toistensa ennustuksia kyllästymiseen asti ja yksi miljoonasta saa aikaan jotain oikeasti tieteellisesti merkittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2015 Suomeen tullutta syyrialaista sydänkirurgia.

Täytyy kyllä sanoa, että palstasta on tullut ihan paska ja idioottien mellastuspalsta. Ok, kysymys oli vähän hönö, mutta tällaiset vastaukset kertovat kaiken näistä vastaajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evankelisluterilaisen kirkon palkkapappi.

Tämän aliarvostus perustunee siihen, ettei ole hajuakaan siitä mitä ne tekee. Papit on meinaan peristeisesti niitä, jotka kohtaa aivan kaikenlaisia ihmisiä ja näkee koko elämän kirjon kehdosta hautaan. Se on varmasti aika rankkaa, toisena päivänä saatat hautaan lapsia ja yksinäisiä vainajia, joilla ei ole ketään läheisiä. Toisena päivänä keskustelet kaiken menettäneen ihmisen kanssa ja yrität antaa toivoa.

Kirkko ja papit on perinteisesti ollut se viimeinen korsi, josta moni vähänkään uskonnollinen henkilö saa apua ja toivoa elämäänsä. Kriisien keskellä papit ovat niitä ihmisiä tukemassa ja keskustelemassa.

Hyvin on papiston propaganda sinuun purrut. Tämä on juuri se valheellinen kuva, minkä he haluavat itsestään antaa. Totuus on huomattavasti synkempi. Psykopaattisia luonteenominaisuuksia voimakkaasti omaavina he ovat mestareitä manipuloinnissa, valehtelussa ja ulkokultaisen teatterin esittämisessä. Aitoa välittämistä hätää kärsiviä ihmisiä kohtaan heistä löydy. Kaikki silkkaa petosta ja valhetta. Vain oma valta ja raha kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evankelisluterilaisen kirkon palkkapappi.

Tämän aliarvostus perustunee siihen, ettei ole hajuakaan siitä mitä ne tekee. Papit on meinaan peristeisesti niitä, jotka kohtaa aivan kaikenlaisia ihmisiä ja näkee koko elämän kirjon kehdosta hautaan. Se on varmasti aika rankkaa, toisena päivänä saatat hautaan lapsia ja yksinäisiä vainajia, joilla ei ole ketään läheisiä. Toisena päivänä keskustelet kaiken menettäneen ihmisen kanssa ja yrität antaa toivoa.

Kirkko ja papit on perinteisesti ollut se viimeinen korsi, josta moni vähänkään uskonnollinen henkilö saa apua ja toivoa elämäänsä. Kriisien keskellä papit ovat niitä ihmisiä tukemassa ja keskustelemassa.

Hyvin on papiston propaganda sinuun purrut. Tämä on juuri se valheellinen kuva, minkä he haluavat itsestään antaa. Totuus on huomattavasti synkempi. Psykopaattisia luonteenominaisuuksia voimakkaasti omaavina he ovat mestareitä manipuloinnissa, valehtelussa ja ulkokultaisen teatterin esittämisessä. Aitoa välittämistä hätää kärsiviä ihmisiä kohtaan heistä löydy. Kaikki silkkaa petosta ja valhetta. Vain oma valta ja raha kiinnostaa.

Pitää osata puhua kauniisti ja empaattisesti, vaikka ei oikeasti kiinnostaisi yhtään tai jopa inhottaa se itkevä asiakas. Sama juttu psykiatreilla, psykologeilla ja psykoterapeuteille. Pokerinaama on hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evankelisluterilaisen kirkon palkkapappi.

Tämän aliarvostus perustunee siihen, ettei ole hajuakaan siitä mitä ne tekee. Papit on meinaan peristeisesti niitä, jotka kohtaa aivan kaikenlaisia ihmisiä ja näkee koko elämän kirjon kehdosta hautaan. Se on varmasti aika rankkaa, toisena päivänä saatat hautaan lapsia ja yksinäisiä vainajia, joilla ei ole ketään läheisiä. Toisena päivänä keskustelet kaiken menettäneen ihmisen kanssa ja yrität antaa toivoa.

Kirkko ja papit on perinteisesti ollut se viimeinen korsi, josta moni vähänkään uskonnollinen henkilö saa apua ja toivoa elämäänsä. Kriisien keskellä papit ovat niitä ihmisiä tukemassa ja keskustelemassa.

Hyvin on papiston propaganda sinuun purrut. Tämä on juuri se valheellinen kuva, minkä he haluavat itsestään antaa. Totuus on huomattavasti synkempi. Psykopaattisia luonteenominaisuuksia voimakkaasti omaavina he ovat mestareitä manipuloinnissa, valehtelussa ja ulkokultaisen teatterin esittämisessä. Aitoa välittämistä hätää kärsiviä ihmisiä kohtaan heistä löydy. Kaikki silkkaa petosta ja valhetta. Vain oma valta ja raha kiinnostaa.

Sulla on selvästi taustalla ikävä kokemus, ei ehkä kuitenkaan kannattaisi yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evankelisluterilaisen kirkon palkkapappi.

Tämän aliarvostus perustunee siihen, ettei ole hajuakaan siitä mitä ne tekee. Papit on meinaan peristeisesti niitä, jotka kohtaa aivan kaikenlaisia ihmisiä ja näkee koko elämän kirjon kehdosta hautaan. Se on varmasti aika rankkaa, toisena päivänä saatat hautaan lapsia ja yksinäisiä vainajia, joilla ei ole ketään läheisiä. Toisena päivänä keskustelet kaiken menettäneen ihmisen kanssa ja yrität antaa toivoa.

Kirkko ja papit on perinteisesti ollut se viimeinen korsi, josta moni vähänkään uskonnollinen henkilö saa apua ja toivoa elämäänsä. Kriisien keskellä papit ovat niitä ihmisiä tukemassa ja keskustelemassa.

Hyvin on papiston propaganda sinuun purrut. Tämä on juuri se valheellinen kuva, minkä he haluavat itsestään antaa. Totuus on huomattavasti synkempi. Psykopaattisia luonteenominaisuuksia voimakkaasti omaavina he ovat mestareitä manipuloinnissa, valehtelussa ja ulkokultaisen teatterin esittämisessä. Aitoa välittämistä hätää kärsiviä ihmisiä kohtaan heistä löydy. Kaikki silkkaa petosta ja valhetta. Vain oma valta ja raha kiinnostaa.

Pitää osata puhua kauniisti ja empaattisesti, vaikka ei oikeasti kiinnostaisi yhtään tai jopa inhottaa se itkevä asiakas. Sama juttu psykiatreilla, psykologeilla ja psykoterapeuteille. Pokerinaama on hyvä. 

No tavallaan jossain tilanteessa varmasti noinkin. Joitakin kovia kokeneita kohtaan voi olla vaikea kokea aitoa empatiaa. Vaikka aina pitäisi kyllä pystyä ymmärtämään se ihmisen tilanne, jos on ammattilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evankelisluterilaisen kirkon palkkapappi.

Miksi yleensäkään papit koulutetaan yliopistoissa? Raamattukoulu/ tai opisto olisivat riittävät. Paras "koulutus" tehtävään olisi luonnollisesti pyhän hengen kaste, tätä kastetta vaan ei yhdelläkään palkkapapilla taida olla.

Menepä varmuuden vuoksi lääkärintarkastukseen kun sanonta kuuluu että "tyhmästä päästä kärsii koko ruumis".

Mikä ammatti on ekonomi?

Kuntoutustiede -pilipalitiede, ei vaadi isoja älynlahjoja. Opiskelu on helppoa, pelkkää esseiden tekoa ja helppo vetää parhaat arvosanat, jos olet äidinkielessä vähintään M-tason ylioppilas. Hieno täydennyskoulutus fysioterapeutille, mutta ainoana tutkintona turhake. tai psykologia on parempi valinta, koska työllistävät paremmin parempipalkkaisiin töihin ja niissä on jopa mielekkäitä haasteita.

Lääkäri, ellei ole joku kirurgi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evankelisluterilaisen kirkon palkkapappi.

Miksi yleensäkään papit koulutetaan yliopistoissa? Raamattukoulu/ tai opisto olisivat riittävät. Paras "koulutus" tehtävään olisi luonnollisesti pyhän hengen kaste, tätä kastetta vaan ei yhdelläkään palkkapapilla taida olla.

Menepä varmuuden vuoksi lääkärintarkastukseen kun sanonta kuuluu että "tyhmästä päästä kärsii koko ruumis".

Miksi ne muuten koulutetaan yliopistoissa?