Lue keskustelun säännöt.
Maski"suositus" yläasteella, mitä mieltä?
14.08.2021 |
Oma lapseni aloitti yläasteen tällä viikolla ja koulun väittämä maskisuositus onkin opettajien toimesta muuttunut pakoksi. Kuitenkin samat lapset menevät ryhmässä syömään ja välitunneille ilman maskeja. Onko touhussa mitään järkeä? Lisäksi oma lapseni on alkanut saada ihoärsytystä ja näppylöitä poskiin maskin alueelle. Totesin hänelle, että saa olla minun luvallani ilman maskia, koska kyseessä piti olla muutenkin suositus, ei pakko.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta pointtisis on siis pakon naamiointi suositukseksi, VALEHTELU. Onko opettajia ohjeistettu valehtelemaan? Se kiinnostaisi minuakin tietää. Ymmärrän kyllä valehtelun merkityksen, mutta silti.
No joopa joo taas. Kyllä julkisissakin on maskipakko. Palveluntuottaja saa itse asettaa pakon jos haluaa, suositus on minimi.
Minä ainakin olen kulkenut julkisissa ilman maskia. Siihen on ihan sellainen syy, että en pysty kunnolla hengittämään maskin kanssa. Terveydelliset syythän hyväksytään, ja se lienee terveydellinen syy, jos hengittäminen hankaloituu. Toki maski aiheuttaa myös kipeää aknea, mikä laskettaneen myös terveydelliseksi syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän koulussamme on tarjolla visiirejä mutta myös rehtorin luvalla voi olla käyttämättä maskia (toistaiseksi vain kaksi oppilasta koko koulussa). Nyt siis yhteys rehtoriin ja kerro ihottumasta. Ratkaisu löytyy varmasti ilman mielenpahoittamisepisodia.
En opettajana pidä maskeja kovin turvallisena, niitähän riisutaan koko ajan ja kuljetaan ilman maskia välitunneilla, ruokalassa ja käytävissä. En myös itse pysty käyttämään maskia oikein vaan tarvitsen "tuuletusta" tai saan astmakohtauksen. Silti pidän maskia ja pyydän oppilaita käyttämään maskia, koska näin on nyt kirjattu koulun sääntöihin. Tähän pätee sama sääntö kuin moniin muihinkin yhteiskunnan käytänteihin. Hyöty voi olla pientä mutta noudattamalla ohjeistusta viestitämme, että olemme valmiita tekemään oman osamme. Lisäksi käsien pesuunkin suhtauduttiin todella kriittisesti alkuun ja hyvin on estänyt influenssan ja vatsatautien leviämistä. Ehkä maskikin tekee omaa pientä hyväänsä, jota emme vain suuressa kuvassa huomaa.
Jos maski aiheuttaa oireita, on järkevää etsiä muuta ratkaisua. Nyt siis yhteys rehtoriin ja neuvottelut alulle. Ei tarvitse tehdä dramaattisia aloituksia keskutelupalstoille, jos osaa keskustella sen oikean tahon kanssa.
Miksi tarvitsisi rehtorin luvan johonkin, joka ei alunperinkään ole muuta kuin suositus?
Siksi että maskie käyttö on kirjattu koulun järjestyssääntöihin. Järjestyssäännöissä sanotaan myös, että oppitunneilla annetaan työrauha. Ei sitäkään ole kirjattu lakiin mutta sen rikkomisesta voi saada koulussa rangaistuksen. Ymmärrätkö nyt?
En haluaisi jankata, mutta kun maskisuositus ei ole missään järjestyssäännöissä, eikä voi ollakaan. En ole puhunut laeista mitään. Työrauhan antaminen, hyvä käytös yms. liittyy käytösnumeroon. Ehkä sinä haluaisit vastaavan koronanumeron todistukseen? Jos koulu suosittelee vaikkapa reppua koulukirjojen kantamiseen, ei se voi puuttua siihen jos joku käyttääkin muovipussia tai kantaa kirjat kädessä. Jos sisäkenkiin on vahva suositus, koska ruokalassa särkyy laseja, ei niitä silti ole pakko käyttää. Ymmärrätkö nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu ei voi velvoittaa käyttämään maskia. Lapsilla on Suomessa oikeus ja velvollisuus opetukseen, eli kouluun vaan ja rätit pois. Pitäköön vaikka hihaa sitten suun edessä sen aikaa, kun hysteerikko-ope ei uskalla tulla lähelle tekemään työtään.
Opte ton rokotettu. Mutta jos sulla yhtään palaa valo jääkaapissa niin ymmärrätkö että oppilailla on lähipiirisstään ihmisiä jotka esim.saattavat käydä kemoterapiassa tai sädehoidossa.AJ tämä oli vai yksi esimerkki. Lapseni kuokalla yhden oppilaan isä toipuu isosta sydänleikkauksesta ja tällöin ei kannata infektioita saada.Tällöinei rokotuksia voi ottaa ja pahimmassa tapauksessa joku penska menettää vaikka äitinsa koska luokalla folihattujen lapsia jotka eivät pidä maskia. Se maski edes jonkin verran vähentää tartuntoja. Maailma kun ei pyöri sen oman persreiän ympärillä.
Järkyttävää, jos tällaisessa tilanteessa menette uskomaan sen "sinun maskisi suojaa minua, minun maskini suojaa sinua" -lässytyksen, minkä seurauksena kaikki käyttävät hyödyttömiä maskeja, jotka eivät estä tartuntoja. Suosittelen kyllä, että jos lähipiirissä on noin vakavassa risriryhmässä olevia, että tällainen oppilas siirtyy pilipalimaskista tehokkaaseen ffp-suojaimeen. Sitä kun käyttää, on tehnyt sen, mitä voi koronatartunnan estämiseen. Eivät nuo kirurgiset suojaimet todellakaan estä tartuntoja, joten on ihan sama, onko oppilailla ne vai eikö ole mitään - tartuntoja voi tulla, ja tällöin riskiryhmiin kuuluvat läheiset ovat vaarassa.
Suosittelen siis ottamaan rokotuksen ja käyttämään ffp-suojainta tuollaisessa tapauksessa. Muiden maskien kyttäämisen voi ihan hyvin lopettaa - eivät ne kirurgiset suojaimet oikeasti suojaa muita(kaan). On todella valitettavaa, että alussa mentiin vakuuttelemaan, että jopa kangasmaski suojaa muita, jos itsellä on korona, ja nyt osa ihmisissä on pakkomielteisesti jumittunut tuohon ajatukseen, että oma terveys ja turvallisuus on muiden käsissä. Mutta niinhän se nimenomaan ei ole. Juuri nyt kaikilla on keinot itsensä suojaamiseen - käyttäkää niitä. Ja lopettakaa se maskien vaatiminen muilta, ymmärtäkää että eivät ne kirurgiset ja kankaiset maskit mitään auta!
Vierailija kirjoitti:
Tiedon kriittistä arviointikykyä on opetettava kotona. Maskin käyttö voi olla asia joka ei kenelle tahansa sovi fyysisesti, jo lyhytaikaisesti tarkasteltuna, mutta se voi olla myös eettinen kysymys. Maskin käytössä on kyse myös kouluille pakollisissa ohjeissa: suositukset ovat pakollisia kouluille, eivät oppilaille! Ja loppujen lopuksi maskinkäyttö on sosiaalinen asia.
Se on nimenomaan ja pääsääntöisesti tätä. Maskisuosituksen myötä ollaan saatu yhteiskuntaan ennennäkemätön kyttäämisen kulttuuri ja vahvistettu ja tehty sosiaalisesti hyväksytyksi ryhmäpainetta ja kolletiivista painostusta. Nähtäväksi jää, aletaanko tätä jatkossa soveltaa myös muihin asioihin - monessa ei-länsimaisessa maassahan tällainen on ihan normaalia, meillä sitä on aiemmin pidetty vähän ei-toivottavana, mutta nyt maskisuosituksen myötä saatiin se sitten tännekin.
En tiedä, mikä on maskin hyödyllisyys, tai onko siitä jopa haittaa. Jos hönkäilee sen takia enemmän, saattaa olla haittaa; mutta onko ylipääsnä syytä suhtautua tautiin niin vakavasti, että maskipuheet olennaisia?
Maski voi olla hyvä, jos ihminen on sairas ja otorisesti kömpelö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän koulussamme on tarjolla visiirejä mutta myös rehtorin luvalla voi olla käyttämättä maskia (toistaiseksi vain kaksi oppilasta koko koulussa). Nyt siis yhteys rehtoriin ja kerro ihottumasta. Ratkaisu löytyy varmasti ilman mielenpahoittamisepisodia.
En opettajana pidä maskeja kovin turvallisena, niitähän riisutaan koko ajan ja kuljetaan ilman maskia välitunneilla, ruokalassa ja käytävissä. En myös itse pysty käyttämään maskia oikein vaan tarvitsen "tuuletusta" tai saan astmakohtauksen. Silti pidän maskia ja pyydän oppilaita käyttämään maskia, koska näin on nyt kirjattu koulun sääntöihin. Tähän pätee sama sääntö kuin moniin muihinkin yhteiskunnan käytänteihin. Hyöty voi olla pientä mutta noudattamalla ohjeistusta viestitämme, että olemme valmiita tekemään oman osamme. Lisäksi käsien pesuunkin suhtauduttiin todella kriittisesti alkuun ja hyvin on estänyt influenssan ja vatsatautien leviämistä. Ehkä maskikin tekee omaa pientä hyväänsä, jota emme vain suuressa kuvassa huomaa.
Jos maski aiheuttaa oireita, on järkevää etsiä muuta ratkaisua. Nyt siis yhteys rehtoriin ja neuvottelut alulle. Ei tarvitse tehdä dramaattisia aloituksia keskutelupalstoille, jos osaa keskustella sen oikean tahon kanssa.
Miksi tarvitsisi rehtorin luvan johonkin, joka ei alunperinkään ole muuta kuin suositus?
Siksi että maskie käyttö on kirjattu koulun järjestyssääntöihin. Järjestyssäännöissä sanotaan myös, että oppitunneilla annetaan työrauha. Ei sitäkään ole kirjattu lakiin mutta sen rikkomisesta voi saada koulussa rangaistuksen. Ymmärrätkö nyt?
En haluaisi jankata, mutta kun maskisuositus ei ole missään järjestyssäännöissä, eikä voi ollakaan. En ole puhunut laeista mitään. Työrauhan antaminen, hyvä käytös yms. liittyy käytösnumeroon. Ehkä sinä haluaisit vastaavan koronanumeron todistukseen? Jos koulu suosittelee vaikkapa reppua koulukirjojen kantamiseen, ei se voi puuttua siihen jos joku käyttääkin muovipussia tai kantaa kirjat kädessä. Jos sisäkenkiin on vahva suositus, koska ruokalassa särkyy laseja, ei niitä silti ole pakko käyttää. Ymmärrätkö nyt?
Koulu suosittelee lyijykynän käyttöä ja jakaa ilmaiset lyijykynät. Opettajan luvalla voi käyttää omaa mustekynää. Maskit jaetaan ilmaiseksi kouluissa, niitä ei kodit joudu hankkimaan. Vaikka oppilaat hankkivat vaatteensa itse, eivät he silti saa syödä ruokailussa toppatakki päällä ja pipo päässä vaan ne jätetää naulakkoon. Kännykkää ei saa käyttää oppitunnin aikana vaan sen on pysyttävä repussa. Hyvä käytös määräytyy koulun järjestyssääntöjen noudattamisesta. Maskia käyttämätön oppilas kieltäytyy noudattamasta opettajan ohjeita ilman syytä. Toisin sanoen rikkoo koulun järjestyssääntöjä. Jos oppilas kertoo opettajalle, että äiti on sairaalassa ja isä soittaa hänelle kohta, niin ilman muuta hän saa pitää kännykkänsä pöydällä. Mutta siihen tarvitaan se opettajan lupa, koska ilman lupaa kyse on järjestyssääntöjen tottelemattomuudesta. Ethän itsekään voi lähteä hammaslääkäriin kesken työpäivän ilman työnantajan lupaa tai pitää ruokatunnin klo 10 sopimatta siitä muiden työpaikan henkilöiden kanssa.
On se kamalaa, kun asioista pitää voida sopia eikä saa vain omalla päätöksellä pitää lomaa tai jättää työvaatteet käyttämättä. Miltähän tuntuisi, jos kirurgi leikkauksessa päättää, ettei maski tänään sovikaan hänelle? Tai bussikuski jättää silmälasit kotiin, kun sangat hankaavat? Tai hoitaja päättää, ettei pese käsiään, kun iho tuntuu kuivalta tänään? Näistä kaikista on neuvoteltava, etsittävä parempaa ratkaisua, ja näitä asioita me siellä koulussa yritämme opettaa lapsille huolimatta siitä, että rajattomat vanhemmat tekevät kaikkensa torpedoidakseen työtämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän koulussamme on tarjolla visiirejä mutta myös rehtorin luvalla voi olla käyttämättä maskia (toistaiseksi vain kaksi oppilasta koko koulussa). Nyt siis yhteys rehtoriin ja kerro ihottumasta. Ratkaisu löytyy varmasti ilman mielenpahoittamisepisodia.
En opettajana pidä maskeja kovin turvallisena, niitähän riisutaan koko ajan ja kuljetaan ilman maskia välitunneilla, ruokalassa ja käytävissä. En myös itse pysty käyttämään maskia oikein vaan tarvitsen "tuuletusta" tai saan astmakohtauksen. Silti pidän maskia ja pyydän oppilaita käyttämään maskia, koska näin on nyt kirjattu koulun sääntöihin. Tähän pätee sama sääntö kuin moniin muihinkin yhteiskunnan käytänteihin. Hyöty voi olla pientä mutta noudattamalla ohjeistusta viestitämme, että olemme valmiita tekemään oman osamme. Lisäksi käsien pesuunkin suhtauduttiin todella kriittisesti alkuun ja hyvin on estänyt influenssan ja vatsatautien leviämistä. Ehkä maskikin tekee omaa pientä hyväänsä, jota emme vain suuressa kuvassa huomaa.
Jos maski aiheuttaa oireita, on järkevää etsiä muuta ratkaisua. Nyt siis yhteys rehtoriin ja neuvottelut alulle. Ei tarvitse tehdä dramaattisia aloituksia keskutelupalstoille, jos osaa keskustella sen oikean tahon kanssa.
Miksi tarvitsisi rehtorin luvan johonkin, joka ei alunperinkään ole muuta kuin suositus?
Siksi että maskie käyttö on kirjattu koulun järjestyssääntöihin. Järjestyssäännöissä sanotaan myös, että oppitunneilla annetaan työrauha. Ei sitäkään ole kirjattu lakiin mutta sen rikkomisesta voi saada koulussa rangaistuksen. Ymmärrätkö nyt?
En haluaisi jankata, mutta kun maskisuositus ei ole missään järjestyssäännöissä, eikä voi ollakaan. En ole puhunut laeista mitään. Työrauhan antaminen, hyvä käytös yms. liittyy käytösnumeroon. Ehkä sinä haluaisit vastaavan koronanumeron todistukseen? Jos koulu suosittelee vaikkapa reppua koulukirjojen kantamiseen, ei se voi puuttua siihen jos joku käyttääkin muovipussia tai kantaa kirjat kädessä. Jos sisäkenkiin on vahva suositus, koska ruokalassa särkyy laseja, ei niitä silti ole pakko käyttää. Ymmärrätkö nyt?
Koulu suosittelee lyijykynän käyttöä ja jakaa ilmaiset lyijykynät. Opettajan luvalla voi käyttää omaa mustekynää. Maskit jaetaan ilmaiseksi kouluissa, niitä ei kodit joudu hankkimaan. Vaikka oppilaat hankkivat vaatteensa itse, eivät he silti saa syödä ruokailussa toppatakki päällä ja pipo päässä vaan ne jätetää naulakkoon. Kännykkää ei saa käyttää oppitunnin aikana vaan sen on pysyttävä repussa. Hyvä käytös määräytyy koulun järjestyssääntöjen noudattamisesta. Maskia käyttämätön oppilas kieltäytyy noudattamasta opettajan ohjeita ilman syytä. Toisin sanoen rikkoo koulun järjestyssääntöjä. Jos oppilas kertoo opettajalle, että äiti on sairaalassa ja isä soittaa hänelle kohta, niin ilman muuta hän saa pitää kännykkänsä pöydällä. Mutta siihen tarvitaan se opettajan lupa, koska ilman lupaa kyse on järjestyssääntöjen tottelemattomuudesta. Ethän itsekään voi lähteä hammaslääkäriin kesken työpäivän ilman työnantajan lupaa tai pitää ruokatunnin klo 10 sopimatta siitä muiden työpaikan henkilöiden kanssa.
On se kamalaa, kun asioista pitää voida sopia eikä saa vain omalla päätöksellä pitää lomaa tai jättää työvaatteet käyttämättä. Miltähän tuntuisi, jos kirurgi leikkauksessa päättää, ettei maski tänään sovikaan hänelle? Tai bussikuski jättää silmälasit kotiin, kun sangat hankaavat? Tai hoitaja päättää, ettei pese käsiään, kun iho tuntuu kuivalta tänään? Näistä kaikista on neuvoteltava, etsittävä parempaa ratkaisua, ja näitä asioita me siellä koulussa yritämme opettaa lapsille huolimatta siitä, että rajattomat vanhemmat tekevät kaikkensa torpedoidakseen työtämme.
Miten niin ilman syytä? Kyllä hänellä varmasti on jokin syy siihen, ettei käytä maskia. Ongelmahan onkin juuri se, että juuri mitään syytä ei enää hyväksytä. Vaikka maski aiheuttaisi päänsärkyä, haittaisi hengitystä, aiheuttaisi ahdistavan olon, vaikeuttaisi opiskeluun keskittymistä, aiheuttaisi ino-ongelmia ja sitä kautta itsetunto-ongelmia, ei mitään näistä oikeasti hyväksytä, vaan jopa tukehtumisen tunteeseen vastataan vain, että "meillä on nyt maskipakko" tai "mutta nyt on maskisuositus, koita nyt vaan sinnitellä". Tämähän on ongelma. Alunperin nimenomaan sanottiin, että jos maski vaikeuttaa hengittämistä, sen voi ottaa pois - mutta miksi jossain vaiheessa luovuttiin tästä? Tai oikeastaan unohdettiin tämä kohta. Miksi maskinkäyttö on ensisijainen asia jopa hengityksen ja oman hyvän olon kustannuksella? Miksi ihmisen pitäisi sietää jopa paniikinomaista tunnetta siitä, ettei saa happea?
Moi. Tulin vaan kertomaan että maskit eivät mitenkään suojaa virukselta joka leviää ilmateitse, uloshengityksen välityksellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
normiälyllä varustetut kyllä tietää ettei maskista ole mitään hyötyä muuta kun kiinalaisille muovitehtaille, että miksi sitä pitäisi käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä voisi yhtä hyvin olla minun tekemä aloitus.
Matkustin aamulla laivalla, ja sisään mentäessä sain kolmesti kuulla henkilökunnalta "maskipakko!" (Laivalla ei ollut yhtään tungosta.)
Nyt istun täpötäydessä bussissa, jossa maski on vain kahdella henkilöllä. (Minullakin oli aluksi maski, kun ilmanvaihtoa ei ollut ja ilma tuntui liian käytetyltä. Eli hajusuoja.)
Minä taas en ole meikannut korona-aikana ollenkaan, ja silti olen saanut maskista aknea. Eli syy ei ole meikissä, vaan maskissa.