Jos ulosotto tyhjentää asunnon, niin mitkä tavarat laitetaan roskiin ja mitkä varastoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotto ei nykyään ota mitään tavaroita, koska millään ei ole mitään jälleenmyyntiarvoa ja vaiva on isompi. Ulosotto antaa vain luvan hävittää tavarat ja sitten ne viedään lavalle ja kaatopaikalle. Lasku lisätään velkoihin.

Kunnon kostomentaliteetti. Jätät laskut maksamatta -> joku firma tulee tyhjentämään sun asunnon kaikesta tavarasta, joka viedään tuhottavaksi ja tarvittaessa poliisi turvaa toimeksiannon. Lasku hommasta pistetään perään muiden velkojen jatkeeksi. Sama vuoden päästä uudelleen, jos vaikka velallinen olisi sattunut jotain omaisuutta onnistunut hankkimaan.

Ei ulosotto sitä asuntoa tyhjennä jos sitä ei ole myyty pois eli ulosmitattu sitä asuntoa, ja eihän sitä ulosmitattua asuntoa voi myydä tavaroineen päivineen. Yleensä on niin että kun se ulosottoprosessi on meneillään sen asunnon kanssa niin se asunnon asukas ehtii hyvin viedä tavaransa sieltä pois, pitäähän hänen muuttaa jonnekin muualle asumaan. Asunnon tai talon myyminen voi kestää pitkäänkin ja siinä on yllinkyllin aikaa viedä kamansa pois.

Me ostettiin talo joka oli ulosmitattu, ja oli ollut pitkään tyhjillään, jotain kamoja oli vielä ja ne haettiin pois vasta siinä vaiheessa kun me oltiin tehty kaupat, tuolla pihan perällä on 8 vuotta lojunut yhdet jutut mitkä entinen omistaja/asukas lupasi hakea pois.

Jos taas on kyse siitä että maksamattomien vuokrien takia häädetään asunnosta, niin siihenhän ei ulosotto liity mitenkään vaan se vuokranantaja häätää ja kamat pahimmassa tapauksessa nakataan vaan ulos kämpästä ja sitten jos niitä ei asukas siitä nopeasti pois hae niin ne viedään kaatopaikalle, eipä niitä voi siihen kerrostalon pihallekaan jättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä pysäyttää ulosotto sellaisena kuin se nykyään on ja tehdä uudet inhimilliset lait. Iäkäs /muu ihminen voi olla ollut esimerkiksi sairaalassa tai joku odottamaton katkos rahaliikenteeseen, eikä ole varaa maksaa laskua. Ei voi olla niin että köyhät ovat automaattisesti aina ulosoton kohteena, jos ei ole tahallaan edes hankkinut velkoja. Ja jos olisikin, pitäisi saada joku tolkku. On tärkeää että kehitetään inhimillisyyttä. 

Eikös ne puuhaa sitä, että tulevaisuudessa luottotiedot palautuvat nykyistä huomattavasti nopeammin, jos maksaa velkansa?

Kyllä, ja tuo on hyvä asia!

Jos joku joutuu "kolariin ja koomaan" ja siksi puhelinlasku menee ulosottoon --> hoitaa hommat ja asia kunnossa.

Ne joilla elämäntapa on holtiton, jäävät limboon (kuten kuuluukin) jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekoitatko nyt häädön ja ulosoton? Ulosotto ottaa vain sellaista omaisuutta, joka voidaan myydä ja muuttaa rahaksi. Häädössä ei otetan mitään, mutta kannetaan tavarat ulos pihalle.

Joo sori, sekoitin termit keskenään. Tarkoitan nimenomaan sitä, jos saa häädön ja tavarat kannetaan pois. Osa menee varastoon /pihalle tai kadunvarteen ei nykyisin saa jättää), osa heitetään pois.

En usko että niitä mitenkään eritellään. Joko ammattimiehet kantaa kamat johonkin varastoon tai pihalle, ei siinä ole kellään aikaa vieraan ihmisen tavaroita alkaa lajittelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta voisi kuvitella että ulosottoa kiinnostaa korut/vaatteet jos niillä on ARVOA. Joku H&M ei, tuskin Korskaan, mutta jos on esim. kalliita merkkilukkuja tmv. kuten arvokkaita kelloja tmv. joilla voi enemmän arvoa mitä autolla.

Mä en voi kuvitella viidenkymmenen tonnin käsilaukkua, jos autoon vertaat. Jos jollain on se henkilöauton arvoinen kello, tuskin on siinä pisteessä että asunto tyhjennetään.

Tai sitten täytyy olla tosi tyhmä.

voi voi  oletko  orgasmin partaalla kun olet saanut jonkun muun samaan tilanteeseen. toivottavasti tulee hakkaamaan sinut sairaala kuntoon  siellä sinulla on aikaa miettiä velkojasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä pysäyttää ulosotto sellaisena kuin se nykyään on ja tehdä uudet inhimilliset lait. Iäkäs /muu ihminen voi olla ollut esimerkiksi sairaalassa tai joku odottamaton katkos rahaliikenteeseen, eikä ole varaa maksaa laskua. Ei voi olla niin että köyhät ovat automaattisesti aina ulosoton kohteena, jos ei ole tahallaan edes hankkinut velkoja. Ja jos olisikin, pitäisi saada joku tolkku. On tärkeää että kehitetään inhimillisyyttä. 

Sairaaloissa on sosiaalityöntekijät tuota varten. Jos joku on pitkään sairaalassa, voidaan tehdä väliaikainen osoitteenmuutos sairaalaan, jotta postit/laskut saadaan sinne ja hoitoon. Epäselvyyksiä sosiaalityöntekijä pystyy puhelimitse tai sähköpostitse asiakkaan antamalla valtakirjalla (käytännöt vähän vaihtelee) laajasti selvittelemään, eli jos esimerkiksi on epäselvyyttä, onko kotiin tullut sähkölaskua vai ei, sen kun selvitetään asia sähköyhtiöstä. Sairaalalaskuihin on mahdollista hakea toimeentulotukea. Lisäksi siinä kestää oikeasti aika pitkään, että joku lasku päätyy ulosmittaukseen asti. Minkään tavanomaisen sairaalajakson piikkiin sitä ei kyllä pysty laittamaan. 

Lain mukaan ei tarvitse hakea mitään toimeentulotukea sairaalalaskuihin vaan sairaala voi päättää alentaa niitä tai olla kokonaan perimättä. Ja se on iso ongelma että näitä maksuja menee ulosottoon. Ihminen on usein sairas ja kykenemätön hoitamaan asioitaan siinä vaiheessa kun sairaalasta tulee kotiin. Joku kotihoitaja käy vähän katsomassa että onko hengissä. Ja nämä asiakasmaksut kun menee ulosottoon hyvin nopeasti koska ne on suoraan ulosottokelpoisia, korkeintaan perintäfirman yksi maksukehotus tulee ja sitten se on jo ulosotossa.

"Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista

11 § (13.3.2003/221)

Maksun perimättä jättäminen ja alentaminen

Sosiaalihuollon palveluista määrätty maksu ja terveydenhuollon palveluista henkilön maksukyvyn mukaan määrätty maksu on jätettävä perimättä tai sitä on alennettava siltä osin kuin maksun periminen vaarantaa henkilön tai perheen toimeentulon edellytyksiä tai henkilön lakisääteisen elatusvelvollisuuden toteuttamista.

Palvelun tuottava kunta tai kuntayhtymä voi päättää, että:

1) muitakin kuin 1 momentissa tarkoitettuja maksuja voidaan jättää perimättä tai alentaa 1 momentissa tarkoitetuilla perusteilla; tai

2) maksuja voidaan alentaa tai jättää perimättä, jos siihen on syytä huollolliset näkökohdat huomioon ottaen.

Maksun alentamisen ja perimättä jättämisen on oltava ensisijaista toimeentulotuesta annetussa laissa (1412/1997) tarkoitettuun toimeentulotukeen nähden. (30.12.2020/1201)

Kunnan tai kuntayhtymän on annettava asiakkaalle tieto siitä, mitä 1–3 momentissa säädetään maksun alentamisesta ja perimättä jättämisestä. Tieto on annettava ennen ensimmäistä palvelutapahtumaa tai sen yhteydessä. Jos tiedon antaminen ei ole mahdollista ennen palvelutapahtumaa tai sen yhteydessä, sen voi antaa myöhemmin, kuitenkin viimeistään maksua perittäessä. Tieto on annettava siten, että asiakas riittävästi ymmärtää sen sisällön. Tietoa annettaessa asiakkaalle on annettava sen tahon nimi ja yhteystiedot, jolta asiakas voi tarvittaessa pyytää lisätietoja. (30.12.2020/1201)

Edellä 4 momentissa tarkoitettu tieto on annettava asiakkaalle henkilökohtaisesti kirjallisesti tai suullisesti. Tieto voidaan antaa myös asiakkaan yksilöivän sähköisen palvelun välityksellä. Jos tieto annetaan muulla tavalla kuin kirjallisesti, asiakkaalle on hänen pyynnöstään annettava tieto myös kirjallisena. (30.12.2020/1201)"

Sanoisin että jos jostain esineestä saa 100€ rahaa niin kokeilevat myyntiä, tai voit ehdottaa itse jotain kk summaa mitä pyrit maksamaan takaisin, mulla kävi näin että isoäiti kuoli ja sain häneltä henkivakuutusrahaa millä kuittasin omat velkani, kaikki suvussa olevat sai siis osuutensa.

Todennäköisesti valokuvat ja kalsarit saat pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta voisi kuvitella että ulosottoa kiinnostaa korut/vaatteet jos niillä on ARVOA. Joku H&M ei, tuskin Korskaan, mutta jos on esim. kalliita merkkilukkuja tmv. kuten arvokkaita kelloja tmv. joilla voi enemmän arvoa mitä autolla.

Mitäs jos jollakin ihmisellä on henkinen tai symbolinen arvo esineelle tai kankaalle, ei rahallinen. Voi olla hyvin tärkeäkin ja sitä ihmistä henkisesti tukeva. Koskaan ei tiedä.

No jokaisen täytyy tietysti itse pitää huoli itselle tärkeistä tavaroista. Hommaa niille jonkun paikan tai varaston.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotto ei nykyään ota mitään tavaroita, koska millään ei ole mitään jälleenmyyntiarvoa ja vaiva on isompi. Ulosotto antaa vain luvan hävittää tavarat ja sitten ne viedään lavalle ja kaatopaikalle. Lasku lisätään velkoihin.

Kunnon kostomentaliteetti. Jätät laskut maksamatta -> joku firma tulee tyhjentämään sun asunnon kaikesta tavarasta, joka viedään tuhottavaksi ja tarvittaessa poliisi turvaa toimeksiannon. Lasku hommasta pistetään perään muiden velkojen jatkeeksi. Sama vuoden päästä uudelleen, jos vaikka velallinen olisi sattunut jotain omaisuutta onnistunut hankkimaan.

Miten niin kostomentaliteetti? Pitäiskö jonkun muun muka maksaa häädettävän ihmisen aiheuttamat kulut?

Vierailija kirjoitti:

Sekoitatko nyt häädön ja ulosoton? Ulosotto ottaa vain sellaista omaisuutta, joka voidaan myydä ja muuttaa rahaksi. Häädössä ei otetan mitään, mutta kannetaan tavarat ulos pihalle.

Häädön voi toimitaa ulosotto.Mutta ne tavarasi heitetään pihalle lähevät pois kun asuntosi tyhjä.Jos olet ulosotossa,mutta et asunosta häädetty.IsoTaulu Tv kelpaa,Kaliit diki laittet.Tutavan ratkaisi asian.Paerilla on toisen henkilön omistuksessa ja kuitti niistä.Hänellä vain käyttö oikeus. Kuin hänen autolla,omistaja muka muu.Joten mitään ei pysty ulosmitata.Huolehtii vuokran,sähkön.Tiestysi niissä autta asumistuki.Pystyy lomailee ulkomailla ymm.Joten rahaa on,mutta mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekoitatko nyt häädön ja ulosoton? Ulosotto ottaa vain sellaista omaisuutta, joka voidaan myydä ja muuttaa rahaksi. Häädössä ei otetan mitään, mutta kannetaan tavarat ulos pihalle.

Joo sori, sekoitin termit keskenään. Tarkoitan nimenomaan sitä, jos saa häädön ja tavarat kannetaan pois. Osa menee varastoon /pihalle tai kadunvarteen ei nykyisin saa jättää), osa heitetään pois.

Ei mene varastoon, ellei joku sitä varastoa maksa. Kaikki, siis ihan kaikki tavara menee hävitykseen jos saa häädön. Kannattaa sitä ennen muuttaa vapaaehtoisesti pois ja viedä kaikki omaisuus aivan itse minne haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotto ei häätöä suorita, vaan taloyhtiö, jos asunnon tyhjennystä tarkoitat. Ulosotto taas ulosmittaa omaisuuden, eikä niitä mitkään korut kiinnosta.

Jos asunto tyhjennetään, paikalle tulee yksi roskalava johon kipataan koko irtaimisto sen kummemmin erittelemättä.

Ei mene noin. Tässä nimenomaan sanotaan, että "muu kuin vähäarvoinen omaisuus" ja henkilökohtainen omaisuus (kuten valokuvat) otetaan talteen, ja ne saa myöhemmin hakea.

https://www.vuokralaiset.fi/tietopaketti-vuokralaisille/haato/

Ihan järkyttävää, että tällaista väärää tietoa jaellaan! Kenelläkään, kuka sitä häätöä suorittaa, ei ole minkäänlaista kiinnostusta tai aikaa katsoa tai käydä läpi niitä tavaroita. Ne kannetaan kaikki roskiin. Älkää ihmeessä luulko, että joku olisi kiltteyttään säästänyt valokuvia tms.

Häädöstä ilmoittaa ulosottoviranomainen käräjäoikeuden päätöksellä henkilölle.

Häätöpäivämäärä on sitova.

Kaikki, ihan kaikki mitä asunnossa on kannetaan suoraan roskalavalle, ei mihinkään pihalle.

Roskalava viedään tyhjennyksen jälkeen kaatopaikalle hävitettäväksi.

Jos haluaa säästää jotain niin pitää itse ennen häätöä viedä pois asunnosta säästettävät tavarat.

Työntekijänä häädöissä mukana ollut.

Mulle kävi 2020 juuri niin että kaikki tavarani asunnosta hävitettiin häädössä, todella karua. Olin työttömänä ja en löytänyt uutta asuntoa ja varoja irtaimen varastointiin ei ollut.

Onko täällä muita kelle on käynyt näin huonosti? Olen tekemässä kansalaisaloitetta, jossa ulosottokaaresta poistetaan ulosottomiehen oikeus häädetyn omaisuuden hävittämiseen. Eli omaisuus pitäisi varastoida häädössä. Perustuslakikin tätä puoltaa kun siinä todetaan, että omaisuus on turvattu.

Asukkaan asia on kerätä arvotavarat talteen, muu menee roskiin.

9:lle tiedoksi, että vakituisen asunnon ulosmittaus on viimeinen keino eikä todellakaan muutaman kuukauden ajan maksamatta jääneistä laskuista kenenkään asuntoa ulosmitata. Ei edes häätöä maksamattomista vuokrista toimeenpanna ainakaan puoleen vuoteen, joten on siinä hyvää aikaa etsiä laskuille maksajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotto ei nykyään ota mitään tavaroita, koska millään ei ole mitään jälleenmyyntiarvoa ja vaiva on isompi. Ulosotto antaa vain luvan hävittää tavarat ja sitten ne viedään lavalle ja kaatopaikalle. Lasku lisätään velkoihin.

Kunnon kostomentaliteetti. Jätät laskut maksamatta -> joku firma tulee tyhjentämään sun asunnon kaikesta tavarasta, joka viedään tuhottavaksi ja tarvittaessa poliisi turvaa toimeksiannon. Lasku hommasta pistetään perään muiden velkojen jatkeeksi. Sama vuoden päästä uudelleen, jos vaikka velallinen olisi sattunut jotain omaisuutta onnistunut hankkimaan.

Ei ulosotto sitä asuntoa tyhjennä jos sitä ei ole myyty pois eli ulosmitattu sitä asuntoa, ja eihän sitä ulosmitattua asuntoa voi myydä tavaroineen päivineen. Yleensä on niin että kun se ulosottoprosessi on meneillään sen asunnon kanssa niin se asunnon asukas ehtii hyvin viedä tavaransa sieltä pois, pitäähän hänen muuttaa jonnekin muualle asumaan. Asunnon tai talon myyminen voi kestää pitkäänkin ja siinä on yllinkyllin aikaa viedä kamansa pois.

Me ostettiin talo joka oli ulosmitattu, ja oli ollut pitkään tyhjillään, jotain kamoja oli vielä ja ne haettiin pois vasta siinä vaiheessa kun me oltiin tehty kaupat, tuolla pihan perällä on 8 vuotta lojunut yhdet jutut mitkä entinen omistaja/asukas lupasi hakea pois.

Jos taas on kyse siitä että maksamattomien vuokrien takia häädetään asunnosta, niin siihenhän ei ulosotto liity mitenkään vaan se vuokranantaja häätää ja kamat pahimmassa tapauksessa nakataan vaan ulos kämpästä ja sitten jos niitä ei asukas siitä nopeasti pois hae niin ne viedään kaatopaikalle, eipä niitä voi siihen kerrostalon pihallekaan jättää.

Ei ole totta. Älä jaa täällä väärää tietoa.

Vaikka olisi vuokria maksamatta, vuokrantaja ei voi itse poistaa asukasta asunnosta, ei sarjoittaa lukkoja uusiksi eikä viedä mitään tavaraa, koska silloin hän syyllistyy omankädenoikeuteen.

Vuokranantajan pitää hakea häätöä käräjäoikeudesta ja kun siitä on päätös, niin asukkaalle tulee häätökehoitus, jolloin on vielä 2-3 kk aikaa muuttaa pois. Sen jälkeen ulosottolaitos tulee paikalle, häätää asukkaan ja vie tavarat pois.

Tarkemmat tiedot: https://ulosottolaitos.fi/fi/index/tietoaulosotosta/ulosotontehtavat/ha…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä pysäyttää ulosotto sellaisena kuin se nykyään on ja tehdä uudet inhimilliset lait. Iäkäs /muu ihminen voi olla ollut esimerkiksi sairaalassa tai joku odottamaton katkos rahaliikenteeseen, eikä ole varaa maksaa laskua. Ei voi olla niin että köyhät ovat automaattisesti aina ulosoton kohteena, jos ei ole tahallaan edes hankkinut velkoja. Ja jos olisikin, pitäisi saada joku tolkku. On tärkeää että kehitetään inhimillisyyttä. 

Sairaaloissa on sosiaalityöntekijät tuota varten. Jos joku on pitkään sairaalassa, voidaan tehdä väliaikainen osoitteenmuutos sairaalaan, jotta postit/laskut saadaan sinne ja hoitoon. Epäselvyyksiä sosiaalityöntekijä pystyy puhelimitse tai sähköpostitse asiakkaan antamalla valtakirjalla (käytännöt vähän vaihtelee) laajasti selvittelemään, eli jos esimerkiksi on epäselvyyttä, onko kotiin tullut sähkölaskua vai ei, sen kun selvitetään asia sähköyhtiöstä. Sairaalalaskuihin on mahdollista hakea toimeentulotukea. Lisäksi siinä kestää oikeasti aika pitkään, että joku lasku päätyy ulosmittaukseen asti. Minkään tavanomaisen sairaalajakson piikkiin sitä ei kyllä pysty laittamaan. 

Lain mukaan ei tarvitse hakea mitään toimeentulotukea sairaalalaskuihin vaan sairaala voi päättää alentaa niitä tai olla kokonaan perimättä. Ja se on iso ongelma että näitä maksuja menee ulosottoon. Ihminen on usein sairas ja kykenemätön hoitamaan asioitaan siinä vaiheessa kun sairaalasta tulee kotiin. Joku kotihoitaja käy vähän katsomassa että onko hengissä. Ja nämä asiakasmaksut kun menee ulosottoon hyvin nopeasti koska ne on suoraan ulosottokelpoisia, korkeintaan perintäfirman yksi maksukehotus tulee ja sitten se on jo ulosotossa.

"Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista

11 § (13.3.2003/221)

Maksun perimättä jättäminen ja alentaminen

Sosiaalihuollon palveluista määrätty maksu ja terveydenhuollon palveluista henkilön maksukyvyn mukaan määrätty maksu on jätettävä perimättä tai sitä on alennettava siltä osin kuin maksun periminen vaarantaa henkilön tai perheen toimeentulon edellytyksiä tai henkilön lakisääteisen elatusvelvollisuuden toteuttamista.

Palvelun tuottava kunta tai kuntayhtymä voi päättää, että:

1) muitakin kuin 1 momentissa tarkoitettuja maksuja voidaan jättää perimättä tai alentaa 1 momentissa tarkoitetuilla perusteilla; tai

2) maksuja voidaan alentaa tai jättää perimättä, jos siihen on syytä huollolliset näkökohdat huomioon ottaen.

Maksun alentamisen ja perimättä jättämisen on oltava ensisijaista toimeentulotuesta annetussa laissa (1412/1997) tarkoitettuun toimeentulotukeen nähden. (30.12.2020/1201)

Kunnan tai kuntayhtymän on annettava asiakkaalle tieto siitä, mitä 1–3 momentissa säädetään maksun alentamisesta ja perimättä jättämisestä. Tieto on annettava ennen ensimmäistä palvelutapahtumaa tai sen yhteydessä. Jos tiedon antaminen ei ole mahdollista ennen palvelutapahtumaa tai sen yhteydessä, sen voi antaa myöhemmin, kuitenkin viimeistään maksua perittäessä. Tieto on annettava siten, että asiakas riittävästi ymmärtää sen sisällön. Tietoa annettaessa asiakkaalle on annettava sen tahon nimi ja yhteystiedot, jolta asiakas voi tarvittaessa pyytää lisätietoja. (30.12.2020/1201)

Näihin ei ihan kauheasti kannattaisi luottaa. Itse pyysin, että saisin vapautuksen kalliista maksusta (minulle oli jopa sanottu, että en joudu maksamaan mitään). Tein asianmukaisen anomuksen pirhaan ohjeiden mukaan. Seuraavaksi tuli perintätoimistolta lasku, johon oli vielä lisätty kuluja. 

Että eipä kannata uskoa tuollaisia. 

Edellä 4 momentissa tarkoitettu tieto on annettava asiakkaalle henkilökohtaisesti kirjallisesti tai suullisesti. Tieto voidaan antaa myös asiakkaan yksilöivän sähköisen palvelun välityksellä. Jos tieto annetaan muulla tavalla kuin kirjallisesti, asiakkaalle on hänen pyynnöstään annettava tieto myös kirjallisena. (30.12.2020/1201)"

Lainaus edellisessä meni pieleen. 

Siis:

Näihin ei ihan kauheasti kannattaisi luottaa. Itse pyysin, että saisin vapautuksen kalliista maksusta (minulle oli jopa sanottu, että en joudu maksamaan mitään). Tein asianmukaisen anomuksen pirhaan ohjeiden mukaan. Seuraavaksi tuli perintätoimistolta lasku, johon oli vielä lisätty kuluja. 

Että eipä kannata uskoa tuollaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekoitatko nyt häädön ja ulosoton? Ulosotto ottaa vain sellaista omaisuutta, joka voidaan myydä ja muuttaa rahaksi. Häädössä ei otetan mitään, mutta kannetaan tavarat ulos pihalle.

Joo sori, sekoitin termit keskenään. Tarkoitan nimenomaan sitä, jos saa häädön ja tavarat kannetaan pois. Osa menee varastoon /pihalle tai kadunvarteen ei nykyisin saa jättää), osa heitetään pois.

Jos on häätö, niin sun on itte otettava se, mitä haluat, häädön toteuttaja heittää kaiken roskalavalle... 

Ei niitä voi minnekään pihallekaan jättää.... sehän on ympäristörikos...

Katsot liikaa elokuvia. Ei ne sieltä ulosotosta mitään tule kotoasi hakemaan kyllä kaiken saat pitää mitä sinulla on vaikka se olisi ulosoton kohteenakin.