Yksin asuvat - mikä elämässänne on kalliimpaa kuin muilla?

Luin ketjun läpi ja ilmeistä oli että tietty osa mammoista ei ole koskaan asunut yksin. Vaikuttaa siltä että olette lapsuudenkodista siirtyneet suoraan omaa perhettä kasvattamaan?

Kun muutettiin miehen kanssa yhteen asumiskulut puolittui molemmilta ja kaikki muu saadaan puoleen hintaan sinkkuihin verrattuna. Lehdet, huonekalut, tekniikka... Nyt viimeksi hankittiin Netflix ja maksetaan se puoliksi, sinkkuystäväni kustantaa saman yksin. Lapsia taas on tehty kaksi ja se riittää, en halua kituuttaa ja haluan tarjota lapsille hyvän lapsuuden.

Olette julmia jos ette osaa pohtia toisenlaista elämää viettävien tilannetta. :(

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 19:57"]

Hahaha eniten nauratti se opiskelija, jonka mielestä voisi vanhempanakin asua kimppakämpässä. Onkohan se koskaan miettinyt, miksi se ei ole opiskelujen jälkeen kovin yleistä? Pitäisikö 80-vuotiaan mummon muuttaa yhtäkkiä johonkin yhteissoluun kun miehensä kuolee? Kaikkea sitä...

[/quote]

Lukematta tämän pitemälle vastauksia voisin kertoa, että itse haaveilen tulevaisuudessa jonkinlaisesta kommuunielämästä. Työssäkäyvänä olisi varaa vähän isompaan ja tilavampaan asumiseen kuin opiskelijalla, joten todennäköisesti yhteistiloja olisi enemmän. Olen iältäni 40+ enkä tykkää yksin asumisesta. Nyt asun lasteni kanssa, joten tämä toimii hienosti, mutta sitten kun lapset lähtevät maailmalle, haluaisin ehdottomasti kimppakämppään. 

Ei kaikki ajattele samalla lailla. Maailmalla on ihan normaalia asua kimppakämpissä (esim. frendit ;) ). Minulla on nytkin ystäviä, saman ikäisiä kuin minä, joilla on yhteisasumiskuvioita. Tällä hetkellä n. vuodeksi varmasti, mutta sanoivat juuri, että tilanne voi jatkuakin samanlaisena. heillä on 4h+k -asumus, eli kummallekin oma huone, lisäksi vierashuone ja olohuone. Vaatii tietenkin rentoa luonnetta.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 10:11"]

Jos sinkku (tai pariskunta) hankkii seurakseen ja riemukseen kolme bernhardilaista, hän melko varmasti myös hyväksyy sen, että auton pitää olla iso, asunnon täytyy olla koirien koon ja ulkoilutarpeiden mukaisesti varusteltu, ruokaa kuluu valtavasti ja sairausvakuutukset ovat kalliita.

Kun ihminen hankkii seurakseen ja riemukseen kolme lasta, miksi hän kitisee siitä, että lapsia varten pitää olla iso auto, asunto ja lasten harrastukset maksavat niin pirusti ja vievät aikaa aikuisiltakin, ruokaa kuluu ja sairausvakuutukset ovat kalliita? Oma valintahan se lasten tekeminen on, ja kuten aiemmin tuolla mainitsen, yksinomaan omaksi iloksi ja omasta halusta niitä tehdään. Miksi kenenkään muun pitäisi maksaa siitä, että joku toinen on valinnut harrastuksekseen omien lasten hankkimisen?

Tällä tarkoitan nyt sitä, että lopettakaa, vanhemmat, se lasten kalleudesta ruikuttaminen. Kyseessä on ikioma valinta, ihan sama asia kuin bernhardilaisten kanssa asuminen. Tai se, että ei asu niiden bernhardilaisten kanssa.

Numero 88

[/quote]

Vertailu ontuu siltä osin, että ne bernhardilaiset tuskin tulevat missään vaiheessa olemaan "tuottavia" yksilöitä yhteiskunnan kannalta. Tuskin puhutaan mistään valiopelastuskoirista tässä yhteydessä. Ne todellakin ovat sen pariskunnan ilona. Lapsista taas voi tulla ihan kelpo aikuisia, jotka tekevät sinuakin hyödyttäviä asioita tulevaisuudessa yhteiskunnassamme. Siksi yhteiskunnan tuki lapsivaiheessa on tervetullutta. Tämä ei tietenkään poissulje vanhempien iloa lapsistaan.

[/quote]

Eivät ne monien lapsetkaan ole mitään valiojäseniä yhteiskunnassa. Eivät koko elämässään.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 19:27"]

Olen useampaankin otteeseen asunut yksin. Kylla yksinelaja maksaa enemman liki kaikesta kuin esimerkiksi lapseton pari. Lehtitilaukset, puhelinlaskut, vuokra. 

Nyt asun avoliitossa miehen kanssa. Meilla on hulppean kokoinen asunto, kolme makkaria ja kaksi kylpparia esimerkiksi. Mutta ei Suomessa.

[/quote]

Minäkin olen asunut yksin. Ostin joitakin vuosia sitten uuden 50 neliön asunnon Leppävaarasta, Espoosta. Maksoi 180 000 euroa. 50 neliötä halusin, koska halusin oman makuuhuoneen ja kunnollisen olohuoneen sekä kylpyhuonetilat. Eipä tuota pienempää kannata omistusasunnoksi edes hankkia, sitten se on vain sellainen opiskelukämppä, jos menee alle 40 neliön.

Löysinkin sitten miehen, jonka kanssa vähän aikaa sitten ostimme sen yhteisen asunnon. Ei tulllut mieleenkään, että minun 50 neliötäni riittäisi kahdelle ihmiselle, kun vasta se tuntui kunnolliselta yhdellekin. Tokihan me siinä asustimme melkein vuoden, mutta olihan siinä sellaista ahtailun makua, kun miehen vaatteet eivät edes mahtuneet pieneen vaatehuoneeseen puhumattakaan kirjoistaan, harrastusvälineistään jne. Ostimme uuden vähän yli 80 neliön asunnon, jossa oli myös työhuone/harrastushuone, ja maksoimme tästä 370 000 euroa. Neliöitä kahta kohden oli vähemmän kuin asuessani yksin, hinta oli kalliimpi kuin omassa kaksiossani, seutu oli sama ja aivan uusi asunto molemmissa tapauksissa kyseessä. Yhtiövastikekin oli reilu tuplat. Tokihan meitä oli kaksi tätä ihanuutta maksamassa mutta kalliimmaksi tuli kuin jos olisin yksin maksanut omaa 50 neliötäni. Lainanlyhennyksen tuplasimme tietysi eli en oikein nyt tajua, miten tämä oli millään tasolla halvempaa.

Ystäväperheellämme on muuten kaksi autoa, miehen pikkuauto maksoi reilu 10 000 euroa, perheen ykkösauto, johon siis koko perhe mahtuu, maksoi 35 000 euroa aikoinaan. Kyllä minä koen, että se yhden auto on halvempi kuin perheauto. Toki meille tuo pikkuauto sopisi passelisti, jos emme aikoisi  sillä matkustaa yhdessä , mutta kun harrastamme sekä golfia että laskettelua, ei pikkuautoon mahdu molempien harrastusvälineitä eikä matkalaukkuja, joten meillekin pitäisi hankkia jokin vähän tilavampi auto. Kyllä kaksi vie enemmän tilaa kuin yksi ja kahden tavarat vievät enemmän tilaa kuin yhden.

Ainoa, missä pariskunta selvästi säästää, on autovero ja autovakuutus paitsi jos molemmat tarvitsevat työssään autoa. Silloinhan taas pitää olla kaksi autoa eikä säästöä tule.

Tässäkin taidetaan kinata valinnoista. Ajatellaan, että laitetaan se pariskunta samaan asuntoon kuin se yksinasuva, karsikoon tavaroitaan, vaatteitaan ja harrastusvälineitään, kulkekoon vain yhdellä autolla ja syököön puoliksi kaikki annokset ja istukoon yhden lampun valossa tekemässä yhtäaikaa töitä sillä yhdellä tietokoneella.

Voihan pariskunta pihistellä ja elää silloin halvemmin kuin se yksinasuva, mutta jos se pariskunta elää aivan yhtä laadukasta elämää, niin säästöä tulee vain kotivakuutuksesta ja sähkölaskusta eikä näissäkään puolia niin kuin moni tuntuu kuvittelevan. Meillä sähkölasku lähes tuplaantui, kun mies on yökyöpeli, imuroidaan isompia neliöitä ja lämmitetään saunaa miehen harrastusten tahdissa välillä lähes päivittäin. En ole mielestäni siinä asemassa, että voisin määrätä ne kerrat, jolloin mies saa saunassa käydä, meitä on kaksi tässä elämässä, ei yksi.

Miten ihmeessä yhden puhelinlasku on kalliimpi kuin kahden? En ymmärrä. Kyllä meillä on ihan omat liittymät, soittelemme paitsi toisillemme niin sukulaisille ja ystäville eikä puhelinlaskuni ole muuttunut ratkaisevasti mihinkään suuntaan viimeisten vuosien aikana. Lehtitilauksetkaan eivät mene meillä yksi yhteen, mies tilaa muutamaa harrastuslehteään, minä yhtä omaa lehteä ja netistä luetaan päivän uutiset.

En oikeasti ymmärrä, miten naiivisti voidaan ajatella, että kun kaksi ihmistä muuttavat yhteen, he lakkaavat olemasta yksilöitä ja tyytyvät jonkin kompromissin kautta yhteen lehteen ja yhteen puhelimeen. Huh!

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 12:35"]

Miten ihmeessä yhden puhelinlasku on kalliimpi kuin kahden? En ymmärrä. 

[/quote] Jos joskus hoitaisit teillä noi liittymäasiat, niin saattaisit hoksata että firmat tarjoavat perhesettejä. Ja kyllä, sellaisen saa jo kaksikin henkeä.

  Lehtitilauksetkaan eivät mene meillä yksi yhteen, mies tilaa muutamaa harrastuslehteään, minä yhtä omaa lehteä ja netistä luetaan päivän uutiset.

En oikeasti ymmärrä, miten naiivisti voidaan ajatella, että kun kaksi ihmistä muuttavat yhteen, he lakkaavat olemasta yksilöitä ja tyytyvät jonkin kompromissin kautta yhteen lehteen ja yhteen puhelimeen. Huh!

Onks teillä erilliset nettiliittymät? Kätevä sun täällä avautua, kun poimit esimerkit kuin rusinat pullasta. Onneks tollasta vuodatusta harva viittii kokonaan lukea.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 20:08"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 19:06"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 17:23"]

Yksinasuva voi käyttää tuloistaa 1/1. Esim. meidän lapsiperheessä kullekin henkilölle on tuloja 2/5. Mun matikan mukaan tuon jälkimmäinen numero on pienempi. Lapsilla on lisäksi jatkuvia hankintoja kasvamisen myötä, mutta aikuiset voivat käyttää samoja kenkiä + vaatteita pidempään.

[/quote]

Oletko kuullut progressiivisesta verotuksesta?

Kokemukseni mukaan on yleinen harhaluulo, että yksineläjän veroprosentti on sama kuin perheellisen. 

[/quote]

No enpä ole kaiketi kuullut. Suomessa EI OLE perheverotusta. Meillä molemmat työssäkäyvät maksavat ihan itse veronsa. Mutta kerro toki lisää!

[/quote]

Ei ole perheverotusta, mutta puolisoilla on monenlaisia mahdollisuuksia verovähennyksiin. Progressiivinen verotus on toki ihan eri asia sitten.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 14:09"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 20:08"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 19:06"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 17:23"]

Yksinasuva voi käyttää tuloistaa 1/1. Esim. meidän lapsiperheessä kullekin henkilölle on tuloja 2/5. Mun matikan mukaan tuon jälkimmäinen numero on pienempi. Lapsilla on lisäksi jatkuvia hankintoja kasvamisen myötä, mutta aikuiset voivat käyttää samoja kenkiä + vaatteita pidempään.

[/quote]

Oletko kuullut progressiivisesta verotuksesta?

Kokemukseni mukaan on yleinen harhaluulo, että yksineläjän veroprosentti on sama kuin perheellisen. 

[/quote]

No enpä ole kaiketi kuullut. Suomessa EI OLE perheverotusta. Meillä molemmat työssäkäyvät maksavat ihan itse veronsa. Mutta kerro toki lisää!

[/quote]

Ei ole perheverotusta, mutta puolisoilla on monenlaisia mahdollisuuksia verovähennyksiin. Progressiivinen verotus on toki ihan eri asia sitten.

[/quote]

...esim. tuolta lisää, jos nämä ovat sinulle uusia juttuja:

http://www.lakineuvo.fi/lakineuvo/268/kysymys-avioliitosta-avioliiton-verovaikutukset

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 19:27"]

Olen useampaankin otteeseen asunut yksin. Kylla yksinelaja maksaa enemman liki kaikesta kuin esimerkiksi lapseton pari. Lehtitilaukset, puhelinlaskut, vuokra. 

Nyt asun avoliitossa miehen kanssa. Meilla on hulppean kokoinen asunto, kolme makkaria ja kaksi kylpparia esimerkiksi. Mutta ei Suomessa.

[/quote]

Minäkin olen asunut yksin. Ostin joitakin vuosia sitten uuden 50 neliön asunnon Leppävaarasta, Espoosta. Maksoi 180 000 euroa. 50 neliötä halusin, koska halusin oman makuuhuoneen ja kunnollisen olohuoneen sekä kylpyhuonetilat. Eipä tuota pienempää kannata omistusasunnoksi edes hankkia, sitten se on vain sellainen opiskelukämppä, jos menee alle 40 neliön.

Löysinkin sitten miehen, jonka kanssa vähän aikaa sitten ostimme sen yhteisen asunnon. Ei tulllut mieleenkään, että minun 50 neliötäni riittäisi kahdelle ihmiselle, kun vasta se tuntui kunnolliselta yhdellekin. Tokihan me siinä asustimme melkein vuoden, mutta olihan siinä sellaista ahtailun makua, kun miehen vaatteet eivät edes mahtuneet pieneen vaatehuoneeseen puhumattakaan kirjoistaan, harrastusvälineistään jne. Ostimme uuden vähän yli 80 neliön asunnon, jossa oli myös työhuone/harrastushuone, ja maksoimme tästä 370 000 euroa. Neliöitä kahta kohden oli vähemmän kuin asuessani yksin, hinta oli kalliimpi kuin omassa kaksiossani, seutu oli sama ja aivan uusi asunto molemmissa tapauksissa kyseessä. Yhtiövastikekin oli reilu tuplat. Tokihan meitä oli kaksi tätä ihanuutta maksamassa mutta kalliimmaksi tuli kuin jos olisin yksin maksanut omaa 50 neliötäni. Lainanlyhennyksen tuplasimme tietysi eli en oikein nyt tajua, miten tämä oli millään tasolla halvempaa.

Ystäväperheellämme on muuten kaksi autoa, miehen pikkuauto maksoi reilu 10 000 euroa, perheen ykkösauto, johon siis koko perhe mahtuu, maksoi 35 000 euroa aikoinaan. Kyllä minä koen, että se yhden auto on halvempi kuin perheauto. Toki meille tuo pikkuauto sopisi passelisti, jos emme aikoisi  sillä matkustaa yhdessä , mutta kun harrastamme sekä golfia että laskettelua, ei pikkuautoon mahdu molempien harrastusvälineitä eikä matkalaukkuja, joten meillekin pitäisi hankkia jokin vähän tilavampi auto. Kyllä kaksi vie enemmän tilaa kuin yksi ja kahden tavarat vievät enemmän tilaa kuin yhden.

Ainoa, missä pariskunta selvästi säästää, on autovero ja autovakuutus paitsi jos molemmat tarvitsevat työssään autoa. Silloinhan taas pitää olla kaksi autoa eikä säästöä tule.

Tässäkin taidetaan kinata valinnoista. Ajatellaan, että laitetaan se pariskunta samaan asuntoon kuin se yksinasuva, karsikoon tavaroitaan, vaatteitaan ja harrastusvälineitään, kulkekoon vain yhdellä autolla ja syököön puoliksi kaikki annokset ja istukoon yhden lampun valossa tekemässä yhtäaikaa töitä sillä yhdellä tietokoneella.

Voihan pariskunta pihistellä ja elää silloin halvemmin kuin se yksinasuva, mutta jos se pariskunta elää aivan yhtä laadukasta elämää, niin säästöä tulee vain kotivakuutuksesta ja sähkölaskusta eikä näissäkään puolia niin kuin moni tuntuu kuvittelevan. Meillä sähkölasku lähes tuplaantui, kun mies on yökyöpeli, imuroidaan isompia neliöitä ja lämmitetään saunaa miehen harrastusten tahdissa välillä lähes päivittäin. En ole mielestäni siinä asemassa, että voisin määrätä ne kerrat, jolloin mies saa saunassa käydä, meitä on kaksi tässä elämässä, ei yksi.

Miten ihmeessä yhden puhelinlasku on kalliimpi kuin kahden? En ymmärrä. Kyllä meillä on ihan omat liittymät, soittelemme paitsi toisillemme niin sukulaisille ja ystäville eikä puhelinlaskuni ole muuttunut ratkaisevasti mihinkään suuntaan viimeisten vuosien aikana. Lehtitilauksetkaan eivät mene meillä yksi yhteen, mies tilaa muutamaa harrastuslehteään, minä yhtä omaa lehteä ja netistä luetaan päivän uutiset.

En oikeasti ymmärrä, miten naiivisti voidaan ajatella, että kun kaksi ihmistä muuttavat yhteen, he lakkaavat olemasta yksilöitä ja tyytyvät jonkin kompromissin kautta yhteen lehteen ja yhteen puhelimeen. Huh!

[/quote]

Kysymys:Ostit asunnon 180 000 eurolla. Millä hinnalla myit?

Kommentit: on jo luksusta, jos sinkulla on varaa autoon tai keskituloisella pariskunnalla kahteen! Ja jos katsot vakuutusmaksujen puolittuvan, niin eikö kaikki hankinnat makseta puoliksi (kun vanha vaikka hajoaa), esim. sohva, sänky, ruokapöytä, astianpesukone, pyykinpesukone (kuivuri), tv ja dvd tai muut tv-katseluun liittyvät lisähärpäkkeet jne. jne.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 19:27"]

Minäkin olen asunut yksin. Ostin 50 neliötä halusin, koska halusin oman makuuhuoneen ja kunnollisen olohuoneen sekä kylpyhuonetilat. Eipä tuota pienempää kannata omistusasunnoksi edes hankkia, sitten se on vain sellainen opiskelukämppä, jos menee alle 40 neliön.

Löysinkin sitten miehen, jonka kanssa vähän aikaa sitten ostimme sen yhteisen asunnon. Ei tulllut mieleenkään, että minun 50 neliötäni riittäisi kahdelle ihmiselle, kun vasta se tuntui kunnolliselta yhdellekin. Tokihan me siinä asustimme melkein vuoden, mutta olihan siinä sellaista ahtailun makua, kun miehen vaatteet eivät edes mahtuneet pieneen vaatehuoneeseen puhumattakaan kirjoistaan, harrastusvälineistään jne. Ostimme uuden vähän yli 80 neliön asunnon, jossa oli myös työhuone/harrastushuone

[/quote]

Silloin kun on yksin tai kaksin varaa, niin mikäs siinä. Periaatteessa kaksio riittää kahdelle aikuiselle,eihän sinulla yksinkään ollut kaksiossasi "harrastushuonetta".

Joka tapauksessa asumisessa korostuu yleensä se, ettäasunnoilla on neliöhinta. Ja oli sitten yksi tai enemmän, tarvitaan KYLPYHUONE, KEITTIÖ ja ETEINEN. Nämä neliöt sinkku maksaa yksin ja pariskunta kahdestaan. Periaatteessa siis nämä neliötvähintään tulee sinkulle kalliimmaksi, samoin kuin näihin huoneisiin (jamuuallekin) hankitut perustarpeet, joita lähes jokaiseessa taloudessa on se 1 kpl (elektroniikka- ja kalustetuotteita).

Sitten erikseen sopiva määrä muita huoneita yhdestä ties kuinka moneen. Tai erilaista tavaraa sun muuta.

Vaikkapa kotitalousvähennys on henkilökohtainen.

Sinkku uudistaa keittiön ja maksaa siitä saman kuin pariskunta. Vaikkapa 12 000 euroa. Jo tässä vaiheessa sinkku maksoi tuon kokonaan, pariskunnassa kumpikin vain 6000 euroa.

Työnosuudesta saa 2000 euroakotitalousvähennystä/hlö. Sinkun kokonaiskulu siis 12000 - 2000 = 10 000 euroa.

Pariskunnan kokonaiskulu 12000 - 2x2000 = 8000 euroa (4000 euroa/hlö)

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 10:11"]

Jos sinkku (tai pariskunta) hankkii seurakseen ja riemukseen kolme bernhardilaista, hän melko varmasti myös hyväksyy sen, että auton pitää olla iso, asunnon täytyy olla koirien koon ja ulkoilutarpeiden mukaisesti varusteltu, ruokaa kuluu valtavasti ja sairausvakuutukset ovat kalliita.

Kun ihminen hankkii seurakseen ja riemukseen kolme lasta...

[/quote]

Vertailu ontuu siltä osin, että ne bernhardilaiset tuskin tulevat missään vaiheessa olemaan "tuottavia" yksilöitä yhteiskunnan kannalta. Tuskin puhutaan mistään valiopelastuskoirista tässä yhteydessä. Ne todellakin ovat sen pariskunnan ilona. Lapsista taas voi tulla ihan kelpo aikuisia, jotka tekevät sinuakin hyödyttäviä asioita tulevaisuudessa yhteiskunnassamme. Siksi yhteiskunnan tuki lapsivaiheessa on tervetullutta. Tämä ei tietenkään poissulje vanhempien iloa lapsistaan.

[/quote]

Eivät ne monien lapsetkaan ole mitään valiojäseniä yhteiskunnassa. Eivät koko elämässään.

[/quote]

Et sitten parempaa keksinyt. Jos vielä luet lauseet uudelleen, VOIt huomata, että kirjoitus sisälsi mahdollisuuden sille, että lapsista tulee valioyksilöitä. Koirilla taas sitä ei juurikaan ole.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 10:11"]

Jos sinkku (tai pariskunta) hankkii seurakseen ja riemukseen kolme bernhardilaista, hän melko varmasti myös hyväksyy sen, että auton pitää olla iso, asunnon täytyy olla koirien koon ja ulkoilutarpeiden mukaisesti varusteltu, ruokaa kuluu valtavasti ja sairausvakuutukset ovat kalliita.

Kun ihminen hankkii seurakseen ja riemukseen kolme lasta...

[/quote]

Vertailu ontuu siltä osin, että ne bernhardilaiset tuskin tulevat missään vaiheessa olemaan "tuottavia" yksilöitä yhteiskunnan kannalta. Tuskin puhutaan mistään valiopelastuskoirista tässä yhteydessä. Ne todellakin ovat sen pariskunnan ilona. Lapsista taas voi tulla ihan kelpo aikuisia, jotka tekevät sinuakin hyödyttäviä asioita tulevaisuudessa yhteiskunnassamme. Siksi yhteiskunnan tuki lapsivaiheessa on tervetullutta. Tämä ei tietenkään poissulje vanhempien iloa lapsistaan.

[/quote]

Eivät ne monien lapsetkaan ole mitään valiojäseniä yhteiskunnassa. Eivät koko elämässään.

[/quote]

Et sitten parempaa keksinyt. Jos vielä luet lauseet uudelleen, VOIt huomata, että kirjoitus sisälsi mahdollisuuden sille, että lapsista tulee valioyksilöitä. Koirilla taas sitä ei juurikaan ole.

[/quote]

Kyllä bernhardilaiset omalta osaltaan työllistävät ruoantuottajia ja eläinlääkäreitä ihan kivasti. Ja autoliikkeetkin kiittävät tila-autojen myyntiä. Mutta terve ja kotona pysyvä bernhardilainen kuluttaa huomattavasti vähemmän yhteiskunnan resursseja kuin lapsuudestaan asti häiriköinyt elämäntapasossulainen. Vai eikö?

Yksinasujat on ihme nillittäjiä. Jos on niin helvetin vaikeeta asua yksin niin muuttakaa yhteen.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 10:11"]

Jos sinkku (tai pariskunta) hankkii seurakseen ja riemukseen kolme bernhardilaista, hän melko varmasti myös hyväksyy sen, että auton pitää olla iso, asunnon täytyy olla koirien koon ja ulkoilutarpeiden mukaisesti varusteltu, ruokaa kuluu valtavasti ja sairausvakuutukset ovat kalliita.

Kun ihminen hankkii seurakseen ja riemukseen kolme lasta, miksi hän kitisee siitä, että lapsia varten pitää olla iso auto, asunto ja lasten harrastukset maksavat niin pirusti ja vievät aikaa aikuisiltakin, ruokaa kuluu ja sairausvakuutukset ovat kalliita? Oma valintahan se lasten tekeminen on, ja kuten aiemmin tuolla mainitsen, yksinomaan omaksi iloksi ja omasta halusta niitä tehdään. Miksi kenenkään muun pitäisi maksaa siitä, että joku toinen on valinnut harrastuksekseen omien lasten hankkimisen?

Tällä tarkoitan nyt sitä, että lopettakaa, vanhemmat, se lasten kalleudesta ruikuttaminen. Kyseessä on ikioma valinta, ihan sama asia kuin bernhardilaisten kanssa asuminen. Tai se, että ei asu niiden bernhardilaisten kanssa.

Numero 88

[/quote]

Sellaisia bernhardilaisia ei tietääkseni ole keksittykään, joiden verotuloilla tulevaisuudessa maksetaan meidän kaikkien eläkkeet ja vanhuuden sairauskulut ja hoidot. Eli joo, omasta halustahan ne lapset hankitaan tietenkin, mutta kyllä niillä nyt vaan on aika iso yhteiskunnallinen merkitys, vaikka kuinka haluaisi viisastella.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 16:53"]

Yksinasujat on ihme nillittäjiä. Jos on niin helvetin vaikeeta asua yksin niin muuttakaa yhteen.

[/quote]Älä enää jaksa provota, tää asia on nyt käsitelty ja ap ottanut opikseen.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 17:17"]

Yksin joutuu maksamaan kaiken yksin. Se on jumalattoman kallista.

[/quote]Joo jooo, onko kahden hegen lounas halvempi kuin kaksi yhden hengen lounasta? Ei ole.

Sinkku häviää lapsettomalle parille asumiskuluissa, mutta voittaa lapsiperheen mennen tullen.

Mutta sinkkuus on valinta ja valinnat maksaa.

[/quote]

Täältä pesee: sinkku ei pääse hyötymään "kaksi yhden hinnalla' tarjouksista. Koskee lounaita, matkustamista..

Yksin joutuu maksamaan kaiken yksin. Se on jumalattoman kallista.

Minulla ja ystävälläni on sama vuokranantaja. Ystävä asuu avokinsa kanssa kaksiossa, joka on tuplasti niin suuri kuin minun yksiöni. Heidän vuokransa on 30% suurempi kuin minun. Heitä on kaksi maksamassa.

Yksinasuva voi käyttää tuloistaa 1/1. Esim. meidän lapsiperheessä kullekin henkilölle on tuloja 2/5. Mun matikan mukaan tuon jälkimmäinen numero on pienempi. Lapsilla on lisäksi jatkuvia hankintoja kasvamisen myötä, mutta aikuiset voivat käyttää samoja kenkiä + vaatteita pidempään.