IS: Juuso, 23 on sijoittanut kaikki opintolainansta - On voitolla kolmen opiskeluvuoden jälkeen jo 5000 euroa

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun veronmaksajana pitäisi tukea jonkun Juuson pörssisijoituksia?

Valtion takaukset eivät ole suinkaan ilmaisia, samoin korkohyvitykset, vaan valtio/veronmaksajat maksavat jokaisen euron takauksesta pankille. Pankit ovat yksityisiä liikelaitoksia, eivät ne tee hyväntekeväisyyttä, edes Juusolle.

Ei ihme, jos Suomessa on korkea verotus, kun Juuson kaltaisia saa tukea pörssisijoituksissa.

Pahimmillaan, jos pörssiromahdus, niin Juuson opintolaina jää kokonaisuudessaan veronmaksajien maksettavaksi tai jos jää työttömäksi.

Ja oikein tullaan naamalla julkisuuteen. On siinä arvomaailma.

Siksi että nuori saa hyvän alun työelämään ja muuhunkin elämään. Sijoittaminen ja säästäminen on paljon viisaampaa kuin entisaikojen ryyppääminen ja kapakoissa luuhaaminen.

Asuin omistusasunnossani, joten en saanut asumiseen mitään tukea. Jos olisin sijoittanut opintolainani, ei olisi ollut mahdollista sekä asua, että syödä. Ja pikkurahojen sijoittelua en taas olisi jaksanut ollenkaan. Koin järkevämmäksi opiskella täysipäiväisesti, takoa noppia yli 100 vuodessa ja valmistua supernopeasti, jolloin pääsin heti töihin tienaamaan kunnolla, ei mitään opiskelujen ohessa-roposia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kauppiksen proffa sanoi luennolla, että jokainen opiskelija, joka ei ymmärrä ottaa edullista opintolainaa ja sijoittaa sitä, pitäisi reputtaa tältä kurssilta.

Proffa ei tainnut tajuta, että jos opiskelija sijoittaa lainansa niin sitten ei ole enää rahaa elämiseen. Opintotuki on vain 253€/kk, se ei riitä edes välttämättömiin menoihin (kouluruoka, muu ruoka, bussikortti, sähkölasku, vesimaksu, kotivakuutus, lääkkeet, se osa vuokrasta mitä asumistuki ei kata, vaatteet, kengät, kahvilakäynnit jne.)

Se mitä sinä et tajua, on se että töissäkin voi käydä.

SE mitä sinä et tajua on tulorajat. 

Tulorajat eivät estä työntekoa millään tavalla.

Hyvä huomio. Vielä parempi on se, että kun tienaa liikaa niin ei saa tukea eikä lainaa. Oliko jotain muuta mitä et systeemistä ymmärtänyt. 

Opintolainaa saa tuloista riippumatta. Lainan nosto vaatii opintotuen nostamista. Mikään ei estä sinua nostamasta opintotukea ja palauttamasta sitä vapaaehtoisesti Kelalle ennen kuin se peritään takaisin. Tästä ei joudu maksamaan korkoa.

Kannattaisko perehtyä nykyisiin sääntöihin eikä jankuttaa vanhojen muinaisten sääntöjen perusteella?

Edelleen voi opintotukea maksaa takaisin tai pitää taukoa, se ei ole muuttunut miksikään.

Täällä ihmiset pöljänä luulee että vois tulla pörssiromahdus ja yhtäkkiä 5000 euron osakesalkku olla arvoltaan nolla euroa. Semmonen ei oo kuitenkaan käytännössä mahdollista, jos sijottaa vaikka kolmeen eri täysin toimialalla toimivaan isoon yritykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se opintolaina menee joillakin ruokaan ja vuokraan.

Se on just näin.

Itse Juuso sanoi jutussa tekevänsä myös töitä koko ajan ja aiemmin jo säästäneensä palkkojaan opiskeluaan varten ja elävänsä hyvin niukasti ja siksi mahdollista sijoittaa edullinen laina.

Point being?

Ihan hyvin kuka tahansa muukin voisi tehdä noin.

Se, että vasemmistolaisten vanhempien kasvattamat "kaikki mulle ilmaiseksi" -nuoret eivät niin tee on lähinnä merkki siitä, että Suomi on menossa vessasta alas.

On se niin kauheaa joutua tekemään jotain rahansa eteen.

Opintotuessa on muuten tulorajat/kk ja vuosi eli ei siellä loputtomiin voi rikastua. Siksi toiseksi moni ei löydä edes kesäduunia koska korona, saati sitten ympärivuotista.

Opintotuessa on tulorajat, mutta verotuksessa saat automaattisesti opintorahavähennyksen ja palkkatulosta ei tarvitse maksaa veroja, kuin opintotuen ylimenevältä osalta. Tämä on merkittävä etuus opiskelijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun veronmaksajana pitäisi tukea jonkun Juuson pörssisijoituksia?

Valtion takaukset eivät ole suinkaan ilmaisia, samoin korkohyvitykset, vaan valtio/veronmaksajat maksavat jokaisen euron takauksesta pankille. Pankit ovat yksityisiä liikelaitoksia, eivät ne tee hyväntekeväisyyttä, edes Juusolle.

Ei ihme, jos Suomessa on korkea verotus, kun Juuson kaltaisia saa tukea pörssisijoituksissa.

Pahimmillaan, jos pörssiromahdus, niin Juuson opintolaina jää kokonaisuudessaan veronmaksajien maksettavaksi tai jos jää työttömäksi.

Ja oikein tullaan naamalla julkisuuteen. On siinä arvomaailma.

Siksi että nuori saa hyvän alun työelämään ja muuhunkin elämään. Sijoittaminen ja säästäminen on paljon viisaampaa kuin entisaikojen ryyppääminen ja kapakoissa luuhaaminen.

Joo, tämähän on hyvä asia, mutta se tehdään muulla rahalla kuin opintolainalla ja sillä siisti. Kai akoon vanhempiensa taskuja jos ei itse tee asian eteen mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakkomielle sijoittamisesta on kaikille tullut? Mihin sitä rahaa niin mahdottomasti tarvitsee? Säästäminen pahan päivän varalle on fiksua, mutta mä en ainakaan ole vielä päässyt hyvälle sijoittamisen hienoudesta. Tienaan bruttona kolmisen tonnia, ja elätän sillä pari lasta saman verran tienaavan mieheni kanssa. Kerran vuodessa käydään lomamatkalla ja asutaan uudessa asunnossa. Mitä vielä pitäisi vaatia?

Varmaan siksi se "pakkomielle" koska aika harvalla on rahaa mahdottomasti. Köyhän pitää käyttää kaikki keinot vaurastuakseen. Sijoittamalla saa paremman tuoton kuin tilillä makuuttamalla ja pitkäjänteisyys palkitaan.

Mutta eipä tämänkään jutun mies taida olla köyhästä perheestä. Ihmiset vain haluavat koko ajan lisää ja lisää. Miksi rahaa pitäisi olla mahdottomasti? Eikö se riitä, että sitä on tarpeeksi? Olenko onnellisempi puolen miljoonan talossa kuin 300k?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni opintolaina pitäisi evätä häneltä, miksi veronmaksajien tai lainanantajien muiden asiakkaiden pitäisi tukea Juuson toimia? Mitä lainan ehdoissa lukee?

Pitäisikö asuntolainakin evätä, jos lainanhakija voi osoittaa, että kykenee maksamaan lainansa?

Asuntolaina ei ole sosiaalietuus, valtion takaama opintolaina taas on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n  niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.

Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.

Mitähän vikaa siinä on?

Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.

Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?

Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.

Opintotukijärjestelmä mahdollistaa kaikille opiskelun, myös pienituloisista perheistä tuleville. Näin myös pienituloisten perheiden jälkikasvulla on mahdollisuus opiskella itselle ammatti ja varaustua sitä kautta. Se, että joku voi vaurastua omilla valinnoillaan enemmän kuin joku toinen, on elämää. Saman perheen lapset menevät eri kouluihin ja päätyvät eri ammatteihin, heidän omista valinnoistaan riippuen joku voi vaurastua enemmän, joku vähemmän.

Toki, lainarahan turhaan nyhtäminen sen sijaan ei ole mikään valinta, vaan väärinkäytös.

Miten se on väärinkäytös? Kun siinä opintolainassa ei ole mitenkään määritelty, mihin se pitää käyttää. Sinun oma moraalisi ei sitä määritä. Jos et halua nostaa lainaa, niin eihän tässä ole ongelmaa. Älä nosta. Se ei ole mikään tuki vaan pankin myöntämä laina, joka maksetaan takaisin. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Se on nimenomaan osa opintojen tukea. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni opintolaina pitäisi evätä häneltä, miksi veronmaksajien tai lainanantajien muiden asiakkaiden pitäisi tukea Juuson toimia? Mitä lainan ehdoissa lukee?

Pitäisikö asuntolainakin evätä, jos lainanhakija voi osoittaa, että kykenee maksamaan lainansa?

Asuntolaina ei ole sosiaalietuus, valtion takaama opintolaina taas on.

Se lainantakaus on Suomelle kuitenki hävyttömän halpaa. ehkä 0,05% jättää oparin maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakkomielle sijoittamisesta on kaikille tullut? Mihin sitä rahaa niin mahdottomasti tarvitsee? Säästäminen pahan päivän varalle on fiksua, mutta mä en ainakaan ole vielä päässyt hyvälle sijoittamisen hienoudesta. Tienaan bruttona kolmisen tonnia, ja elätän sillä pari lasta saman verran tienaavan mieheni kanssa. Kerran vuodessa käydään lomamatkalla ja asutaan uudessa asunnossa. Mitä vielä pitäisi vaatia?

Varmaan siksi se "pakkomielle" koska aika harvalla on rahaa mahdottomasti. Köyhän pitää käyttää kaikki keinot vaurastuakseen. Sijoittamalla saa paremman tuoton kuin tilillä makuuttamalla ja pitkäjänteisyys palkitaan.

Mutta eipä tämänkään jutun mies taida olla köyhästä perheestä. Ihmiset vain haluavat koko ajan lisää ja lisää. Miksi rahaa pitäisi olla mahdottomasti? Eikö se riitä, että sitä on tarpeeksi? Olenko onnellisempi puolen miljoonan talossa kuin 300k?

Jos sulla on ylimääräistä rahaa jemmassa niin voit lahjoittaa ne minulle. Jaa että ei voi? No, sitähän minäkin ;^)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n  niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.

Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.

Mitähän vikaa siinä on?

Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.

Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?

Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.

Köyhät voivat syyttää vain itseään jos eivät hyödynnä samoja mahdollisuuksia kuin muut.

Vinkki: töitä tekemällä saa rahaa. Sitä rahaa voi sijoittaa.

Ei ole rakettitiedettä, mutta kun kaikki pitäisi saada heti ilmaiseksi vaikka makaisi kotona sylkemässä kattoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun veronmaksajana pitäisi tukea jonkun Juuson pörssisijoituksia?

Valtion takaukset eivät ole suinkaan ilmaisia, samoin korkohyvitykset, vaan valtio/veronmaksajat maksavat jokaisen euron takauksesta pankille. Pankit ovat yksityisiä liikelaitoksia, eivät ne tee hyväntekeväisyyttä, edes Juusolle.

Ei ihme, jos Suomessa on korkea verotus, kun Juuson kaltaisia saa tukea pörssisijoituksissa.

Pahimmillaan, jos pörssiromahdus, niin Juuson opintolaina jää kokonaisuudessaan veronmaksajien maksettavaksi tai jos jää työttömäksi.

Ja oikein tullaan naamalla julkisuuteen. On siinä arvomaailma.

Siksi että nuori saa hyvän alun työelämään ja muuhunkin elämään. Sijoittaminen ja säästäminen on paljon viisaampaa kuin entisaikojen ryyppääminen ja kapakoissa luuhaaminen.

Joo, tämähän on hyvä asia, mutta se tehdään muulla rahalla kuin opintolainalla ja sillä siisti. Kai akoon vanhempiensa taskuja jos ei itse tee asian eteen mitään.

Toivottavasti sielläkin menee lapsilisät vain ja ainoastaan lapsen ylläpitoon, eikä siideriin ja tupakkatuotteisiin.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n  niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.

Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.

Mitähän vikaa siinä on?

Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.

Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?

Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.

Köyhät voivat syyttää vain itseään jos eivät hyödynnä samoja mahdollisuuksia kuin muut.

Vinkki: töitä tekemällä saa rahaa. Sitä rahaa voi sijoittaa.

Ei ole rakettitiedettä, mutta kun kaikki pitäisi saada heti ilmaiseksi vaikka makaisi kotona sylkemässä kattoon.

Aivan, töitä tekemällä, ei lainaa turhaan nostamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ap. vaikka moraali ja arvomaailma, niiden arvoa ei voi edes mitata rahassa.

Ja moraalisesti tuo on yhteiskunnan etuuksien väärinkäyttöä.

Jos Juusolle merkitsisi oma maine ja kunnia ja haluaisi tehdä bisnestä, hän nostaisi pankista lainaa tai lähipiiriltä, eikä läksisi keplottelemaan yhteiskunnan tukemia etuuksia.

Toisaalta ymmärrettävää, kun nykyään oma maine ja kunnia ovat monelle tuntematon käsite ja käytetään kyynärpäätä, jopa sijoitustoiminnassa.

Toisaalta, kannatan sijoittamista, mahdollisimman nuorena, mutta omilla rahoilla.

Mutta nehän ovat Juuson rahoja. Opintolainaa saa nostaa ihan jokainen, jolla edellytykset täyttyvät. Ei sitä ole mitenkään määritelty, mihin opintolaina pitää käyttää. Voit ostaa leikettä leivän päälle, kätkeä lainan patjan alle, ryypätä lähikuppilassa, lähteä Aasiaan etsimään itseäsi.. Ihan mitä haluat niillä tehdä. Ei ole sinun murheesi sijoittaako Juuso opintolainan kolmostuoppiin vai Olvin osakkeisiin. Suurin ero on, että jälkimmäisessä tapauksessa on suurempi todennäköisyys, että Juuso myös maksaa lainansa takaisin.

Ei ne ole Juuson rahoja, vaan opintolainan tarkoitus on mahdollistaa opiskelijoiden opiskelut, joita yhteiskunta ja veronmaksajat tukevat. Jos olisi toisin, siellä ehdoissa olisi siitä maininta, että laina on tarkoitettu myös sijoituksiin.

Ihan samalla tavalla, on kyseenalaista ja moraalitonta mennä hyvätuloisen ilmaiseen ruokajonoon tai hakemaan nyt korona aikana ilmaisia maskeja, vaikka siellä ei kysytä kenenkään tuloja tai menoja.

Jokainen käyttävät näitä palveluita omantuntonsa ja moraalinsa mukaan.

Ehkä Juuso käyttää myös näitä ilmaisia ruokajonoja ja maskeja ja näin säästetyt rahat käyttää sijoituksiin. Kuukaudessa säästää sievoisen summan. Ja vaatteet käy vielä pelastusarmeejalta ilmaiseksi.

Ei opintolainalla ole mitään ehtoja joissa määriteltäisiin mihin sitä saa käyttää.

Jaa jaa https://www.kela.fi/opintotuki-opintolaina

Kyllä se tuossa aika selkeästi sanotaan mihin se on tarkoitettu.

Niin? Linkkasit sivun, jossa on kerrottu ehdot, joilla opintolainaa saa. Hyvä hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapset toimii juurikin noin.

Sama täällä. Vanhin on jo valmistunut ja sai osan lainasta "anteeksi" eli kun valmistuu tavoiteajassa, valtio hyvittää muutamalla tuhannella eurolla. Opintolainansa sijoittamalla saa mukavan pesämunan työelämän alkuun, vaikka sijoituskohde olisi joku indeksirahasto. Opiskeluaikana voi käydä osa-aikatöissä ja siten varmistaa itselleen mahdollisuuden ostaa ruokaa ja omilla lapsilla oli kotoa saatu asuntoetu eli vanhempien ostama asunto, josta maksoivat teoreettista vuokraa, mutta nostivat maksimiasumistuen.

Krhmmm....opiskelija ei saa asumistukea mikäli asuu vanhempien tai vanhempien yrityksen omistamassa asunnossa.

Mikäli tästä jää kiinni joutuu maksamaan saadut tuet takaisin 5 vuoden viiveellä.

Hei 1990-luku, mitä sinulle kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun veronmaksajana pitäisi tukea jonkun Juuson pörssisijoituksia?

Valtion takaukset eivät ole suinkaan ilmaisia, samoin korkohyvitykset, vaan valtio/veronmaksajat maksavat jokaisen euron takauksesta pankille. Pankit ovat yksityisiä liikelaitoksia, eivät ne tee hyväntekeväisyyttä, edes Juusolle.

Ei ihme, jos Suomessa on korkea verotus, kun Juuson kaltaisia saa tukea pörssisijoituksissa.

Pahimmillaan, jos pörssiromahdus, niin Juuson opintolaina jää kokonaisuudessaan veronmaksajien maksettavaksi tai jos jää työttömäksi.

Ja oikein tullaan naamalla julkisuuteen. On siinä arvomaailma.

Siksi että nuori saa hyvän alun työelämään ja muuhunkin elämään. Sijoittaminen ja säästäminen on paljon viisaampaa kuin entisaikojen ryyppääminen ja kapakoissa luuhaaminen.

Joo, tämähän on hyvä asia, mutta se tehdään muulla rahalla kuin opintolainalla ja sillä siisti. Kai akoon vanhempiensa taskuja jos ei itse tee asian eteen mitään.

Toivottavasti sielläkin menee lapsilisät vain ja ainoastaan lapsen ylläpitoon, eikä siideriin ja tupakkatuotteisiin.....

Heko heko. Jos tietäisit lapsilisien määrän, et edes kehtaisi nillittää. Opiskelijakin saa enemmän rahaa itsensä elättämiseen kuin kotiäiti itsensä ja lastensa elättämiseen. Ja lasten kasvatusko on ”ei mitään tekemistä”?

Voi voi, kun ei nykynuoriso edes törsää rahojaan viinaan. Pilalla, aivan pilalla. Ennen vanhaan pistettiin kaikki ylimääräinen tunnollisesti kurkusta alas, eikä haaveiltu mistään "korkoa korolle" ilmiöistä ja muista herrojen metkuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapset toimii juurikin noin.

Sama täällä. Vanhin on jo valmistunut ja sai osan lainasta "anteeksi" eli kun valmistuu tavoiteajassa, valtio hyvittää muutamalla tuhannella eurolla. Opintolainansa sijoittamalla saa mukavan pesämunan työelämän alkuun, vaikka sijoituskohde olisi joku indeksirahasto. Opiskeluaikana voi käydä osa-aikatöissä ja siten varmistaa itselleen mahdollisuuden ostaa ruokaa ja omilla lapsilla oli kotoa saatu asuntoetu eli vanhempien ostama asunto, josta maksoivat teoreettista vuokraa, mutta nostivat maksimiasumistuen.

Olette siis valehtelijoita ja huijareita koko perhe.

Miten niin? Meillä on vuokrasopimukset, verottaja saa tiedot niin vuokratuloista kuin -menoistakin jne. eli kaikki on täysin laillista ja läpinäkyvää. Jos tässä on joku huijaus tai valhe, niin kerro ihmeessä, että missä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n  niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.

Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.

Mitähän vikaa siinä on?

Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.

Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?

Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.

Opintotukijärjestelmä mahdollistaa kaikille opiskelun, myös pienituloisista perheistä tuleville. Näin myös pienituloisten perheiden jälkikasvulla on mahdollisuus opiskella itselle ammatti ja varaustua sitä kautta. Se, että joku voi vaurastua omilla valinnoillaan enemmän kuin joku toinen, on elämää. Saman perheen lapset menevät eri kouluihin ja päätyvät eri ammatteihin, heidän omista valinnoistaan riippuen joku voi vaurastua enemmän, joku vähemmän.

Toki, lainarahan turhaan nyhtäminen sen sijaan ei ole mikään valinta, vaan väärinkäytös.

Miten se on väärinkäytös? Kun siinä opintolainassa ei ole mitenkään määritelty, mihin se pitää käyttää. Sinun oma moraalisi ei sitä määritä. Jos et halua nostaa lainaa, niin eihän tässä ole ongelmaa. Älä nosta. Se ei ole mikään tuki vaan pankin myöntämä laina, joka maksetaan takaisin. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Se on nimenomaan osa opintojen tukea. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Itse käytin opintolainani kokonaan "elämiseen." Toisin sanoen elätin silloista puolisoa, ryypättiin yhdessä baarissa ja ostin uuden telkkarin. Toki myös opiskelijan ja kävin töissä. Mitään en sijoittanut, puolisoa ei ole ja telkkarikin on jo kaatopaikalla. Senttiäkään en sijoittanut. Huojentaako mieltä, ei mennyt hukkaan sekään laina.