IS: Juuso, 23 on sijoittanut kaikki opintolainansta - On voitolla kolmen opiskeluvuoden jälkeen jo 5000 euroa

Vierailija kirjoitti:

Tässä on hyvä syy miksi opintotuki/laina pitäisi olla apauskohtainen taloustilanteen mukaan. Opsikelijan varakkuus huomioitava.

Järjetöntä että rikkaat rikastuu valtion tuilla.

Opintolainan myöntää pankki. Meinaatko että pankin kannattaisi ryhtyä sossuksi ja antamaan lainaa vain köyhille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kauppiksen proffa sanoi luennolla, että jokainen opiskelija, joka ei ymmärrä ottaa edullista opintolainaa ja sijoittaa sitä, pitäisi reputtaa tältä kurssilta.

Proffa ei tainnut tajuta, että jos opiskelija sijoittaa lainansa niin sitten ei ole enää rahaa elämiseen. Opintotuki on vain 253€/kk, se ei riitä edes välttämättömiin menoihin (kouluruoka, muu ruoka, bussikortti, sähkölasku, vesimaksu, kotivakuutus, lääkkeet, se osa vuokrasta mitä asumistuki ei kata, vaatteet, kengät, kahvilakäynnit jne.)

Se mitä sinä et tajua, on se että töissäkin voi käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se opintolaina menee joillakin ruokaan ja vuokraan.

Se on just näin.

Itse Juuso sanoi jutussa tekevänsä myös töitä koko ajan ja aiemmin jo säästäneensä palkkojaan opiskeluaan varten ja elävänsä hyvin niukasti ja siksi mahdollista sijoittaa edullinen laina.

Point being?

Ihan hyvin kuka tahansa muukin voisi tehdä noin.

Se, että vasemmistolaisten vanhempien kasvattamat "kaikki mulle ilmaiseksi" -nuoret eivät niin tee on lähinnä merkki siitä, että Suomi on menossa vessasta alas.

On se niin kauheaa joutua tekemään jotain rahansa eteen.

Opintotuessa on muuten tulorajat/kk ja vuosi eli ei siellä loputtomiin voi rikastua. Siksi toiseksi moni ei löydä edes kesäduunia koska korona, saati sitten ympärivuotista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ap. vaikka moraali ja arvomaailma, niiden arvoa ei voi edes mitata rahassa.

Ja moraalisesti tuo on yhteiskunnan etuuksien väärinkäyttöä.

Jos Juusolle merkitsisi oma maine ja kunnia ja haluaisi tehdä bisnestä, hän nostaisi pankista lainaa tai lähipiiriltä, eikä läksisi keplottelemaan yhteiskunnan tukemia etuuksia.

Toisaalta ymmärrettävää, kun nykyään oma maine ja kunnia ovat monelle tuntematon käsite ja käytetään kyynärpäätä, jopa sijoitustoiminnassa.

Toisaalta, kannatan sijoittamista, mahdollisimman nuorena, mutta omilla rahoilla.

Mutta nehän ovat Juuson rahoja. Opintolainaa saa nostaa ihan jokainen, jolla edellytykset täyttyvät. Ei sitä ole mitenkään määritelty, mihin opintolaina pitää käyttää. Voit ostaa leikettä leivän päälle, kätkeä lainan patjan alle, ryypätä lähikuppilassa, lähteä Aasiaan etsimään itseäsi.. Ihan mitä haluat niillä tehdä. Ei ole sinun murheesi sijoittaako Juuso opintolainan kolmostuoppiin vai Olvin osakkeisiin. Suurin ero on, että jälkimmäisessä tapauksessa on suurempi todennäköisyys, että Juuso myös maksaa lainansa takaisin.

Ei ne ole Juuson rahoja, vaan opintolainan tarkoitus on mahdollistaa opiskelijoiden opiskelut, joita yhteiskunta ja veronmaksajat tukevat. Jos olisi toisin, siellä ehdoissa olisi siitä maininta, että laina on tarkoitettu myös sijoituksiin.

Ihan samalla tavalla, on kyseenalaista ja moraalitonta mennä hyvätuloisen ilmaiseen ruokajonoon tai hakemaan nyt korona aikana ilmaisia maskeja, vaikka siellä ei kysytä kenenkään tuloja tai menoja.

Jokainen käyttävät näitä palveluita omantuntonsa ja moraalinsa mukaan.

Ehkä Juuso käyttää myös näitä ilmaisia ruokajonoja ja maskeja ja näin säästetyt rahat käyttää sijoituksiin. Kuukaudessa säästää sievoisen summan. Ja vaatteet käy vielä pelastusarmeejalta ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kauppiksen proffa sanoi luennolla, että jokainen opiskelija, joka ei ymmärrä ottaa edullista opintolainaa ja sijoittaa sitä, pitäisi reputtaa tältä kurssilta.

Proffa ei tainnut tajuta, että jos opiskelija sijoittaa lainansa niin sitten ei ole enää rahaa elämiseen. Opintotuki on vain 253€/kk, se ei riitä edes välttämättömiin menoihin (kouluruoka, muu ruoka, bussikortti, sähkölasku, vesimaksu, kotivakuutus, lääkkeet, se osa vuokrasta mitä asumistuki ei kata, vaatteet, kengät, kahvilakäynnit jne.)

Se mitä sinä et tajua, on se että töissäkin voi käydä.

SE mitä sinä et tajua on tulorajat. 

Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n  niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.

Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapset toimii juurikin noin.

Sama täällä. Vanhin on jo valmistunut ja sai osan lainasta "anteeksi" eli kun valmistuu tavoiteajassa, valtio hyvittää muutamalla tuhannella eurolla. Opintolainansa sijoittamalla saa mukavan pesämunan työelämän alkuun, vaikka sijoituskohde olisi joku indeksirahasto. Opiskeluaikana voi käydä osa-aikatöissä ja siten varmistaa itselleen mahdollisuuden ostaa ruokaa ja omilla lapsilla oli kotoa saatu asuntoetu eli vanhempien ostama asunto, josta maksoivat teoreettista vuokraa, mutta nostivat maksimiasumistuen.

Miten "teoreettiseen" vuokraan saa maximi asumistuen. Kyllä lapseni asuu omistamassani yksiössä ja maksaa normaali vuokran ja saa maximaalisen asumistuen. Tuki ei voi olla suurempi kun vuokra.

Maksaa kuukausittain, pappa nostaa sen käteen ja antaa takaisin. Nää nää toimii, kun lapselle ”opetetaan” elämää ja rahankäyttöä (eli maksimaalista muista hyötymistä)

Häviää siitä kumminkin välistä 30% veroina. Itse olen kyllä "keinotellut" ja tehnyt vuosittain kämppään remonttia vuokrarahoilla niin verot 0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ap. vaikka moraali ja arvomaailma, niiden arvoa ei voi edes mitata rahassa.

Ja moraalisesti tuo on yhteiskunnan etuuksien väärinkäyttöä.

Jos Juusolle merkitsisi oma maine ja kunnia ja haluaisi tehdä bisnestä, hän nostaisi pankista lainaa tai lähipiiriltä, eikä läksisi keplottelemaan yhteiskunnan tukemia etuuksia.

Toisaalta ymmärrettävää, kun nykyään oma maine ja kunnia ovat monelle tuntematon käsite ja käytetään kyynärpäätä, jopa sijoitustoiminnassa.

Toisaalta, kannatan sijoittamista, mahdollisimman nuorena, mutta omilla rahoilla.

Mutta nehän ovat Juuson rahoja. Opintolainaa saa nostaa ihan jokainen, jolla edellytykset täyttyvät. Ei sitä ole mitenkään määritelty, mihin opintolaina pitää käyttää. Voit ostaa leikettä leivän päälle, kätkeä lainan patjan alle, ryypätä lähikuppilassa, lähteä Aasiaan etsimään itseäsi.. Ihan mitä haluat niillä tehdä. Ei ole sinun murheesi sijoittaako Juuso opintolainan kolmostuoppiin vai Olvin osakkeisiin. Suurin ero on, että jälkimmäisessä tapauksessa on suurempi todennäköisyys, että Juuso myös maksaa lainansa takaisin.

Ei ne ole Juuson rahoja, vaan opintolainan tarkoitus on mahdollistaa opiskelijoiden opiskelut, joita yhteiskunta ja veronmaksajat tukevat. Jos olisi toisin, siellä ehdoissa olisi siitä maininta, että laina on tarkoitettu myös sijoituksiin.

Ihan samalla tavalla, on kyseenalaista ja moraalitonta mennä hyvätuloisen ilmaiseen ruokajonoon tai hakemaan nyt korona aikana ilmaisia maskeja, vaikka siellä ei kysytä kenenkään tuloja tai menoja.

Jokainen käyttävät näitä palveluita omantuntonsa ja moraalinsa mukaan.

Ehkä Juuso käyttää myös näitä ilmaisia ruokajonoja ja maskeja ja näin säästetyt rahat käyttää sijoituksiin. Kuukaudessa säästää sievoisen summan. Ja vaatteet käy vielä pelastusarmeejalta ilmaiseksi.

Ei opintolainalla ole mitään ehtoja joissa määriteltäisiin mihin sitä saa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kauppiksen proffa sanoi luennolla, että jokainen opiskelija, joka ei ymmärrä ottaa edullista opintolainaa ja sijoittaa sitä, pitäisi reputtaa tältä kurssilta.

Proffa ei tainnut tajuta, että jos opiskelija sijoittaa lainansa niin sitten ei ole enää rahaa elämiseen. Opintotuki on vain 253€/kk, se ei riitä edes välttämättömiin menoihin (kouluruoka, muu ruoka, bussikortti, sähkölasku, vesimaksu, kotivakuutus, lääkkeet, se osa vuokrasta mitä asumistuki ei kata, vaatteet, kengät, kahvilakäynnit jne.)

Se mitä sinä et tajua, on se että töissäkin voi käydä.

SE mitä sinä et tajua on tulorajat. 

Tulorajat eivät estä työntekoa millään tavalla.

Fiksu Juuso. Oma laina meni lähinnä elämiseen, ostin myös uuden sohvan ja keittiön pöydän, jotka on mulla vielä 15 vuotta myöhemmin. Mutta ei ne voittoa tuota. Iloa kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kauppiksen proffa sanoi luennolla, että jokainen opiskelija, joka ei ymmärrä ottaa edullista opintolainaa ja sijoittaa sitä, pitäisi reputtaa tältä kurssilta.

Proffa ei tainnut tajuta, että jos opiskelija sijoittaa lainansa niin sitten ei ole enää rahaa elämiseen. Opintotuki on vain 253€/kk, se ei riitä edes välttämättömiin menoihin (kouluruoka, muu ruoka, bussikortti, sähkölasku, vesimaksu, kotivakuutus, lääkkeet, se osa vuokrasta mitä asumistuki ei kata, vaatteet, kengät, kahvilakäynnit jne.)

Proffa tajusi vallan hyvin että kauppisopiskelijoiden joukossa on paljon niitä jotka eivät syömävelkaa tarvitse ja niidenkin jotka tarvitsevat kannattaisi mieluummin vaikka etsiä töittä ja sijoittaa ne lainarahat.

Ihan kuin kaikki pystyis säästämään tai sijoittamaan niin, että sais muutakin kuin hiluja. Mulla meni opintolaina puhtaasti elämiseen kunnes sain töitä. Mulla on paskat vanhemmat ja mun sisko muutti mun luo teininä. Minä olin siskolle enemmän äiti kuin meidän äiti ja hän lähti mun mukana, kun muutin opiskelemaan. Vanhempia ei kiinnostanut kunhan saivat lapsilisät ja ei sitä voinut jättää yksin niiden armoille. Laina ja opintotuki meni aika tarkasti kahden elättämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ap. vaikka moraali ja arvomaailma, niiden arvoa ei voi edes mitata rahassa.

Ja moraalisesti tuo on yhteiskunnan etuuksien väärinkäyttöä.

Jos Juusolle merkitsisi oma maine ja kunnia ja haluaisi tehdä bisnestä, hän nostaisi pankista lainaa tai lähipiiriltä, eikä läksisi keplottelemaan yhteiskunnan tukemia etuuksia.

Toisaalta ymmärrettävää, kun nykyään oma maine ja kunnia ovat monelle tuntematon käsite ja käytetään kyynärpäätä, jopa sijoitustoiminnassa.

Toisaalta, kannatan sijoittamista, mahdollisimman nuorena, mutta omilla rahoilla.

Mutta nehän ovat Juuson rahoja. Opintolainaa saa nostaa ihan jokainen, jolla edellytykset täyttyvät. Ei sitä ole mitenkään määritelty, mihin opintolaina pitää käyttää. Voit ostaa leikettä leivän päälle, kätkeä lainan patjan alle, ryypätä lähikuppilassa, lähteä Aasiaan etsimään itseäsi.. Ihan mitä haluat niillä tehdä. Ei ole sinun murheesi sijoittaako Juuso opintolainan kolmostuoppiin vai Olvin osakkeisiin. Suurin ero on, että jälkimmäisessä tapauksessa on suurempi todennäköisyys, että Juuso myös maksaa lainansa takaisin.

Ei ne ole Juuson rahoja, vaan opintolainan tarkoitus on mahdollistaa opiskelijoiden opiskelut, joita yhteiskunta ja veronmaksajat tukevat. Jos olisi toisin, siellä ehdoissa olisi siitä maininta, että laina on tarkoitettu myös sijoituksiin.

Ihan samalla tavalla, on kyseenalaista ja moraalitonta mennä hyvätuloisen ilmaiseen ruokajonoon tai hakemaan nyt korona aikana ilmaisia maskeja, vaikka siellä ei kysytä kenenkään tuloja tai menoja.

Jokainen käyttävät näitä palveluita omantuntonsa ja moraalinsa mukaan.

Ehkä Juuso käyttää myös näitä ilmaisia ruokajonoja ja maskeja ja näin säästetyt rahat käyttää sijoituksiin. Kuukaudessa säästää sievoisen summan. Ja vaatteet käy vielä pelastusarmeejalta ilmaiseksi.

Ei opintolainalla ole mitään ehtoja joissa määriteltäisiin mihin sitä saa käyttää.

Kyllä se siellä sanotaan miksi järjestelmä on luotu. Joo, ei linnaan joudu, jos sijoittaa, mutta järkeähän saa käyttää. Toivottavasti lisäävät seurantaa kuten opintotukeenkin.

En uskalla sijoittaa lainarahalla, koska alani työllisyystilanne on mitä on ja toimeentulotukea myönnetään vain varattomille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se opintolaina menee joillakin ruokaan ja vuokraan.

Se on just näin.

Itse Juuso sanoi jutussa tekevänsä myös töitä koko ajan ja aiemmin jo säästäneensä palkkojaan opiskeluaan varten ja elävänsä hyvin niukasti ja siksi mahdollista sijoittaa edullinen laina.

Point being?

Ihan hyvin kuka tahansa muukin voisi tehdä noin.

Se, että vasemmistolaisten vanhempien kasvattamat "kaikki mulle ilmaiseksi" -nuoret eivät niin tee on lähinnä merkki siitä, että Suomi on menossa vessasta alas.

On se niin kauheaa joutua tekemään jotain rahansa eteen.

Opintotuessa on muuten tulorajat/kk ja vuosi eli ei siellä loputtomiin voi rikastua. Siksi toiseksi moni ei löydä edes kesäduunia koska korona, saati sitten ympärivuotista.

Jos käy töissä niin ei tarvitse tukea. Opintolainaa voi nostaa silti.

Ja kyllä töitä tekevälle löytyy, mutta voi olla että ei ihan siitä naapuritalosta sitä siistiä sisätyötä.

Verukkeita tietysti vasemmistolaisilta aina löytyy, koska eihän rahatilanne voi mitenkään olla omasta viitseliäisyydestä kiinni.

Voi kunpa olisin itsekin tuon tajunnut aikoinaan! Nyt aloitin sijoittamisen vasta 30 ikävuoden jälkeen. No, aloitinpa kuitenkin.

Mikä pakkomielle sijoittamisesta on kaikille tullut? Mihin sitä rahaa niin mahdottomasti tarvitsee? Säästäminen pahan päivän varalle on fiksua, mutta mä en ainakaan ole vielä päässyt hyvälle sijoittamisen hienoudesta. Tienaan bruttona kolmisen tonnia, ja elätän sillä pari lasta saman verran tienaavan mieheni kanssa. Kerran vuodessa käydään lomamatkalla ja asutaan uudessa asunnossa. Mitä vielä pitäisi vaatia?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n  niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.

Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.

Mitähän vikaa siinä on?

Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.

Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?

Tuskin esivanhemmille edes tuli mieleen, kun kovalla työllä saivat lainsäädäntöön opintolaina-järjestelmän, valtion takauksineen, alhaisena korkoineen, jota tuetaan verovaroin, sitä joskus tullaan vielä käyttämään bisneksen tekemiseen.

Ja ap. kysymykseen, miksi sinä et käytä opinlainaa sijoitukseen ja bisnekseen, niin se on etuuksien väärinkäyttöä ja tuomittavaa.

Opintolaina- ja opintotukijärjestelmä on luotu aikoinaan, jotta myös lahjakkaat ja vähävaraisilla on mahdollisuus opiskeluun ja koulutukseen.

Ennen, vielä 70-luvulle saakka opintolaina nostettiin pankista ja siihen piti olla henkilötakaukset ja moni vähävaraisella perheillä ei ollut siihen mitään mahdollisuuksia.

Opintolainoissa olisi uuden lainsäädännön paikka, koska väärinkäytökset ovat näköjään yleisiä ja siihen vielä ap. kaltaiset kannustavat. Ja sillä vielä ylpeillään.

Kyllä kansakunnan tulevaisuus on turvattu, kun nuoriso tekee töitä, sijoittaa ja siten SÄÄSTÄÄ! Ennen kaikki ylimääräiset rahat juotiin kurkusta alas ja poltettiin tupakkaa. Sitten kun rahat loppui niin oltiin käsi pitkällä.

Eipä siksi vanhemmilla polvilla ole juuri muuta omaisuutta kuin ikivanha talo jossain muuttotappiopaikkakunnan kupeessa.