Lue keskustelun säännöt.
IS: Juuso, 23 on sijoittanut kaikki opintolainansta - On voitolla kolmen opiskeluvuoden jälkeen jo 5000 euroa
13.08.2021 |
Opiskelija miksi et tee samoin kuin Juuso? Eikö ilmainen raha kiinnosta?
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se opintolaina menee joillakin ruokaan ja vuokraan.
Silloin kun opiskelin, otin opintorahan ja -lainan ja elin niillä. En tehnyt töitä, vaan opiskelin. Mielestäni SE on normaalia. Kokeilin töitä, opiskelut kärsivät.
Mielestäni ei ole mikään ihme, että 20-35 vuotiaissa moni saa työelämässä burnoutin. Se on aloitettu valmistelu jo opintoaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä pakkomielle sijoittamisesta on kaikille tullut? Mihin sitä rahaa niin mahdottomasti tarvitsee? Säästäminen pahan päivän varalle on fiksua, mutta mä en ainakaan ole vielä päässyt hyvälle sijoittamisen hienoudesta. Tienaan bruttona kolmisen tonnia, ja elätän sillä pari lasta saman verran tienaavan mieheni kanssa. Kerran vuodessa käydään lomamatkalla ja asutaan uudessa asunnossa. Mitä vielä pitäisi vaatia?
Varmaan siksi se "pakkomielle" koska aika harvalla on rahaa mahdottomasti. Köyhän pitää käyttää kaikki keinot vaurastuakseen. Sijoittamalla saa paremman tuoton kuin tilillä makuuttamalla ja pitkäjänteisyys palkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin esivanhemmille edes tuli mieleen, kun kovalla työllä saivat lainsäädäntöön opintolaina-järjestelmän, valtion takauksineen, alhaisena korkoineen, jota tuetaan verovaroin, sitä joskus tullaan vielä käyttämään bisneksen tekemiseen.
Ja ap. kysymykseen, miksi sinä et käytä opinlainaa sijoitukseen ja bisnekseen, niin se on etuuksien väärinkäyttöä ja tuomittavaa.Opintolaina- ja opintotukijärjestelmä on luotu aikoinaan, jotta myös lahjakkaat ja vähävaraisilla on mahdollisuus opiskeluun ja koulutukseen.
Ennen, vielä 70-luvulle saakka opintolaina nostettiin pankista ja siihen piti olla henkilötakaukset ja moni vähävaraisella perheillä ei ollut siihen mitään mahdollisuuksia.
Opintolainoissa olisi uuden lainsäädännön paikka, koska väärinkäytökset ovat näköjään yleisiä ja siihen vielä ap. kaltaiset kannustavat. Ja sillä vielä ylpeillään.
No eikö nyt asiat ole paremmin, kun kaikilla on mahdollisuus opiskella eikä opintolainan saaminen ole vanhempien tuloista kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se opintolaina menee joillakin ruokaan ja vuokraan.
Se on just näin.
Itse Juuso sanoi jutussa tekevänsä myös töitä koko ajan ja aiemmin jo säästäneensä palkkojaan opiskeluaan varten ja elävänsä hyvin niukasti ja siksi mahdollista sijoittaa edullinen laina.
Point being?
Ihan hyvin kuka tahansa muukin voisi tehdä noin.
Se, että vasemmistolaisten vanhempien kasvattamat "kaikki mulle ilmaiseksi" -nuoret eivät niin tee on lähinnä merkki siitä, että Suomi on menossa vessasta alas.
On se niin kauheaa joutua tekemään jotain rahansa eteen.
Opintotuessa on muuten tulorajat/kk ja vuosi eli ei siellä loputtomiin voi rikastua. Siksi toiseksi moni ei löydä edes kesäduunia koska korona, saati sitten ympärivuotista.
Jos käy töissä niin ei tarvitse tukea. Opintolainaa voi nostaa silti.
Ja kyllä töitä tekevälle löytyy, mutta voi olla että ei ihan siitä naapuritalosta sitä siistiä sisätyötä.
Verukkeita tietysti vasemmistolaisilta aina löytyy, koska eihän rahatilanne voi mitenkään olla omasta viitseliäisyydestä kiinni.
Ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ap. vaikka moraali ja arvomaailma, niiden arvoa ei voi edes mitata rahassa.
Ja moraalisesti tuo on yhteiskunnan etuuksien väärinkäyttöä.
Jos Juusolle merkitsisi oma maine ja kunnia ja haluaisi tehdä bisnestä, hän nostaisi pankista lainaa tai lähipiiriltä, eikä läksisi keplottelemaan yhteiskunnan tukemia etuuksia.
Toisaalta ymmärrettävää, kun nykyään oma maine ja kunnia ovat monelle tuntematon käsite ja käytetään kyynärpäätä, jopa sijoitustoiminnassa.
Toisaalta, kannatan sijoittamista, mahdollisimman nuorena, mutta omilla rahoilla.
Mutta nehän ovat Juuson rahoja. Opintolainaa saa nostaa ihan jokainen, jolla edellytykset täyttyvät. Ei sitä ole mitenkään määritelty, mihin opintolaina pitää käyttää. Voit ostaa leikettä leivän päälle, kätkeä lainan patjan alle, ryypätä lähikuppilassa, lähteä Aasiaan etsimään itseäsi.. Ihan mitä haluat niillä tehdä. Ei ole sinun murheesi sijoittaako Juuso opintolainan kolmostuoppiin vai Olvin osakkeisiin. Suurin ero on, että jälkimmäisessä tapauksessa on suurempi todennäköisyys, että Juuso myös maksaa lainansa takaisin.
Ei ne ole Juuson rahoja, vaan opintolainan tarkoitus on mahdollistaa opiskelijoiden opiskelut, joita yhteiskunta ja veronmaksajat tukevat. Jos olisi toisin, siellä ehdoissa olisi siitä maininta, että laina on tarkoitettu myös sijoituksiin.
Ihan samalla tavalla, on kyseenalaista ja moraalitonta mennä hyvätuloisen ilmaiseen ruokajonoon tai hakemaan nyt korona aikana ilmaisia maskeja, vaikka siellä ei kysytä kenenkään tuloja tai menoja.
Jokainen käyttävät näitä palveluita omantuntonsa ja moraalinsa mukaan.Ehkä Juuso käyttää myös näitä ilmaisia ruokajonoja ja maskeja ja näin säästetyt rahat käyttää sijoituksiin. Kuukaudessa säästää sievoisen summan. Ja vaatteet käy vielä pelastusarmeejalta ilmaiseksi.
Ei opintolainalla ole mitään ehtoja joissa määriteltäisiin mihin sitä saa käyttää.
Jaa jaa https://www.kela.fi/opintotuki-opintolaina
Kyllä se tuossa aika selkeästi sanotaan mihin se on tarkoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kauppiksen proffa sanoi luennolla, että jokainen opiskelija, joka ei ymmärrä ottaa edullista opintolainaa ja sijoittaa sitä, pitäisi reputtaa tältä kurssilta.
Proffa ei tainnut tajuta, että jos opiskelija sijoittaa lainansa niin sitten ei ole enää rahaa elämiseen. Opintotuki on vain 253€/kk, se ei riitä edes välttämättömiin menoihin (kouluruoka, muu ruoka, bussikortti, sähkölasku, vesimaksu, kotivakuutus, lääkkeet, se osa vuokrasta mitä asumistuki ei kata, vaatteet, kengät, kahvilakäynnit jne.)
Se mitä sinä et tajua, on se että töissäkin voi käydä.
SE mitä sinä et tajua on tulorajat.
Tulorajat eivät estä työntekoa millään tavalla.
Hyvä huomio. Vielä parempi on se, että kun tienaa liikaa niin ei saa tukea eikä lainaa. Oliko jotain muuta mitä et systeemistä ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä pakkomielle sijoittamisesta on kaikille tullut? Mihin sitä rahaa niin mahdottomasti tarvitsee? Säästäminen pahan päivän varalle on fiksua, mutta mä en ainakaan ole vielä päässyt hyvälle sijoittamisen hienoudesta. Tienaan bruttona kolmisen tonnia, ja elätän sillä pari lasta saman verran tienaavan mieheni kanssa. Kerran vuodessa käydään lomamatkalla ja asutaan uudessa asunnossa. Mitä vielä pitäisi vaatia?
Varmaan siksi se "pakkomielle" koska aika harvalla on rahaa mahdottomasti. Köyhän pitää käyttää kaikki keinot vaurastuakseen. Sijoittamalla saa paremman tuoton kuin tilillä makuuttamalla ja pitkäjänteisyys palkitaan.
No ei lainaa ole tarkoitus makuuttaa missään, se nostetaan tarpeeseen. Sijoittaminen on hieno asia, sitä vaan ei ole tällä lainalla tarkoitus tehdä. Tukien väärinkäyttöä ja systeemin silmään pissimistö tuo on, ei muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.
Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.
Mitähän vikaa siinä on?
Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.
Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?
Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.
Opintotukijärjestelmä mahdollistaa kaikille opiskelun, myös pienituloisista perheistä tuleville. Näin myös pienituloisten perheiden jälkikasvulla on mahdollisuus opiskella itselle ammatti ja varaustua sitä kautta. Se, että joku voi vaurastua omilla valinnoillaan enemmän kuin joku toinen, on elämää. Saman perheen lapset menevät eri kouluihin ja päätyvät eri ammatteihin, heidän omista valinnoistaan riippuen joku voi vaurastua enemmän, joku vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kauppiksen proffa sanoi luennolla, että jokainen opiskelija, joka ei ymmärrä ottaa edullista opintolainaa ja sijoittaa sitä, pitäisi reputtaa tältä kurssilta.
Proffa ei tainnut tajuta, että jos opiskelija sijoittaa lainansa niin sitten ei ole enää rahaa elämiseen. Opintotuki on vain 253€/kk, se ei riitä edes välttämättömiin menoihin (kouluruoka, muu ruoka, bussikortti, sähkölasku, vesimaksu, kotivakuutus, lääkkeet, se osa vuokrasta mitä asumistuki ei kata, vaatteet, kengät, kahvilakäynnit jne.)
Se mitä sinä et tajua, on se että töissäkin voi käydä.
SE mitä sinä et tajua on tulorajat.
Tulorajat eivät estä työntekoa millään tavalla.
Hyvä huomio. Vielä parempi on se, että kun tienaa liikaa niin ei saa tukea eikä lainaa. Oliko jotain muuta mitä et systeemistä ymmärtänyt.
Kukahan ei ymmärrä? Tulorajat mahdollistavat työnteon vallan hyvin ja jokainen osaa sit sumplia tuet, jos ei työaikojaan sumpli. Mikähän on liikaa tienaamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.
Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.
Mitähän vikaa siinä on?
Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.
Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?
Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.
Opintotukijärjestelmä mahdollistaa kaikille opiskelun, myös pienituloisista perheistä tuleville. Näin myös pienituloisten perheiden jälkikasvulla on mahdollisuus opiskella itselle ammatti ja varaustua sitä kautta. Se, että joku voi vaurastua omilla valinnoillaan enemmän kuin joku toinen, on elämää. Saman perheen lapset menevät eri kouluihin ja päätyvät eri ammatteihin, heidän omista valinnoistaan riippuen joku voi vaurastua enemmän, joku vähemmän.
Toki, lainarahan turhaan nyhtäminen sen sijaan ei ole mikään valinta, vaan väärinkäytös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kauppiksen proffa sanoi luennolla, että jokainen opiskelija, joka ei ymmärrä ottaa edullista opintolainaa ja sijoittaa sitä, pitäisi reputtaa tältä kurssilta.
Proffa ei tainnut tajuta, että jos opiskelija sijoittaa lainansa niin sitten ei ole enää rahaa elämiseen. Opintotuki on vain 253€/kk, se ei riitä edes välttämättömiin menoihin (kouluruoka, muu ruoka, bussikortti, sähkölasku, vesimaksu, kotivakuutus, lääkkeet, se osa vuokrasta mitä asumistuki ei kata, vaatteet, kengät, kahvilakäynnit jne.)
Se mitä sinä et tajua, on se että töissäkin voi käydä.
SE mitä sinä et tajua on tulorajat.
Tulorajat eivät estä työntekoa millään tavalla.
Hyvä huomio. Vielä parempi on se, että kun tienaa liikaa niin ei saa tukea eikä lainaa. Oliko jotain muuta mitä et systeemistä ymmärtänyt.
Opintolainaa saa tuloista riippumatta. Lainan nosto vaatii opintotuen nostamista. Mikään ei estä sinua nostamasta opintotukea ja palauttamasta sitä vapaaehtoisesti Kelalle ennen kuin se peritään takaisin. Tästä ei joudu maksamaan korkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi minun veronmaksajana pitäisi tukea jonkun Juuson pörssisijoituksia?
Valtion takaukset eivät ole suinkaan ilmaisia, samoin korkohyvitykset, vaan valtio/veronmaksajat maksavat jokaisen euron takauksesta pankille. Pankit ovat yksityisiä liikelaitoksia, eivät ne tee hyväntekeväisyyttä, edes Juusolle.
Ei ihme, jos Suomessa on korkea verotus, kun Juuson kaltaisia saa tukea pörssisijoituksissa.
Pahimmillaan, jos pörssiromahdus, niin Juuson opintolaina jää kokonaisuudessaan veronmaksajien maksettavaksi tai jos jää työttömäksi.
Ja oikein tullaan naamalla julkisuuteen. On siinä arvomaailma.
En käsitä miksi pitää nostaa aina näitä älyttömän typeriä tarinoita esille, joissa joku jonka elämän opiskeluaikana on mamma ja pappa maksaneet ja kuinka tämä on pystynyt sijoittamaan. Ylivoimaiselle enemmistölle opintolaina menee elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.
Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.
Mitähän vikaa siinä on?
Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.
Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?
Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.
Opintotukijärjestelmä mahdollistaa kaikille opiskelun, myös pienituloisista perheistä tuleville. Näin myös pienituloisten perheiden jälkikasvulla on mahdollisuus opiskella itselle ammatti ja varaustua sitä kautta. Se, että joku voi vaurastua omilla valinnoillaan enemmän kuin joku toinen, on elämää. Saman perheen lapset menevät eri kouluihin ja päätyvät eri ammatteihin, heidän omista valinnoistaan riippuen joku voi vaurastua enemmän, joku vähemmän.
Toki, lainarahan turhaan nyhtäminen sen sijaan ei ole mikään valinta, vaan väärinkäytös.
Miten se on väärinkäytös? Kun siinä opintolainassa ei ole mitenkään määritelty, mihin se pitää käyttää. Sinun oma moraalisi ei sitä määritä. Jos et halua nostaa lainaa, niin eihän tässä ole ongelmaa. Älä nosta. Se ei ole mikään tuki vaan pankin myöntämä laina, joka maksetaan takaisin. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kauppiksen proffa sanoi luennolla, että jokainen opiskelija, joka ei ymmärrä ottaa edullista opintolainaa ja sijoittaa sitä, pitäisi reputtaa tältä kurssilta.
Proffa ei tainnut tajuta, että jos opiskelija sijoittaa lainansa niin sitten ei ole enää rahaa elämiseen. Opintotuki on vain 253€/kk, se ei riitä edes välttämättömiin menoihin (kouluruoka, muu ruoka, bussikortti, sähkölasku, vesimaksu, kotivakuutus, lääkkeet, se osa vuokrasta mitä asumistuki ei kata, vaatteet, kengät, kahvilakäynnit jne.)
Se mitä sinä et tajua, on se että töissäkin voi käydä.
SE mitä sinä et tajua on tulorajat.
Tulorajat eivät estä työntekoa millään tavalla.
Hyvä huomio. Vielä parempi on se, että kun tienaa liikaa niin ei saa tukea eikä lainaa. Oliko jotain muuta mitä et systeemistä ymmärtänyt.
Kukahan ei ymmärrä? Tulorajat mahdollistavat työnteon vallan hyvin ja jokainen osaa sit sumplia tuet, jos ei työaikojaan sumpli. Mikähän on liikaa tienaamista?
Ymmärrätkö mitä se raja siinä sanassa tuloraja tarkoittaa? Vai siirteletkö vaan maalia kun luulet olevasi ovela trollipelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ap. vaikka moraali ja arvomaailma, niiden arvoa ei voi edes mitata rahassa.
Ja moraalisesti tuo on yhteiskunnan etuuksien väärinkäyttöä.
Jos Juusolle merkitsisi oma maine ja kunnia ja haluaisi tehdä bisnestä, hän nostaisi pankista lainaa tai lähipiiriltä, eikä läksisi keplottelemaan yhteiskunnan tukemia etuuksia.
Toisaalta ymmärrettävää, kun nykyään oma maine ja kunnia ovat monelle tuntematon käsite ja käytetään kyynärpäätä, jopa sijoitustoiminnassa.
Toisaalta, kannatan sijoittamista, mahdollisimman nuorena, mutta omilla rahoilla.
Mutta nehän ovat Juuson rahoja. Opintolainaa saa nostaa ihan jokainen, jolla edellytykset täyttyvät. Ei sitä ole mitenkään määritelty, mihin opintolaina pitää käyttää. Voit ostaa leikettä leivän päälle, kätkeä lainan patjan alle, ryypätä lähikuppilassa, lähteä Aasiaan etsimään itseäsi.. Ihan mitä haluat niillä tehdä. Ei ole sinun murheesi sijoittaako Juuso opintolainan kolmostuoppiin vai Olvin osakkeisiin. Suurin ero on, että jälkimmäisessä tapauksessa on suurempi todennäköisyys, että Juuso myös maksaa lainansa takaisin.
Ei ne ole Juuson rahoja, vaan opintolainan tarkoitus on mahdollistaa opiskelijoiden opiskelut, joita yhteiskunta ja veronmaksajat tukevat. Jos olisi toisin, siellä ehdoissa olisi siitä maininta, että laina on tarkoitettu myös sijoituksiin.
Ihan samalla tavalla, on kyseenalaista ja moraalitonta mennä hyvätuloisen ilmaiseen ruokajonoon tai hakemaan nyt korona aikana ilmaisia maskeja, vaikka siellä ei kysytä kenenkään tuloja tai menoja.
Jokainen käyttävät näitä palveluita omantuntonsa ja moraalinsa mukaan.Ehkä Juuso käyttää myös näitä ilmaisia ruokajonoja ja maskeja ja näin säästetyt rahat käyttää sijoituksiin. Kuukaudessa säästää sievoisen summan. Ja vaatteet käy vielä pelastusarmeejalta ilmaiseksi.
Ei opintolainalla ole mitään ehtoja joissa määriteltäisiin mihin sitä saa käyttää.
Jaa jaa https://www.kela.fi/opintotuki-opintolaina
Kyllä se tuossa aika selkeästi sanotaan mihin se on tarkoitettu.
Ja jos ei ymmärrä tuosta niin: Opintolaina on valtion takaama laina, joka on tarkoitettu opintojen rahoittamiseen. Opintolaina on osa opintotukea, ja sitä haetaan samassa yhteydessä opintotuen kanssa. Opintolainan tarkoitus on, että voisit keskittyä täysin opintoihisi ilman huolta työnteosta ja valmistua koulusta ajallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kauppiksen proffa sanoi luennolla, että jokainen opiskelija, joka ei ymmärrä ottaa edullista opintolainaa ja sijoittaa sitä, pitäisi reputtaa tältä kurssilta.
Proffa ei tainnut tajuta, että jos opiskelija sijoittaa lainansa niin sitten ei ole enää rahaa elämiseen. Opintotuki on vain 253€/kk, se ei riitä edes välttämättömiin menoihin (kouluruoka, muu ruoka, bussikortti, sähkölasku, vesimaksu, kotivakuutus, lääkkeet, se osa vuokrasta mitä asumistuki ei kata, vaatteet, kengät, kahvilakäynnit jne.)
Se mitä sinä et tajua, on se että töissäkin voi käydä.
SE mitä sinä et tajua on tulorajat.
Tulorajat eivät estä työntekoa millään tavalla.
Hyvä huomio. Vielä parempi on se, että kun tienaa liikaa niin ei saa tukea eikä lainaa. Oliko jotain muuta mitä et systeemistä ymmärtänyt.
Opintolainaa saa tuloista riippumatta. Lainan nosto vaatii opintotuen nostamista. Mikään ei estä sinua nostamasta opintotukea ja palauttamasta sitä vapaaehtoisesti Kelalle ennen kuin se peritään takaisin. Tästä ei joudu maksamaan korkoa.
Kannattaisko perehtyä nykyisiin sääntöihin eikä jankuttaa vanhojen muinaisten sääntöjen perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se opintolaina menee joillakin ruokaan ja vuokraan.
Silloin kun opiskelin, otin opintorahan ja -lainan ja elin niillä. En tehnyt töitä, vaan opiskelin. Mielestäni SE on normaalia. Kokeilin töitä, opiskelut kärsivät.
Mielestäni ei ole mikään ihme, että 20-35 vuotiaissa moni saa työelämässä burnoutin. Se on aloitettu valmistelu jo opintoaikana.
Tämä.
Tein töitä opiskelun ohella ja paloin ihan täysin loppuun. Töiden lisäksi meinasin lopettaa opinnotkin.
Ärsyttää tälläiset "miksi et sijoita?" ihmiset, kun eivät ymmärrä, että kaikilla ei ole säästöjä tai varakkaita vanhempia jotka maksavat opiskelut tai joiden luona voi asua.
Suurimmalla osalla laina menee elämiseen.
Opiskelu on opiskelijan työ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kauppiksen proffa sanoi luennolla, että jokainen opiskelija, joka ei ymmärrä ottaa edullista opintolainaa ja sijoittaa sitä, pitäisi reputtaa tältä kurssilta.
Proffa ei tainnut tajuta, että jos opiskelija sijoittaa lainansa niin sitten ei ole enää rahaa elämiseen. Opintotuki on vain 253€/kk, se ei riitä edes välttämättömiin menoihin (kouluruoka, muu ruoka, bussikortti, sähkölasku, vesimaksu, kotivakuutus, lääkkeet, se osa vuokrasta mitä asumistuki ei kata, vaatteet, kengät, kahvilakäynnit jne.)
Se mitä sinä et tajua, on se että töissäkin voi käydä.
SE mitä sinä et tajua on tulorajat.
Tulorajat eivät estä työntekoa millään tavalla.
Hyvä huomio. Vielä parempi on se, että kun tienaa liikaa niin ei saa tukea eikä lainaa. Oliko jotain muuta mitä et systeemistä ymmärtänyt.
Kukahan ei ymmärrä? Tulorajat mahdollistavat työnteon vallan hyvin ja jokainen osaa sit sumplia tuet, jos ei työaikojaan sumpli. Mikähän on liikaa tienaamista?
Ymmärrätkö mitä se raja siinä sanassa tuloraja tarkoittaa? Vai siirteletkö vaan maalia kun luulet olevasi ovela trollipelle?
Kukahan nyt on pelle? https://www.kela.fi/opintotuki-peruminen-ja-palauttaminen
Jos tienaa yli rajan, pitää vapaita kuukausia tai palauttaa ylimäärän.
Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.