IS: Juuso, 23 on sijoittanut kaikki opintolainansta - On voitolla kolmen opiskeluvuoden jälkeen jo 5000 euroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kauppiksen proffa sanoi luennolla, että jokainen opiskelija, joka ei ymmärrä ottaa edullista opintolainaa ja sijoittaa sitä, pitäisi reputtaa tältä kurssilta.

Proffa ei tainnut tajuta, että jos opiskelija sijoittaa lainansa niin sitten ei ole enää rahaa elämiseen. Opintotuki on vain 253€/kk, se ei riitä edes välttämättömiin menoihin (kouluruoka, muu ruoka, bussikortti, sähkölasku, vesimaksu, kotivakuutus, lääkkeet, se osa vuokrasta mitä asumistuki ei kata, vaatteet, kengät, kahvilakäynnit jne.)

Se mitä sinä et tajua, on se että töissäkin voi käydä.

SE mitä sinä et tajua on tulorajat. 

Tulorajat eivät estä työntekoa millään tavalla.

Hyvä huomio. Vielä parempi on se, että kun tienaa liikaa niin ei saa tukea eikä lainaa. Oliko jotain muuta mitä et systeemistä ymmärtänyt. 

Opintolainaa saa tuloista riippumatta. Lainan nosto vaatii opintotuen nostamista. Mikään ei estä sinua nostamasta opintotukea ja palauttamasta sitä vapaaehtoisesti Kelalle ennen kuin se peritään takaisin. Tästä ei joudu maksamaan korkoa.

Kannattaisko perehtyä nykyisiin sääntöihin eikä jankuttaa vanhojen muinaisten sääntöjen perusteella?

Edelleen voi opintotukea maksaa takaisin tai pitää taukoa, se ei ole muuttunut miksikään.

Ja taas päästiin siihen että systeemiä käytetään hyväksi tavoilla joihin se ei ole tarkoitettu oman hyödyn maksimoinniksi.

Jos opintolainan saannin ehtona on opintotuen saanti ja nostaminen niin luuletko että on lainsäätäjän tarkoitus että rikas opiskelija nostaa sen, tekee töitä liikaa, maksaa se takaisin jotta saa kikkailtua itselleen halvat opintolainat?

Sitten ne vielä ihmettelee miten joka tukisysteemistä tehdään niin monimutkainen kun yritetään rajoittaa näitä kikkailijoita ja valtion tukiaisilla sijoittajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n  niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.

Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.

Mitähän vikaa siinä on?

Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.

Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?

Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.

Köyhät voivat syyttää vain itseään jos eivät hyödynnä samoja mahdollisuuksia kuin muut.

Vinkki: töitä tekemällä saa rahaa. Sitä rahaa voi sijoittaa.

Ei ole rakettitiedettä, mutta kun kaikki pitäisi saada heti ilmaiseksi vaikka makaisi kotona sylkemässä kattoon.

Aivan, töitä tekemällä, ei lainaa turhaan nostamalla.

Miten se lainan nostaminen on turhaa?

Sijotti sitten palkat tai lainan, sama lopputulos -> rahaa sijotuksiin.

Mistä lähtien pankki on sosiaalitoimisto? Totta kai pankki myöntää opintolainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapset toimii juurikin noin.

Sama täällä. Vanhin on jo valmistunut ja sai osan lainasta "anteeksi" eli kun valmistuu tavoiteajassa, valtio hyvittää muutamalla tuhannella eurolla. Opintolainansa sijoittamalla saa mukavan pesämunan työelämän alkuun, vaikka sijoituskohde olisi joku indeksirahasto. Opiskeluaikana voi käydä osa-aikatöissä ja siten varmistaa itselleen mahdollisuuden ostaa ruokaa ja omilla lapsilla oli kotoa saatu asuntoetu eli vanhempien ostama asunto, josta maksoivat teoreettista vuokraa, mutta nostivat maksimiasumistuen.

Krhmmm....opiskelija ei saa asumistukea mikäli asuu vanhempien tai vanhempien yrityksen omistamassa asunnossa.

Mikäli tästä jää kiinni joutuu maksamaan saadut tuet takaisin 5 vuoden viiveellä.

Hei 1990-luku, mitä sinulle kuuluu?

Ysärillä sentään nuoriso kasvoi oikeaan suuntaan. Mitäs sun sukupolvelle kuuluu? Aivan. Korona vie psykiatriselle, velkaloukku on ok ja työtä vieroksutaan viimeiseen asti. Onnea vaan matkaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n  niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.

Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.

Mitähän vikaa siinä on?

Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.

Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?

Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.

Opintotukijärjestelmä mahdollistaa kaikille opiskelun, myös pienituloisista perheistä tuleville. Näin myös pienituloisten perheiden jälkikasvulla on mahdollisuus opiskella itselle ammatti ja varaustua sitä kautta. Se, että joku voi vaurastua omilla valinnoillaan enemmän kuin joku toinen, on elämää. Saman perheen lapset menevät eri kouluihin ja päätyvät eri ammatteihin, heidän omista valinnoistaan riippuen joku voi vaurastua enemmän, joku vähemmän.

Toki, lainarahan turhaan nyhtäminen sen sijaan ei ole mikään valinta, vaan väärinkäytös.

Miten se on väärinkäytös? Kun siinä opintolainassa ei ole mitenkään määritelty, mihin se pitää käyttää. Sinun oma moraalisi ei sitä määritä. Jos et halua nostaa lainaa, niin eihän tässä ole ongelmaa. Älä nosta. Se ei ole mikään tuki vaan pankin myöntämä laina, joka maksetaan takaisin. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Se on nimenomaan osa opintojen tukea. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Lainaehdoissa ei sanota, mihin laina tulee käyttää. Se on laina, jonka ehtona on opiskelupaikka tietyssä oppilaitoksessa ja opintojen eteneminen tietyssä ajassa, mitään muita ehtoja ei ole. Paitsi tietty se, että jos jo on käyttänyt opintotukikuukaudet, niin lainaa ei saa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n  niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.

Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.

Mitähän vikaa siinä on?

Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.

Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?

Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.

Köyhät voivat syyttää vain itseään jos eivät hyödynnä samoja mahdollisuuksia kuin muut.

Vinkki: töitä tekemällä saa rahaa. Sitä rahaa voi sijoittaa.

Ei ole rakettitiedettä, mutta kun kaikki pitäisi saada heti ilmaiseksi vaikka makaisi kotona sylkemässä kattoon.

Köyhä ei voi tehdä töitä tai säästää, kun tavoite on pysyä köyhänä ja sitten ruikuttaa, kun on rahat tiukilla. Koko elämää mietitään sen kannalta, että muten saisi eniten toimeentulotukea, tahallaan ollaan säästämättä.

Opiskelija jolla ei ole työkokemusta valmistuu työttömäksi, kukaan ei palkkaa kun voi valita niistä joilla on jo hyvät työtodistukset. Jos jo ennalta pelkää niitä burn-outteja ei tule työelämässä pärjäämään, turha silloin edes opiskella.

Minusta juttu on hyvä, kalliiksi ei tule sijoittajat vaan nämä jotka ei tee töitä ja surutta tuhlaa ajatellen että ei haittaa lainan ulosottokaan, kun on tarkoitus elää toimeentulotuella.

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun veronmaksajana pitäisi tukea jonkun Juuson pörssisijoituksia?

Valtion takaukset eivät ole suinkaan ilmaisia, samoin korkohyvitykset, vaan valtio/veronmaksajat maksavat jokaisen euron takauksesta pankille. Pankit ovat yksityisiä liikelaitoksia, eivät ne tee hyväntekeväisyyttä, edes Juusolle.

Ei ihme, jos Suomessa on korkea verotus, kun Juuson kaltaisia saa tukea pörssisijoituksissa.

Pahimmillaan, jos pörssiromahdus, niin Juuson opintolaina jää kokonaisuudessaan veronmaksajien maksettavaksi tai jos jää työttömäksi.

Ja oikein tullaan naamalla julkisuuteen. On siinä arvomaailma.

Suomen korkea verotus ei ole kyllä Juuson tapaisten henkilöitten aikaansaama. Todennäköisesti Juuson kaltaiset henkilöt päätyvät nimenomaan nykyisen järjestelmän ylläpitäjiksi eli maksajiksi. Ja miten se pörssiromahdus nyt tähän liittyy? Niitä tulee ja menee, kuuluu asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n  niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.

Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.

Mitähän vikaa siinä on?

Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.

Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?

Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.

Köyhät voivat syyttää vain itseään jos eivät hyödynnä samoja mahdollisuuksia kuin muut.

Vinkki: töitä tekemällä saa rahaa. Sitä rahaa voi sijoittaa.

Ei ole rakettitiedettä, mutta kun kaikki pitäisi saada heti ilmaiseksi vaikka makaisi kotona sylkemässä kattoon.

Aivan, töitä tekemällä, ei lainaa turhaan nostamalla.

Miten se lainan nostaminen on turhaa?

Sijotti sitten palkat tai lainan, sama lopputulos -> rahaa sijotuksiin.

Mistä lähtien pankki on sosiaalitoimisto? Totta kai pankki myöntää opintolainaa.

Katsopas kuka sen lainan myöntää ja miksi ja tule sit inttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n  niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.

Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.

Mitähän vikaa siinä on?

Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.

Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?

Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.

Opintotukijärjestelmä mahdollistaa kaikille opiskelun, myös pienituloisista perheistä tuleville. Näin myös pienituloisten perheiden jälkikasvulla on mahdollisuus opiskella itselle ammatti ja varaustua sitä kautta. Se, että joku voi vaurastua omilla valinnoillaan enemmän kuin joku toinen, on elämää. Saman perheen lapset menevät eri kouluihin ja päätyvät eri ammatteihin, heidän omista valinnoistaan riippuen joku voi vaurastua enemmän, joku vähemmän.

Toki, lainarahan turhaan nyhtäminen sen sijaan ei ole mikään valinta, vaan väärinkäytös.

Miten se on väärinkäytös? Kun siinä opintolainassa ei ole mitenkään määritelty, mihin se pitää käyttää. Sinun oma moraalisi ei sitä määritä. Jos et halua nostaa lainaa, niin eihän tässä ole ongelmaa. Älä nosta. Se ei ole mikään tuki vaan pankin myöntämä laina, joka maksetaan takaisin. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Se on nimenomaan osa opintojen tukea. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Lainaehdoissa ei sanota, mihin laina tulee käyttää. Se on laina, jonka ehtona on opiskelupaikka tietyssä oppilaitoksessa ja opintojen eteneminen tietyssä ajassa, mitään muita ehtoja ei ole. Paitsi tietty se, että jos jo on käyttänyt opintotukikuukaudet, niin lainaa ei saa lisää.

Sullakin mennyt ohi? Opintolaina on valtion takaama laina, joka on tarkoitettu opintojen rahoittamiseen. Opintolaina on osa opintotukea, ja sitä haetaan samassa yhteydessä opintotuen kanssa. Opintolainan tarkoitus on, että voisit keskittyä täysin opintoihisi ilman huolta työnteosta ja valmistua koulusta ajallaan.

Itse matkustelin ulkomailla ja ryyppäsin opintolainalla. Kelpaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n  niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.

Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.

Mitähän vikaa siinä on?

Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.

Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?

Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.

Köyhät voivat syyttää vain itseään jos eivät hyödynnä samoja mahdollisuuksia kuin muut.

Vinkki: töitä tekemällä saa rahaa. Sitä rahaa voi sijoittaa.

Ei ole rakettitiedettä, mutta kun kaikki pitäisi saada heti ilmaiseksi vaikka makaisi kotona sylkemässä kattoon.

Aivan, töitä tekemällä, ei lainaa turhaan nostamalla.

Miten se lainan nostaminen on turhaa?

Sijotti sitten palkat tai lainan, sama lopputulos -> rahaa sijotuksiin.

Mistä lähtien pankki on sosiaalitoimisto? Totta kai pankki myöntää opintolainaa.

Katsopas kuka sen lainan myöntää ja miksi ja tule sit inttämään.

"Opintolaina on valtion takaama laina, joka pitää maksaa takaisin. Jos Kela myöntää sinulle lainatakauksen, voit hakea lainan valitsemastasi pankista." Lähden: https://www.kela.fi/opintotuki-opintolaina

Pankki myöntää lainan vaikka kuinka yrität inistä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Itse matkustelin ulkomailla ja ryyppäsin opintolainalla. Kelpaako?

Kannattiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapset toimii juurikin noin.

Sama täällä. Vanhin on jo valmistunut ja sai osan lainasta "anteeksi" eli kun valmistuu tavoiteajassa, valtio hyvittää muutamalla tuhannella eurolla. Opintolainansa sijoittamalla saa mukavan pesämunan työelämän alkuun, vaikka sijoituskohde olisi joku indeksirahasto. Opiskeluaikana voi käydä osa-aikatöissä ja siten varmistaa itselleen mahdollisuuden ostaa ruokaa ja omilla lapsilla oli kotoa saatu asuntoetu eli vanhempien ostama asunto, josta maksoivat teoreettista vuokraa, mutta nostivat maksimiasumistuen.

Krhmmm....opiskelija ei saa asumistukea mikäli asuu vanhempien tai vanhempien yrityksen omistamassa asunnossa.

Mikäli tästä jää kiinni joutuu maksamaan saadut tuet takaisin 5 vuoden viiveellä.

Hei 1990-luku, mitä sinulle kuuluu?

Ysärillä sentään nuoriso kasvoi oikeaan suuntaan. Mitäs sun sukupolvelle kuuluu? Aivan. Korona vie psykiatriselle, velkaloukku on ok ja työtä vieroksutaan viimeiseen asti. Onnea vaan matkaan!

Kauhulla odotan mitä nää on sit ”aikuisina”. Onneksi on tulossa seuraava sukupolvi, joka on kasvatettu. (Nyt pienet lapset ituhippien kasvattamina sit taas…) Jokatoinen sukupolvi on kieroon kasvanut. Sääli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni opintolaina pitäisi evätä häneltä, miksi veronmaksajien tai lainanantajien muiden asiakkaiden pitäisi tukea Juuson toimia? Mitä lainan ehdoissa lukee?

Mutta on ok käyttää se opintolaina "kulttuurimenoihin" eli suomeksi ryyppäämiseen ja rellestämiseen?

Tähän se opintolainan monella menee. Meni itsellänikin osittain...

Ennen ei mennyt, nyt menee. Tämä johtuu siitä, että rahaa ei arvosteta muutoin kuin silloin, kun sitä saa mahdollisimman helposti tuhlattavaksi.

Kyllä meni. Opiskelin itse 90-luvulla, eikä ollut silloinkaan harvinaista että syksyllä otettiin koko vuoden laina (kerralla, silloin vielä sai) ja sitten ryypättiin pari kuukautta. Loppuaika sitten kärvisteltiin. Minullakin oli useampi tällainen kaveri.

T: Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapset toimii juurikin noin.

Sama täällä. Vanhin on jo valmistunut ja sai osan lainasta "anteeksi" eli kun valmistuu tavoiteajassa, valtio hyvittää muutamalla tuhannella eurolla. Opintolainansa sijoittamalla saa mukavan pesämunan työelämän alkuun, vaikka sijoituskohde olisi joku indeksirahasto. Opiskeluaikana voi käydä osa-aikatöissä ja siten varmistaa itselleen mahdollisuuden ostaa ruokaa ja omilla lapsilla oli kotoa saatu asuntoetu eli vanhempien ostama asunto, josta maksoivat teoreettista vuokraa, mutta nostivat maksimiasumistuen.

Krhmmm....opiskelija ei saa asumistukea mikäli asuu vanhempien tai vanhempien yrityksen omistamassa asunnossa.

Mikäli tästä jää kiinni joutuu maksamaan saadut tuet takaisin 5 vuoden viiveellä.

Hei 1990-luku, mitä sinulle kuuluu?

Ysärillä sentään nuoriso kasvoi oikeaan suuntaan. Mitäs sun sukupolvelle kuuluu? Aivan. Korona vie psykiatriselle, velkaloukku on ok ja työtä vieroksutaan viimeiseen asti. Onnea vaan matkaan!

Synnyin 1993, valmistuin maisteriksi 2018 alussa, sain heti toistaiseksi voimassaolevan työsuhteen samalla työnantajalla, jolla olin ollut jo opiskeluaikana. Opintolainan olin sijoittanut, joten 2018 syksyllä saatoin ostaa ASP-lainalla ensiasunnon ja tämän vuoden alussa ostin sijoitusasunnon Helsingin keskustasta - se on muuten se sama asunto, jossa itse opiskeluaikana asuin. Psykiatrisella en ole koskaan käynyt, koronaa en ole sairastanut, velkaa on, mutta omaisuutta huomattavasti enemmän ja työtä vieroksun niin paljon, että näin ruokatauolla voin kirjoitella tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opetin omille lapsilleni että ylimääräinen opintolaina kannattaa sijoittaa. Toinen laittoi asp tilille ja toinen miettii vielä, 1. erä tuli juuri tilille. Vuoden vaihteessa näkee mitä jää yli

Olisit opettanut ettei toisten rahoja nostella kuin tarpeeseen. Ihan itse voit laittaa rahaasi lapsiisi.

Kenenkähän rahoja tarkoitat?? Olen ollut veronmaksaja 40 vuotta ja tulen olemaan kuolemaani saakka joten opintolaina on pieni korvaus siitä. Ja maksaahan nuo sen valtiolle takaisin korkoineen, ei se mitään hyväntekeväisyyttä ole! Jos siitä nyt parisataa jää sijoitettavaa niin hyvä vaan.

Sulla nyt näköjään ei ole edes tietoa opintolainasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n  niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.

Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.

Mitähän vikaa siinä on?

Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.

Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?

Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.

Köyhät voivat syyttää vain itseään jos eivät hyödynnä samoja mahdollisuuksia kuin muut.

Vinkki: töitä tekemällä saa rahaa. Sitä rahaa voi sijoittaa.

Ei ole rakettitiedettä, mutta kun kaikki pitäisi saada heti ilmaiseksi vaikka makaisi kotona sylkemässä kattoon.

Aivan, töitä tekemällä, ei lainaa turhaan nostamalla.

Miten se lainan nostaminen on turhaa?

Sijotti sitten palkat tai lainan, sama lopputulos -> rahaa sijotuksiin.

Mistä lähtien pankki on sosiaalitoimisto? Totta kai pankki myöntää opintolainaa.

Katsopas kuka sen lainan myöntää ja miksi ja tule sit inttämään.

"Opintolaina on valtion takaama laina, joka pitää maksaa takaisin. Jos Kela myöntää sinulle lainatakauksen, voit hakea lainan valitsemastasi pankista." Lähden: https://www.kela.fi/opintotuki-opintolaina

Pankki myöntää lainan vaikka kuinka yrität inistä muuta.

😅 Joo, Kelan rahaahan se ei ole tietenkään, mutta Kela sen ”myöntää”, pankki toimii leimasimena. Se on osa tukijärjestelmää.

Vierailija kirjoitti:

Asuin omistusasunnossani, joten en saanut asumiseen mitään tukea. Jos olisin sijoittanut opintolainani, ei olisi ollut mahdollista sekä asua, että syödä. Ja pikkurahojen sijoittelua en taas olisi jaksanut ollenkaan. Koin järkevämmäksi opiskella täysipäiväisesti, takoa noppia yli 100 vuodessa ja valmistua supernopeasti, jolloin pääsin heti töihin tienaamaan kunnolla, ei mitään opiskelujen ohessa-roposia.

Teen töitä opintojen ohessa, palkka vain 3800 e/kk. Kyllä harmittaa näin pienet tulot, mutta toisaalta jää aikaa elämiselle töiden ja opintojen keskellä. Noppia tuli keväällä vain 80, olen luuseri!

Nämä ketjut on parhaita kun köyhiä laiskamatoja keljuttaa. Hyvä Juuso, ahkeruus ja tunnollisuus palkitaan.

Ainakin hyvä alku kun saa jo parikymppisenä vanhemmat ihmiset kateelliseksi. Ajatelkaapa sitten kun Juuso on palstamamman ikäinen, kun työhistoriaa ja sijoituksia on kertynyt pidemmän aikaa. Ei taida tarvita laskea kaupassa onko varaa kunnon tuotteeseen vai pitääkö taas ottaa Rainbowta.

"Miksi kukaan ei anna minulle rahaa", pohtii moni vätys ja kieltäytyy taas töistä "kun tuet laskee".

Vierailija kirjoitti:

Itse matkustelin ulkomailla ja ryyppäsin opintolainalla. Kelpaako?

En tiedä kyllä tuosta matkustelusta, siitähän saattoi saada mukavia kokemuksia. Miksi et vain ryypännyt koko lainaa niin kuin kunnon ihmisten kuuluukin?

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on kerätä isoja tonnistoja, joita ei raaski elämänsä aikana koskaan käyttää? Järkevää on säästää varalle rahaa pahan päivän varalle, mutta mitä ihmiset kymppitonnien sijoitusrahoillanne sitten teette? Se ei paljon enää muistosairaana vanhuksena mieltä lämmitä.

miten niin kymppitonnien? minulla ainakin on satojentonnien. Ja sitäpaitsi, nämä tuottavat juurikin sitä rahaa käyttöön.... Minulla 4 numeroinen summa lisää kassavirtaa ihan jokainen kuukausi tästä ikuisuuteen.