Lue keskustelun säännöt.
IS: Juuso, 23 on sijoittanut kaikki opintolainansta - On voitolla kolmen opiskeluvuoden jälkeen jo 5000 euroa
13.08.2021 |
Opiskelija miksi et tee samoin kuin Juuso? Eikö ilmainen raha kiinnosta?
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.
Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.
Mitähän vikaa siinä on?
Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.
Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?
Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.
Opintotukijärjestelmä mahdollistaa kaikille opiskelun, myös pienituloisista perheistä tuleville. Näin myös pienituloisten perheiden jälkikasvulla on mahdollisuus opiskella itselle ammatti ja varaustua sitä kautta. Se, että joku voi vaurastua omilla valinnoillaan enemmän kuin joku toinen, on elämää. Saman perheen lapset menevät eri kouluihin ja päätyvät eri ammatteihin, heidän omista valinnoistaan riippuen joku voi vaurastua enemmän, joku vähemmän.
Toki, lainarahan turhaan nyhtäminen sen sijaan ei ole mikään valinta, vaan väärinkäytös.
Väärinkäytös se on vasta sitten, kun ei kykene maksamaan lainaansa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.
Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.
Mitähän vikaa siinä on?
Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.
Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?
Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.
Köyhät voivat syyttää vain itseään jos eivät hyödynnä samoja mahdollisuuksia kuin muut.
Vinkki: töitä tekemällä saa rahaa. Sitä rahaa voi sijoittaa.
Ei ole rakettitiedettä, mutta kun kaikki pitäisi saada heti ilmaiseksi vaikka makaisi kotona sylkemässä kattoon.
Aivan, töitä tekemällä, ei lainaa turhaan nostamalla.
Miten se lainan nostaminen on turhaa?
Sijotti sitten palkat tai lainan, sama lopputulos -> rahaa sijotuksiin.
Mistä lähtien pankki on sosiaalitoimisto? Totta kai pankki myöntää opintolainaa.
Katsopas kuka sen lainan myöntää ja miksi ja tule sit inttämään.
"Opintolaina on valtion takaama laina, joka pitää maksaa takaisin. Jos Kela myöntää sinulle lainatakauksen, voit hakea lainan valitsemastasi pankista." Lähden: https://www.kela.fi/opintotuki-opintolaina
Pankki myöntää lainan vaikka kuinka yrität inistä muuta.
😅 Joo, Kelan rahaahan se ei ole tietenkään, mutta Kela sen ”myöntää”, pankki toimii leimasimena. Se on osa tukijärjestelmää.
Köyhä on myös tyhmä, kun ei tajua mitä tarkoittaa pankkilaina. Laina maksetaan takaisin, paitsi tietenkin köyhä, joka on aina ulosotossa.
Köyhä pysyy köyhänä koska on tyhmä, sen sijaan että parantaisi omaa tilannetta, kiukuttelee fiksummille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.
Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.
Mitähän vikaa siinä on?
Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.
Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?
Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.
Opintotukijärjestelmä mahdollistaa kaikille opiskelun, myös pienituloisista perheistä tuleville. Näin myös pienituloisten perheiden jälkikasvulla on mahdollisuus opiskella itselle ammatti ja varaustua sitä kautta. Se, että joku voi vaurastua omilla valinnoillaan enemmän kuin joku toinen, on elämää. Saman perheen lapset menevät eri kouluihin ja päätyvät eri ammatteihin, heidän omista valinnoistaan riippuen joku voi vaurastua enemmän, joku vähemmän.
Toki, lainarahan turhaan nyhtäminen sen sijaan ei ole mikään valinta, vaan väärinkäytös.
Väärinkäytös se on vasta sitten, kun ei kykene maksamaan lainaansa pois.
Niistä sijoituksista lainan voi ulosmitata, ellei lainaa makseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetin omille lapsilleni että ylimääräinen opintolaina kannattaa sijoittaa. Toinen laittoi asp tilille ja toinen miettii vielä, 1. erä tuli juuri tilille. Vuoden vaihteessa näkee mitä jää yli
Olisit opettanut ettei toisten rahoja nostella kuin tarpeeseen. Ihan itse voit laittaa rahaasi lapsiisi.
Kenenkähän rahoja tarkoitat?? Olen ollut veronmaksaja 40 vuotta ja tulen olemaan kuolemaani saakka joten opintolaina on pieni korvaus siitä. Ja maksaahan nuo sen valtiolle takaisin korkoineen, ei se mitään hyväntekeväisyyttä ole! Jos siitä nyt parisataa jää sijoitettavaa niin hyvä vaan.
Sulla nyt näköjään ei ole edes tietoa opintolainasta
Se on osa opintotukea, sulla ei tunnu olevan tietoa opintolainasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse matkustelin ulkomailla ja ryyppäsin opintolainalla. Kelpaako?
Kannattiko?
Muistot ja kokemukset jäi, mutta kieltämättä välillä miettii paljonko sekin raha olisi tuottanut, jos olisi tehnyt kuin eräs tuttuni joka teki kuin Juuso ja pisti rahat pörssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapset toimii juurikin noin.
Sama täällä. Vanhin on jo valmistunut ja sai osan lainasta "anteeksi" eli kun valmistuu tavoiteajassa, valtio hyvittää muutamalla tuhannella eurolla. Opintolainansa sijoittamalla saa mukavan pesämunan työelämän alkuun, vaikka sijoituskohde olisi joku indeksirahasto. Opiskeluaikana voi käydä osa-aikatöissä ja siten varmistaa itselleen mahdollisuuden ostaa ruokaa ja omilla lapsilla oli kotoa saatu asuntoetu eli vanhempien ostama asunto, josta maksoivat teoreettista vuokraa, mutta nostivat maksimiasumistuen.
Krhmmm....opiskelija ei saa asumistukea mikäli asuu vanhempien tai vanhempien yrityksen omistamassa asunnossa.
Mikäli tästä jää kiinni joutuu maksamaan saadut tuet takaisin 5 vuoden viiveellä.
Hei 1990-luku, mitä sinulle kuuluu?
Ysärillä sentään nuoriso kasvoi oikeaan suuntaan. Mitäs sun sukupolvelle kuuluu? Aivan. Korona vie psykiatriselle, velkaloukku on ok ja työtä vieroksutaan viimeiseen asti. Onnea vaan matkaan!
Kauhulla odotan mitä nää on sit ”aikuisina”. Onneksi on tulossa seuraava sukupolvi, joka on kasvatettu. (Nyt pienet lapset ituhippien kasvattamina sit taas…) Jokatoinen sukupolvi on kieroon kasvanut. Sääli
No itseännehän saatte syyttää jos kieroksi menee. Kenen kasvatuksen tuloksia nämä ovat jos eivät täällä mammapalstalla lusmuilevien nelikymppisten?
En tosin odota kauhulla vaan innolla. On hyvä, että vaurastumisesta puhutaan paljon ja ihmiset innostuvat säästämään ja sijoittamaan. Mitä enemmän ihmiset vaurastuvat, sitä todennäköisemmin he tulevat pärjäämään elämässä eivätkä ole yhteiskunnan tukien varassa. Ja ennen kuin joku tarttuu tähän, juuri opiskeloijen sosiaalitukiin kannattaa panostaa. He eivät ole se joukko, jotka jäävät elämään tukien varaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.
Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.
Mitähän vikaa siinä on?
Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.
Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?
Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.
Köyhät voivat syyttää vain itseään jos eivät hyödynnä samoja mahdollisuuksia kuin muut.
Vinkki: töitä tekemällä saa rahaa. Sitä rahaa voi sijoittaa.
Ei ole rakettitiedettä, mutta kun kaikki pitäisi saada heti ilmaiseksi vaikka makaisi kotona sylkemässä kattoon.
Aivan, töitä tekemällä, ei lainaa turhaan nostamalla.
Miten se lainan nostaminen on turhaa?
Sijotti sitten palkat tai lainan, sama lopputulos -> rahaa sijotuksiin.
Mistä lähtien pankki on sosiaalitoimisto? Totta kai pankki myöntää opintolainaa.
Katsopas kuka sen lainan myöntää ja miksi ja tule sit inttämään.
"Opintolaina on valtion takaama laina, joka pitää maksaa takaisin. Jos Kela myöntää sinulle lainatakauksen, voit hakea lainan valitsemastasi pankista." Lähden: https://www.kela.fi/opintotuki-opintolaina
Pankki myöntää lainan vaikka kuinka yrität inistä muuta.
😅 Joo, Kelan rahaahan se ei ole tietenkään, mutta Kela sen ”myöntää”, pankki toimii leimasimena. Se on osa tukijärjestelmää.
Köyhä on myös tyhmä, kun ei tajua mitä tarkoittaa pankkilaina. Laina maksetaan takaisin, paitsi tietenkin köyhä, joka on aina ulosotossa.
Köyhä pysyy köyhänä koska on tyhmä, sen sijaan että parantaisi omaa tilannetta, kiukuttelee fiksummille.
Joopa, sä fiksuna sit haet peruslainan etkä lainaa, joka on osa tukijärjestelmää, eiksni? Ja minä en kiukuttele, ihan vain kerron miksi opintolainalla kikkailu on väärin. Mun osakesalkku voi oikein hyvin, lainarahalla sitä ei ole kasvatettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis luuleeko joku että opintolainaa saa Kelasta? Kyllä se ainakin ennen haettiin pankista :D
Vierailija kirjoitti:
Mikä pakkomielle sijoittamisesta on kaikille tullut? Mihin sitä rahaa niin mahdottomasti tarvitsee? Säästäminen pahan päivän varalle on fiksua, mutta mä en ainakaan ole vielä päässyt hyvälle sijoittamisen hienoudesta. Tienaan bruttona kolmisen tonnia, ja elätän sillä pari lasta saman verran tienaavan mieheni kanssa. Kerran vuodessa käydään lomamatkalla ja asutaan uudessa asunnossa. Mitä vielä pitäisi vaatia?
Paljonko kuvittelet saavasi aikanaan eläkettä?
Asuntokaan ei ole kauaa uusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.
Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.
Mitähän vikaa siinä on?
Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.
Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?
Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.
Opintotukijärjestelmä mahdollistaa kaikille opiskelun, myös pienituloisista perheistä tuleville. Näin myös pienituloisten perheiden jälkikasvulla on mahdollisuus opiskella itselle ammatti ja varaustua sitä kautta. Se, että joku voi vaurastua omilla valinnoillaan enemmän kuin joku toinen, on elämää. Saman perheen lapset menevät eri kouluihin ja päätyvät eri ammatteihin, heidän omista valinnoistaan riippuen joku voi vaurastua enemmän, joku vähemmän.
Toki, lainarahan turhaan nyhtäminen sen sijaan ei ole mikään valinta, vaan väärinkäytös.
Miten se on väärinkäytös? Kun siinä opintolainassa ei ole mitenkään määritelty, mihin se pitää käyttää. Sinun oma moraalisi ei sitä määritä. Jos et halua nostaa lainaa, niin eihän tässä ole ongelmaa. Älä nosta. Se ei ole mikään tuki vaan pankin myöntämä laina, joka maksetaan takaisin. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Se on nimenomaan osa opintojen tukea. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Lainaehdoissa ei sanota, mihin laina tulee käyttää. Se on laina, jonka ehtona on opiskelupaikka tietyssä oppilaitoksessa ja opintojen eteneminen tietyssä ajassa, mitään muita ehtoja ei ole. Paitsi tietty se, että jos jo on käyttänyt opintotukikuukaudet, niin lainaa ei saa lisää.
Sullakin mennyt ohi? Opintolaina on valtion takaama laina, joka on tarkoitettu opintojen rahoittamiseen. Opintolaina on osa opintotukea, ja sitä haetaan samassa yhteydessä opintotuen kanssa. Opintolainan tarkoitus on, että voisit keskittyä täysin opintoihisi ilman huolta työnteosta ja valmistua koulusta ajallaan.
KELA väittää, että opintolaina on valtion takaama laina, joka pitää maksaa takaisin.
Siihen ei liity mitään ehtoja siitä, että lainalla pitää rahoittaa opinnot tai lainan ansiosta ei saa mennä hankkimaan työkokemusta. Monelle nuorelle luuserivanhemmat tosin opettavat, että koska saat opintolainaa, niin et saa mennä kesätöihin, koska silloin et saakaan yhtä paljon tukia kuin tulottomana, mutta opintolainaan ei tulorajat vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla se laina meni kyllä aina lähes kokonaan vuokraan ja muihin pakollisiin menoihin tukien päälle. Kun bussiliput ja netti laskettiin pois, jäi 20€ viikossa rahaa ruokaan.
Vuokrani espoon perällä ei edes ollut erityisen korkea.
Minulla on 249€/kk täällä Espoon perällä (solu). Laina on silti nostettu kokonaan ja mitään ei jää sijoitettavaksi.
Sitten vikaa on kulutustottumuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapset toimii juurikin noin.
Sama täällä. Vanhin on jo valmistunut ja sai osan lainasta "anteeksi" eli kun valmistuu tavoiteajassa, valtio hyvittää muutamalla tuhannella eurolla. Opintolainansa sijoittamalla saa mukavan pesämunan työelämän alkuun, vaikka sijoituskohde olisi joku indeksirahasto. Opiskeluaikana voi käydä osa-aikatöissä ja siten varmistaa itselleen mahdollisuuden ostaa ruokaa ja omilla lapsilla oli kotoa saatu asuntoetu eli vanhempien ostama asunto, josta maksoivat teoreettista vuokraa, mutta nostivat maksimiasumistuen.
Krhmmm....opiskelija ei saa asumistukea mikäli asuu vanhempien tai vanhempien yrityksen omistamassa asunnossa.
Mikäli tästä jää kiinni joutuu maksamaan saadut tuet takaisin 5 vuoden viiveellä.
Hei 1990-luku, mitä sinulle kuuluu?
Ysärillä sentään nuoriso kasvoi oikeaan suuntaan. Mitäs sun sukupolvelle kuuluu? Aivan. Korona vie psykiatriselle, velkaloukku on ok ja työtä vieroksutaan viimeiseen asti. Onnea vaan matkaan!
Kauhulla odotan mitä nää on sit ”aikuisina”. Onneksi on tulossa seuraava sukupolvi, joka on kasvatettu. (Nyt pienet lapset ituhippien kasvattamina sit taas…) Jokatoinen sukupolvi on kieroon kasvanut. Sääli
No itseännehän saatte syyttää jos kieroksi menee. Kenen kasvatuksen tuloksia nämä ovat jos eivät täällä mammapalstalla lusmuilevien nelikymppisten?
En tosin odota kauhulla vaan innolla. On hyvä, että vaurastumisesta puhutaan paljon ja ihmiset innostuvat säästämään ja sijoittamaan. Mitä enemmän ihmiset vaurastuvat, sitä todennäköisemmin he tulevat pärjäämään elämässä eivätkä ole yhteiskunnan tukien varassa. Ja ennen kuin joku tarttuu tähän, juuri opiskeloijen sosiaalitukiin kannattaa panostaa. He eivät ole se joukko, jotka jäävät elämään tukien varaan.
Näähän nimenomaan opiskelevat yhteiskunnan tukien varassa vaikka sijoittavat sen. Opintolaina on nimittäin just sitä. Vaurastumisessa ei ole mitään vikaa, päinvastoin. Vaurastuminen vaan tehdään omalla työllä, ei lainalla.
Mitäs sä täällä muuten lusmuilet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.
Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.
Mitähän vikaa siinä on?
Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.
Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?
Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.
Opintotukijärjestelmä mahdollistaa kaikille opiskelun, myös pienituloisista perheistä tuleville. Näin myös pienituloisten perheiden jälkikasvulla on mahdollisuus opiskella itselle ammatti ja varaustua sitä kautta. Se, että joku voi vaurastua omilla valinnoillaan enemmän kuin joku toinen, on elämää. Saman perheen lapset menevät eri kouluihin ja päätyvät eri ammatteihin, heidän omista valinnoistaan riippuen joku voi vaurastua enemmän, joku vähemmän.
Toki, lainarahan turhaan nyhtäminen sen sijaan ei ole mikään valinta, vaan väärinkäytös.
Väärinkäytös se on vasta sitten, kun ei kykene maksamaan lainaansa pois.
Niistä sijoituksista lainan voi ulosmitata, ellei lainaa makseta.
Juuri siksi lainan sijoittaminen ei ole väärinkäytös, se on pelkkää järkevää toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis luuleeko joku että opintolainaa saa Kelasta? Kyllä se ainakin ennen haettiin pankista :D
Juu, Kela sen takauksen myöntää, se haetaan sieltä, laina (suomeksi rahat) pankista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapset toimii juurikin noin.
Sama täällä. Vanhin on jo valmistunut ja sai osan lainasta "anteeksi" eli kun valmistuu tavoiteajassa, valtio hyvittää muutamalla tuhannella eurolla. Opintolainansa sijoittamalla saa mukavan pesämunan työelämän alkuun, vaikka sijoituskohde olisi joku indeksirahasto. Opiskeluaikana voi käydä osa-aikatöissä ja siten varmistaa itselleen mahdollisuuden ostaa ruokaa ja omilla lapsilla oli kotoa saatu asuntoetu eli vanhempien ostama asunto, josta maksoivat teoreettista vuokraa, mutta nostivat maksimiasumistuen.
Krhmmm....opiskelija ei saa asumistukea mikäli asuu vanhempien tai vanhempien yrityksen omistamassa asunnossa.
Mikäli tästä jää kiinni joutuu maksamaan saadut tuet takaisin 5 vuoden viiveellä.
Hei 1990-luku, mitä sinulle kuuluu?
Ysärillä sentään nuoriso kasvoi oikeaan suuntaan. Mitäs sun sukupolvelle kuuluu? Aivan. Korona vie psykiatriselle, velkaloukku on ok ja työtä vieroksutaan viimeiseen asti. Onnea vaan matkaan!
Kauhulla odotan mitä nää on sit ”aikuisina”. Onneksi on tulossa seuraava sukupolvi, joka on kasvatettu. (Nyt pienet lapset ituhippien kasvattamina sit taas…) Jokatoinen sukupolvi on kieroon kasvanut. Sääli
No itseännehän saatte syyttää jos kieroksi menee. Kenen kasvatuksen tuloksia nämä ovat jos eivät täällä mammapalstalla lusmuilevien nelikymppisten?
En tosin odota kauhulla vaan innolla. On hyvä, että vaurastumisesta puhutaan paljon ja ihmiset innostuvat säästämään ja sijoittamaan. Mitä enemmän ihmiset vaurastuvat, sitä todennäköisemmin he tulevat pärjäämään elämässä eivätkä ole yhteiskunnan tukien varassa. Ja ennen kuin joku tarttuu tähän, juuri opiskeloijen sosiaalitukiin kannattaa panostaa. He eivät ole se joukko, jotka jäävät elämään tukien varaan.
Näähän nimenomaan opiskelevat yhteiskunnan tukien varassa vaikka sijoittavat sen. Opintolaina on nimittäin just sitä. Vaurastumisessa ei ole mitään vikaa, päinvastoin. Vaurastuminen vaan tehdään omalla työllä, ei lainalla.
Mitäs sä täällä muuten lusmuilet?
Opintolaina pitää maksaa takaisin, joten miksi sen sijoittaminen tuottavasti olisi väärin? Vaurastuminen tehdään nimenomaan omalla työllä eli etsitään tietoa siitä, mikä on paras sijoituskohde. Yhdelle se on viina, toiselle osakkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen fiksu opiskelija joka ei opintolainaa elämiseensä tarvitse tekee kuten Juuso. Kun opintolainat sijoittaa esim. muutamaan hyvin valittuun, lähes kuluttomaan ETF:n niin varallisuuden karttuminen on jo hyvässä vauhdissa kun valmistuu ja riskit ovat olemattomat.
Vähän hölmö systeemi, opintotukien muuttuminen velkapainotteisemmaksi on käytännössä johtanut siihen että köyhän taustan omaavat opiskelijat ovat entistä velkaisempia ja vauraasta taustasta tulevat taas entistä vauraampia.
Mitähän vikaa siinä on?
Suomessa on kummallinen tasapäistämisen meiniki. Se on jotenkin niin väärin, että toiset saavat enemmän kun tekevät sen eteen enemmän.
Lähtökohdat ovat kaikille samat. Vai onko ilmainen koulutus, lapsilisät yms vain harhaa?
Mikä ihmeen tasapäistämisen meininki? Eripäistämisen meininkihän tuossa on kun opintotukijärjestelmää pikkuhiljaa hilataan siihen suuntaan että rikkaat rikastuvat ja köyhät ovat entistä köyhempiä.
Opintotukijärjestelmä mahdollistaa kaikille opiskelun, myös pienituloisista perheistä tuleville. Näin myös pienituloisten perheiden jälkikasvulla on mahdollisuus opiskella itselle ammatti ja varaustua sitä kautta. Se, että joku voi vaurastua omilla valinnoillaan enemmän kuin joku toinen, on elämää. Saman perheen lapset menevät eri kouluihin ja päätyvät eri ammatteihin, heidän omista valinnoistaan riippuen joku voi vaurastua enemmän, joku vähemmän.
Toki, lainarahan turhaan nyhtäminen sen sijaan ei ole mikään valinta, vaan väärinkäytös.
Väärinkäytös se on vasta sitten, kun ei kykene maksamaan lainaansa pois.
Niistä sijoituksista lainan voi ulosmitata, ellei lainaa makseta.
No eipä näitä ulosmitata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on kerätä isoja tonnistoja, joita ei raaski elämänsä aikana koskaan käyttää? Järkevää on säästää varalle rahaa pahan päivän varalle, mutta mitä ihmiset kymppitonnien sijoitusrahoillanne sitten teette? Se ei paljon enää muistosairaana vanhuksena mieltä lämmitä.
Meillä sijoitukset on tehty ennen kaikkea vanhuuden turvaksi, eläkkeelle siirtyessä kun tulot vääjäämättä putoavat aika paljon.
Jos kupsahdamme ennenaikaisesti, niin jääpähän sijoituksetkin sitten lapsille.
Joo-o. Ja kokoajan on sitten hirveä stressi, että mitähän lapset ja lapsenlapseni minusta ajattelevat, jos minulla ei ole kuoltuani mitään varoja? Hirveällä vaivalla kerätään rahaa mahdolllisen oman statuksen nostamiseksi kuoleman jälkeen elellen sitten sentinkyttääjänä?
Vierailija kirjoitti:
En uskalla sijoittaa lainarahalla, koska alani työllisyystilanne on mitä on ja toimeentulotukea myönnetään vain varattomille.
Suomeksi.
En HALUA ottaa VASTUUTA omasta elämästäni ja toimeentulostani, vaan suosiolla haluan heittäytyä toimeentulotuen varaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapset toimii juurikin noin.
Sama täällä. Vanhin on jo valmistunut ja sai osan lainasta "anteeksi" eli kun valmistuu tavoiteajassa, valtio hyvittää muutamalla tuhannella eurolla. Opintolainansa sijoittamalla saa mukavan pesämunan työelämän alkuun, vaikka sijoituskohde olisi joku indeksirahasto. Opiskeluaikana voi käydä osa-aikatöissä ja siten varmistaa itselleen mahdollisuuden ostaa ruokaa ja omilla lapsilla oli kotoa saatu asuntoetu eli vanhempien ostama asunto, josta maksoivat teoreettista vuokraa, mutta nostivat maksimiasumistuen.
Krhmmm....opiskelija ei saa asumistukea mikäli asuu vanhempien tai vanhempien yrityksen omistamassa asunnossa.
Mikäli tästä jää kiinni joutuu maksamaan saadut tuet takaisin 5 vuoden viiveellä.
Hei 1990-luku, mitä sinulle kuuluu?
Ysärillä sentään nuoriso kasvoi oikeaan suuntaan. Mitäs sun sukupolvelle kuuluu? Aivan. Korona vie psykiatriselle, velkaloukku on ok ja työtä vieroksutaan viimeiseen asti. Onnea vaan matkaan!
Kauhulla odotan mitä nää on sit ”aikuisina”. Onneksi on tulossa seuraava sukupolvi, joka on kasvatettu. (Nyt pienet lapset ituhippien kasvattamina sit taas…) Jokatoinen sukupolvi on kieroon kasvanut. Sääli
No itseännehän saatte syyttää jos kieroksi menee. Kenen kasvatuksen tuloksia nämä ovat jos eivät täällä mammapalstalla lusmuilevien nelikymppisten?
En tosin odota kauhulla vaan innolla. On hyvä, että vaurastumisesta puhutaan paljon ja ihmiset innostuvat säästämään ja sijoittamaan. Mitä enemmän ihmiset vaurastuvat, sitä todennäköisemmin he tulevat pärjäämään elämässä eivätkä ole yhteiskunnan tukien varassa. Ja ennen kuin joku tarttuu tähän, juuri opiskeloijen sosiaalitukiin kannattaa panostaa. He eivät ole se joukko, jotka jäävät elämään tukien varaan.
Näähän nimenomaan opiskelevat yhteiskunnan tukien varassa vaikka sijoittavat sen. Opintolaina on nimittäin just sitä. Vaurastumisessa ei ole mitään vikaa, päinvastoin. Vaurastuminen vaan tehdään omalla työllä, ei lainalla.
Mitäs sä täällä muuten lusmuilet?
Opintolaina pitää maksaa takaisin, joten miksi sen sijoittaminen tuottavasti olisi väärin? Vaurastuminen tehdään nimenomaan omalla työllä eli etsitään tietoa siitä, mikä on paras sijoituskohde. Yhdelle se on viina, toiselle osakkeet.
Opintolaina maksetaan vain osin takaisin. Ja se on opintoihin tarkoitettu ”tuki”. Jos sun mielestä työtä on etsiä mahdollisimman halpaa lainaa sijoittamiseen, niin voi voi. Ottakoon Juuso ja kumppanit sijoituslainaa.
Tutulta kuulostaa, näin jälkikäteen ajatellen ehkä sen olisi voinut fiksumminkin käyttää.