IS: Juuso, 23 on sijoittanut kaikki opintolainansta - On voitolla kolmen opiskeluvuoden jälkeen jo 5000 euroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juusolla on rikkaat vanhemmat. Itse aikanaan tarvitsin lainani ihan opiskelun ja asumisen kuluihin. Ei siitä jäänyt sijoitettavaa. Juuson maailmassa tää on toki merkki juuson ylivertaisesta älystä muihin, varsinkin köyhempiin verrattuna, jotka ei "tajua" sijoittaa lainaansa kuten juuso.

Tämähän on vain yksi tarina. Me emme tiedä, miten paljon Juuso saa tukea vanhemmiltaan, mutta ei se tee hänestä huonompaa ihmistä. Hän kertoo, miten on käyttänyt opintolainansa ja mitä se häneltä vaatii. Ei ole sinulta pois.

Aallon merkonomi/tradenomit on näköjään edelleen helppo saada triggeröitymään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapset toimii juurikin noin.

Sama täällä. Vanhin on jo valmistunut ja sai osan lainasta "anteeksi" eli kun valmistuu tavoiteajassa, valtio hyvittää muutamalla tuhannella eurolla. Opintolainansa sijoittamalla saa mukavan pesämunan työelämän alkuun, vaikka sijoituskohde olisi joku indeksirahasto. Opiskeluaikana voi käydä osa-aikatöissä ja siten varmistaa itselleen mahdollisuuden ostaa ruokaa ja omilla lapsilla oli kotoa saatu asuntoetu eli vanhempien ostama asunto, josta maksoivat teoreettista vuokraa, mutta nostivat maksimiasumistuen.

Miten "teoreettiseen" vuokraan saa maximi asumistuen. Kyllä lapseni asuu omistamassani yksiössä ja maksaa normaali vuokran ja saa maximaalisen asumistuen. Tuki ei voi olla suurempi kun vuokra.

Maksaa kuukausittain, pappa nostaa sen käteen ja antaa takaisin. Nää nää toimii, kun lapselle ”opetetaan” elämää ja rahankäyttöä (eli maksimaalista muista hyötymistä)

Kun keskuspankit elvyttävät pumppaamalla rahaa markkinoille, suuri osa siitä ei siirry kulutukseen vaan osakkeisiin. Tämän aiheuttama nousu saa myös useammat piensijoittajat markkinoille. Niin kauan kuin elvytys riittää nostamaan osakkeita, lehtiin tulee juttuja nuorista sijoitusguruista, jotka kehottavat sijoittamaan kaiken liikenevän. Osakkeet tuppaavat menemään paljolti samaan suuntaan, joten kummemmin asiaa tuntematta voittojen saaminen voi näyttää helpolta, kun tilanne on tällainen.

Lehdistöltä on jossain määrin vastuutonta mehustella näillä jutuilla haastattelemalla lähinnä ihmisiä, joiden jutuista huomaa, että ovat sijoittaneet lähinnä nousukaudella, jolloin syvätkin kuopat, kuten koronan aiheuttama, on kurottu äkkiä umpeen. Hyvä olisi muistaa, että vielä tulee sekin aika, kun osakkeet laskevat pari vuotta ja huipulla ostaneet saavat omansa takaisin vasta 15 vuoden aikajänteellä, jos silloinkaan.

Mites ap. vaikka moraali ja arvomaailma, niiden arvoa ei voi edes mitata rahassa.

Ja moraalisesti tuo on yhteiskunnan etuuksien väärinkäyttöä.

Jos Juusolle merkitsisi oma maine ja kunnia ja haluaisi tehdä bisnestä, hän nostaisi pankista lainaa tai lähipiiriltä, eikä läksisi keplottelemaan yhteiskunnan tukemia etuuksia.

Toisaalta ymmärrettävää, kun nykyään oma maine ja kunnia ovat monelle tuntematon käsite ja käytetään kyynärpäätä, jopa sijoitustoiminnassa.

Toisaalta, kannatan sijoittamista, mahdollisimman nuorena, mutta omilla rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on kerätä isoja tonnistoja, joita ei raaski elämänsä aikana koskaan käyttää? Järkevää on säästää varalle rahaa pahan päivän varalle, mutta mitä ihmiset kymppitonnien sijoitusrahoillanne sitten teette? Se ei paljon enää muistosairaana vanhuksena mieltä lämmitä.

Esimerkiksi lisätuloksi palkan päälle. Ja sitten joskus kun pääsee eläkkeelle, niin paikkaamaan palkan ja eläkkeen erotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapset toimii juurikin noin.

Sama täällä. Vanhin on jo valmistunut ja sai osan lainasta "anteeksi" eli kun valmistuu tavoiteajassa, valtio hyvittää muutamalla tuhannella eurolla. Opintolainansa sijoittamalla saa mukavan pesämunan työelämän alkuun, vaikka sijoituskohde olisi joku indeksirahasto. Opiskeluaikana voi käydä osa-aikatöissä ja siten varmistaa itselleen mahdollisuuden ostaa ruokaa ja omilla lapsilla oli kotoa saatu asuntoetu eli vanhempien ostama asunto, josta maksoivat teoreettista vuokraa, mutta nostivat maksimiasumistuen.

Miten "teoreettiseen" vuokraan saa maximi asumistuen. Kyllä lapseni asuu omistamassani yksiössä ja maksaa normaali vuokran ja saa maximaalisen asumistuen. Tuki ei voi olla suurempi kun vuokra.

Maksaa kuukausittain, pappa nostaa sen käteen ja antaa takaisin. Nää nää toimii, kun lapselle ”opetetaan” elämää ja rahankäyttöä (eli maksimaalista muista hyötymistä)

Juu, ja kun myy rahalle omantunnon, maineensa, kunniansa ja syö kuormasta. Siinä sitä opettaakin kunniallista rahankäyttöä lapsille , että vapaasti voi syödä kuormasta ja se mikä on sinun, on myös minun.

Varastetaan sitä ihan "luvan" kanssa työpaikalta ja ravintolasta kotiin wc-paperia, jos ei satu käyttämään vessapaperia työaikana.

Vierailija kirjoitti:

Mites ap. vaikka moraali ja arvomaailma, niiden arvoa ei voi edes mitata rahassa.

Ja moraalisesti tuo on yhteiskunnan etuuksien väärinkäyttöä.

Jos Juusolle merkitsisi oma maine ja kunnia ja haluaisi tehdä bisnestä, hän nostaisi pankista lainaa tai lähipiiriltä, eikä läksisi keplottelemaan yhteiskunnan tukemia etuuksia.

Toisaalta ymmärrettävää, kun nykyään oma maine ja kunnia ovat monelle tuntematon käsite ja käytetään kyynärpäätä, jopa sijoitustoiminnassa.

Toisaalta, kannatan sijoittamista, mahdollisimman nuorena, mutta omilla rahoilla.

Mutta nehän ovat Juuson rahoja. Opintolainaa saa nostaa ihan jokainen, jolla edellytykset täyttyvät. Ei sitä ole mitenkään määritelty, mihin opintolaina pitää käyttää. Voit ostaa leikettä leivän päälle, kätkeä lainan patjan alle, ryypätä lähikuppilassa, lähteä Aasiaan etsimään itseäsi.. Ihan mitä haluat niillä tehdä. Ei ole sinun murheesi sijoittaako Juuso opintolainan kolmostuoppiin vai Olvin osakkeisiin. Suurin ero on, että jälkimmäisessä tapauksessa on suurempi todennäköisyys, että Juuso myös maksaa lainansa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Kun keskuspankit elvyttävät pumppaamalla rahaa markkinoille, suuri osa siitä ei siirry kulutukseen vaan osakkeisiin. Tämän aiheuttama nousu saa myös useammat piensijoittajat markkinoille. Niin kauan kuin elvytys riittää nostamaan osakkeita, lehtiin tulee juttuja nuorista sijoitusguruista, jotka kehottavat sijoittamaan kaiken liikenevän. Osakkeet tuppaavat menemään paljolti samaan suuntaan, joten kummemmin asiaa tuntematta voittojen saaminen voi näyttää helpolta, kun tilanne on tällainen.

Lehdistöltä on jossain määrin vastuutonta mehustella näillä jutuilla haastattelemalla lähinnä ihmisiä, joiden jutuista huomaa, että ovat sijoittaneet lähinnä nousukaudella, jolloin syvätkin kuopat, kuten koronan aiheuttama, on kurottu äkkiä umpeen. Hyvä olisi muistaa, että vielä tulee sekin aika, kun osakkeet laskevat pari vuotta ja huipulla ostaneet saavat omansa takaisin vasta 15 vuoden aikajänteellä, jos silloinkaan.

Sen takia sijoittamisessa toitotetaan ajallista hajautusta. Ettei tulisi lyötyä koko omaisuutta pörssiin silloin kun hinnat ovat kaikkein korkeimmalla. Nousuja ja laskuja on ollut aina, silti pitkällä tähtäimellä pörssi tuottaa keskimäärin jotain 7% vuodessa.

Paljon fiksumpaa ostaa kaljaa ja tupakkaa koko rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ap. vaikka moraali ja arvomaailma, niiden arvoa ei voi edes mitata rahassa.

Ja moraalisesti tuo on yhteiskunnan etuuksien väärinkäyttöä.

Jos Juusolle merkitsisi oma maine ja kunnia ja haluaisi tehdä bisnestä, hän nostaisi pankista lainaa tai lähipiiriltä, eikä läksisi keplottelemaan yhteiskunnan tukemia etuuksia.

Toisaalta ymmärrettävää, kun nykyään oma maine ja kunnia ovat monelle tuntematon käsite ja käytetään kyynärpäätä, jopa sijoitustoiminnassa.

Toisaalta, kannatan sijoittamista, mahdollisimman nuorena, mutta omilla rahoilla.

Mutta nehän ovat Juuson rahoja. Opintolainaa saa nostaa ihan jokainen, jolla edellytykset täyttyvät. Ei sitä ole mitenkään määritelty, mihin opintolaina pitää käyttää. Voit ostaa leikettä leivän päälle, kätkeä lainan patjan alle, ryypätä lähikuppilassa, lähteä Aasiaan etsimään itseäsi.. Ihan mitä haluat niillä tehdä. Ei ole sinun murheesi sijoittaako Juuso opintolainan kolmostuoppiin vai Olvin osakkeisiin. Suurin ero on, että jälkimmäisessä tapauksessa on suurempi todennäköisyys, että Juuso myös maksaa lainansa takaisin.

Ei tässä sijoittamista ole sinänsä kritisoitukaan vaan sitä että tullaan avautumaan lehtien palstoille että sijoittakaa kaikki opintolainanne ja olkaa parempia ihmisiä kuten juuso, vaikkei kaikilla ole likikään samoja edellytyksiä tuollaiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä kauppiksen proffa sanoi luennolla, että jokainen opiskelija, joka ei ymmärrä ottaa edullista opintolainaa ja sijoittaa sitä, pitäisi reputtaa tältä kurssilta.

Proffa ei tainnut tajuta, että jos opiskelija sijoittaa lainansa niin sitten ei ole enää rahaa elämiseen. Opintotuki on vain 253€/kk, se ei riitä edes välttämättömiin menoihin (kouluruoka, muu ruoka, bussikortti, sähkölasku, vesimaksu, kotivakuutus, lääkkeet, se osa vuokrasta mitä asumistuki ei kata, vaatteet, kengät, kahvilakäynnit jne.)

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on kerätä isoja tonnistoja, joita ei raaski elämänsä aikana koskaan käyttää? Järkevää on säästää varalle rahaa pahan päivän varalle, mutta mitä ihmiset kymppitonnien sijoitusrahoillanne sitten teette? Se ei paljon enää muistosairaana vanhuksena mieltä lämmitä.

Meillä sijoitukset on tehty ennen kaikkea vanhuuden turvaksi, eläkkeelle siirtyessä kun tulot vääjäämättä putoavat aika paljon.

Jos kupsahdamme ennenaikaisesti, niin jääpähän sijoituksetkin sitten lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni opintolaina pitäisi evätä häneltä, miksi veronmaksajien tai lainanantajien muiden asiakkaiden pitäisi tukea Juuson toimia? Mitä lainan ehdoissa lukee?

Pankki myöntää opintolainan ja valtio takaa sen. Opintolainaan saa hyvityksen, jos valmistuu tavoiteajassa. Tämä voi tuntua sinusta kovin epäreilulta, mutta paremmin se opiskelija tuottaa valmistuneena työelämässä kuin kolmatta vuotta graduaan tekevänä pätkätyöläisenä. Noin niin kuin kärjistetysti. Ja jos tämä artikkelin Juuso saakin rakennettua hyvän pohjan sijoitussalkkuunsa opintolainan avulla, sekin hyödyttää meitä kaikkia. Myydessä tuotoista maksetaan verot, osingoista maksetaan veroa, monesti kun ihmisellä on enemmän rahaa, hän myös käyttää sitä enemmän. Jos ei nyt opiskeluaikoina niin sitten tulevaisuudessa. Ja se tuo taas lisää verotuloja valtiolle.

Joopa joo. Juuso nyhtää, ei tuota valtiolle keplotellessaan täysin eri asioihin tarkoitettuja rahoja. Lainaa otetaan tarpeeseen ei sijoitettavaksi. Kertoo nykynuorten ajatusmaailmasta, onneksi omat lapseni olen osannut kasvattaa paremmin.

Miten niin ei tuota? Jos Juuso on sijoittanut suoraan osakkeisiin, hän maksaa osingoista veroa ihan joka kerta kun niitä hänelle maksetaan. Ja viimeistään hän maksaa myyntivoitosta veroa myydässeen osakkeita/rahastoja esimerkiksi ostaakseen ensi asunnon. Juusolla on suuri motivaatio valmistua tavoiteajassa, jolloin häneltä vapautuu aikaa tehdä enemmän palkkatöitä, josta hän maksaa taas veroa. Hänellä on enemmän varallisuutta ostaa tavaroita ja palveluita, joista taas saadaan verotuloja. Juusosta on hyvää vauhtia tulossa keskiluokkainen palkansaaja, jollaisia me tarvitsemme. He käyvät töissä, maksavat veroja, ennen lapsia käyttävät todennäköisesti niukasti yhteiskunnan palveluja, eivät käytä sosiaalitukia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ap. vaikka moraali ja arvomaailma, niiden arvoa ei voi edes mitata rahassa.

Ja moraalisesti tuo on yhteiskunnan etuuksien väärinkäyttöä.

Jos Juusolle merkitsisi oma maine ja kunnia ja haluaisi tehdä bisnestä, hän nostaisi pankista lainaa tai lähipiiriltä, eikä läksisi keplottelemaan yhteiskunnan tukemia etuuksia.

Toisaalta ymmärrettävää, kun nykyään oma maine ja kunnia ovat monelle tuntematon käsite ja käytetään kyynärpäätä, jopa sijoitustoiminnassa.

Toisaalta, kannatan sijoittamista, mahdollisimman nuorena, mutta omilla rahoilla.

Mutta nehän ovat Juuson rahoja. Opintolainaa saa nostaa ihan jokainen, jolla edellytykset täyttyvät. Ei sitä ole mitenkään määritelty, mihin opintolaina pitää käyttää. Voit ostaa leikettä leivän päälle, kätkeä lainan patjan alle, ryypätä lähikuppilassa, lähteä Aasiaan etsimään itseäsi.. Ihan mitä haluat niillä tehdä. Ei ole sinun murheesi sijoittaako Juuso opintolainan kolmostuoppiin vai Olvin osakkeisiin. Suurin ero on, että jälkimmäisessä tapauksessa on suurempi todennäköisyys, että Juuso myös maksaa lainansa takaisin.

Ei tässä sijoittamista ole sinänsä kritisoitukaan vaan sitä että tullaan avautumaan lehtien palstoille että sijoittakaa kaikki opintolainanne ja olkaa parempia ihmisiä kuten juuso, vaikkei kaikilla ole likikään samoja edellytyksiä tuollaiselle. 

Juuri niin. Itsellä asumistuki 190 ja opintotuki 253 euroa kuussa, joten pakko käyttää lainaa että pystyy elämään. Ei puhettakaan että sen voisi laittaa menemään sijoituksiin.

Tässä on hyvä syy miksi opintotuki/laina pitäisi olla apauskohtainen taloustilanteen mukaan. Opsikelijan varakkuus huomioitava.

Järjetöntä että rikkaat rikastuu valtion tuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kauppiksen proffa sanoi luennolla, että jokainen opiskelija, joka ei ymmärrä ottaa edullista opintolainaa ja sijoittaa sitä, pitäisi reputtaa tältä kurssilta.

Proffa ei tainnut tajuta, että jos opiskelija sijoittaa lainansa niin sitten ei ole enää rahaa elämiseen. Opintotuki on vain 253€/kk, se ei riitä edes välttämättömiin menoihin (kouluruoka, muu ruoka, bussikortti, sähkölasku, vesimaksu, kotivakuutus, lääkkeet, se osa vuokrasta mitä asumistuki ei kata, vaatteet, kengät, kahvilakäynnit jne.)

Sitten käydään töissä, niin kuin tässäkin tapauksessa. Ja on olemassa tietenkin sekin vaihtoehto, että pyrkii sijoittamaan edes pienen osan siitä opintolainasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se opintolaina menee joillakin ruokaan ja vuokraan.

Se on just näin.

Itse Juuso sanoi jutussa tekevänsä myös töitä koko ajan ja aiemmin jo säästäneensä palkkojaan opiskeluaan varten ja elävänsä hyvin niukasti ja siksi mahdollista sijoittaa edullinen laina.

Point being?

Ihan hyvin kuka tahansa muukin voisi tehdä noin.

Se, että vasemmistolaisten vanhempien kasvattamat "kaikki mulle ilmaiseksi" -nuoret eivät niin tee on lähinnä merkki siitä, että Suomi on menossa vessasta alas.

On se niin kauheaa joutua tekemään jotain rahansa eteen.

Vierailija kirjoitti:

Minulla se laina meni kyllä aina lähes kokonaan vuokraan ja muihin pakollisiin menoihin tukien päälle. Kun bussiliput ja netti laskettiin pois, jäi 20€ viikossa rahaa ruokaan.

Vuokrani espoon perällä ei edes ollut erityisen korkea.

Minulla on 249€/kk täällä Espoon perällä (solu). Laina on silti nostettu kokonaan ja mitään ei jää sijoitettavaksi.

Olin tyhmä ja käytin opintolainan lähinnä bilettämiseen, matkusteluun ja liian moniin vaatteisiin. Käytännössä siis hukkaan meni. Nyt on sitten kiva maksella noita takaisin

Vierailija kirjoitti:

Tässä on hyvä syy miksi opintotuki/laina pitäisi olla apauskohtainen taloustilanteen mukaan. Opsikelijan varakkuus huomioitava.

Järjetöntä että rikkaat rikastuu valtion tuilla.

Tämmöinen luo niin älyttömän byrokratian että valtion rahaa menee luultavasti enemmän sen pyörittämiseen kuin säästyy niiden harvojen liian rikkaiden opintolainoissa. Eikä tuollaista saa täysin toimivaksi kuitenkaan kun aina on niitä nimellisesti rikkaita joille pitäisi myöntää lainaa tai sitten niitä köyhempiä jotka onnistuu optimoimaan itselleen ylimääräistä vastoin systeemin tarkoitusta.

Perustulo ratkaisisi moniakin byrokratian lisäämisen ongelmia mutta kun virkamiehet ja jotkut poliitikot (krista kiuru hengenheimolaisineen) ei halua lopettaa kansan totalitaristista kontrollointia niin sitä ei tule suomeen.