Pedofiilien metsästäjä Mikko Parantainen ansaitsee mitalin.

Parantainen..! =) Eikös se ole joku Kummeli-hahmo..?

Ja paskan marjat. Itse en onneksi koskaan liittynyt sen keskosryhmään, jos olisin liittynyt niin nyt eronnut. En tykkää siitä, että Facebookia käytetään kenenkään jahtaamiseen. Tuokin jätkä naamioi lynkkauspostauksensa muka lakialoitteiksi. Omalta seinältäni poistan kaikki tähän liittyvät postaukset, jos joku pölö niitä jakelee.

Itse tuo jahtaa juuri 18-vuotta täyttäneitä tyttösiä. Aika hassua :D

Mutta kyllä nostan työlleen hattua!

Halla-ahon kunnia pitäisi palauttaa ja valtion maksaa hänelle korvauksia kun eivät ymmärtäneet sitä minkä suuren teon teki paljastaessaan erään pyhän miehen sekä hänen seuraajiensa olevan pedofiilejä.

 Silloin vielä emme tajunneet teon suuruutta.

Haloo Nico-Petterit! Kukaan ei ole käynyt nimeämässä minua pedofiiliksi eikä mikkiksen sivupersoonaksi??? Ajatelkaas, juuri äsken laitoin toiseenkin ketjuun sananvapautta puolustavan kommentin eli ihan selvästi olen käynyt pedofiiliyliopiston ja hyysään seksirikollisia.

Kamoon troglodyytit, nyt hieman ryhtiä siihen vihapuheeseen! 

Niin, huomasittehan että käytin tekstin joukkoon sijoitettua linkkiä tuon troglodyytin kohdalla. Jatkossa tiedätte että kaikki sivistyssanoja TAI tekstilinkkejä käyttävät ovat lastenraiskaajia ja pedofiilien tukijoita!

Parantaisen malli on siis USA:n malli. Se ei istu meidän oikeuskäytäntöömme eikä myöskään ole käytössä kuin varsin harvoissa maissa. USA:n seksirikostilastot ovat niin rumat, että ne eivät todellakaan puhu tämän puolesta. USA ei ole oikeuslaitoksen toimivuuden tai vankeinhoidon mallimaa muutenkaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_offender_registration

Lähes kaikissa englanninkielisissä maissa on seksirikollisten rekisteri. Muissa maissa, kuten esimerkiksi Suomessa, sellaista ei ylläpidetä muun rikosrekisterin rinnalla. Maailman valtioista USA on ainoa, jossa seksirikollisten rekisteriä pääsee kuka tahansa lukemaan.

Parantainen haluaisi ilmeisesti, että Suomi siirtyisi nykyisestä käytännöstä (ei erillistä rekisteriä) suoraan USA:n mallin mukaiseen käytäntöön. Tuolloin maailmassa olisi tasan kaksi seksirikollisiin kohdistuvaa häpeärangaistusta käyttävää valtiota. Jos joku puolue tuollaista alkaisi ajamaan niin en kyseisen puolueen väkeä voi äänestää EU- tai eduskuntavaaleissa. Typeryydelläkin pitää olla rajansa ja naapurin virheistä oppia. 

Tässä viimeaikaista analyysiä siitä, miten tilanne eroaa USA:n ja Ison Britannian välillä. USA:ssa rekisteri on kaikille avoin ja Iso-Britanniassa siihen pääsevät käsiksi vain viranomaiset:

Penn State Journal of Law & International Affairs, Vol 2, Issue 2, Nov 2013

The Cost of Fear: An Analysis of Sex Offender Registration, Community Notification, and Civil Commitment Laws in the United States and the United Kingdom

Kate Hynes, Dickinson School of Law, Penn State University

http://elibrary.law.psu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1058&context=jlia

pakkomielteinen sekopää se on

Onko MIkko todella kiristäjä? Eikö toiminta olekaan pyyteetöntä? Täällä niin vihjataan: http://lizthecat.blogspot.fi/2014/12/kiristaja-mrwhitesafe-mailnet.html

Tämä liittyy keskusteluun.

http://www.vauva.fi/keskustelu/4266510/ketju/miksi_muuramen_pedon_lynkkauspartio_ei_jahtaa_jens_kukkaa/sivu/1

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 19:52"]

Vankilaan käy tämän entisen koulukiusaajan tie. Sen verran vitusti on oikeusjuttuja vireillä kunnianloukkauksista.

[/quote]

Kertoisitko ihan rauhallisesti, miten kunnianloukkauksen kriteerit täyttyvät, kun julkaistaan tuomioistuimessa lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun nimi?

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 03:27"]

Pedofilia itsessään on sairaus mutta ei rikos. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos, johon jotkut pedofiilit syyllistyvät. Kaikkien edun mukaista olisi se, että mahdollisimman harva pedofiili siihen syyllistyisi.

#17

[/quote]

Ja kumpaa sinä edustat? Sairasta pedofiliaa (eli himoitset lapsia seksuaalisessa mielessä) vai pedofiilia, joka lisäksi panee sairautensa käytäntöön?  Kerro meille, kun kerran täällä toistuvasti käyt puolustelemassa. Kuule hei, kummassakaan noissa ei ole mitään puolusteltavaa. Ei mitään! Olet oksettava!

[/quote]

Koko internetin täydeltä ihmisiä, ja sinä onnistut kerta toisensa jälkeen käymään keskustelua sen yhden ja saman kanssa. Melko hämmästyttävä suoritus.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 21:51"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 03:27"]

Pedofilia itsessään on sairaus mutta ei rikos. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos, johon jotkut pedofiilit syyllistyvät. Kaikkien edun mukaista olisi se, että mahdollisimman harva pedofiili siihen syyllistyisi.

#17

[/quote]

Ja kumpaa sinä edustat? Sairasta pedofiliaa (eli himoitset lapsia seksuaalisessa mielessä) vai pedofiilia, joka lisäksi panee sairautensa käytäntöön?  Kerro meille, kun kerran täällä toistuvasti käyt puolustelemassa. Kuule hei, kummassakaan noissa ei ole mitään puolusteltavaa. Ei mitään! Olet oksettava!

[/quote]

Koko internetin täydeltä ihmisiä, ja sinä onnistut kerta toisensa jälkeen käymään keskustelua sen yhden ja saman kanssa. Melko hämmästyttävä suoritus.

[/quote]

En ymmärrä mitä tarkoitat. Voisitko täsmentää. En ole käynyt keskustelua kerta toisensa jälkeen, tuo oli ensimmäinen kirjoittamani viesti. Toistan siis: "Ja kumpaa sinä edustat? Sairasta pedofiliaa (eli himoitset lapsia seksuaalisessa mielessä) vai pedofiilia, joka lisäksi panee sairautensa käytäntöön?  Kerro meille, kun kerran täällä toistuvasti käyt puolustelemassa. Kuule hei, kummassakaan noissa ei ole mitään puolusteltavaa. Ei mitään! Olet oksettava!"

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 19:44"]Ihme, kun kukaan ei vielä ole eliminoinut tuota apinaa. Varmaan ollut koulukiusaaja. No, maksaa vielä kalliit rahat henkilöille, joiden nimet aiheettomasti saattanut julkisuuteen. Nyt on jo oikeusjuttu alkamassa.
[/quote]Ei ole ollut.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 21:51"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 03:27"]

Pedofilia itsessään on sairaus mutta ei rikos. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos, johon jotkut pedofiilit syyllistyvät. Kaikkien edun mukaista olisi se, että mahdollisimman harva pedofiili siihen syyllistyisi.

#17

[/quote]

Ja kumpaa sinä edustat? Sairasta pedofiliaa (eli himoitset lapsia seksuaalisessa mielessä) vai pedofiilia, joka lisäksi panee sairautensa käytäntöön?  Kerro meille, kun kerran täällä toistuvasti käyt puolustelemassa. Kuule hei, kummassakaan noissa ei ole mitään puolusteltavaa. Ei mitään! Olet oksettava!

[/quote]

Koko internetin täydeltä ihmisiä, ja sinä onnistut kerta toisensa jälkeen käymään keskustelua sen yhden ja saman kanssa. Melko hämmästyttävä suoritus.

[/quote]

Muscleforumin puolella pedokeskustelussa oli kaksi lynkkausta vastustavaa keskustelijaa, joista toinen kertoi itse olevansa hyväksikäytön uhri. He yrittivät uudelleen ja uudelleen tuoda esille tutkimuksia ja saada ihmisten kalloon mahtumaan että lynkkausmentaliteetti pikemminkin lisää lasten hyväksikäyttöä kuin vähentää sitä. Pari lukijaa otti nuo kohteekseen, nimesi ne pedofiilien puolustelijoiksi ja yhdeksi samaksi henkilöksi jne. Ihan tuttua huttua. Jollet ole puolellamme olet meitä vastaan ja vain pedohuntterssilla on oikeus esittää mielipiteitä.

Pedohuntterssien teesejä:

- Jos olet kanssamme eri mieltä olet rikollisten hyysäri, itsekin pedofiili tai MW:n sivupersoona.

- Ennaltaehkäisyä kivempaa on jälkikäteen kostaminen, uhreista viis.

- USA:n malli toimii vaikka siellä lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on paljon yleisempää kuin esimerkiksi Suomessa.

- Tutkijat ovat väärässä jos väittävät terapiasta olevan hyötyä. Pedofiiliyliopiston kasvatteja!

Turha näille on yrittää mitään selittää. Ovat aivoissaan sulkeneet vastaanottimen ja täällä ainoastaan saarnaamassa omaa totuuttaan. 

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 22:02"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 21:51"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 03:27"]

Pedofilia itsessään on sairaus mutta ei rikos. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos, johon jotkut pedofiilit syyllistyvät. Kaikkien edun mukaista olisi se, että mahdollisimman harva pedofiili siihen syyllistyisi.

#17

[/quote]

Ja kumpaa sinä edustat? Sairasta pedofiliaa (eli himoitset lapsia seksuaalisessa mielessä) vai pedofiilia, joka lisäksi panee sairautensa käytäntöön?  Kerro meille, kun kerran täällä toistuvasti käyt puolustelemassa. Kuule hei, kummassakaan noissa ei ole mitään puolusteltavaa. Ei mitään! Olet oksettava!

[/quote]

Koko internetin täydeltä ihmisiä, ja sinä onnistut kerta toisensa jälkeen käymään keskustelua sen yhden ja saman kanssa. Melko hämmästyttävä suoritus.

[/quote]

En ymmärrä mitä tarkoitat. Voisitko täsmentää. En ole käynyt keskustelua kerta toisensa jälkeen, tuo oli ensimmäinen kirjoittamani viesti. Toistan siis: "Ja kumpaa sinä edustat? Sairasta pedofiliaa (eli himoitset lapsia seksuaalisessa mielessä) vai pedofiilia, joka lisäksi panee sairautensa käytäntöön?  Kerro meille, kun kerran täällä toistuvasti käyt puolustelemassa. Kuule hei, kummassakaan noissa ei ole mitään puolusteltavaa. Ei mitään! Olet oksettava!"

[/quote]

Toistetaan sinulle vastaus:

Seksuaalisen hyväksikäytön uhrien määrää vähentää ennaltaehkäisy paljon tehokkaammin kuin jälkikäteen rankaiseminen. Tästä ovat kaikki asiantuntijat samaa mieltä. Alla NYT - liitteen artikkeli asiantuntijakommentteineen ja oikeusministeriön asiaa käsittelevä sivu.

https://web.archive.org/web/20131105065624/http://nyt.fi/20120917-olisiko-kaikkien-etu-jos-pedofiili-saisi-ennakoivaa-hoitoa

http://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste12013/pedofiliantutkimusjahoito.html

Ei tietenkään mene jakeluun mutta yritetään silti.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 22:09"]

Pedohuntterssien teesejä:

- Jos olet kanssamme eri mieltä olet rikollisten hyysäri, itsekin pedofiili tai MW:n sivupersoona.

- Ennaltaehkäisyä kivempaa on jälkikäteen kostaminen, uhreista viis.

- USA:n malli toimii vaikka siellä lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on paljon yleisempää kuin esimerkiksi Suomessa.

- Tutkijat ovat väärässä jos väittävät terapiasta olevan hyötyä. Pedofiiliyliopiston kasvatteja!

[/quote]

Miinustamisen sijaan olisi rakentavampaa, jos kertoisitte mitkä nimenomaiset noista väitetyistä pedohuntterssien teeseistä ovat paikkansapitämättömiä eli eivät ole poppoon toimintamallissa. Mikkohan voi ihan itse kertoa kun tätä seurailee. Vai onko ongelma se, että ne ovatkin paikkansapitäviä mutta että niitä ei saisi näin raadollise?ti kirjoittaa näkyviin.

Niin ja minuakin kiinnostaisi miksi MW on Mikon jengin kohteena mutta JK ei vaikka hänkin sai lainvoimaisen tuomion.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 22:54"]

Miinustamisen sijaan olisi rakentavampaa, jos kertoisitte mitkä nimenomaiset noista väitetyistä pedohuntterssien teeseistä ovat paikkansapitämättömiä eli eivät ole poppoon toimintamallissa. Mikkohan voi ihan itse kertoa kun tätä seurailee. Vai onko ongelma se, että ne ovatkin paikkansapitäviä mutta että niitä ei saisi näin raadollise?ti kirjoittaa näkyviin.

[/quote]

Ei nää jantterit tunne sanaa rakentava.

Ei ole Mikolta löytynyt vastauta kysymykseen.

http://www.vauva.fi/keskustelu/4266510/ketju/miksi_muuramen_pedon_lynkkauspartio_ei_jahtaa_jens_kukkaa/sivu/1

JK:lla hoviin asti käsitelty lainvoimainen 10 vuoden tuomio lapsiin kohdistuvista seksirikoksista kuten MW:lläkin, pääsee kiven sisästä alle kolmen vuoden kuluessa vapaalle jalalle eikä näytä katuvan tekojaan. Tulevaa varten pitäisi olla jo käynnissä kuvien kerääminen ja tuttujen ynnä kavereiden yhteystietojen hamstraus.

MW:hän näyttää olevan matkalla takaisin lusimaan, mikäli esille tulleet vanhat rikokset eivät mene paljousalennuksena tai jonkun muun epäoikeuden tai rikollisymmärryksen perusteella jo kärsityn vanhan tuomion osana.

Onko kansantuomioistuimella suosikkeja seksirikollisten joukossa? MW on heillä paskalistalla, JK sen sijaan vääryyttä kärsinyt ja syyttömänä tuomittu?

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 02:06"]

Onko kansantuomioistuimella suosikkeja seksirikollisten joukossa? MW on heillä paskalistalla, JK sen sijaan vääryyttä kärsinyt ja syyttömänä tuomittu?

[/quote]

Minkä ihmeen takia et itse lähde ajamaan asiaa, joka on itsellesi tärkeä? Kansalaisaktiivisuudessa on kullakin mahdollisuus ratkaista mitä tekee, kun ei ole lakia, joka määrää vapauksiemme käyttöä.

Kurkien suojelua harrastavan ei tarvitse lähteä suojelemaan tiiroja tai merilokkeja, vaikka ne saattaisivat ansaita sitä myös. Kun joku toinen pitää asiaa itselleen merkittävämpänä, hän voikin suunnata omat voimavaransa sinne.

Minua ei paljoakaan kiinnosta yksikään nimekäs lööppirikollinen, vaan arvostan, jos piilossa pysyneitä nimiä julkaisee. Itse käytän vapaa-aikaani ja voimavarojani kuitenkin kaikennäköiseen muuhun yhteishyödylliseen, mieluiten lapsi- ja seurakuntatyöhön.