Varma vinkki asiantuntijoille Ensitreffit Alttarilla - parinvalintaan

Vierailija kirjoitti:

Itse jopa kyseltiin ensimmäiselle kaudelle mukaan, kun miehiä lienee tämmöiseen vähemmän. Mutta kun olen näitä kausia nyt seuraillut, niin eipä ole ollut ohjelmassa yhtään naista, jotka olisivat sen kummemmin kiinnostaneet. En muista enää tarkaksi kautta, mutta brunetti joka sai lapsen miehensä kanssa ja sitten erosivat (lööppien mukaan), oli ainoa vähän sinne päin mutta hänkin alkoi olla makuuni jo vähän turhan iäkäs. Olen vähän kai nirso, kun kaiken pitäisi olla kohdallaan kunnon kiinnostukseen.

Et ole erityisen nirso, luulisin että suurin osa katsojista on sitä mieltä ettei kukaan tähän ohjelmaan osallistuineista ole erityisemmin ollut omaan mieleen. 

En tiedä, tuntuuko muista tältä, mutta musta tuossa ohjelmassa korostetaan aivan vääriä juttuja "yhdistävinä" tekijöinä, kun painotetaan harrastuksia ja mielenkiinnonkohteita.

Pariskunnalla saattaa olla joku yhteinen harrastus tai mielenkiinnonkohde, jonka ajatellaan kantavan. Tyyliin, että molemmat tykkäävät matkustella. Ei tajuta sitä, että yksittäinen harrastus tai pari yhdistävää tekijää ei ole riittävä pohja parisuhteelle. Se harrastus on vain yksi osa arkea ja se yhteinen mielenkiinnonkohde voi olla puolisoille aivan erilainen. Toinen matkustelusta nauttiva haluaa reppureissaamaan Aasiaan ja matkustamaan maailmalle aina lomilla, toinen nauttii pitkistä viikonlopuista Euroopan kaupungeissa kerran vuodessa. Usein myös asiantuntijat tuppaavat ajattelemaan, että vaikka kaksi urheilusta innostunutta sopii hyvin yhteen. Unohtavat kuitenkin sen, että jos kyse ei ole samasta lajista, niin ei se ole tae mistään yhteydestä. Ei joogaaja ja maratonjuoksija välttämättä koe mitään yhteyttä, vaikka molemmille liikunnalla olisi iso merkitys.

Rehellisiä jos ollaan, niin pitkälti viskaisin vesilintua noilla harrastuksilla ja mielenkiinnonkohteilla. Paljon tärkeämpää on se, miten persoonat sopii yhteen ja viehättyykö toisesta ulkoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä aloituksen kanssa. Jos miehen mielipide heti ensimmäiseksi on, että "en kyllä tämän tapaisiin naisiin kiinnittäisi mitään huomiota arkielämässä" niin ulkonäölliset tasot ei kovin hyvin ole kohdanneet.

Eikä oikein muukaan Tuomaksen ja Emman tapauksessa.

Siis mieltymyksellisesti ulkonäöt ei ole kohdanneet. Mitään tasoeroa heillä ei sinänsä ollut.

Sohaisen nyt kepillä muurahaispesää, mutta pakko sanoa, että olihan heillä "tasoeroa" ruumiinrakenteissa...

Höpsistä. Kumpikin normaalipainoisen näköisiä, ei mitenkään fittejä tyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on hyvässä suhteessa sivuseikka, kunhan se ei varsinaisesti ällötä. Mutta ne muut asiat. Itse en voisi kuvitellakaan meneväni tuollaiseen ohjelmaan, koska en ihastuisi tavikseen. En voisi kuvitella parisuhdetta ihmisen kanssa, jonka kanssa arvot eivät natsaisi juuri oikealla tavalla, joka ei olisi älynsä puolesta riittävän haastava, ja persoonana juuri oikealla tavalla nörtähtävä. Ja erityisesti, juuri minuun ihastunut. Ei siis mitenkään yleisesti puolisoa vailla. Minä haluan miehen, joka on ainoa oikea minulle, ja minä hänelle. Onneksi hän löytyi jo kauan sitten.

Ulkonäkö on pidemmän päälle sivuseikka, mutta yleensä se mihin ensin kiinnitetään huomiota ja ehkä vähän ihastutaankin. Eihän kukaan ole kiinnostunut edes tutustumaan tyyppiin jonka ulkonäkö ei yhtään miellytä. Siis muuten kuin kaverimielessä.

Ilmeisesti asiantuntijat painottavat ihmisen omaa kuvausta itsestään? Suosittelisin mieluummin seuraavia:

-Ystävien arviota hakijasta: mitkä ovat hakijalle ominaisia piirteitä? mitkä ovat hänen vahvuuksiaan? mitkä heikkouksiaan? Ihminen itse saattaa olla sokea näille. Ystävä sen sijaan näkee, että tämä Tauno on vakaa ja turvallisuushakuinen, mutta samalla hän on hyvin jääräpäinen ja usein jankkaa asioista ärsyttävyyteenkin asti. Tämä olisi ihan kiva tieto sille Ritvalle, joka on myös vakaa ja turvallisuushakuinen, mutta ei lainkaan välitä väittelemisestä ja toistuvasti samoista asioista vääntämisestä. Arki olisi aika kamalaa, kun Tauno jankkaisi taas kerran jostakin ja Ritva haluaisi vaan keskittyä juomaan kahvinsa rauhassa. Sen sijaan Auli saattaisi hyvinkin nauttia väittelyistä Taunon kanssa ja molemmat kokisivat haastavansa toisiaan hyvällä tavalla keskusteluun.

-Mitkä ovat olleet aiemmissa suhteissa kompastuskiviä? Onko exä sanonut, että Ritvassa häiritsi hänen kyvyttömyytensä keskustella vaikeista asioista tai Taunossa se, että Tauno ei välittänyt osallistua kotitöihin juurikaan? Vaikka exien arvioihin on syytä suhtautua varauksella, niin kyllä niissä voi joskus myös perää olla. Aiemman parisuhteen karikoista voi ottaa opiksi. Jos Tauno ei ole maailman ahkerin tekemään kotitöitä, ei häntä kannata parittaa Mairelle, joka odottaa miehen olevan kotona todella aktiivinen. Eikä Ritvaa kannata parittaa Kyöstille, jos Kyösti kaipaa kumppaniltaan kykyä keskustella vaikeuksista avoimesti ja keskustelun kautta rakentaa parisuhdetta.

Muutamat vinkit teille, asiantuntijat!

1. Älä parita ihmisiä, jotka eivät viehäty toistensa ulkonäöstä. Vaikka muuten olisi kuinka kiva pari paperilla, niin antakaa olla. Reilu ratkaisu kaikkia kohtaan.

2. Älä kuvittele, että vastakohdat viehättävät. Etsikää sen sijaan parit, jotka ovat mahdollisimman samanlaisia, erityisesti isojen linjojen suhteen.

3. Parittakaa samanhenkiset persoonat keskenään. Viis siitä, harrastavatko vapaa-ajalla samoja asioita, kunhan muuten tulevat hyvin juttuun, persoonat ovat samansuuntaisia ja luonteet sopivat yhteen.

4. Valitkaa suunnilleen samanlaisesta taustasta (perhetausta, koulutustausta jne) tulevat ihmiset. Iän myötä taustan merkitys vain korostuu ja se vaikuttaa yhä enemmän.

5. Varmista, mitkä ovat erityisiä turn offeja. Jos toinen ei halua puolisollaan olevan lemmikkejä, tatuointeja tai taipumusta tupakoida, niin kuunnelkaa tätä ja älkää parittako häntä tuollaiselle ihmiselle, vaikka muuten olisi kuinka sopiva tapaus.

6. Älä ihastu johonkin hakijaan ja pidä häntä "täydellisenä". Ohjelmaan saattaa hakea joku tosi kiva tapaus, jolle ei vain löydy sopivaa paria. Älkää silloin yrittäkö pakolla, vaan jättäkää ko. ihminen pois.

P.S. Vähimmäisvaatimuksena se, että ihminen itse täyttää hakupaperinsa, eikä joku muu tee sitä hänen puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Muutamat vinkit teille, asiantuntijat!

1. Älä parita ihmisiä, jotka eivät viehäty toistensa ulkonäöstä. Vaikka muuten olisi kuinka kiva pari paperilla, niin antakaa olla. Reilu ratkaisu kaikkia kohtaan.

2. Älä kuvittele, että vastakohdat viehättävät. Etsikää sen sijaan parit, jotka ovat mahdollisimman samanlaisia, erityisesti isojen linjojen suhteen.

3. Parittakaa samanhenkiset persoonat keskenään. Viis siitä, harrastavatko vapaa-ajalla samoja asioita, kunhan muuten tulevat hyvin juttuun, persoonat ovat samansuuntaisia ja luonteet sopivat yhteen.

4. Valitkaa suunnilleen samanlaisesta taustasta (perhetausta, koulutustausta jne) tulevat ihmiset. Iän myötä taustan merkitys vain korostuu ja se vaikuttaa yhä enemmän.

5. Varmista, mitkä ovat erityisiä turn offeja. Jos toinen ei halua puolisollaan olevan lemmikkejä, tatuointeja tai taipumusta tupakoida, niin kuunnelkaa tätä ja älkää parittako häntä tuollaiselle ihmiselle, vaikka muuten olisi kuinka sopiva tapaus.

6. Älä ihastu johonkin hakijaan ja pidä häntä "täydellisenä". Ohjelmaan saattaa hakea joku tosi kiva tapaus, jolle ei vain löydy sopivaa paria. Älkää silloin yrittäkö pakolla, vaan jättäkää ko. ihminen pois.

P.S. Vähimmäisvaatimuksena se, että ihminen itse täyttää hakupaperinsa, eikä joku muu tee sitä hänen puolestaan.

Hyviä vinkkejä, joskin viehättymisiä ja sopivuuksia on mahdoton arvioida varmaksi ennakkoon. Mutta tuotannon asiantuntijat eivät ole oikein vakuuttaneet osaamisellaan vaan parit ovat vaikuttaneet lähinnä arvotuilta. Voi olla että hakijoita on aika vähän, mikä tietenkin tekee homman aika haastavaksi.

Mutta asiantuntijoihin voisi vaihtaa uutta verta ja tuoda sisään jonkun pidemmän linjan käytännön ja kokemusperäisen rakkauden asiantuntijamiehen. Tauskin tai jonkun. Nyt tuo ryhmä on jotenkin hukassa käytännön kanssa ja sovelletaan jotain liian monimutkaisia teorioita ja testejä. Kansanmiehen ääni voisi siis olla paikallaan kyseenalaistamaan noita varmasti hienoja prosesseja.

Viihteeksi käsikirjoitetut parit ovat vähän arveluttavia, koska osallistujat kuitenkin asettavat itsensä kovin panoksin mukaan leikkiin. Esim. ne joensuulaiset tuskin muistelevat kokemusta kovin lämmöllä ja varmaan hankkivat vain syvempiä traumoja tuolla matkallaan.

UP

Tietokonemuokatuilla kuvilla voisi testata, millaisista kasvoista henkilö viehättyy. Kuinka maskuliinisista tai kuinka feminiinisistä. Ei kyselemällä vaan piuhat aivoihin.

Sama pätee persoonallisuuspiirteisiin. Ei runopoikaa naiselle, joka haluaa, noh, jotain muuta.

Hain itse tälle uudelle kaudelle mutta en päässyt ekaa haastattelua pidemmälle. Oletan että se johtui siitä että olen pohjoisesta ja sanoin että yli 500 km välimatka on liikaa. Mutta saattoihan se johtua siitäkin minkä olen jo itse huomannut aikoja sitten.. parisuhteen muodostaminen on minulle jotenkin käsittämättömän vaikeaa. Ehkä asiantuntijatkin näki sen ettei tuosta ole ainakaan kellekään pariksi :D

En ymmärrä miksi sinne otetaan epävarmoja ihmisiä kuten viime kaudella se joensuun mimmi ja sitä ennen se yks vanhempi blondi jonka pää levis ku selvisi että äijä ollut aiemmin napakympissä.

Todella yksinkertainen juttu, mutta tällä on iso merkitys ihan tutkitusti: ominaistuoksu. Puhtaasti biologiaa, että toiset tuoksut sytyttää ja toiset haisee omaan nenään ikävältä. Loppusuoralla olisi hyvä tehdä vaikka hikisillä T-paidoilla testi, jossa saa nuuhkutella toisen paitaa. Kuulostaa hassulta, mutta varmasti auttaisi löytämään puolison, jonka kanssa fyysinen kemia voisi helpommin löytyä.

Taitaa olla hakijoissa aika vähän miehiä? Kannattaisi varmaan aloittaa siitä, että seulottaisiin noista miehistä sitoutumiskykyisimmät ja etsiä heille sopivat naiset...

Up

Millainenhan tuo uus asiantuntija on?

Vierailija kirjoitti:

Todella yksinkertainen juttu, mutta tällä on iso merkitys ihan tutkitusti: ominaistuoksu. Puhtaasti biologiaa, että toiset tuoksut sytyttää ja toiset haisee omaan nenään ikävältä. Loppusuoralla olisi hyvä tehdä vaikka hikisillä T-paidoilla testi, jossa saa nuuhkutella toisen paitaa. Kuulostaa hassulta, mutta varmasti auttaisi löytämään puolison, jonka kanssa fyysinen kemia voisi helpommin löytyä.

Muuten sama mieltä, mutta vaihtaisin nuuhkuteltavaksi pikkuhousut.

Ohjelmaan kannattaisi valita vain erittäin hyvän näköisiä miehiä ja naisia. Silloin ei jäisi ns. fyysisestä kemiasta vajaaksi. Nyt yritetään olla poliittisesti korrekteja ja valitaan taviksi ja sitten ihmetellään kun ei kemiaa synny.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmaan kannattaisi valita vain erittäin hyvän näköisiä miehiä ja naisia. Silloin ei jäisi ns. fyysisestä kemiasta vajaaksi. Nyt yritetään olla poliittisesti korrekteja ja valitaan taviksi ja sitten ihmetellään kun ei kemiaa synny.

Ei sinne hae sellaisia, koska he pariutuvat ongelmitta livenäkin. Ongelma syntyy vasta siinä vaiheessa, kun suhteessa ei ole muuta yhteistä kuin ulkonäkö. Onneksi uuden löydön löytää heti.

Jos mies ei pidä naisen ulkonäöstä, ei ikinä tule naista haluamaan.

Nainen saattaa ensinäkemäänsä pettyä mutta opittuaan tuntemaan voi silti rakastua.

Vinkki ensitreffit alttarilla-ohjelmaan osllistujille: älä esitttele kumppanillesi kavereitasi. Se siippasi pitää ohjelmaa laajennettuna treffi-ilmona ja skannaa lähipiiriäsi sillä silmällä.