Tuli viimenen riita ja heitin eukon pihalle

Miksi tällainen aloitus saa kannustusta?

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 16:01"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:23"][quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:14"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:27"]

huh huh! kamala miten paljon ketjussa on kuninkaita,  jotka kuvittelevat voivansa tehdä toiselle ihmiselle mitä tahansa. ja toisekseen naisvihaajia ja ihmisiä jotka laskevat kaiken vaan rahassa. lieneeköhän juuri ap.n kaltaisten isien kasvattamia?  tämäkin tilanne ei mikään hyvä malli teineille,en haluaisi päätyä heidän vaimoksi. meillä nyt ainoastaan ap.n näkemys asiasta, ja sen perusteella täällä tuomitaan nainen täysin! faktojahan minäkään en tiedä, mutta kun järjellä ajattelen... millainen mies tulee keskellä yötä keskustelupalstalle raivopäissään leuhkimaan vaimonsa ulosheittämisellä, jonka teini-ikäiset lapset on nähneet. ja täysin tunteettomasti puhuu vain rahasta, nöyryyttävästi ja viellä ylpeillen kertoo ihan 100€ heittäneensä vaimon perään pihalle.

jos tätä nyt kuulkaa ihan maalaisjärjellä ajattelee, niin kyllä mulla rupee soimaan päässä 'murheellisten laulujen maa ja Eppu normaali'. en usko ap.n selvinpäin olleen viimeyönä, vaimon pihalle heittäessään ja meille avautuessaan. taitaa ap useinkin kotona humalassa riehua, siksi teinitkin peloissaan sanovat juuri mitä tietävät ap.n haluavan, eihän he halua myöskin lentää pihalle. 

ihmettelen mitä puolustettavaa tässä on ap.ta kohtaan? mutta teistä jokainen saa tietysti halutessaan niellä ap.n kertoman tarinan sellaisenaan. alkaa kyllä Suomalaisten julmuus pelottamaan! mihin tästä viellä joudutaan?

[/quote]

syyllistät miestä?

mustamaalaat miehen väkivaltaiseksi juopoksi?

miesvihaaja vauhdissa.

naisen vuosia kestänyt henkinen väkivalta ja loisiminen on oikein? onko?

[/quote]

Eli kaikki jotka on eri mieltä sun kanssas on miestenvihaajia?

[/quote]

kirjoitus johon vastasin oli erittäin vastenmielinen, miestä syyllistävä ja mustamaalaava.

miehen siis saa leimata väkivaltaiseksi juopoksi?

NAINEN ON AINA SE UHRI?

palstalla on miesvihaa, paljon. voitko kieltää sen? voitko?

[/quote] palstalla on naisvihaa, paljon. voitko kieltää sen? voitko?

[/quote]

oletko kotona miehellesikin yhtä vastenmielinen jankkaaja?

vastaa ensin kysymyksiin, ja jatka keskustelua osaltasi.

[/quote]

Täällä ei kukaan muu jankkaa kuin sinä.

[/quote]

Näköjään nainen voi olla jankkaamatta ja nakuttamatta vain sillä, että sanoo "en tehnyt niin".

T Mies

[/quote]

Eiköhän ihan jokainen normaaliälyinen ole jo saanut tarpeekseen tästä jankkaajasta. Hänen viestinsä eivät tuo mitään sisältöä tähän keskusteluun.

[/quote]

ketjussa on useampiakin miehiä kuin vain yksi. onko tullut mieleesi?

ja sinun sisältösi keskusteluun oli todella älykäs ja oivaltava. tunnetko itsesi nyt jotenkin viisaammaksi?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 08:26"][quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 08:11"]

Olette olleet yli 10 vuotta naimisissa ja vaikka teillä onkin avioehtosopimus niin eikös vaimo saa silti erossa jotain? Varsinkin jos sinä oot ollu se joka tienaa enemmän. Kyseessä omaisuuden osituksen sovittelu.

[/quote]

Minkä takia ne avioehdot sitten tehdään?

[/quote]

Esimerkki 2: Pitkäaikainen avioliitto - avioehtosopimus. Antti ja Raija tuomitaan avioeroon avioliiton kestettyä 16 vuotta. Puolisoilla on avioliitosta 14 ja 12 vuoden ikäiset lapset. Antin kuukausitulot ovat 4000 euroa kuukaudessa, Raijan 2000 euroa. Raija on ollut kotona kymmenen vuotta ja tänä aikana hoitanut kotia ja lapsia. Puolisoiden ainoan omaisuuden muodostaa Antin nimissä oleva 400 000 euron arvoinen osakehuoneisto, puolisoilla ei ole velkoja.

Antin ja Raijan tekemän avioehtosopimuksen mukaan kummallakaan ei ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen, joten omaisuutta jaettaessa Antti tulisi säilyttämään nimissään olevan osakehuoneiston eikä Raija saisi lainkaan omaisuutta.

Osituksen sovittelua koskevien sääntöjen mukaan avioehtosopimuksen määräykset voidaan jättää huomiotta ja jakaa omaisuus (400 000 euroa) tasan puolisoiden kesken, koska avioehtosopimuksen noudattaminen johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen, kun otetaan huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden taloudellinen asema sekä Raijan toiminta yhteisen talouden hyväksi. Tällöin kumpikin tulee saamaan omaisuutta 200 000 euron arvosta.

Lähde: http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/avioliittolaki/puolisoidenomaisuudenjako.html

Ymmärtäisin tämän esimerkin niin, että jos vaimo ei ole työelämässä ollut kauaa vaan on hoitanut lapsia/on ollut työttömänä ja sitäkautta joutunut hoitamaan lapsia niin tulee saamaan avioerossa jotain vaikkakin on avioehtosopimus. Jos kyseessä lyhyt avioliitto niin silloin avioehtosopimus suojaisi mutta tosiaan koska kyseessä pitkä niiin...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 18:04"]

Miehet haluu vaan tasa-arvoa sellasiin asioihin joissa naiset on vahvoilla, mutta muuten ei kiinnosta. Säälittävää...

[/quote]

naiset ovat niitä , jotka haluavat tasa-arvoa sopivassa tilanteessa.

odotat miehiltä lahjoja?

kukkia?

oven avaamista?

ravintolalaskun maksamista?

erotilanteessa paljon hyötyä naiselle?

niinpä...

[/quote]

off topic

Tämän kirjoittajan tyyli muistuttaa niitä kirjeitä joita paranoidista skitsofreniaa sairastava naapuri lähetteli meille. Sittemmin sai lähestymiskiellon ja joutui pakkohoitoon.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 16:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 18:04"]

Miehet haluu vaan tasa-arvoa sellasiin asioihin joissa naiset on vahvoilla, mutta muuten ei kiinnosta. Säälittävää...

[/quote]

naiset ovat niitä , jotka haluavat tasa-arvoa sopivassa tilanteessa.

odotat miehiltä lahjoja?

kukkia?

oven avaamista?

ravintolalaskun maksamista?

erotilanteessa paljon hyötyä naiselle?

niinpä...

[/quote]

off topic

Tämän kirjoittajan tyyli muistuttaa niitä kirjeitä joita paranoidista skitsofreniaa sairastava naapuri lähetteli meille. Sittemmin sai lähestymiskiellon ja joutui pakkohoitoon.

[/quote]

et parempaan keskusteluun pysty, muuten kuin leimaamalla kirjoittajia sekopäiksi?

olet naurettava.

av-palstan tasokasta keskustelua =)

ja tuo listaus on juuri oikea kuvaus naisten "tasa-arvosta". pysy aiheessa?

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 06:58"]

Laasanen eksynyt palstalle? ;)

[/quote]

Käyttämäsi sana laasanen kertoo sinusta kaiken oleellisen.

Olet samanlainen loinen kuin ap:n tuleva ex?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 08:48"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 08:26"][quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 08:11"]

Olette olleet yli 10 vuotta naimisissa ja vaikka teillä onkin avioehtosopimus niin eikös vaimo saa silti erossa jotain? Varsinkin jos sinä oot ollu se joka tienaa enemmän. Kyseessä omaisuuden osituksen sovittelu.

[/quote]

Minkä takia ne avioehdot sitten tehdään?

[/quote]

Esimerkki 2: Pitkäaikainen avioliitto - avioehtosopimus. Antti ja Raija tuomitaan avioeroon avioliiton kestettyä 16 vuotta. Puolisoilla on avioliitosta 14 ja 12 vuoden ikäiset lapset. Antin kuukausitulot ovat 4000 euroa kuukaudessa, Raijan 2000 euroa. Raija on ollut kotona kymmenen vuotta ja tänä aikana hoitanut kotia ja lapsia. Puolisoiden ainoan omaisuuden muodostaa Antin nimissä oleva 400 000 euron arvoinen osakehuoneisto, puolisoilla ei ole velkoja.

Antin ja Raijan tekemän avioehtosopimuksen mukaan kummallakaan ei ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen, joten omaisuutta jaettaessa Antti tulisi säilyttämään nimissään olevan osakehuoneiston eikä Raija saisi lainkaan omaisuutta.

Osituksen sovittelua koskevien sääntöjen mukaan avioehtosopimuksen määräykset voidaan jättää huomiotta ja jakaa omaisuus (400 000 euroa) tasan puolisoiden kesken, koska avioehtosopimuksen noudattaminen johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen, kun otetaan huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden taloudellinen asema sekä Raijan toiminta yhteisen talouden hyväksi. Tällöin kumpikin tulee saamaan omaisuutta 200 000 euron arvosta.

Lähde: http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/avioliittolaki/puolisoidenomaisuudenjako.html

Ymmärtäisin tämän esimerkin niin, että jos vaimo ei ole työelämässä ollut kauaa vaan on hoitanut lapsia/on ollut työttömänä ja sitäkautta joutunut hoitamaan lapsia niin tulee saamaan avioerossa jotain vaikkakin on avioehtosopimus. Jos kyseessä lyhyt avioliitto niin silloin avioehtosopimus suojaisi mutta tosiaan koska kyseessä pitkä niiin...

[/quote]

Vaimohan oli ollut itsekin töissä, mutta ap oli korottanut omalla tienistillään ja omaisuudellaan koko perheen elintasoa. Ja ap lupasi jo tuossa että vaimo saa viedä kaiken irtaimen mitä haluaa, ja varmaan haluaakin kun on kerran aina ollut kova sisustamaan.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 01:24"]

Tähän loppuin 12 vuoden parisuhde. Ei vaan jaksa enää jatkuvaa nälvimistä, tyytymättömyyttä ja valitusta. Työnsin eukon ovesta ulos ja heitin perään käsilaukun, kännykän ja satasen verran rahaa. Ihan sama, minne menee, takaisin ei ole tulemista. Ja ennenkuin joku näsäviisas alkaa laukomaan omaisuudesta, niin miellä on Luojan kiitos avioehto. Maanantaina avioero vireille. 

[/quote]

oot ite aiheuttanu naisen käytöksen ja saat sen kantaakki eli oma vikahan se on

Toisaalta voisi vaimosi soittaa poliisit ja he veisivät sinut putkaan ja vaimo menisi tyytyväisenä sisälle.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 08:31"]

Miksi tällainen aloitus saa kannustusta?

[/quote]

se on ironiaa, vähän kuin "teini joka tiedät kaikesta kaiken, muuta pois hanki työpaikka jne"- eli ei tule tapahtumaan oikeasti tässä saamattomien ihmisten maailmassa.

No ketäähän ei voi heittää ulos omasta kodistaan.

Ja toivottavasti vaimosi saa tästä potkua hakea kohtuullistamista avioehtoon koska se on nykyään mahdollista.

Kysy on kuitenkin lastesi äidistä mutta tokihan se tuomari sitten oikeudessa varmaan ymmärtää ap:n törkeän käytöksen johtuvan siitä kun nainen nalkutti ja sanoi pahasti...NOT!

Nyt vaan sitten kypsästi vielä käännät pojat äitiään vastaan ja lahjot heitä rahalla kun olet niiin hyvä ihminen että rahat, koti ja pojat on vain ja ainoastaan sinun.

Jos olisin sinun vaimosi niin joutuisit kuseen mutta onneksi en ole ;)

up

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 08:48"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 08:26"][quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 08:11"]

Olette olleet yli 10 vuotta naimisissa ja vaikka teillä onkin avioehtosopimus niin eikös vaimo saa silti erossa jotain? Varsinkin jos sinä oot ollu se joka tienaa enemmän. Kyseessä omaisuuden osituksen sovittelu.

[/quote]

Minkä takia ne avioehdot sitten tehdään?

[/quote]

Esimerkki 2: Pitkäaikainen avioliitto - avioehtosopimus. Antti ja Raija tuomitaan avioeroon avioliiton kestettyä 16 vuotta. Puolisoilla on avioliitosta 14 ja 12 vuoden ikäiset lapset. Antin kuukausitulot ovat 4000 euroa kuukaudessa, Raijan 2000 euroa. Raija on ollut kotona kymmenen vuotta ja tänä aikana hoitanut kotia ja lapsia. Puolisoiden ainoan omaisuuden muodostaa Antin nimissä oleva 400 000 euron arvoinen osakehuoneisto, puolisoilla ei ole velkoja.

Antin ja Raijan tekemän avioehtosopimuksen mukaan kummallakaan ei ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen, joten omaisuutta jaettaessa Antti tulisi säilyttämään nimissään olevan osakehuoneiston eikä Raija saisi lainkaan omaisuutta.

Osituksen sovittelua koskevien sääntöjen mukaan avioehtosopimuksen määräykset voidaan jättää huomiotta ja jakaa omaisuus (400 000 euroa) tasan puolisoiden kesken, koska avioehtosopimuksen noudattaminen johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen, kun otetaan huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden taloudellinen asema sekä Raijan toiminta yhteisen talouden hyväksi. Tällöin kumpikin tulee saamaan omaisuutta 200 000 euron arvosta.

Lähde: http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/avioliittolaki/puolisoidenomaisuudenjako.html

Ymmärtäisin tämän esimerkin niin, että jos vaimo ei ole työelämässä ollut kauaa vaan on hoitanut lapsia/on ollut työttömänä ja sitäkautta joutunut hoitamaan lapsia niin tulee saamaan avioerossa jotain vaikkakin on avioehtosopimus. Jos kyseessä lyhyt avioliitto niin silloin avioehtosopimus suojaisi mutta tosiaan koska kyseessä pitkä niiin...

[/quote]

Eli mitä me tästä opimme? Miehet älkää koskaan menkö naimisiin! Joudutte kustantamaan hirviöämmän elämän vielä eron jälkeenkin. Ja hirviöämmiksi n. 99% naisista osoittautuu ennemmin tai myöhemmin.

Nykyään muijat saa osituksen myös pitkässä avoliitossa, joten vaviskaa rikkaat miehet!

[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 08:48"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 08:26"][quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 08:11"]

Olette olleet yli 10 vuotta naimisissa ja vaikka teillä onkin avioehtosopimus niin eikös vaimo saa silti erossa jotain? Varsinkin jos sinä oot ollu se joka tienaa enemmän. Kyseessä omaisuuden osituksen sovittelu.

[/quote]

Minkä takia ne avioehdot sitten tehdään?

[/quote]

Esimerkki 2: Pitkäaikainen avioliitto - avioehtosopimus. Antti ja Raija tuomitaan avioeroon avioliiton kestettyä 16 vuotta. Puolisoilla on avioliitosta 14 ja 12 vuoden ikäiset lapset. Antin kuukausitulot ovat 4000 euroa kuukaudessa, Raijan 2000 euroa. Raija on ollut kotona kymmenen vuotta ja tänä aikana hoitanut kotia ja lapsia. Puolisoiden ainoan omaisuuden muodostaa Antin nimissä oleva 400 000 euron arvoinen osakehuoneisto, puolisoilla ei ole velkoja.

Antin ja Raijan tekemän avioehtosopimuksen mukaan kummallakaan ei ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen, joten omaisuutta jaettaessa Antti tulisi säilyttämään nimissään olevan osakehuoneiston eikä Raija saisi lainkaan omaisuutta.

Osituksen sovittelua koskevien sääntöjen mukaan avioehtosopimuksen määräykset voidaan jättää huomiotta ja jakaa omaisuus (400 000 euroa) tasan puolisoiden kesken, koska avioehtosopimuksen noudattaminen johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen, kun otetaan huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden taloudellinen asema sekä Raijan toiminta yhteisen talouden hyväksi. Tällöin kumpikin tulee saamaan omaisuutta 200 000 euron arvosta.

Lähde: http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/avioliittolaki/puolisoidenomaisuudenjako.html

Ymmärtäisin tämän esimerkin niin, että jos vaimo ei ole työelämässä ollut kauaa vaan on hoitanut lapsia/on ollut työttömänä ja sitäkautta joutunut hoitamaan lapsia niin tulee saamaan avioerossa jotain vaikkakin on avioehtosopimus. Jos kyseessä lyhyt avioliitto niin silloin avioehtosopimus suojaisi mutta tosiaan koska kyseessä pitkä niiin...

[/quote]

Eli mitä me tästä opimme? Miehet älkää koskaan menkö naimisiin! Joudutte kustantamaan hirviöämmän elämän vielä eron jälkeenkin. Ja hirviöämmiksi n. 99% naisista osoittautuu ennemmin tai myöhemmin.

[/quote]

Pientä naisvihaa??? Mitä ihmettä äitisi on sinulle tehnyt? Kyllä tuollaisten miesten on todellakin hyvä pysyä kaikista naisista erossa ja alkaa homoksi ihan reilusti, siitä se elämä vaan paranee!

[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 08:48"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 08:26"][quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 08:11"]

Olette olleet yli 10 vuotta naimisissa ja vaikka teillä onkin avioehtosopimus niin eikös vaimo saa silti erossa jotain? Varsinkin jos sinä oot ollu se joka tienaa enemmän. Kyseessä omaisuuden osituksen sovittelu.

[/quote]

Minkä takia ne avioehdot sitten tehdään?

[/quote]

Esimerkki 2: Pitkäaikainen avioliitto - avioehtosopimus. Antti ja Raija tuomitaan avioeroon avioliiton kestettyä 16 vuotta. Puolisoilla on avioliitosta 14 ja 12 vuoden ikäiset lapset. Antin kuukausitulot ovat 4000 euroa kuukaudessa, Raijan 2000 euroa. Raija on ollut kotona kymmenen vuotta ja tänä aikana hoitanut kotia ja lapsia. Puolisoiden ainoan omaisuuden muodostaa Antin nimissä oleva 400 000 euron arvoinen osakehuoneisto, puolisoilla ei ole velkoja.

Antin ja Raijan tekemän avioehtosopimuksen mukaan kummallakaan ei ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen, joten omaisuutta jaettaessa Antti tulisi säilyttämään nimissään olevan osakehuoneiston eikä Raija saisi lainkaan omaisuutta.

Osituksen sovittelua koskevien sääntöjen mukaan avioehtosopimuksen määräykset voidaan jättää huomiotta ja jakaa omaisuus (400 000 euroa) tasan puolisoiden kesken, koska avioehtosopimuksen noudattaminen johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen, kun otetaan huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden taloudellinen asema sekä Raijan toiminta yhteisen talouden hyväksi. Tällöin kumpikin tulee saamaan omaisuutta 200 000 euron arvosta.

Lähde: http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/avioliittolaki/puolisoidenomaisuudenjako.html

Ymmärtäisin tämän esimerkin niin, että jos vaimo ei ole työelämässä ollut kauaa vaan on hoitanut lapsia/on ollut työttömänä ja sitäkautta joutunut hoitamaan lapsia niin tulee saamaan avioerossa jotain vaikkakin on avioehtosopimus. Jos kyseessä lyhyt avioliitto niin silloin avioehtosopimus suojaisi mutta tosiaan koska kyseessä pitkä niiin...

[/quote]

Eli mitä me tästä opimme? Miehet älkää koskaan menkö naimisiin! Joudutte kustantamaan hirviöämmän elämän vielä eron jälkeenkin. Ja hirviöämmiksi n. 99% naisista osoittautuu ennemmin tai myöhemmin.

[/quote]

Pientä naisvihaa??? Mitä ihmettä äitisi on sinulle tehnyt? Kyllä tuollaisten miesten on todellakin hyvä pysyä kaikista naisista erossa ja alkaa homoksi ihan reilusti, siitä se elämä vaan paranee!

[/quote]

Tässä ketjussa näitä rahan-ahneita luuskia tuntuu riittävän =D

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 01:33"]

Oikein! Onnittelut! Hienoa että pääsit riippakivestä ja -tisseistä(?)

Av-mammatkin voisi hiukan miettiä käytöstään, ettei käy samalla tavalla =)

[/quote]

Niimpä. Ja jos av-mamma meinaa jättää miehensä joka käyttäytyy ap:n kuvailemalla tavalla, niin voisivat vain katsoa peiliin, ovatko kenties lihoneet/pihdanneet/nalkuttaneet, että mies on alkanut käyttäytyä ikävästi, tai ovatko vain alunperin olleet niin tyhmiä, että ovat valinneet väärän miehen? Ja erottuaan av-mamma on huora, jolla ei ole ihmisarvoa. Näin tämä tällä palstalla menee. Kaikki vika aina vain naisessa.

Eikö se ollut Jari Sinkkonen, joka kritisoi näitä "miesten oikeuksia" ajavia miehiä siitä, että he pitävät kovaan ääneen meteliä huoltajuusasioista, mutta kun asiaa vähän tarkemmin heidän kanssaan penkoo niin kyse onkin heille ainoastaan rahasta, ei lapsista. Että ainoa todellinen huoli noille "rakastaville iseille" on se että he joutuvat maksamaan lapsen elatuksesta ja että keskustelut heidän kanssaan päätyvät koskemaan vain rahaa, eikä ollenkaan todellista huolta lapsista. Aika hyvin se pitää paikkaansa, kun näitä palstalla vierailevia miehiäkin on lukenut. Ainoastaan rahalla tuntuu olevan väliä, lapset ovat siinä yhdentekeviä.

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 10:58"]

Palsta on näköjään taas täynnä naisia vihaavia katkeria runkkareita, joiden kokemus tosielämästä perustuu virtuaalielämään. Vähän huvittaa se että nämä kyseiset miehet ihan pokkana väittävät ettei "naisilla ole mitään velvollisuuksia", mutta silti juuri naiset tekevät yhteiskunnassa ne kaikista raskaimmat ja matalimmin palkatut työt (sote-alat) ja yleensä eron jälkeen ottavat päävastuun myös jälkeläisistä. Miesasiamiehet ovat näitä Wuorisen tyyppisiä miehiä, jotka eivät näe itsessään ikinä mitään vikaa, vaan syyttävät kaikesta vain naisia...

[/quote]

Jokaisen on velvollisuus tehdä työtä tai kantaa kortensa kekoon tulon muodossa. Sen sijaan kukaan ei pakota jäämään siivoojaksi, teillä miesvihaajat on täysi oikeus nousta sieltä suosta. Ette vain kykene kun kaikki aika menee miesvihaamiseen.

Lapsiasia on täysin naurettava, moni mies ottaisi vastuun lapsistaan erossa jos saisi. Mutta kun ei saa koska nainen saa ja haluaa lapset lähes aina itselleen, eli se siitä naisten "vastuun ottamisesta". Naiset sen haluavat ottaa.

Hyvä ap! Kerro myös lapsillesi että millainen huora se ex-ämmäsi on, koska lapsilla on OIKEUS TIETÄÄ TOTUUS! Pidä huolta siitä että huora ei pääse enää lähellekkään kotianne! Pistä huora kärsimään! Itse oon tehnyt omalle lapselleni selväksi ettei äitinsä ole täysijärkinen, eikä hänen seuransa ole lapsen kannalta terveellistä. Lapsi on nyt itsekin huomannut sen ja lakannut kaipaamasta äitiään eikä halua tätä enää tavata. Myös naisista oon varoittanut poikaa ettei itse tule ikinä tekemään samoja virheitä. Hän onkin oppinut naisia (= valehtelevia huoria) välttelemään niin että kaupassakin tietää valita mieskassan naiskassan sijaan, siinä pelossa että naiskassa ei anna rahasta takaisin :DD