Lue keskustelun säännöt.
Tuli viimenen riita ja heitin eukon pihalle
23.08.2014 |
Tähän loppuin 12 vuoden parisuhde. Ei vaan jaksa enää jatkuvaa nälvimistä, tyytymättömyyttä ja valitusta. Työnsin eukon ovesta ulos ja heitin perään käsilaukun, kännykän ja satasen verran rahaa. Ihan sama, minne menee, takaisin ei ole tulemista. Ja ennenkuin joku näsäviisas alkaa laukomaan omaisuudesta, niin miellä on Luojan kiitos avioehto. Maanantaina avioero vireille.
Kommentit (370)
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:48"]
minkä helvetin takia ap puhuu vaan rahasta koko ajan?
[/quote]
Koska vaimolle raha lienee se syy, miksi avioliitto on kestänyt näinkin kauan. Mutta ihan voi kiukutella jatkossa itsekseen...omalla palkallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:48"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:33"]
En usko että sellaista naista on jolla ei olisi mitään muuta omaisuutta kuin vaatteet ja meikit, kaikilla naisilla on astioita, kirjoja, levyjä, koriste-esineitä ja muuta taidetta halpaa tai kallista, ja varmasti hän on ostanut huonekalujakin tai vaikka pienenpiä kodinkoneita. Jos kerran autat muuttamisessa, niin varmaan tarkoitit jotain muutakin muuttaa kuin muutaman jätesäkillisen vaatteita, kenkiä ja meikkejä?
[/quote]
Unohdin, että vain naiset ovat tuollaisia pilkunnussijoita. Vaimo saa tottakai mukaansa jokaisen kaulimen ja pumpulipuikon, jonka on ostanut.
[/quote]
No miksi sitten oikein korostit sitä että ei saa ottaa mukaansa kuin vaatteet ja meikit? Miksi et sanonut että ottaa omat tavaransa, oman omaisuutensa? Oli varmaan jotain omaisuutta kun menitte yhteen, ja on ostellut omilla tienisteilläkin sitä sun tätä. Todella ylimielistä tuollainen puhe että naisella on vain vaatteet ja meikit, eihän sellaista ole kuin elokuvissa joissa muutetaan yhden matkalaukun kanssa.
[/quote]
Vaimolla oli vaatteet ja meikit, kun muutti luokseni. Varmaan siitä tuo "vaatteet ja meikit". Viekööt mun puolestani vaikka kaiken irtaimiston,jos haluaa. Lapset, talo ja muu varallisuus jää mulle.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:41"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 01:54"]
Kuten on täällä tätä ennenkin vatvottu moneen kertaan, et voi heittää ihmistä omasta kodistaa pihalle tuolla tavalla, vaikka hänellä ei olisikaan omistusta asuntoon, hänellä on oikeus asua siinä. On äärimmäiset tilanteet kun noin voi tehdä, siinä pitää olla jo todella pahaa perheväkivaltaa takana, eikä mitään henkistä.
Vaikka vaimo voi olla vittumainen ämmä, niin et sinäkään tunnu kovin hääviltä ihmiseltä. Kyllä normaali ihminen osaa vähän paremmin hoitaa parisuhdettaan, ja jos erota kerran haluaa, senkin voi tehdä sivistyneesti, varsinkin kun on yhteisiä lapsia joihin tämä kaikki vaikuttaa lopunikää. Vaikka toki sinä olet täysin viaton omasta mielestäsi, kaikkesi olet tehnyt jne. Oletko koskaan miettinyt, että olisiko sinullakin aihetta katsoa vähän peiliin?
[/quote]
Olet ihan oikeassa. Pakkohan tuo on päästää takaisin taloon, jos ilkeää enää tulla. Avioeron kuitenkin laitan vireille ja aikanaan tulee lainvoimainen päätös, jolloin vaimon on kerättävä irtaimistonsa ja poistuttava. Siksi ajaksi onneksi voin muttaa poikien kanssa muualle. Mutta euroakaan ei talosta tai muusta omaisuudestani saa, onneksi on avioehto. Isompi poika jo heräsi ja juteltiin...tuumasi, että ei halua muuttaa äidin kanssa vaan jää minun kanssani asumaan. Nuorempi haluaa varmaan samaa kuin isoveljensäkin.
[/quote]
Oletko puhunut pojille pahaa "äidistään"? Miksi ihmeessä hoet koko ajan sitä että onneksi ei saa sun rahoja, mahtaako vaimo miettiä mitään rahoja tuossa tilanteessa? Luulisi että ihminen on erossa surullinen kun parisuhde päättyy ja rakkaus on loppu ym. sinä vaan mietit rahaa... Onko vaimosi ollut koko parisuhteenne ajan pois työelämästä? Eikä edes työttömyyskorvausta saanut? Onko hänellä itsellä mitään omaisuutta? On totta että tälläkin palstalla on naiset kertoneet että ovat miehensä kanssa vain rahan takia, ja kyllähän sen tietää että näin siinä sitten aina käy, ennemmin tai myöhemmin kun elämä on vuosia pelkää kulissia ja näytelmää. Varmasti monet miehet ovat myös avioliitossa vain rahan takia, niitäkin on täällä nähty, yleensä väittävät että sen takia kun ei ole avioehtoa, vaimo veisi omaisuuden, mutta luulen että miehillä on usein sekin syy että vaimo onkin se perheen tienaaja, ja avioehto on vaimon hyväksi.
[/quote]
En ole pojille puhunut pahaa äidistään, mutta eiväthän nuo sokeitakaan ole. Vaimo on ollut työelämässä, mutta perheemme elintaso on ollut minun tulojeni varassa. Korostan ehkä rahaa liikaa siksi, että vaimolleni on ollut aina tärkeää sisustaa ja pukeutua trendikkäästi. Jatkossa siis sisustaa ja pukeutuu trendikkäästi ihan omilla rahoillaan.
[/quote]
Onko ne asiat olleet vaimollesi ne ainoat tärkeät asiat? Jos kerran on ollut vain kaksi vuotta ilkeä valittaja, mitä tapahtui 10 vuoden normaalin parisuhteen jälkeen, ja vaimo muuttui? Kumpi teistä muuttui, vai molemmat?
teinipojan satu ja kuvitelma oikeasta naisesta joskus. ihanko satasen heitit.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:57"]
teinipojan satu ja kuvitelma oikeasta naisesta joskus. ihanko satasen heitit.
[/quote]
Se oli jalo teko, kuitenkin akan pankkitili oli tyhjä, ja tuolla jo pääsee omppuun yöksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 03:00"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:57"]
teinipojan satu ja kuvitelma oikeasta naisesta joskus. ihanko satasen heitit.
[/quote]
paljastuit pikku porvoo
Se oli jalo teko, kuitenkin akan pankkitili oli tyhjä, ja tuolla jo pääsee omppuun yöksi...
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:57"]
teinipojan satu ja kuvitelma oikeasta naisesta joskus. ihanko satasen heitit.
[/quote]
Kolahtiko noin pahasti? Taidat olla joku yh, joka on katkera exälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:12"]
Yhteisiä lapsia? Lapset 16 ja 14, nyt päätetty parisuhde kesti 12v.
[/quote]
Minuakin ihmetyttää tämä. Vähän huolellisempi pitäisi provoissa olla.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:12"]
Yhteisiä lapsia? Lapset 16 ja 14, nyt päätetty parisuhde kesti 12v.
[/quote]
Väärä sanavalinta, myönnän. Avioliitto siis on kestänyt 12 vuotta. Olemme olleet yhdessä jo 18 vuotta, mutta naimisissa tuon 12 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 03:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:12"]
Yhteisiä lapsia? Lapset 16 ja 14, nyt päätetty parisuhde kesti 12v.
[/quote]
Väärä sanavalinta, myönnän. Avioliitto siis on kestänyt 12 vuotta. Olemme olleet yhdessä jo 18 vuotta, mutta naimisissa tuon 12 vuotta.
[/quote]
Eli 16 vuotta oli kaikki ok, mukava elämä, vaimo sisusti asunnon nätiksi, teki kotityöt, synnytti ja piti huolta lapsista, kävi töissä, osti itselleen nättejä vaatteita.. ja sitten pari vuotta sitten tapahtui jotain outoa, vaimosta tuli rahanahne nalkuttaja.. siis kerro mitä tapahtui? Yksi aamu vaimo vaan heräsi ja huomasi että sinä olit liikaa töissä ja silti tienasit liian vähän... hänen tarpeisiinsa nähden?
En käsitä tuollaista, että 18 vuotta (todella pitkä aika) ollaan yhdessä, ja ykskaks voi nakata toisen pihalle, omien lastensa nähden? Jos olisi kyseessä väkivaltainen juoppo tai narkkari niin ymmärtäisin, mutta tuota tekoa en vaan tajua, se antaa lapsillekin niin väärän kuvan elämästä ja parisuhteesta, todella puistattavaa käytöstä. Ja ei, se ei vaikuta että ap on mies. Kyllä molempien vanhempien pitää osata käyttäytyä sivistyneesti lasten takia, vaikka sitten ero tulisikin, tuollainen on hyvin epäkypsää, eikä sovi teinien vanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 03:06"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:12"]
Yhteisiä lapsia? Lapset 16 ja 14, nyt päätetty parisuhde kesti 12v.
[/quote]
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Minuakin ihmetyttää tämä. Vähän huolellisempi pitäisi provoissa olla.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 14:17"][quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:57"]Tämä ketju on mitä mainioin osoitus av-mammojen ajatusmaailmasta!
Tärkeintä on raha, lompakko ja omaisuus. Tämä ketju osoittaa naisten pohjattoman ahneuden.
Olisiko naisten tänä tasa-arvon aikana alkaa elämään omilla rahoillaan ja omaisuudellaan, sen sijaa että odottaisivat että mies tai yhteiskunta kustantaa aina kaiken? Jo ensitreffeistä alkaen nainen siipeilee.
Samaan aikaan naiset ovat niin itsenäisiä?
Tärkeintä ketjussa tuntuu olevan se, että nainen saisi omaisuutta mahdollisimman paljon itselleen.
Jos aloitus olisi naisen, hän saisi lukemattomia vinkkejä kelan maksamiin tukiin, kuinka mieheltä saa mahdollisimman suuret elarit ja vinkkejä kuinka mieheltä tulee saada kotoa saaliiksi arvokasta omaisuutta.
Tämä on nähty niin monessa ketjussa av-palstalla. Sitä ette voi kieltää.
Tasa-arvoa? Itsenäiset , hyvätuloiset av-mammat?
[/quote]
Kerro ihan rauhallisesti, miten tasa-arvo toteutuu, kun toinen heitetään kodistaan ulos. Vielä on selvittämättä, kuka on maksanut juoksevat kulut. Ilmeisesti ap:n vaimo, kun ei ap kehtaa tulla tekemään selkoa perheen raha-asioista. Se tekee miehestä varsinaisen verenimijäloisen.
[/quote]
Tasa-arvo ei kävele henkisen väkivallan estämisen ylitse. Oletko sitä mieltä, että jos mies latasee akkaa nenään niin on tosi väärin rahdata mies ulos kodistaan?
[/quote]
Yleensä elämässä pärjää paremmin, jos ei ihan kaikkea usko, eikä varsinkaan kuuntele vain toisen osapuolen näkemystä.
Naisellakaan ei ole oikeutta heittää väkivaltaista miestä ulos yhteisestä kodista, vaan siihen pitää hankkia oikeuden päätös, ellei mies lähde vapaaehtoisesti. Mutta tätä vastausta et naisvihassasi halunnut kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:23"][quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:14"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:36"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:27"]
huh huh! kamala miten paljon ketjussa on kuninkaita, jotka kuvittelevat voivansa tehdä toiselle ihmiselle mitä tahansa. ja toisekseen naisvihaajia ja ihmisiä jotka laskevat kaiken vaan rahassa. lieneeköhän juuri ap.n kaltaisten isien kasvattamia? tämäkin tilanne ei mikään hyvä malli teineille,en haluaisi päätyä heidän vaimoksi. meillä nyt ainoastaan ap.n näkemys asiasta, ja sen perusteella täällä tuomitaan nainen täysin! faktojahan minäkään en tiedä, mutta kun järjellä ajattelen... millainen mies tulee keskellä yötä keskustelupalstalle raivopäissään leuhkimaan vaimonsa ulosheittämisellä, jonka teini-ikäiset lapset on nähneet. ja täysin tunteettomasti puhuu vain rahasta, nöyryyttävästi ja viellä ylpeillen kertoo ihan 100€ heittäneensä vaimon perään pihalle.
jos tätä nyt kuulkaa ihan maalaisjärjellä ajattelee, niin kyllä mulla rupee soimaan päässä 'murheellisten laulujen maa ja Eppu normaali'. en usko ap.n selvinpäin olleen viimeyönä, vaimon pihalle heittäessään ja meille avautuessaan. taitaa ap useinkin kotona humalassa riehua, siksi teinitkin peloissaan sanovat juuri mitä tietävät ap.n haluavan, eihän he halua myöskin lentää pihalle.
ihmettelen mitä puolustettavaa tässä on ap.ta kohtaan? mutta teistä jokainen saa tietysti halutessaan niellä ap.n kertoman tarinan sellaisenaan. alkaa kyllä Suomalaisten julmuus pelottamaan! mihin tästä viellä joudutaan?
[/quote]
syyllistät miestä?
mustamaalaat miehen väkivaltaiseksi juopoksi?
miesvihaaja vauhdissa.
naisen vuosia kestänyt henkinen väkivalta ja loisiminen on oikein? onko?
[/quote]
Eli kaikki jotka on eri mieltä sun kanssas on miestenvihaajia?
[/quote]
kirjoitus johon vastasin oli erittäin vastenmielinen, miestä syyllistävä ja mustamaalaava.
miehen siis saa leimata väkivaltaiseksi juopoksi?
NAINEN ON AINA SE UHRI?
palstalla on miesvihaa, paljon. voitko kieltää sen? voitko?
[/quote] palstalla on naisvihaa, paljon. voitko kieltää sen? voitko?
[/quote]
oletko kotona miehellesikin yhtä vastenmielinen jankkaaja?
vastaa ensin kysymyksiin, ja jatka keskustelua osaltasi.
[/quote]
Täällä ei kukaan muu jankkaa kuin sinä.
[/quote]
Näköjään nainen voi olla jankkaamatta ja nakuttamatta vain sillä, että sanoo "en tehnyt niin".
T Mies
[/quote]
Eiköhän ihan jokainen normaaliälyinen ole jo saanut tarpeekseen tästä jankkaajasta. Hänen viestinsä eivät tuo mitään sisältöä tähän keskusteluun.
Olette olleet yli 10 vuotta naimisissa ja vaikka teillä onkin avioehtosopimus niin eikös vaimo saa silti erossa jotain? Varsinkin jos sinä oot ollu se joka tienaa enemmän. Kyseessä omaisuuden osituksen sovittelu.
Millainen nainen toiveissa? :)
T. Huoleton joka ei meikkaa..vähän tämmönen tuhmuri nelikymppinen
Hyvä ap.
Muutaman kerran ollut lähellä etten ole taluttanut avokkia pihalle, mutta meillä pieni lapsi mitä en saisi pitää?
Meillä kaikki mun nimissä autot, asunto, velat ja kaikki asuin ja auto kulut joudun maksamaan.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 08:11"]
Olette olleet yli 10 vuotta naimisissa ja vaikka teillä onkin avioehtosopimus niin eikös vaimo saa silti erossa jotain? Varsinkin jos sinä oot ollu se joka tienaa enemmän. Kyseessä omaisuuden osituksen sovittelu.
[/quote]
Minkä takia ne avioehdot sitten tehdään?
Tuollaisen akan lemppaaminen on kuin suolen tyhjennys. Helpottaa ahdistus ja tulee hyvä olo viimeinkin!
minkä helvetin takia ap puhuu vaan rahasta koko ajan?