Lue keskustelun säännöt.
ukkomiehen kanssa pettävien sinkkujen hämärä moraalikäsitys
22.08.2014 |
Nämä, joiden kanssa vaimoa petetään, tuntuvat tällä palstalla esiintyvien kommenttien mukaan olevansa viattomia. Siis, että mies pettää, ei tämä, jonka kanssa petetään, sinkku on täysin viaton. Mistähän tällainen aivopieru on saanut alkunsa? Kuinka yleistä tällainen älyllinen epärehellisyys on?
Kommentit (139)
Tämä sinkkuhan se tekee pettämisen mahdolliseksi eli iso syy on niskoillaan hänelläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:01"]
Kyllä minusat se pääsyyllinen on se, joka on luvannut omalle puolisolleen olla uskollinen, ja rikkoo sopimuksensa. Jos hän menee vaikka huoriin, niin ei sekään sen huoran vika ole vaan huorissa käyvän uskottoman puolison. Samoin jos hän on jonkun toisen naisen kanssa, niin kyllä se vastuu on sillä jolla on uskollisuuslupauskin.
Tosin luulen että suurimmassa osassa tapauksissa noissa ei ole niin että sinkku kylmästi ajattelisi että ihan sama jos mies kerran haluaa, vaan usein näissä rakastuminen "pettää". Itselläni ollut kerran nuorempana tällainen suhde. Sitä ennen minulla oli ehdoton ajatus että EI varattuja. Mutta mies oli niin ihana, ja hän vakuutti että hänen avioliittonsa on käytännössä loppu ihan minusta riippumattomista syistä jo ennestään, joten ei tässä ketään oikeastaan petetä, ja vaimollakin on varmasti muita... Minä uskoin, rakkauden sokaisemana. Paskapuheeksihan se myöhemmin osoittautui ja mies palasi vaimonsa luoksi leikittyään minulla aikansa.
[/quote]
Totta, niin totta!
Ei ne muita miehiä saa. Ukkomiehiltä saa varmasti seksiä!
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:03"]
Tämä sinkkuhan se tekee pettämisen mahdolliseksi eli iso syy on niskoillaan hänelläkin.
[/quote]
Ne sinkut vie meitin miehet ihan väkisin... Viekottelevat viattomat pertsamme... Mikähän osuus tällä pertsan puolisolla on pettämiseen? Miksi pertsa sortuu sinkkuun?
Miten nää yleensä kestää itseään, sillä itseäänhän ne siinä halveksii, kun on varatun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se kuulu parisuhteen ulkopuoliselle osapuolelle, eli sinkulle.
Suhteessa oleva on syyllinen ja vastuussa parisuhteestaan.
Ymmärrettävästi parisuhteissa olevat kuitenkin suhtautuvat vihamielisesti sinkkuihin, jotka eivät ota (ilmeisen oikeista syistä) vastuuta parisuhteen rikkomisesta - ovathan he uhka. Sinänsä siis inhimillistä toisen syyttäminen, sen sijaan että ymmärtäisi oman kumppaninsa petturuuden.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:07"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:03"]
Tämä sinkkuhan se tekee pettämisen mahdolliseksi eli iso syy on niskoillaan hänelläkin.
[/quote]
Ne sinkut vie meitin miehet ihan väkisin... Viekottelevat viattomat pertsamme... Mikähän osuus tällä pertsan puolisolla on pettämiseen? Miksi pertsa sortuu sinkkuun?
[/quote]Perusta sinä sille oma keskustelu ja pysy aiheessa tässä ketjussa. OK?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä sua riivaa kun teet koko ajan näitä aloituksia?? Jos ukkos petti niin puhu sen kanssa, älä muita syytä!
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:08"]
Miten nää yleensä kestää itseään, sillä itseäänhän ne siinä halveksii, kun on varatun kanssa.
[/quote]
Mitenhän nää AVIOvaimot kestää itseään, kun suostuvat olemaan pettävän miehen kanssa.
Ja ei, en petä enkä ole pettäjän kanssa. En vaan ymmärrä näitä naisia, jotka syyttävät ja halveksuvat toisia naisia, mutta pitävät pettäviä miehiään viattomia poloisina. Ilmeisesti vaikea hyväksyä omaa rittämättömyyttään.
Jos minun mieheni pettää, niin lentää kuin leppäkeihäs ulos mun elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:08"]
Miten nää yleensä kestää itseään, sillä itseäänhän ne siinä halveksii, kun on varatun kanssa.
[/quote]
Miten pettävät kumppanit kestävät itseään? Musta aivan älytöntä, että sinkun, jolla ei ole mitään velvoitteita ketään kohtaa, tulisi moraalisesti tuntea tekevänsä väärin. Se, joka on parisuhteessa on vastuussa omalle puolisolleen, sinkku ei kellekään.
Arvostan enemmän miestä joka ei petä vaikka tilaisuuksia olisi kuin miestä joka ei petä koska ei ole tilaisuuttakaan. Tällä periaatteella mielestäni kuka tahansa saa kokeilla onneaan mieheni kanssa. Itse asiassa voisin melkein olla kiitollinen sille joka paljastaa, mikäli olen naimisissa pettäjän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:11"]Ei se kuulu parisuhteen ulkopuoliselle osapuolelle, eli sinkulle.
Suhteessa oleva on syyllinen ja vastuussa parisuhteestaan.
Ymmärrettävästi parisuhteissa olevat kuitenkin suhtautuvat vihamielisesti sinkkuihin, jotka eivät ota (ilmeisen oikeista syistä) vastuuta parisuhteen rikkomisesta - ovathan he uhka. Sinänsä siis inhimillistä toisen syyttäminen, sen sijaan että ymmärtäisi oman kumppaninsa petturuuden.
[/quote]Ukkomies + halukas sinkku = Petos.
Miten ihmeessä kiemurtelet tästä yhtälöstä ulos syyttömänä? Kerro, kun en kykene sitä ymmärtämään. Ei kukaan yksin voi pettää.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:12"]Mikä sua riivaa kun teet koko ajan näitä aloituksia?? Jos ukkos petti niin puhu sen kanssa, älä muita syytä!
[/quote]Ai koko ajan? Ok. Miksi olet tässä keskustelussa jos se noin kiihdyttää. Turha kiusata itseään, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:22"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:11"]Ei se kuulu parisuhteen ulkopuoliselle osapuolelle, eli sinkulle.
Suhteessa oleva on syyllinen ja vastuussa parisuhteestaan.
Ymmärrettävästi parisuhteissa olevat kuitenkin suhtautuvat vihamielisesti sinkkuihin, jotka eivät ota (ilmeisen oikeista syistä) vastuuta parisuhteen rikkomisesta - ovathan he uhka. Sinänsä siis inhimillistä toisen syyttäminen, sen sijaan että ymmärtäisi oman kumppaninsa petturuuden.
[/quote]Ukkomies + halukas sinkku = Petos.
Miten ihmeessä kiemurtelet tästä yhtälöstä ulos syyttömänä? Kerro, kun en kykene sitä ymmärtämään. Ei kukaan yksin voi pettää.
[/quote]
Lue viesti 12.
Sinkku on suhteen ulkopuolinen eikä täten osallinen pettäjän parisuhteeseen millään tavalla.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:18"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:08"]
Miten nää yleensä kestää itseään, sillä itseäänhän ne siinä halveksii, kun on varatun kanssa.
[/quote]
Miten pettävät kumppanit kestävät itseään? Musta aivan älytöntä, että sinkun, jolla ei ole mitään velvoitteita ketään kohtaa, tulisi moraalisesti tuntea tekevänsä väärin. Se, joka on parisuhteessa on vastuussa omalle puolisolleen, sinkku ei kellekään.
[/quote]Niin, paitsi itselleen. Moraali se yleensä on sinkullakin, jollei ole selkärangaton mato.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:22"]
[/quote]Ukkomies + halukas sinkku = Petos.
Miten ihmeessä kiemurtelet tästä yhtälöstä ulos syyttömänä? Kerro, kun en kykene sitä ymmärtämään. Ei kukaan yksin voi pettää.
[/quote]
Mutta ketä se sinkku pettää? Enintään itseään, koska ei ole luvannut uskollisuutta kenellekään. Pettäjä on se ukkomies. Sinkku enintään mahdollistaa pettämisen, jos on toisen parisuhteesta tietoinen. Käsitteet haltuun, jos haluat moraalikeskustelua aiheesta! Sinkun moraalikäsityksestä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta ei hän ketään petä ukkomiehen kanssa peuhaillesaan.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:07"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:03"]
Tämä sinkkuhan se tekee pettämisen mahdolliseksi eli iso syy on niskoillaan hänelläkin.
[/quote]
Ne sinkut vie meitin miehet ihan väkisin... Viekottelevat viattomat pertsamme... Mikähän osuus tällä pertsan puolisolla on pettämiseen? Miksi pertsa sortuu sinkkuun?
[/quote]Perusta sinä sille oma keskustelu ja pysy aiheessa tässä ketjussa. OK?
[/quote]
Uppista, kun kolahti... Lisään sitten, että sinkun moraaliin sopii helpot pertsat, joilta saa hyvää seksiä (usein ovat puutteessa). Ei tartte muuten katsella.
Eihän se sinkun vika ole. Kyllä se ukkomies pettää sen takia, että kotona ei asiat ole hyvin.
Jos kotona on kaikki hyvin, ei tarvitse juosta vieraissa.
Kyllä se syyllinen usein on se nalkuttava, pihtaava ja ulkonäköään laiminlyövä "nainen" siellä kotona.
Sinkku on vastuussa vain itsestään, eikä todellakaan aina edes tiedä että mies on ukkomies.
Vaimot itse ajaa käytöksellään ja habituksellaan miehet vieraisiin.
Yleensä se ukkomies valehtelee olevansa sinkku tai eroamassa ainakin suhteen alussa. Kun ukkomies lopulta kertoo olevansa naimisissa on sinkku jo rakastunut siihen.
Kyllä minusat se pääsyyllinen on se, joka on luvannut omalle puolisolleen olla uskollinen, ja rikkoo sopimuksensa. Jos hän menee vaikka huoriin, niin ei sekään sen huoran vika ole vaan huorissa käyvän uskottoman puolison. Samoin jos hän on jonkun toisen naisen kanssa, niin kyllä se vastuu on sillä jolla on uskollisuuslupauskin.
Tosin luulen että suurimmassa osassa tapauksissa noissa ei ole niin että sinkku kylmästi ajattelisi että ihan sama jos mies kerran haluaa, vaan usein näissä rakastuminen "pettää". Itselläni ollut kerran nuorempana tällainen suhde. Sitä ennen minulla oli ehdoton ajatus että EI varattuja. Mutta mies oli niin ihana, ja hän vakuutti että hänen avioliittonsa on käytännössä loppu ihan minusta riippumattomista syistä jo ennestään, joten ei tässä ketään oikeastaan petetä, ja vaimollakin on varmasti muita... Minä uskoin, rakkauden sokaisemana. Paskapuheeksihan se myöhemmin osoittautui ja mies palasi vaimonsa luoksi leikittyään minulla aikansa.