ukkomiehen kanssa pettävien sinkkujen hämärä moraalikäsitys

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:02"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:55"]Kysymystä voi tarkastella sopimusoikeuden näkökulmasta.

Parisuhteessa olevat ovat tehneet keskenään sopimuksen kumppanuudesta - velvoitteet sitovat vain heitä kahta. Sinkku taas on laillisesti vapaa tekemään "sopimuksen" kenen kanssa tahansa ja jos parisuhteessa oleva sekaantuu sinkkuun on vain pettäjä rikkonut sopimustaan jonka on aiemmin tehnyt.

Mutta eipä kai tätä ymmärrä, jos tarkastelee asioita tunnekuohuissa ja ainoa oikea vaihtoehto on syyttää ulkopuolista, eikä sitä omaa kultamussukkaa joka nussi ympäriinsä vieraita naisia :)

[/quote]Kysymyksenasettelusi on typerä vertauskuva. Jos haluar jatkaa tällä linjalla, niin Kannattaa miettiä vielä olisiko sinkku avunantaja vai peräti rikoskumppani.

[/quote]

Hehe, tarkoitus ei ollut olettaa, että kyse on täysin samoista asioista. Pikemminkin yrittää vääntää tälle palstalle rautalangasta, miksi sinkku ei ole se pääpahis ja välttämättä ei tee mitään asiassa edes väärin. Pettäjä kyllä löytää aina uuden, jonka kanssa pettäminen mahdollistuu - oli vastakumppanina kuka tahansa. Tilaisuus tekee varkaan vain, jos on jo alkuperäinen halu pettää.

Keskittyisitte omien miestenne syyttämiseen pettämisestä, ihan turhaa energiaa sinkkujen parjaamiseen IMO. Se ei ole pääongelma, vaan juuri se miksi mies petti ja mitä sen jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:03"]

Yhtä usein näkyy olevan myös niin, että kumpikaan osapuoli ei ole sinkkuja!

Varatut voivat olla yhtä iso uhka kuin sinkutkin, joten turha pelkkiä singlejä syyttää ja vihata.

[/quote]

Ja näin se yleensä on. Varatut miehet suosivat varattuja naisia, ettei tule ongelmia.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:03"]Yhtä usein näkyy olevan myös niin, että kumpikaan osapuoli ei ole sinkkuja!

Varatut voivat olla yhtä iso uhka kuin sinkutkin, joten turha pelkkiä singlejä syyttää ja vihata.

[/quote]Tee sille oma keskustelu. Ei tässä voida koko maailmaa pelastaa. :)

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:30"]

Eihän se  sinkun vika ole. Kyllä se ukkomies pettää sen takia, että kotona ei asiat ole hyvin.

Jos kotona on kaikki hyvin, ei tarvitse juosta vieraissa.

Kyllä se syyllinen usein on se nalkuttava, pihtaava ja ulkonäköään laiminlyövä "nainen" siellä kotona.

Sinkku on vastuussa vain itsestään, eikä todellakaan aina edes tiedä että  mies on ukkomies.

Vaimot itse ajaa käytöksellään ja habituksellaan miehet vieraisiin.

[/quote]Klassinen harha, että kotona ei ole kaikki hyvin ja siellä on aina se pirttihirmu. Monet miehet vieläpä haluavat hoitojensa uskovan näin. Koska siitä on hyötyä. :D

Petetty ei voi olla vastuussa mistään, mitä se ei tiedä tapahtuvan.

[/quote]

et siis osaa lukea?

syy pettämiseen löytyy miltei aina kotoa. rautalankaa en pysty tänne av-palstalle vääntämään.

hengitä syvään ja lue uudelleen.

mutta jos luulet että petetyissä ei ole vikaa, niin elä harhoissasi.

[/quote]Ahh, ihka aito trolli. Vastaan silti.

Syy pettämiseen ei ole koskaan petetyssä, vaan pettäjässä itsessään. Voihan sitä hakea tekosyitä vaikka mistä, mutta pettäjä tekee sen oman ratkaisunsa itse. Sitä et voi kiistää.

Pettäjä on toinen osa parisuhdettaan, mutta myös oma, erillinen itsensä. Näin ollen, parisuhde voi olla jopa kukoistava, vaikka toinen osapuoli salaa kokee aivan toisensuuntaisia ajatuksia.

Ainoa syy, miksi kukaan oikeasti pettää on se, että pettäjän mielestä hänellä on siihen oikeus. Oikeutus pettämiselle on niin helppo hakea muista, vaikka itse se valinta pettää tehdään aina.

[/quote]

eli nalkuttavalla ja pihtaavalla ämmällä ei ole osaa siihen , että mies ajautuu vieraisiin? eihän?

Menipä tämä ketju taas jankutukseksi.

Mutta ap:n alkuperäiseen kysymykseen: Poistamatta miehen syyllisyyttä asiasta kyseenalaistan minäkin näiden toisten naisten moraalin. Toivon itse olevani niin lujaa tekoa, etten tule koskaan sellaiseen sortumaan - toistaiseksi ei ole ollut edes vaikeaa.

Mä en ajattele, että se salarakas -osapuoli on syyllinen pettämiseen, mutta pidän häntä silti "rikoskumppanina" ja mahdollistajana.

Niin pettäjä kuin se hoitokaan eivät sen kummemmin tee lain puitteissa mitään väärää, mutta moraalin kannalta molemmat ovat aivan läpimätiä.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:30"]

Eihän se  sinkun vika ole. Kyllä se ukkomies pettää sen takia, että kotona ei asiat ole hyvin.

Jos kotona on kaikki hyvin, ei tarvitse juosta vieraissa.

Kyllä se syyllinen usein on se nalkuttava, pihtaava ja ulkonäköään laiminlyövä "nainen" siellä kotona.

Sinkku on vastuussa vain itsestään, eikä todellakaan aina edes tiedä että  mies on ukkomies.

Vaimot itse ajaa käytöksellään ja habituksellaan miehet vieraisiin.

[/quote]Klassinen harha, että kotona ei ole kaikki hyvin ja siellä on aina se pirttihirmu. Monet miehet vieläpä haluavat hoitojensa uskovan näin. Koska siitä on hyötyä. :D

Petetty ei voi olla vastuussa mistään, mitä se ei tiedä tapahtuvan.

[/quote]

et siis osaa lukea?

syy pettämiseen löytyy miltei aina kotoa. rautalankaa en pysty tänne av-palstalle vääntämään.

hengitä syvään ja lue uudelleen.

mutta jos luulet että petetyissä ei ole vikaa, niin elä harhoissasi.

[/quote]Ahh, ihka aito trolli. Vastaan silti.

Syy pettämiseen ei ole koskaan petetyssä, vaan pettäjässä itsessään. Voihan sitä hakea tekosyitä vaikka mistä, mutta pettäjä tekee sen oman ratkaisunsa itse. Sitä et voi kiistää.

Pettäjä on toinen osa parisuhdettaan, mutta myös oma, erillinen itsensä. Näin ollen, parisuhde voi olla jopa kukoistava, vaikka toinen osapuoli salaa kokee aivan toisensuuntaisia ajatuksia.

Ainoa syy, miksi kukaan oikeasti pettää on se, että pettäjän mielestä hänellä on siihen oikeus. Oikeutus pettämiselle on niin helppo hakea muista, vaikka itse se valinta pettää tehdään aina.

[/quote]

eli nalkuttavalla ja pihtaavalla ämmällä ei ole osaa siihen , että mies ajautuu vieraisiin? eihän?

[/quote]No ei todellakaan. Jos olisi, niin samalla logiikalla se salarakas pakotti tahdottoman miehen sukupuoliyhteyteen kanssaan.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:05"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:02"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:55"]Kysymystä voi tarkastella sopimusoikeuden näkökulmasta.

Parisuhteessa olevat ovat tehneet keskenään sopimuksen kumppanuudesta - velvoitteet sitovat vain heitä kahta. Sinkku taas on laillisesti vapaa tekemään "sopimuksen" kenen kanssa tahansa ja jos parisuhteessa oleva sekaantuu sinkkuun on vain pettäjä rikkonut sopimustaan jonka on aiemmin tehnyt.

Mutta eipä kai tätä ymmärrä, jos tarkastelee asioita tunnekuohuissa ja ainoa oikea vaihtoehto on syyttää ulkopuolista, eikä sitä omaa kultamussukkaa joka nussi ympäriinsä vieraita naisia :)

[/quote]Kysymyksenasettelusi on typerä vertauskuva. Jos haluar jatkaa tällä linjalla, niin Kannattaa miettiä vielä olisiko sinkku avunantaja vai peräti rikoskumppani.

[/quote]

Hehe, tarkoitus ei ollut olettaa, että kyse on täysin samoista asioista. Pikemminkin yrittää vääntää tälle palstalle rautalangasta, miksi sinkku ei ole se pääpahis ja välttämättä ei tee mitään asiassa edes väärin. Pettäjä kyllä löytää aina uuden, jonka kanssa pettäminen mahdollistuu - oli vastakumppanina kuka tahansa. Tilaisuus tekee varkaan vain, jos on jo alkuperäinen halu pettää.

Keskittyisitte omien miestenne syyttämiseen pettämisestä, ihan turhaa energiaa sinkkujen parjaamiseen IMO. Se ei ole pääongelma, vaan juuri se miksi mies petti ja mitä sen jälkeen.

[/quote]Syytetään niitä kenen katsotaan olevan syyllisiä. Sopiiko tämä sinulle? Saanko kirjoittaa vielä?

No entäpä sitten nämä tilanteet, kun sekä pettäjäkumppani, että tämän pano, ovat molemmat sen petetyn läheisiä? Jos esimerkiksi ystäväsi on sun miehes salarakas, niin onko ok, jos ihan vähän suutut sille? Vai pitääkö kaikki raivo kohdentaa itseen ja mieheen?

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:05"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:02"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:55"]Kysymystä voi tarkastella sopimusoikeuden näkökulmasta.

Parisuhteessa olevat ovat tehneet keskenään sopimuksen kumppanuudesta - velvoitteet sitovat vain heitä kahta. Sinkku taas on laillisesti vapaa tekemään "sopimuksen" kenen kanssa tahansa ja jos parisuhteessa oleva sekaantuu sinkkuun on vain pettäjä rikkonut sopimustaan jonka on aiemmin tehnyt.

Mutta eipä kai tätä ymmärrä, jos tarkastelee asioita tunnekuohuissa ja ainoa oikea vaihtoehto on syyttää ulkopuolista, eikä sitä omaa kultamussukkaa joka nussi ympäriinsä vieraita naisia :)

[/quote]Kysymyksenasettelusi on typerä vertauskuva. Jos haluar jatkaa tällä linjalla, niin Kannattaa miettiä vielä olisiko sinkku avunantaja vai peräti rikoskumppani.

[/quote]

Hehe, tarkoitus ei ollut olettaa, että kyse on täysin samoista asioista. Pikemminkin yrittää vääntää tälle palstalle rautalangasta, miksi sinkku ei ole se pääpahis ja välttämättä ei tee mitään asiassa edes väärin. Pettäjä kyllä löytää aina uuden, jonka kanssa pettäminen mahdollistuu - oli vastakumppanina kuka tahansa. Tilaisuus tekee varkaan vain, jos on jo alkuperäinen halu pettää.

Keskittyisitte omien miestenne syyttämiseen pettämisestä, ihan turhaa energiaa sinkkujen parjaamiseen IMO. Se ei ole pääongelma, vaan juuri se miksi mies petti ja mitä sen jälkeen.

[/quote]Pääpahiksena olemisesta ei ollut missään vaiheessa kyse eli olt ymmärtänyt väärin tai vääristelet tahallasi. Olisit voimut ottaa kantaa rikoskumppanuuden rautalankaversioon, mutta se oli näemmä liikaa odotettu.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:03"]Yhtä usein näkyy olevan myös niin, että kumpikaan osapuoli ei ole sinkkuja!

Varatut voivat olla yhtä iso uhka kuin sinkutkin, joten turha pelkkiä singlejä syyttää ja vihata.

[/quote]Tee sille oma keskustelu. Ei tässä voida koko maailmaa pelastaa. :)

[/quote]

Samaa aihetta tässä käsitellään. Harmi jos ei sinun ymmärrys riitä sitä tajuamaan.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:07"]Mä en ajattele, että se salarakas -osapuoli on syyllinen pettämiseen, mutta pidän häntä silti "rikoskumppanina" ja mahdollistajana.

Niin pettäjä kuin se hoitokaan eivät sen kummemmin tee lain puitteissa mitään väärää, mutta moraalin kannalta molemmat ovat aivan läpimätiä.

[/quote]Samaa mieltä.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:13"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:03"]Yhtä usein näkyy olevan myös niin, että kumpikaan osapuoli ei ole sinkkuja!

Varatut voivat olla yhtä iso uhka kuin sinkutkin, joten turha pelkkiä singlejä syyttää ja vihata.

[/quote]Tee sille oma keskustelu. Ei tässä voida koko maailmaa pelastaa. :)

[/quote]

Samaa aihetta tässä käsitellään. Harmi jos ei sinun ymmärrys riitä sitä tajuamaan.

[/quote]Onpas sinulla hermo kireällä.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:04"]

Meidän liitossamme pitkään mukana ollut kolmas pyörä kirkkain silmin mulle kertoi ettei hänellä ole osaa eikä arpaa meidän eroomme, hän ei ole ketään pettänyt eikä valehdellut kenellekään. Ja kun sitä siinä sitten oikein mietti niin niinhän se on. Hän ainoastaan seurusteli varatun miehen kanssa, mutta mitä  väärää siinä on, ku mies hänen kanssaan halusi olla. Ja kun sitäkin  oikein miettii, niin niinhän se on. Se valehteleva petturi oli mies. Joka nyt valehtelee siellä uudessa osoitteessa :D

[/quote]

Aplodit sinulle, olet näköjään täällä ainut joka asian on ymmärtänyt!

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:21"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:04"]

Meidän liitossamme pitkään mukana ollut kolmas pyörä kirkkain silmin mulle kertoi ettei hänellä ole osaa eikä arpaa meidän eroomme, hän ei ole ketään pettänyt eikä valehdellut kenellekään. Ja kun sitä siinä sitten oikein mietti niin niinhän se on. Hän ainoastaan seurusteli varatun miehen kanssa, mutta mitä  väärää siinä on, ku mies hänen kanssaan halusi olla. Ja kun sitäkin  oikein miettii, niin niinhän se on. Se valehteleva petturi oli mies. Joka nyt valehtelee siellä uudessa osoitteessa :D

[/quote]

Aplodit sinulle, olet näköjään täällä ainut joka asian on ymmärtänyt!

[/quote]Sanoo ukko miesten sperma viemäri sinkku!!!!!!

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:13"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:03"]Yhtä usein näkyy olevan myös niin, että kumpikaan osapuoli ei ole sinkkuja!

Varatut voivat olla yhtä iso uhka kuin sinkutkin, joten turha pelkkiä singlejä syyttää ja vihata.

[/quote]Tee sille oma keskustelu. Ei tässä voida koko maailmaa pelastaa. :)

[/quote]

Samaa aihetta tässä käsitellään. Harmi jos ei sinun ymmärrys riitä sitä tajuamaan.

[/quote]Onpas sinulla hermo kireällä.

[/quote]

No ei kai se toisten ihmisten hermojen syytä ole, jos et jotakin tajua! ;D

Jos parisuhteen molemmat osapuolet ovat vastuussa parisuhteestaan, niin hetkinen... eikös salasuhteen molemmat osapuolet ole vastuussa samalla tavalla siitä salasuhteestaan ja sen olemassaolosta? Jos salasuhde aiheuttaa parisuhteen kaatumisen, niin salarakas on silloin kyllä vastuussa pariskunnan erosta, olkoonkin by proxy.

Terveisin Philosoraptor

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:23"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:21"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 13:04"]

Meidän liitossamme pitkään mukana ollut kolmas pyörä kirkkain silmin mulle kertoi ettei hänellä ole osaa eikä arpaa meidän eroomme, hän ei ole ketään pettänyt eikä valehdellut kenellekään. Ja kun sitä siinä sitten oikein mietti niin niinhän se on. Hän ainoastaan seurusteli varatun miehen kanssa, mutta mitä  väärää siinä on, ku mies hänen kanssaan halusi olla. Ja kun sitäkin  oikein miettii, niin niinhän se on. Se valehteleva petturi oli mies. Joka nyt valehtelee siellä uudessa osoitteessa :D

[/quote]

Aplodit sinulle, olet näköjään täällä ainut joka asian on ymmärtänyt!

[/quote]Sanoo ukko miesten sperma viemäri sinkku!!!!!!

[/quote]
Menepä pentu pois täältä aikuisten keskustelusta, vaikka opettelemaan oikeinkirjoitusta

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:31"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:22"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:11"]Ei se kuulu parisuhteen ulkopuoliselle osapuolelle, eli sinkulle.

Suhteessa oleva on syyllinen ja vastuussa parisuhteestaan.

Ymmärrettävästi parisuhteissa olevat kuitenkin suhtautuvat vihamielisesti sinkkuihin, jotka eivät ota (ilmeisen oikeista syistä) vastuuta parisuhteen rikkomisesta - ovathan he uhka. Sinänsä siis inhimillistä toisen syyttäminen, sen sijaan että ymmärtäisi oman kumppaninsa petturuuden.

[/quote]Ukkomies + halukas sinkku = Petos.

Miten ihmeessä kiemurtelet tästä yhtälöstä ulos syyttömänä? Kerro, kun en kykene sitä ymmärtämään. Ei kukaan yksin voi pettää.

[/quote]

Tajuatko tolvana että pettämistä ei olisi, jos ukkomiehet lopettaisivat sen pettämisen! Ei niin, että sinkut lopettaisivat tarjonnan. Jos kaikki maailman sinkut kieltäytyisivät seksistä, sen jälkeen ukkomiehet valehtelisivat sinkuille olevansa vapaita (ja tätä tapahtuu muutenkin). Hoitakaa ne suhteenne kuntoon! Ongelmat ovat ihan jossain muualla kuin himokkaissa sinkuissa, voi pyhä yksinkertaisuus. Ei taida ap:lla olla kaikki valot päällä.

[/quote]Tolvana taidat olla itse kun et näin yksinkertaista asiaa ymmärrä. Vedä henkeä ja lue ketju läpi, siellä on fiksuja juttuja eikä alkeellista mölinää aiheen vierestä niin kuin sinulla.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 11:54"]Nämä, joiden kanssa vaimoa petetään, tuntuvat tällä palstalla esiintyvien kommenttien mukaan olevansa viattomia. Siis, että mies pettää, ei tämä, jonka kanssa petetään, sinkku on täysin viaton. Mistähän tällainen aivopieru on saanut alkunsa? Kuinka yleistä tällainen älyllinen epärehellisyys on?[/quote]

Hyvin yleistä, niin kuin huomaat. Tuossa asiassa ei ole kiveen kirjoitettuja moraalisääntöjä, vaan mielipiteet vaihtelevat. Siksi on turhaa kiukutella siitä. Voit ihan itse päättää ketä pidät syyllisenä, mutta sillä ei ole suurempaa merkitystä, koska laki ei ota kantaa siihen ja muilla on omat mahdollisesti erilaiset mielipiteensä.