ukkomiehen kanssa pettävien sinkkujen hämärä moraalikäsitys

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:22"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:11"]Ei se kuulu parisuhteen ulkopuoliselle osapuolelle, eli sinkulle.

Suhteessa oleva on syyllinen ja vastuussa parisuhteestaan.

Ymmärrettävästi parisuhteissa olevat kuitenkin suhtautuvat vihamielisesti sinkkuihin, jotka eivät ota (ilmeisen oikeista syistä) vastuuta parisuhteen rikkomisesta - ovathan he uhka. Sinänsä siis inhimillistä toisen syyttäminen, sen sijaan että ymmärtäisi oman kumppaninsa petturuuden.

[/quote]Ukkomies + halukas sinkku = Petos.

Miten ihmeessä kiemurtelet tästä yhtälöstä ulos syyttömänä? Kerro, kun en kykene sitä ymmärtämään. Ei kukaan yksin voi pettää.

[/quote]

Tajuatko tolvana että pettämistä ei olisi, jos ukkomiehet lopettaisivat sen pettämisen! Ei niin, että sinkut lopettaisivat tarjonnan. Jos kaikki maailman sinkut kieltäytyisivät seksistä, sen jälkeen ukkomiehet valehtelisivat sinkuille olevansa vapaita (ja tätä tapahtuu muutenkin). Hoitakaa ne suhteenne kuntoon! Ongelmat ovat ihan jossain muualla kuin himokkaissa sinkuissa, voi pyhä yksinkertaisuus. Ei taida ap:lla olla kaikki valot päällä.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:08"]

Miten nää yleensä kestää itseään, sillä itseäänhän ne siinä halveksii, kun on varatun kanssa.

[/quote]

Miten pettävät kumppanit kestävät itseään? Musta aivan älytöntä, että sinkun, jolla ei ole mitään velvoitteita ketään kohtaa, tulisi moraalisesti tuntea tekevänsä väärin. Se, joka on parisuhteessa on vastuussa omalle puolisolleen, sinkku ei kellekään.

[/quote]

Just tämä on se ajatuskuvio jota en käsitä. En todellakaan sekaantuisi tietoisesti varattuun mieheen, kosk tuntisin olevani mukana jossain tosi paskassa hommassa. Olkoonkin että se on se mies joka pettää, mutta kyllähän minä siinä hommassa mukana olisin, siinä, joka luultavasti aiheuttaisi paljon tuskaa joillekin minulle tuntemattomille ihmisille. 

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:30"]

Eihän se  sinkun vika ole. Kyllä se ukkomies pettää sen takia, että kotona ei asiat ole hyvin.

Jos kotona on kaikki hyvin, ei tarvitse juosta vieraissa.

Kyllä se syyllinen usein on se nalkuttava, pihtaava ja ulkonäköään laiminlyövä "nainen" siellä kotona.

Sinkku on vastuussa vain itsestään, eikä todellakaan aina edes tiedä että  mies on ukkomies.

Vaimot itse ajaa käytöksellään ja habituksellaan miehet vieraisiin.

[/quote]Klassinen harha, että kotona ei ole kaikki hyvin ja siellä on aina se pirttihirmu. Monet miehet vieläpä haluavat hoitojensa uskovan näin. Koska siitä on hyötyä. :D

Petetty ei voi olla vastuussa mistään, mitä se ei tiedä tapahtuvan.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:08"]

Miten nää yleensä kestää itseään, sillä itseäänhän ne siinä halveksii, kun on varatun kanssa.

[/quote]

Miten pettävät kumppanit kestävät itseään? Musta aivan älytöntä, että sinkun, jolla ei ole mitään velvoitteita ketään kohtaa, tulisi moraalisesti tuntea tekevänsä väärin. Se, joka on parisuhteessa on vastuussa omalle puolisolleen, sinkku ei kellekään.

[/quote]

Just tämä on se ajatuskuvio jota en käsitä. En todellakaan sekaantuisi tietoisesti varattuun mieheen, kosk tuntisin olevani mukana jossain tosi paskassa hommassa. Olkoonkin että se on se mies joka pettää, mutta kyllähän minä siinä hommassa mukana olisin, siinä, joka luultavasti aiheuttaisi paljon tuskaa joillekin minulle tuntemattomille ihmisille. 

[/quote]

Kaipa se riippuu paljon myös tilannetekijöistä. Esimerkiksi eri kaupungissa asuvaa vaimoa kohtaan on vaikea tuntea empatiaa, jos ei ole koskaan nähnyt edes kyseistä henkilöä ja ainoa tieto voi olla miehen negatiivisesti värittyneet kuvailut (paska suhde/olemme eroamassa lähiaikoina/mitä kaikkea mahtaa oikeasti kuulla pettäjämiesten suusta?).

En itsekään lähtisi tietoisesti varatun kanssa tekemään yhtään mitään, jos tuntisin osapuolet edes jollain tasolla.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:29"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:22"]

[/quote]Ukkomies + halukas sinkku = Petos.

Miten ihmeessä kiemurtelet tästä yhtälöstä ulos syyttömänä? Kerro, kun en kykene sitä ymmärtämään. Ei kukaan yksin voi pettää.

[/quote]

Mutta ketä se sinkku pettää? Enintään itseään, koska ei ole luvannut uskollisuutta kenellekään. Pettäjä on se ukkomies. Sinkku enintään mahdollistaa pettämisen, jos on toisen parisuhteesta tietoinen. Käsitteet haltuun, jos haluat moraalikeskustelua aiheesta! Sinkun moraalikäsityksestä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta ei hän ketään petä ukkomiehen kanssa peuhaillesaan. 

[/quote]Hän on osallinen petoksessa eikä viaton. Tämä oli pointti.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:30"]

Eihän se  sinkun vika ole. Kyllä se ukkomies pettää sen takia, että kotona ei asiat ole hyvin.

Jos kotona on kaikki hyvin, ei tarvitse juosta vieraissa.

Kyllä se syyllinen usein on se nalkuttava, pihtaava ja ulkonäköään laiminlyövä "nainen" siellä kotona.

Sinkku on vastuussa vain itsestään, eikä todellakaan aina edes tiedä että  mies on ukkomies.

Vaimot itse ajaa käytöksellään ja habituksellaan miehet vieraisiin.

[/quote]Klassinen harha, että kotona ei ole kaikki hyvin ja siellä on aina se pirttihirmu. Monet miehet vieläpä haluavat hoitojensa uskovan näin. Koska siitä on hyötyä. :D

Petetty ei voi olla vastuussa mistään, mitä se ei tiedä tapahtuvan.

[/quote]

et siis osaa lukea?

syy pettämiseen löytyy miltei aina kotoa. rautalankaa en pysty tänne av-palstalle vääntämään.

hengitä syvään ja lue uudelleen.

mutta jos luulet että petetyissä ei ole vikaa, niin elä harhoissasi.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:30"]Eihän se  sinkun vika ole. Kyllä se ukkomies pettää sen takia, että kotona ei asiat ole hyvin.

Jos kotona on kaikki hyvin, ei tarvitse juosta vieraissa.

Kyllä se syyllinen usein on se nalkuttava, pihtaava ja ulkonäköään laiminlyövä "nainen" siellä kotona.

Sinkku on vastuussa vain itsestään, eikä todellakaan aina edes tiedä että  mies on ukkomies.

Vaimot itse ajaa käytöksellään ja habituksellaan miehet vieraisiin.

[/quote]Siis pettämisestä tietämätön vaimo on enemmän syyllinen petokseen kuin se sinkku joka häärää pettäjän kanssa?

Piti oikein googlella tarkistaa mitä se moraali tarkoittaa. Miksi suomalainen kulttuuri edelleen elää tämän moraalikäsityksen mukaan vaikka kristinuskoa ei enää niinkään muilta osin harrasteta. Ei uskota Jumalaan, lapset tehdään ennen avioliittoa, sunnuntaisin ei käydä kirkossa, ei pyhitetä lepopäivää jne, mutta tämä on edelleen niin pirunpyhä asia.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:26"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:11"]Ei se kuulu parisuhteen ulkopuoliselle osapuolelle, eli sinkulle.

Suhteessa oleva on syyllinen ja vastuussa parisuhteestaan.

Ymmärrettävästi parisuhteissa olevat kuitenkin suhtautuvat vihamielisesti sinkkuihin, jotka eivät ota (ilmeisen oikeista syistä) vastuuta parisuhteen rikkomisesta - ovathan he uhka. Sinänsä siis inhimillistä toisen syyttäminen, sen sijaan että ymmärtäisi oman kumppaninsa petturuuden.

[/quote]Ukkomies + halukas sinkku = Petos.

Miten ihmeessä kiemurtelet tästä yhtälöstä ulos syyttömänä? Kerro, kun en kykene sitä ymmärtämään. Ei kukaan yksin voi pettää.

[/quote]

Lue viesti 12.

Sinkku on suhteen ulkopuolinen eikä täten osallinen pettäjän parisuhteeseen millään tavalla.

[/quote]Ei mene läpi. Kivaahan se olisi omatunnolle, mutta kun ei.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:26"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:11"]Ei se kuulu parisuhteen ulkopuoliselle osapuolelle, eli sinkulle.

Suhteessa oleva on syyllinen ja vastuussa parisuhteestaan.

Ymmärrettävästi parisuhteissa olevat kuitenkin suhtautuvat vihamielisesti sinkkuihin, jotka eivät ota (ilmeisen oikeista syistä) vastuuta parisuhteen rikkomisesta - ovathan he uhka. Sinänsä siis inhimillistä toisen syyttäminen, sen sijaan että ymmärtäisi oman kumppaninsa petturuuden.

[/quote]Ukkomies + halukas sinkku = Petos.

Miten ihmeessä kiemurtelet tästä yhtälöstä ulos syyttömänä? Kerro, kun en kykene sitä ymmärtämään. Ei kukaan yksin voi pettää.

[/quote]

Lue viesti 12.

Sinkku on suhteen ulkopuolinen eikä täten osallinen pettäjän parisuhteeseen millään tavalla.

[/quote]Ei mene läpi. Kivaahan se olisi omatunnolle, mutta kun ei.

[/quote]

Sinkku on osallinen pettämiseen. Itse petokseen siis. Jos tietää toisen olevan varattu.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:46"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:30"]

Eihän se  sinkun vika ole. Kyllä se ukkomies pettää sen takia, että kotona ei asiat ole hyvin.

Jos kotona on kaikki hyvin, ei tarvitse juosta vieraissa.

Kyllä se syyllinen usein on se nalkuttava, pihtaava ja ulkonäköään laiminlyövä "nainen" siellä kotona.

Sinkku on vastuussa vain itsestään, eikä todellakaan aina edes tiedä että  mies on ukkomies.

Vaimot itse ajaa käytöksellään ja habituksellaan miehet vieraisiin.

[/quote]Klassinen harha, että kotona ei ole kaikki hyvin ja siellä on aina se pirttihirmu. Monet miehet vieläpä haluavat hoitojensa uskovan näin. Koska siitä on hyötyä. :D

Petetty ei voi olla vastuussa mistään, mitä se ei tiedä tapahtuvan.

[/quote]

et siis osaa lukea?

syy pettämiseen löytyy miltei aina kotoa. rautalankaa en pysty tänne av-palstalle vääntämään.

hengitä syvään ja lue uudelleen.

mutta jos luulet että petetyissä ei ole vikaa, niin elä harhoissasi.

[/quote]Raivosi on turhaa. Näemmä asia koskettaa sinua syvästi. Voisit alkaa pettävien sinkkujen suojelupyhimykseksi.

Kysymystä voi tarkastella sopimusoikeuden näkökulmasta.

Parisuhteessa olevat ovat tehneet keskenään sopimuksen kumppanuudesta - velvoitteet sitovat vain heitä kahta. Sinkku taas on laillisesti vapaa tekemään "sopimuksen" kenen kanssa tahansa ja jos parisuhteessa oleva sekaantuu sinkkuun on vain pettäjä rikkonut sopimustaan jonka on aiemmin tehnyt.

Mutta eipä kai tätä ymmärrä, jos tarkastelee asioita tunnekuohuissa ja ainoa oikea vaihtoehto on syyttää ulkopuolista, eikä sitä omaa kultamussukkaa joka nussi ympäriinsä vieraita naisia :)

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:46"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:30"]

Eihän se  sinkun vika ole. Kyllä se ukkomies pettää sen takia, että kotona ei asiat ole hyvin.

Jos kotona on kaikki hyvin, ei tarvitse juosta vieraissa.

Kyllä se syyllinen usein on se nalkuttava, pihtaava ja ulkonäköään laiminlyövä "nainen" siellä kotona.

Sinkku on vastuussa vain itsestään, eikä todellakaan aina edes tiedä että  mies on ukkomies.

Vaimot itse ajaa käytöksellään ja habituksellaan miehet vieraisiin.

[/quote]Klassinen harha, että kotona ei ole kaikki hyvin ja siellä on aina se pirttihirmu. Monet miehet vieläpä haluavat hoitojensa uskovan näin. Koska siitä on hyötyä. :D

Petetty ei voi olla vastuussa mistään, mitä se ei tiedä tapahtuvan.

[/quote]

et siis osaa lukea?

syy pettämiseen löytyy miltei aina kotoa. rautalankaa en pysty tänne av-palstalle vääntämään.

hengitä syvään ja lue uudelleen.

mutta jos luulet että petetyissä ei ole vikaa, niin elä harhoissasi.

[/quote]Raivosi on turhaa. Näemmä asia koskettaa sinua syvästi. Voisit alkaa pettävien sinkkujen suojelupyhimykseksi.

[/quote]

et siis osaa lukea?

sinkku ei edes aina tiedä että mies on varattu.

helppo on toki vierittää syy epäonnistuneesta naiseudestaan parisuhteessa muille.

raivoni? =)

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:55"]

Kysymystä voi tarkastella sopimusoikeuden näkökulmasta.

Parisuhteessa olevat ovat tehneet keskenään sopimuksen kumppanuudesta - velvoitteet sitovat vain heitä kahta. Sinkku taas on laillisesti vapaa tekemään "sopimuksen" kenen kanssa tahansa ja jos parisuhteessa oleva sekaantuu sinkkuun on vain pettäjä rikkonut sopimustaan jonka on aiemmin tehnyt.

Mutta eipä kai tätä ymmärrä, jos tarkastelee asioita tunnekuohuissa ja ainoa oikea vaihtoehto on syyttää ulkopuolista, eikä sitä omaa kultamussukkaa joka nussi ympäriinsä vieraita naisia :)

[/quote]

Jep. Rakkaudessa kun tuppaa olemaan tunteet mukana jostain syystä. Joskushan pettäminen oli rikos, aviorikos. Ja silloin tämä sinkku oli syyllistynyt avunannosta rikokseen.

Vaikka pettäjä onkin itse se suurin roisto niin ei se rikoskumppanikaan tässä mikään puhdas pulmunen ole. Syyllinen omalta osaltaan.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:55"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:46"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:30"]

Eihän se  sinkun vika ole. Kyllä se ukkomies pettää sen takia, että kotona ei asiat ole hyvin.

Jos kotona on kaikki hyvin, ei tarvitse juosta vieraissa.

Kyllä se syyllinen usein on se nalkuttava, pihtaava ja ulkonäköään laiminlyövä "nainen" siellä kotona.

Sinkku on vastuussa vain itsestään, eikä todellakaan aina edes tiedä että  mies on ukkomies.

Vaimot itse ajaa käytöksellään ja habituksellaan miehet vieraisiin.

[/quote]Klassinen harha, että kotona ei ole kaikki hyvin ja siellä on aina se pirttihirmu. Monet miehet vieläpä haluavat hoitojensa uskovan näin. Koska siitä on hyötyä. :D

Petetty ei voi olla vastuussa mistään, mitä se ei tiedä tapahtuvan.

[/quote]

et siis osaa lukea?

syy pettämiseen löytyy miltei aina kotoa. rautalankaa en pysty tänne av-palstalle vääntämään.

hengitä syvään ja lue uudelleen.

mutta jos luulet että petetyissä ei ole vikaa, niin elä harhoissasi.

[/quote]Raivosi on turhaa. Näemmä asia koskettaa sinua syvästi. Voisit alkaa pettävien sinkkujen suojelupyhimykseksi.

[/quote]

et siis osaa lukea?

sinkku ei edes aina tiedä että mies on varattu.

helppo on toki vierittää syy epäonnistuneesta naiseudestaan parisuhteessa muille.

raivoni? =)

[/quote]Myt puhutaan niistä jotka tietävät. Lue kedkusytelu alusta uudelleen niin ymmärrät, mistä puhutaan.

Miksi jankutat pettämisen syistä, kun siitäkään ei ole kyse.

Ilmeisesti petollinen sinkku on onnistunut naiseudessaan? Olet varmasti aivan supernaisellinen, onnea!

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 11:54"]

Nämä, joiden kanssa vaimoa petetään, tuntuvat tällä palstalla esiintyvien kommenttien mukaan olevansa viattomia. Siis, että mies pettää, ei tämä, jonka kanssa petetään, sinkku on täysin viaton. Mistähän tällainen aivopieru on saanut alkunsa? Kuinka yleistä tällainen älyllinen epärehellisyys on?

[/quote]

No kyllähän se on niin että seksi on kahden ihmisen välinen asia ja se joka jotakuta pettää on se joka puolisoaan pettää. Ei sillä kolmannella osapuolella ole osaa toisten väliseen liittoon. Asia erikseen on sitten se, ettei omaa etua ajaessaan piittaa tekojensa seurauksista muille- tämä pätee moneen asiaan, pettämiseen, kiusaamiseen, varastamiseen jne. Eli kertoo ihmisen arvomaailmasta noin ylipäätään.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:30"]

Eihän se  sinkun vika ole. Kyllä se ukkomies pettää sen takia, että kotona ei asiat ole hyvin.

Jos kotona on kaikki hyvin, ei tarvitse juosta vieraissa.

Kyllä se syyllinen usein on se nalkuttava, pihtaava ja ulkonäköään laiminlyövä "nainen" siellä kotona.

Sinkku on vastuussa vain itsestään, eikä todellakaan aina edes tiedä että  mies on ukkomies.

Vaimot itse ajaa käytöksellään ja habituksellaan miehet vieraisiin.

[/quote]Klassinen harha, että kotona ei ole kaikki hyvin ja siellä on aina se pirttihirmu. Monet miehet vieläpä haluavat hoitojensa uskovan näin. Koska siitä on hyötyä. :D

Petetty ei voi olla vastuussa mistään, mitä se ei tiedä tapahtuvan.

[/quote]

et siis osaa lukea?

syy pettämiseen löytyy miltei aina kotoa. rautalankaa en pysty tänne av-palstalle vääntämään.

hengitä syvään ja lue uudelleen.

mutta jos luulet että petetyissä ei ole vikaa, niin elä harhoissasi.

[/quote]Ahh, ihka aito trolli. Vastaan silti.

Syy pettämiseen ei ole koskaan petetyssä, vaan pettäjässä itsessään. Voihan sitä hakea tekosyitä vaikka mistä, mutta pettäjä tekee sen oman ratkaisunsa itse. Sitä et voi kiistää.

Pettäjä on toinen osa parisuhdettaan, mutta myös oma, erillinen itsensä. Näin ollen, parisuhde voi olla jopa kukoistava, vaikka toinen osapuoli salaa kokee aivan toisensuuntaisia ajatuksia.

Ainoa syy, miksi kukaan oikeasti pettää on se, että pettäjän mielestä hänellä on siihen oikeus. Oikeutus pettämiselle on niin helppo hakea muista, vaikka itse se valinta pettää tehdään aina.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 12:55"]Kysymystä voi tarkastella sopimusoikeuden näkökulmasta.

Parisuhteessa olevat ovat tehneet keskenään sopimuksen kumppanuudesta - velvoitteet sitovat vain heitä kahta. Sinkku taas on laillisesti vapaa tekemään "sopimuksen" kenen kanssa tahansa ja jos parisuhteessa oleva sekaantuu sinkkuun on vain pettäjä rikkonut sopimustaan jonka on aiemmin tehnyt.

Mutta eipä kai tätä ymmärrä, jos tarkastelee asioita tunnekuohuissa ja ainoa oikea vaihtoehto on syyttää ulkopuolista, eikä sitä omaa kultamussukkaa joka nussi ympäriinsä vieraita naisia :)

[/quote]Kysymyksenasettelusi on typerä vertauskuva. Jos haluar jatkaa tällä linjalla, niin Kannattaa miettiä vielä olisiko sinkku avunantaja vai peräti rikoskumppani.

Yhtä usein näkyy olevan myös niin, että kumpikaan osapuoli ei ole sinkkuja!

Varatut voivat olla yhtä iso uhka kuin sinkutkin, joten turha pelkkiä singlejä syyttää ja vihata.

Meidän liitossamme pitkään mukana ollut kolmas pyörä kirkkain silmin mulle kertoi ettei hänellä ole osaa eikä arpaa meidän eroomme, hän ei ole ketään pettänyt eikä valehdellut kenellekään. Ja kun sitä siinä sitten oikein mietti niin niinhän se on. Hän ainoastaan seurusteli varatun miehen kanssa, mutta mitä  väärää siinä on, ku mies hänen kanssaan halusi olla. Ja kun sitäkin  oikein miettii, niin niinhän se on. Se valehteleva petturi oli mies. Joka nyt valehtelee siellä uudessa osoitteessa :D