Minusta on alkanut tuntua siltä kuin eläisimme jossain oudossa dystopiassa!

Vierailija kirjoitti:

Miksi koronamyönteiset ovat niin vihamielisiä?

Täällä ei olla koronamyönteisiä vaan koronarokotekriittisiä korkeintaan. Jatkuva tahallinen väärinymmärtäminen on turhauttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Hyväihminen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armageddon kirjoitti:

Valitettavasti osa uskovaisista on helposti höynäytettävää sakkia. Järjellä ja tieteellä selitettävät asiat saa kuulostamaan muulta, jos oikealle kohdejoukolle selittää ne oikealla tavalla. Ei tietysti koske vain uskovaisia, mutta he ovat äärimmäisen vaarallinen kohdejoukko, joihin voi ties minkä mantran tai hyvyyden nimissä iskostaa uskomaan tai tekemäänkin tekoja, jotka eivät ole vain hyviä. Toisaalta, kaikenlainen kiihkomielisyys saa ihmiset helposti joukkohysteriaan ja ehkä jopa järjenvastaiseen ajatteluun tai toimintaan. Joskus syynä voi olla tiedon puute, mutta monesti myös tyhmyys. Jos ihmisillä on tarpeeksi oikeaa tieteellistä tietoa asioista, ei ole niin helppoa kerätä ihmisiä laumahysteriaan vaan tunteisiin vetoamalla ja hyvällä retoriikalla.

Millähän asiantuntemuksella tällaista väität?

Uskovaisilla on selvä moraalinen ohjenuoransa raamatussa, tärkeimpänä käskynä "Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi".

Ɲатѕі–Ѕакѕаѕѕа ja sen miehittämillä alueilla nimenomaan tunnustukselliset kristityt eli uskovaiset pelastivat jעעtalaisia ja muita vainottuja piilottamalla heidät. Uskovaisia eivät maallisen vallan määräykset johtaneet harhaan, sillä kristillisyydestä voi ammentaa selvät ohjeet, kuinka elää suhteessa muihin.

Tieteeseen ja esivaltaan luottavat sitten osallistuivat tuhoamiseen kuuliaisesti, lääkärit innolla pääsivät tekemään kokeitaan leirivangeilla. Siinä tiedettä ilman moraalia kerrakseen. Pelkkään tieteeseen uskominen on vaarallista. Ihminen on myös sosiaalinen ja moraalinen olento.

Ei kaikki voi olla vain tiedettä. Uskovaisten taipumuksella yliluonnollisten asioiden uskomiseen helpommin kun ei uskovaisten, tarkoitin uskomista kirjaimellisesti sopivasti lietsottuna sarvipäihin, paratiiseihin tms. Toisaalta uskovaisten piirissä voi korostua myös inhimillisyys ja moraalin kunnioittaminen esim. ei seurata kirjaimellisesti lakia, jos uskotaan sillä saavutettavan enemmän hyvää kun pahaa tai miten sen nyt sanoisi, osataan pitää salaisuuksia, jotka oikeasti kuuluisi jollekin toiselle taholle, eikä toimita aina kakkien lakien ja säännösten mukaan, jos se toimii henkilön omaa moraalia ja oikeuskäsitystä vastaan.

Tällä palstalla tuo kaikki osoittaa sen vaarallisuuden.  Uskovaiset eivät myöskään ole yhtenäinen ryhmä. On täällä esiintyvät vastenmielisimmät, yksinkertaisimmat,  itseään täynnä olevat itsensä ylentävät muka hurskaudellaan kerskaavat.   On täydellinen valhe, että muka älyllisesti ja koulutuksellisesti heikoimmat krisitityt juutalaisia.   Eivät pelastaneet, vaan heitä pelastivat myös kouluttautuneet ja menestyvät ihmiset, joista monet vain tapakristittyjä.   Lahjakkuus katsokaas ei poista ihmisestä ihmisyyttä, mutta jotkut äärikristilliset ryhmät kylläkin.   Hyvä muistaa seuroissa aivopestyjen sekin, että tuolloin vielä oli "normaalia" kuulua kristilliseen yhteisöön.  Ero niistä on esim Saksassa vauhdittunut vasta myöhemmin.

Raamattu voi toki antaa hyvän ohjeen lähimmäisten kohtelua varten, mutta ongelma on se, että joillakin kristillisten ryhmiät eivät osaa sitä soveltaa kristillisessä hengessä.   Kun kristitty alkaa paukuttaa omaa erinomaisuuttaan vääristelemään totuutta muista ihmisistä ja aiheuttamaan tuskaa maailmaan, jotain on todella pielessä.  Tyyppi on silloin epäjumalan, oman itsensä palvelija, ei  Jumalan.    

Niin kenen osalta ollaan vääristelty ja mitä? Kaikki on faktaa mitä tuodaan esille. Jos pidät sitä vaarallisena niin valheesi pitääkin kumota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova on taas sensuuri... Kaikkiin yrityksiin tule "Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen".

Tuntuu että nykyään jos kerran tulee tuo ilmoitus, se tulee aina uudestaan vaikka miten viestiä muokkailisi. Pitää odottaa jonkin aikaa ja/tai vaihdella kappaleiden paikkoja. En ole varma koko touhu on aika mysteeri.

Laitoin palautetta Yhteystietojen palautelomakkeen kautta. Kysehän on tietoisesta valehtelusta. Kommenttia ei koskaan hyväksytä eikä julkaista, sellaista ei ole kenellekään tuon herjan jälkeen tapahtunut.

En tiedä, menikö palaute perille, sillä en tietenkään anna oikeaa sähköpostiosoitettani organisaatiolle, joka valehtelee täysin palkein.

Kysyin palautteessani myös, voisiko Sanoma julkaista kiellettyjen sanojen listan (vaikka niin, että osa kirjaimista olisi korvattu tähdillä), niin tietäisi (tai voisi edes yrittää arvailla), mitä sanoja välttää viesteissään. Yritin nimittäin kirjoittaa kan sal lis sosi alistisesta Saksasta sillä n-alkuisella etuliitteellä, mutta sehän on kielletty sana nykyään. Voi hyvänen aika sentään :-)

Tällainen tapa moderoida ja ohjailla keskustelua suositulla kommenttipalstalla on huolestuttava, sillä vallankäyttö ei ole läpinäkyvää ja kommentoijat haparoivat pimeässä, koska eivät koskaan voi etukäteen tietää, mikä mielipide tai sana minäkin päivänä on kielletty.

Hyvä homma, voisikohan tuosta tehdä ihan kantelun jollekin korkeammalle taholle. Sanoma kun hallitsee lähes kaikkea mediaa nykyään.

Itsekin olen sitä listaa kielletyistä sanoista kaipaillut, mutta on tullut tässä huomattua että ne sanat vaihtelee. Jotkut toki pysyy aina samana.

Sanoman asema on huolestuttava, mutta niin vain meni Aamulehden ostokin osaksi Sanomakonsernia läpi kilpailuvirastossa. Eihän siellä ole mihinkään keskittymisiin puututtu, koska Suomen väestöpohjalla on vaikea muutenkaan saada kannattavaa kilpailua aikaiseksi (vrt. K-ryhmä ja S-mafia).

Vielä pahempana pidän Sanoman oppikirjamateriaaleja. Nyt kun aineistot lukion osalta siirtynevät oppivelvollisuuden pidentämisen vuoksi lähes täysin verkkoon ja lisenssit ovat henkilökohtaisia, Sanoma pääsee entistä vahvemmin keräämään tietoa myös nuorista. Sanoma tarjoaa ns. oppimisalustoja, joihin tehdään suoraan tehtäviä tai kirjoitetaan esseitä. Epäilemättä vaatii Chromea ja Sanoma träkkää muutakin netinkäyttöä ko. selaimella, aivan kuten Googlekin. Näin tietoa, joka on valtaa, karttuu.

Sanoman oppikirjat ovat muuten hyvin ideologisia. Maalla asuvat ja iäkkäät ihmiset loistavat poissaolollaan niin aiheiden kuin kuvienkin osalta. Sanoman edustamat ihmiset ovat nuoria ja etnisiä kaupunkilaisia, enemmän kulttuuriväkeä kuin muiden alojen edustajia. Tuo Sanoman oppikirjojen kuvastama ihannemaailma olisi mielenkiintoinen tutkimuskohde jollekin oppikirjojen ideologisuuden tutkijalle.

Sori OT, mutta tämä liittyy osittain aiheeseen. Koronadystopia on vain yksi mediavaikuttamisen tai suoranaisen aivopesun muoto. Siihen päälle tulee kaikki muu. Kuka hyötyy?

Miksi tätä linkkiä poistatetaan?

Minne on kadonnut avoin keskustelu kaikista näkökulmista? Miksi mikä tahansa krittiikki tai kummastelu leimataan välittömästi hulluksi tai tehdään naurunalaiseksi?

Valtamediat ovat propagandan välineitä.

Menemiettimään kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tämäkin on joku uskovaisten taivaskanava? Otsikosta luulin keskustelua ihan toisenlaiseksi. Menen pois, jatkakaa Jeesuksen lapset.

Jostain syystä muuttui 100% raamattupiiriksi, sitä ennen oli hyvää keskustelua, pohdintaa ja erilaisia linkkejä.

Minusta on ihan virkistävää lukea välillä vaikkapa Ilmestyskirja-viestejä kuin ainaista maski- ja koronalahkolaisten tuubaa.

Jep, minusta myös. Varsinkin kun löysin taannoin itseni lukemasta Ilmestyskirjaa ja jo mietin, että olenkohan ainoa...Hyvä huomata, etten olekaan. Enkä siis yleensä edes ole juuri Raamattua lukenut.

Minäkin olen kaivannut kaunista edellisen version raamattuani (varastossa). Olen ilmestyskirjan joskus lukenutkin, kaksipäisestä pedosta siellä puhutaan ja sarvesta, josta puhkeaa toinen sarvi. Kaunista kieltä ja ehdottomasti hyvää vaihtelua yksituumaisen median juttujen luentaan. Taidan hakea kirjan käsiini, paljon järkevämpää settiä siellä kuin nämä fantasiat kolmannesta piikistä, mitä saa Hesarista lukea.

Tämä Raamatun kohta on mielenkiintoinen keskustelun sivujuonne. Voisiko sarvi olla virus ja toinen sarvi näitä variantteja? Tälle pohdinnalle pitäisi saada ihan oma ketju. Ties mitä mielenkiintoista kehitettäisiin.

Sama ajatus täällä tuli kun vielä puhkeamisesta puhutaan, miten puhkeaa ensin sarvi ja siitä toinen...

Ottakaa huomioon myös se, että Ilmestyskirjan mukaan uskovia tullaan vainoamaan, ja lähes kaikki luopuvat...

Joo, ja sekin, että Nostradamus on luvannut lisää variantteja ja.....foliohatut erityisen paljon noita höpöhöpöjä.

Kaikenlaista on luvattu. Covid tuntuu melkein feikiltä, vaikka sitä se ei ole. Ainakaan en itse ole täysin vakuuttunut esim. kuolleiden määrästä ja ikäjakaumasta. Olemmeko saaneet täysin oikeaa tietoa taudin vakavuudesta? Ja vaikka tiedot olisivat oikeita, senkin valossa covid vaikuttaa varsin lievältä kulkutaudilta. Suurimmalle osalle kuitenkin se on lievä tai paha flunssa. Ketkä oikeasti pelkää covidia ja onko niin paljon aihetta kuitenkaan. Tässä on eniten henkistä painetta fyysisen sairastamisen sijaan. Otanko rokotuksen, noudatanko rajoituksia jne.

Jostain lukaisin tämä on vain harjoitusta, niin onhan tämä, jos vertaa mitä oikeasti olisi, jos kyseessä olisi iso-rokko tai rutto. Tämähän on suorastaan lasten leikkiä siihen. Pelkkä covid on saanut monet pelkäämään tulevaa, tuleeko lisää tapauksia, tuleeko rajoituksia. Kieltämättä, ei ole kiva miettiä kauhuskenaarioita, mitä saattaa tulla tapahtumaan. Toisaalta myös hyvä, että käy mielessä, nyt covid, entäs joskus myöhemmin. Kaikkea ei voi kuitenkaan estää. Jonkin verran varautua voi.

Kuinka montaa teille pitää toistaa samaa asiaa:  COVID-19 ei ole flunssa.   Tämä taitaa olla ihan liian vaikea 99%lle täällä kirjoittavista ymmärtää.

Maailmassa on todellakin hyvin paljon varauduttu ja pyrytti estämään taudin leviämistä.   Jos ei olisi, olisit saanut tuon kaipaamasi ruton tai isorokon kaltaisen kauheuden.   En ymmärrä, miten vaikeaa voi joillekin ymmärtää, että juuri rajoituksilla tautia on saatu hillittyä.  Sitä varten ne ovat ja siinä laajudessa kuin tarpeen.   

Mainitsit isorokon,  ja kuten varmaan tiedät se on saatu maailmasta kitkettyä juuri rokotteiden ansiosta.  Aivan samoin kuin niin monet muutkin taudit.    

Rokotukset ovat osoittautuneet erinomaiseksi avuksi taudin hallinnassa ja vakavien tautitapausten estäjinä.

Valitettavasti  vain on liian paljon näitä kulkutautimyönteisiä/rokotusvastaisia/foliohattu-salaliittohulluja, jotka jatkuvasti sabotoivat muiden pyrkimystä niin normaaliin elämään kuin mahdollista.   Ja itseasiassa, sehän on niiden viimekätinen tavoitekin eli saada aikaan tyytymättömyyttä, kärsimystä, sekasortoa ja tuhota demokratia oman diktuurinsa tieltä.    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronapassin sentään pystyn sulattamaan, mutta nuo maskit on se mitä en pysty ymmärtämään. Kuinka kauan niitä pitää koko kansan käyttää, ennen kuin aletaan tajuta ettei niistä ole mitään hyötyä? Ihan vaan siksi kun maskit on iso bisnes, valtiovalta käyttää hyväksi ihmisten hyväuskoisuutta, kun pakkohan maskeilla on olla vaikutusta kun viranomaiset kerran niin sanovat.

Miten joku voi olla noin idiootti - evoluution tulisi hoitaa tuollaiset tapaukset.

Kaikki sairaalan leikkaussalien hengityssuojaimet ovat siis turhia. Muista vaatia seuraavan kerran kun sinua viedään avoleikkaukseen ettei kukaan salissa saa käyttää hengityssuojaimia.

Onnea leikkaukseen ellei evoluutio korjaa aiemmin

Miten voit olla näin tyhmä? 😄Leikkausmaski suojaa bakteereilta, ei viruksilta. Voi hyvänen aika!🤣🤣🤣

Niinpä! Bakteerit ovat paljon isompia, virukset ovat niin pieniä, että menevät maskista läpi.

Kirurginen suu-nenäsuojus

Hoitohenkilökunta käyttää kirurgista suu-nenäsuojusta yleensä suojaamaan potilasta hoitajien uloshengitysilmassa mahdollisesti olevilta taudinaiheuttajilta.

Tämä suun ja nenän edessä pidettävä suojus ei suojaa käyttäjäänsä ilmateitse tarttuvilta taudeilta. Jos on tarpeen suojautua ilmatartunnalta eikä asianmukaisia hengityksensuojaimia ole käytettävissä, potilasta hoitavien tulee käyttää kirurgista suu-nenäsuojusta, kunnes hengityksensuojaimia on hankittu.

Kirurgista suu-nenäsuojusta käytetään suojaamaan henkilökuntaa veri- ja eriteroiskeilta esimerkiksi toimenpiteiden yhteydessä tai eristyspotilaiden hoidossa. Jos hoitotilanteissa on riski veri- tai eriteroiskeisiin käytetään myös suojatakkia ja -käsineitä sekä visiiriä tai suojalaseja.

Suu-nenäsuojukset on CE-merkitty lääkinnällisinä laitteina. Merkki kertoo suojuksen täyttävän lääkinnällisiä laitteita käsittelevän direktiivin vaatimukset. Näitä ovat EU 2017/745 sekä Suomessa laki terveydenhuollon laitteista ja tarvikkeista 2010/629.

THL

Ja siksi näiden suojaimien käyttö onkin niin tärkeää koronan kohdalla.

Suoja sen tehokkaampi, mitä useampi niitä käyttää:  Minä suojaan sinua, sinä suojaat minua. 

Valitettavasti nämä kulkutautimyönteisten älykkyys ei riitä edes tämän ymmärtämiseen.   Yllä oleva lainaus THLn sivuilta on erinomainen selvitys, mutta sekään ei sovi kulkutautimyönteisille, koska heidän lukutaitonsa ei riitä noin pitkän jutun lukemiseen ja mekaaninen lukeminen vie niin lopullisesti voimat ettein luetun ymmärtäminen ei onnistu.   

Et siis vieläkään ymmärrä ettei kirurginmaski suojaa koronalta, se päästää virukset läpi.

Ja kaikkien hupaisinta on, että paikoissa, joissa vaaditaan maskia, käy kuitenkin myös vaarin vanhoista kalsareista ommellut kangasmaskit. Tämä jo kertoo, että kyse ei ole minkään tartunnan torjumisesta vaan kuuliaisuusharjoituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saakohan tuon rokotteen haittavaikutuksista mitään korvauksia? Meinaan näin alle 30v en haluaisi menettää hedelmällisyyttäni.

Olen Facebookin isossa ryhmässä jossa paljon nuoria naisia. Voiko olla sattumaa että jo siellä oli monta SATAA NAISTA jotka kertovat että rokotteen otettuaan ovat kärsineet pahoista kuukautishäiriöistä? Ja mitä tapahtuu tulevaisuudessa kun tutkitaan heidän hedelmällisyys prosentille?

Tosi moni kertoi että kuukautiset olivat loppuneet kokonaan (eräs kertoja otti rokotteen huhtikuussa, -sen jälkeen ei ole kuukautisia ollut!) Ja monilla kuukautiset olivat mm. muuttuneet kivuliaaksi, runsastuneet yms. Mitä tästä vielä tiedetään? Lisääntyykö lapsettomuushoidot tulevaisuudessa entisestään?

En ota rokotetta ennenkuin tämä asia selvitetään.

Kyseessä on testikäytössä oleva rokote, sen ottaja on vapaaehtoinen koekaniini joka ottaa rokotteen omalla vastuullaan. Ei korvauksia.

Tämähän se eettinen ja moraalinen ongelma onkin, että mahdollisista haitoista tai pitkäaikaisvaikutuksista vastaa potilas itse.

Vierailija kirjoitti:

Menemiettimään kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tämäkin on joku uskovaisten taivaskanava? Otsikosta luulin keskustelua ihan toisenlaiseksi. Menen pois, jatkakaa Jeesuksen lapset.

Jostain syystä muuttui 100% raamattupiiriksi, sitä ennen oli hyvää keskustelua, pohdintaa ja erilaisia linkkejä.

Minusta on ihan virkistävää lukea välillä vaikkapa Ilmestyskirja-viestejä kuin ainaista maski- ja koronalahkolaisten tuubaa.

Jep, minusta myös. Varsinkin kun löysin taannoin itseni lukemasta Ilmestyskirjaa ja jo mietin, että olenkohan ainoa...Hyvä huomata, etten olekaan. Enkä siis yleensä edes ole juuri Raamattua lukenut.

Minäkin olen kaivannut kaunista edellisen version raamattuani (varastossa). Olen ilmestyskirjan joskus lukenutkin, kaksipäisestä pedosta siellä puhutaan ja sarvesta, josta puhkeaa toinen sarvi. Kaunista kieltä ja ehdottomasti hyvää vaihtelua yksituumaisen median juttujen luentaan. Taidan hakea kirjan käsiini, paljon järkevämpää settiä siellä kuin nämä fantasiat kolmannesta piikistä, mitä saa Hesarista lukea.

Tämä Raamatun kohta on mielenkiintoinen keskustelun sivujuonne. Voisiko sarvi olla virus ja toinen sarvi näitä variantteja? Tälle pohdinnalle pitäisi saada ihan oma ketju. Ties mitä mielenkiintoista kehitettäisiin.

Sama ajatus täällä tuli kun vielä puhkeamisesta puhutaan, miten puhkeaa ensin sarvi ja siitä toinen...

Ottakaa huomioon myös se, että Ilmestyskirjan mukaan uskovia tullaan vainoamaan, ja lähes kaikki luopuvat...

Joo, ja sekin, että Nostradamus on luvannut lisää variantteja ja.....foliohatut erityisen paljon noita höpöhöpöjä.

Kaikenlaista on luvattu. Covid tuntuu melkein feikiltä, vaikka sitä se ei ole. Ainakaan en itse ole täysin vakuuttunut esim. kuolleiden määrästä ja ikäjakaumasta. Olemmeko saaneet täysin oikeaa tietoa taudin vakavuudesta? Ja vaikka tiedot olisivat oikeita, senkin valossa covid vaikuttaa varsin lievältä kulkutaudilta. Suurimmalle osalle kuitenkin se on lievä tai paha flunssa. Ketkä oikeasti pelkää covidia ja onko niin paljon aihetta kuitenkaan. Tässä on eniten henkistä painetta fyysisen sairastamisen sijaan. Otanko rokotuksen, noudatanko rajoituksia jne.

Jostain lukaisin tämä on vain harjoitusta, niin onhan tämä, jos vertaa mitä oikeasti olisi, jos kyseessä olisi iso-rokko tai rutto. Tämähän on suorastaan lasten leikkiä siihen. Pelkkä covid on saanut monet pelkäämään tulevaa, tuleeko lisää tapauksia, tuleeko rajoituksia. Kieltämättä, ei ole kiva miettiä kauhuskenaarioita, mitä saattaa tulla tapahtumaan. Toisaalta myös hyvä, että käy mielessä, nyt covid, entäs joskus myöhemmin. Kaikkea ei voi kuitenkaan estää. Jonkin verran varautua voi.

Kuinka montaa teille pitää toistaa samaa asiaa:  COVID-19 ei ole flunssa.   Tämä taitaa olla ihan liian vaikea 99%lle täällä kirjoittavista ymmärtää.

Maailmassa on todellakin hyvin paljon varauduttu ja pyrytti estämään taudin leviämistä.   Jos ei olisi, olisit saanut tuon kaipaamasi ruton tai isorokon kaltaisen kauheuden.   En ymmärrä, miten vaikeaa voi joillekin ymmärtää, että juuri rajoituksilla tautia on saatu hillittyä.  Sitä varten ne ovat ja siinä laajudessa kuin tarpeen.   

Mainitsit isorokon,  ja kuten varmaan tiedät se on saatu maailmasta kitkettyä juuri rokotteiden ansiosta.  Aivan samoin kuin niin monet muutkin taudit.    

Rokotukset ovat osoittautuneet erinomaiseksi avuksi taudin hallinnassa ja vakavien tautitapausten estäjinä.

Valitettavasti  vain on liian paljon näitä kulkutautimyönteisiä/rokotusvastaisia/foliohattu-salaliittohulluja, jotka jatkuvasti sabotoivat muiden pyrkimystä niin normaaliin elämään kuin mahdollista.   Ja itseasiassa, sehän on niiden viimekätinen tavoitekin eli saada aikaan tyytymättömyyttä, kärsimystä, sekasortoa ja tuhota demokratia oman diktuurinsa tieltä.    

TÄMÄ EI OLE TAVALLINEN ROKOTE!!! Etkö viitsi edes perusteita kaivaa esiin.

https://www.avclub.com/ Artikkelissa on hupaisa linkki, jossa n.40 uutiskanavaa toistaa sanasta sanaan samaa viestiä.

Näitä kollaaseja on useampiakin, mutta "faktantarkastajat" poistattavat ne.

Vierailija kirjoitti:

Menemiettimään kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tämäkin on joku uskovaisten taivaskanava? Otsikosta luulin keskustelua ihan toisenlaiseksi. Menen pois, jatkakaa Jeesuksen lapset.

Jostain syystä muuttui 100% raamattupiiriksi, sitä ennen oli hyvää keskustelua, pohdintaa ja erilaisia linkkejä.

Minusta on ihan virkistävää lukea välillä vaikkapa Ilmestyskirja-viestejä kuin ainaista maski- ja koronalahkolaisten tuubaa.

Jep, minusta myös. Varsinkin kun löysin taannoin itseni lukemasta Ilmestyskirjaa ja jo mietin, että olenkohan ainoa...Hyvä huomata, etten olekaan. Enkä siis yleensä edes ole juuri Raamattua lukenut.

Minäkin olen kaivannut kaunista edellisen version raamattuani (varastossa). Olen ilmestyskirjan joskus lukenutkin, kaksipäisestä pedosta siellä puhutaan ja sarvesta, josta puhkeaa toinen sarvi. Kaunista kieltä ja ehdottomasti hyvää vaihtelua yksituumaisen median juttujen luentaan. Taidan hakea kirjan käsiini, paljon järkevämpää settiä siellä kuin nämä fantasiat kolmannesta piikistä, mitä saa Hesarista lukea.

Tämä Raamatun kohta on mielenkiintoinen keskustelun sivujuonne. Voisiko sarvi olla virus ja toinen sarvi näitä variantteja? Tälle pohdinnalle pitäisi saada ihan oma ketju. Ties mitä mielenkiintoista kehitettäisiin.

Sama ajatus täällä tuli kun vielä puhkeamisesta puhutaan, miten puhkeaa ensin sarvi ja siitä toinen...

Ottakaa huomioon myös se, että Ilmestyskirjan mukaan uskovia tullaan vainoamaan, ja lähes kaikki luopuvat...

Joo, ja sekin, että Nostradamus on luvannut lisää variantteja ja.....foliohatut erityisen paljon noita höpöhöpöjä.

Kaikenlaista on luvattu. Covid tuntuu melkein feikiltä, vaikka sitä se ei ole. Ainakaan en itse ole täysin vakuuttunut esim. kuolleiden määrästä ja ikäjakaumasta. Olemmeko saaneet täysin oikeaa tietoa taudin vakavuudesta? Ja vaikka tiedot olisivat oikeita, senkin valossa covid vaikuttaa varsin lievältä kulkutaudilta. Suurimmalle osalle kuitenkin se on lievä tai paha flunssa. Ketkä oikeasti pelkää covidia ja onko niin paljon aihetta kuitenkaan. Tässä on eniten henkistä painetta fyysisen sairastamisen sijaan. Otanko rokotuksen, noudatanko rajoituksia jne.

Jostain lukaisin tämä on vain harjoitusta, niin onhan tämä, jos vertaa mitä oikeasti olisi, jos kyseessä olisi iso-rokko tai rutto. Tämähän on suorastaan lasten leikkiä siihen. Pelkkä covid on saanut monet pelkäämään tulevaa, tuleeko lisää tapauksia, tuleeko rajoituksia. Kieltämättä, ei ole kiva miettiä kauhuskenaarioita, mitä saattaa tulla tapahtumaan. Toisaalta myös hyvä, että käy mielessä, nyt covid, entäs joskus myöhemmin. Kaikkea ei voi kuitenkaan estää. Jonkin verran varautua voi.

Kuinka montaa teille pitää toistaa samaa asiaa:  COVID-19 ei ole flunssa.   Tämä taitaa olla ihan liian vaikea 99%lle täällä kirjoittavista ymmärtää.

Maailmassa on todellakin hyvin paljon varauduttu ja pyrytti estämään taudin leviämistä.   Jos ei olisi, olisit saanut tuon kaipaamasi ruton tai isorokon kaltaisen kauheuden.   En ymmärrä, miten vaikeaa voi joillekin ymmärtää, että juuri rajoituksilla tautia on saatu hillittyä.  Sitä varten ne ovat ja siinä laajudessa kuin tarpeen.   

Mainitsit isorokon,  ja kuten varmaan tiedät se on saatu maailmasta kitkettyä juuri rokotteiden ansiosta.  Aivan samoin kuin niin monet muutkin taudit.    

Rokotukset ovat osoittautuneet erinomaiseksi avuksi taudin hallinnassa ja vakavien tautitapausten estäjinä.

Valitettavasti  vain on liian paljon näitä kulkutautimyönteisiä/rokotusvastaisia/foliohattu-salaliittohulluja, jotka jatkuvasti sabotoivat muiden pyrkimystä niin normaaliin elämään kuin mahdollista.   Ja itseasiassa, sehän on niiden viimekätinen tavoitekin eli saada aikaan tyytymättömyyttä, kärsimystä, sekasortoa ja tuhota demokratia oman diktuurinsa tieltä.    

Isorokkorokote on steriili rokote, joka estää tartunnan ja sen levittämisen eteen päin. MRNA-rokotteissa käytettävää teknologiaa kehittänyt Robert Malone on varoittanut, että kokeellisten koronarokotteiden riski on se, että ne vuotavat, jolloin rokotettu voi saada tartunnan ja tartuttaa sitä eteen päin. Virus voi näin mutatoitua rokotteen ottaneen elimistössä entistä vaarallisemmaksi ja rokotteet kiertäväksi.

Kokeellisen koronarokotteen ottajien tulee ymmärtää, ettei se toimi perinteisten rokotteiden tapaan vaan rokotettu voi edelleen tartuttaa. Kaikki kunnia perinteisille rokotteille, niillä on saatu kuriin monta vaarallista tautia, mutta mRNA-teknologia ei toimi samaan tapaan. Aika näyttää miten Sars-Co2-viruksen kanssa käy. Toivottavasti uusia vaarallisempia mutaatioita ei tule.

Vierailija kirjoitti:

https://www.avclub.com/ Artikkelissa on hupaisa linkki, jossa n.40 uutiskanavaa toistaa sanasta sanaan samaa viestiä.

Näitä kollaaseja on useampiakin, mutta "faktantarkastajat" poistattavat ne.

Sori, tässä parempi:

https://theweek.com/speedreads/764546/watch-surreal-video-compilation-d…

Poistettiinko se ketju koronapassista kokonaan? Kielletty aihe ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Saakohan tuon rokotteen haittavaikutuksista mitään korvauksia? Meinaan näin alle 30v en haluaisi menettää hedelmällisyyttäni.

Olen Facebookin isossa ryhmässä jossa paljon nuoria naisia. Voiko olla sattumaa että jo siellä oli monta SATAA NAISTA jotka kertovat että rokotteen otettuaan ovat kärsineet pahoista kuukautishäiriöistä? Ja mitä tapahtuu tulevaisuudessa kun tutkitaan heidän hedelmällisyys prosentille?

Tosi moni kertoi että kuukautiset olivat loppuneet kokonaan (eräs kertoja otti rokotteen huhtikuussa, -sen jälkeen ei ole kuukautisia ollut!) Ja monilla kuukautiset olivat mm. muuttuneet kivuliaaksi, runsastuneet yms. Mitä tästä vielä tiedetään? Lisääntyykö lapsettomuushoidot tulevaisuudessa entisestään?

En ota rokotetta ennenkuin tämä asia selvitetään.

Paitsi, että et ole missään FBryhmässä, jossa olisi satoja tuommoisia naisia randomilla.

Ei ole mitään näyttöä sen paremmin kuukautisiin liittyen kuin hedelmällisyyteenkään.   Joskus tuntuu jopa siltä, että naisilla epäsäännöllisyys kuukautisten osalta on tuiki yleistä.  Sitten tätä epäsäännöllisyytä joka siis on samaa tasoa infomaatioarvoltaan kuin "söin aamulla kaurapuuroa" raportoidaan rekisteriin.  Ja totuus siis on se, ettei ole mitään epänormaalia eikä liity rokotukseen.  Osa tietämättään raskaana, osalla vaihdevuodet alkaaneet tai just loppuneet.

Hedelmällisyyteen vaikuttamisesta ei ole mitään näyttöä.   Yksi hömppeli siitä puhui, mutta mitään todisteita ei hänelläkään ollut väittämälleen ja sittemmin kieltäytynyt kommentoimasta mitään.  (Tyyppi on rahoittajana toisessa firmassa, joka yritti, mutta epäonnistui rokotteen kehittämisessä.)

No, jos päätät olla ilman rokotetta, niin toivotaan että selviät tavalla tai toisella sinne asti, että tulet raskaaksi tavalla tai toisella.

Kaikenlaiset hedelmällisyyshoidothan ovat olleet vuosia nousussa, joten varmaan nousevat edelleenkin, koska tietyt trendit naisissa ja heidän elämässään jotka hedelmällisyyttä heikentävät laajenevat yhä useampiin naisryhmiin olivatpa he rokotettuja tai rokottamattomia.

Kaikki Marinia koskeva taas valkopesty pois keskustelusta vaikka on Pääministerinä vastuussa. Siinä se taas nähdään, joku luikkii kuin kani piiloon. Kohta varmaan julkaistaan taas sen naamasta kuvia ja jotain hölöä päälle.

varmaan Nobel ehdokkuus :D?

Vierailija kirjoitti:

Hyväihminen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armageddon kirjoitti:

Valitettavasti osa uskovaisista on helposti höynäytettävää sakkia. Järjellä ja tieteellä selitettävät asiat saa kuulostamaan muulta, jos oikealle kohdejoukolle selittää ne oikealla tavalla. Ei tietysti koske vain uskovaisia, mutta he ovat äärimmäisen vaarallinen kohdejoukko, joihin voi ties minkä mantran tai hyvyyden nimissä iskostaa uskomaan tai tekemäänkin tekoja, jotka eivät ole vain hyviä. Toisaalta, kaikenlainen kiihkomielisyys saa ihmiset helposti joukkohysteriaan ja ehkä jopa järjenvastaiseen ajatteluun tai toimintaan. Joskus syynä voi olla tiedon puute, mutta monesti myös tyhmyys. Jos ihmisillä on tarpeeksi oikeaa tieteellistä tietoa asioista, ei ole niin helppoa kerätä ihmisiä laumahysteriaan vaan tunteisiin vetoamalla ja hyvällä retoriikalla.

Millähän asiantuntemuksella tällaista väität?

Uskovaisilla on selvä moraalinen ohjenuoransa raamatussa, tärkeimpänä käskynä "Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi".

Ɲатѕі–Ѕакѕаѕѕа ja sen miehittämillä alueilla nimenomaan tunnustukselliset kristityt eli uskovaiset pelastivat jעעtalaisia ja muita vainottuja piilottamalla heidät. Uskovaisia eivät maallisen vallan määräykset johtaneet harhaan, sillä kristillisyydestä voi ammentaa selvät ohjeet, kuinka elää suhteessa muihin.

Tieteeseen ja esivaltaan luottavat sitten osallistuivat tuhoamiseen kuuliaisesti, lääkärit innolla pääsivät tekemään kokeitaan leirivangeilla. Siinä tiedettä ilman moraalia kerrakseen. Pelkkään tieteeseen uskominen on vaarallista. Ihminen on myös sosiaalinen ja moraalinen olento.

Ei kaikki voi olla vain tiedettä. Uskovaisten taipumuksella yliluonnollisten asioiden uskomiseen helpommin kun ei uskovaisten, tarkoitin uskomista kirjaimellisesti sopivasti lietsottuna sarvipäihin, paratiiseihin tms. Toisaalta uskovaisten piirissä voi korostua myös inhimillisyys ja moraalin kunnioittaminen esim. ei seurata kirjaimellisesti lakia, jos uskotaan sillä saavutettavan enemmän hyvää kun pahaa tai miten sen nyt sanoisi, osataan pitää salaisuuksia, jotka oikeasti kuuluisi jollekin toiselle taholle, eikä toimita aina kakkien lakien ja säännösten mukaan, jos se toimii henkilön omaa moraalia ja oikeuskäsitystä vastaan.

Tällä palstalla tuo kaikki osoittaa sen vaarallisuuden.  Uskovaiset eivät myöskään ole yhtenäinen ryhmä. On täällä esiintyvät vastenmielisimmät, yksinkertaisimmat,  itseään täynnä olevat itsensä ylentävät muka hurskaudellaan kerskaavat.   On täydellinen valhe, että muka älyllisesti ja koulutuksellisesti heikoimmat krisitityt juutalaisia.   Eivät pelastaneet, vaan heitä pelastivat myös kouluttautuneet ja menestyvät ihmiset, joista monet vain tapakristittyjä.   Lahjakkuus katsokaas ei poista ihmisestä ihmisyyttä, mutta jotkut äärikristilliset ryhmät kylläkin.   Hyvä muistaa seuroissa aivopestyjen sekin, että tuolloin vielä oli "normaalia" kuulua kristilliseen yhteisöön.  Ero niistä on esim Saksassa vauhdittunut vasta myöhemmin.

Raamattu voi toki antaa hyvän ohjeen lähimmäisten kohtelua varten, mutta ongelma on se, että joillakin kristillisten ryhmiät eivät osaa sitä soveltaa kristillisessä hengessä.   Kun kristitty alkaa paukuttaa omaa erinomaisuuttaan vääristelemään totuutta muista ihmisistä ja aiheuttamaan tuskaa maailmaan, jotain on todella pielessä.  Tyyppi on silloin epäjumalan, oman itsensä palvelija, ei  Jumalan.    

Enpä ole täällä kirjoittavista löytänyt vastenmielisiä,  yksinkertaisia ja itseään täynnä olevia muiden kuin koronapakottajien joukosta. Hehän jatkuvasti kerskuvat ymmärtävänsä muka tieteestä ja nimittelevät aiheesta skeptisiä foliohatuiksi.

Oikeasti sivistynyt ihminen ei nimittelemällä edistä asiaansa, ja oikeasti sivistynyt voi olla koulutettu tai ei. Koulutuksella ei ole paljoakaan tekemistä inhimillisyyden, empatian ja lähimmäisenrakkauden kanssa.

Mutta joo, vihaat selvästi uskontoa ja uskovaisia, se välittyi viestistäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saakohan tuon rokotteen haittavaikutuksista mitään korvauksia? Meinaan näin alle 30v en haluaisi menettää hedelmällisyyttäni.

Olen Facebookin isossa ryhmässä jossa paljon nuoria naisia. Voiko olla sattumaa että jo siellä oli monta SATAA NAISTA jotka kertovat että rokotteen otettuaan ovat kärsineet pahoista kuukautishäiriöistä? Ja mitä tapahtuu tulevaisuudessa kun tutkitaan heidän hedelmällisyys prosentille?

Tosi moni kertoi että kuukautiset olivat loppuneet kokonaan (eräs kertoja otti rokotteen huhtikuussa, -sen jälkeen ei ole kuukautisia ollut!) Ja monilla kuukautiset olivat mm. muuttuneet kivuliaaksi, runsastuneet yms. Mitä tästä vielä tiedetään? Lisääntyykö lapsettomuushoidot tulevaisuudessa entisestään?

En ota rokotetta ennenkuin tämä asia selvitetään.

Kyseessä on testikäytössä oleva rokote, sen ottaja on vapaaehtoinen koekaniini joka ottaa rokotteen omalla vastuullaan. Ei korvauksia.

Jos "testikäyttö" on ongelmasi, niin voin kertoa ilouutisen:  CDC on allakoinut näiden Suomessa käytettyjen rokotteiden virallista hyväksymistä varten kokouksen 6.9.2021.  (Ja Euroopassa jotkut odottavat tätä lopullista hyväksyntää jopa ehkä tapahtuvaksi jo tämän kuun lopussa.)

Ongelmasi on siis poistettu!    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväihminen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armageddon kirjoitti:

Valitettavasti osa uskovaisista on helposti höynäytettävää sakkia. Järjellä ja tieteellä selitettävät asiat saa kuulostamaan muulta, jos oikealle kohdejoukolle selittää ne oikealla tavalla. Ei tietysti koske vain uskovaisia, mutta he ovat äärimmäisen vaarallinen kohdejoukko, joihin voi ties minkä mantran tai hyvyyden nimissä iskostaa uskomaan tai tekemäänkin tekoja, jotka eivät ole vain hyviä. Toisaalta, kaikenlainen kiihkomielisyys saa ihmiset helposti joukkohysteriaan ja ehkä jopa järjenvastaiseen ajatteluun tai toimintaan. Joskus syynä voi olla tiedon puute, mutta monesti myös tyhmyys. Jos ihmisillä on tarpeeksi oikeaa tieteellistä tietoa asioista, ei ole niin helppoa kerätä ihmisiä laumahysteriaan vaan tunteisiin vetoamalla ja hyvällä retoriikalla.

Millähän asiantuntemuksella tällaista väität?

Uskovaisilla on selvä moraalinen ohjenuoransa raamatussa, tärkeimpänä käskynä "Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi".

Ɲатѕі–Ѕакѕаѕѕа ja sen miehittämillä alueilla nimenomaan tunnustukselliset kristityt eli uskovaiset pelastivat jעעtalaisia ja muita vainottuja piilottamalla heidät. Uskovaisia eivät maallisen vallan määräykset johtaneet harhaan, sillä kristillisyydestä voi ammentaa selvät ohjeet, kuinka elää suhteessa muihin.

Tieteeseen ja esivaltaan luottavat sitten osallistuivat tuhoamiseen kuuliaisesti, lääkärit innolla pääsivät tekemään kokeitaan leirivangeilla. Siinä tiedettä ilman moraalia kerrakseen. Pelkkään tieteeseen uskominen on vaarallista. Ihminen on myös sosiaalinen ja moraalinen olento.

Ei kaikki voi olla vain tiedettä. Uskovaisten taipumuksella yliluonnollisten asioiden uskomiseen helpommin kun ei uskovaisten, tarkoitin uskomista kirjaimellisesti sopivasti lietsottuna sarvipäihin, paratiiseihin tms. Toisaalta uskovaisten piirissä voi korostua myös inhimillisyys ja moraalin kunnioittaminen esim. ei seurata kirjaimellisesti lakia, jos uskotaan sillä saavutettavan enemmän hyvää kun pahaa tai miten sen nyt sanoisi, osataan pitää salaisuuksia, jotka oikeasti kuuluisi jollekin toiselle taholle, eikä toimita aina kakkien lakien ja säännösten mukaan, jos se toimii henkilön omaa moraalia ja oikeuskäsitystä vastaan.

Tällä palstalla tuo kaikki osoittaa sen vaarallisuuden.  Uskovaiset eivät myöskään ole yhtenäinen ryhmä. On täällä esiintyvät vastenmielisimmät, yksinkertaisimmat,  itseään täynnä olevat itsensä ylentävät muka hurskaudellaan kerskaavat.   On täydellinen valhe, että muka älyllisesti ja koulutuksellisesti heikoimmat krisitityt juutalaisia.   Eivät pelastaneet, vaan heitä pelastivat myös kouluttautuneet ja menestyvät ihmiset, joista monet vain tapakristittyjä.   Lahjakkuus katsokaas ei poista ihmisestä ihmisyyttä, mutta jotkut äärikristilliset ryhmät kylläkin.   Hyvä muistaa seuroissa aivopestyjen sekin, että tuolloin vielä oli "normaalia" kuulua kristilliseen yhteisöön.  Ero niistä on esim Saksassa vauhdittunut vasta myöhemmin.

Raamattu voi toki antaa hyvän ohjeen lähimmäisten kohtelua varten, mutta ongelma on se, että joillakin kristillisten ryhmiät eivät osaa sitä soveltaa kristillisessä hengessä.   Kun kristitty alkaa paukuttaa omaa erinomaisuuttaan vääristelemään totuutta muista ihmisistä ja aiheuttamaan tuskaa maailmaan, jotain on todella pielessä.  Tyyppi on silloin epäjumalan, oman itsensä palvelija, ei  Jumalan.    

Enpä ole täällä kirjoittavista löytänyt vastenmielisiä,  yksinkertaisia ja itseään täynnä olevia muiden kuin koronapakottajien joukosta. Hehän jatkuvasti kerskuvat ymmärtävänsä muka tieteestä ja nimittelevät aiheesta skeptisiä foliohatuiksi.

Oikeasti sivistynyt ihminen ei nimittelemällä edistä asiaansa, ja oikeasti sivistynyt voi olla koulutettu tai ei. Koulutuksella ei ole paljoakaan tekemistä inhimillisyyden, empatian ja lähimmäisenrakkauden kanssa.

Mutta joo, vihaat selvästi uskontoa ja uskovaisia, se välittyi viestistäsi.

Lähimmäisenrakkaus on kristillisyydessä olennainen arvo. Minusta taustalla olevista arvoista ja moraalista on keskusteltu aivan liian vähän tämän pandemian aikana. Lopulta on kyse perustavaa laatua olevasta ihmisyydestä ja inhimillisyydestä. Millaisessa yhteiskunnassa me haluamme elää?

Vierailija kirjoitti:

Koronapassin sentään pystyn sulattamaan, mutta nuo maskit on se mitä en pysty ymmärtämään. Kuinka kauan niitä pitää koko kansan käyttää, ennen kuin aletaan tajuta ettei niistä ole mitään hyötyä? Ihan vaan siksi kun maskit on iso bisnes, valtiovalta käyttää hyväksi ihmisten hyväuskoisuutta, kun pakkohan maskeilla on olla vaikutusta kun viranomaiset kerran niin sanovat.

Minun puolesta maskit saisi olla käytös aina. Olen niin nauttinut, koska yhtään 6kk yskää en ole sairastanut aikana kun maskit on ollut käytössä. Eilen yksi nainen yski hulluna ja kulki pitkin apteekkia. Maski naamalla, mutta nyt odotan tartuiko siis joku tauti.

Jos mietitään kumpiko on vaarallisempi Covid vai uskonnot maailman historiassa niin kyllä Covid häviää kirkkaasti kuolonuhrien määrässä. Eri uskontojen varjolla käydyt sodat ja erilaiset vainot ja massamurhat, joita on kohdistettu eri tavalla uskoviin, ovat vaatineet paljon enemmän uhreja ja kärsimystä. Eikä kristinusko poikkea tästä ristiretkien ja esim. alkuperäiskansojen pakkokäännytysten ja massamurhien vuoksi. Uskontojen varjolla on aina tehty ja tullaan aina tekemään paljon pahaa. Maailma voisi olla yhtenäinen ja onnellinen ilman mitään uskontoa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki Marinia koskeva taas valkopesty pois keskustelusta vaikka on Pääministerinä vastuussa. Siinä se taas nähdään, joku luikkii kuin kani piiloon. Kohta varmaan julkaistaan taas sen naamasta kuvia ja jotain hölöä päälle.

varmaan Nobel ehdokkuus :D?

Marinnista ei voi julkaista asiajuttuja, koska sillä ei ole mitään asiallista sanottavaa.   Siksi siitä julkaistaan vain näitä varhaisvaalikampanjamainoksia runsain kuvin ja kertomuksin, miten ihan ihmeelllisen ihmeellinen hän on.

On totta, että kriitikki Marinia kohtaan on kiellettyä.  Mitä muuta voi odottaa punavihreältä medialta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tämäkin on joku uskovaisten taivaskanava? Otsikosta luulin keskustelua ihan toisenlaiseksi. Menen pois, jatkakaa Jeesuksen lapset.

Jostain syystä muuttui 100% raamattupiiriksi, sitä ennen oli hyvää keskustelua, pohdintaa ja erilaisia linkkejä.

Minusta on ihan virkistävää lukea välillä vaikkapa Ilmestyskirja-viestejä kuin ainaista maski- ja koronalahkolaisten tuubaa.

Jep, minusta myös. Varsinkin kun löysin taannoin itseni lukemasta Ilmestyskirjaa ja jo mietin, että olenkohan ainoa...Hyvä huomata, etten olekaan. Enkä siis yleensä edes ole juuri Raamattua lukenut.

Minäkin olen kaivannut kaunista edellisen version raamattuani (varastossa). Olen ilmestyskirjan joskus lukenutkin, kaksipäisestä pedosta siellä puhutaan ja sarvesta, josta puhkeaa toinen sarvi. Kaunista kieltä ja ehdottomasti hyvää vaihtelua yksituumaisen median juttujen luentaan. Taidan hakea kirjan käsiini, paljon järkevämpää settiä siellä kuin nämä fantasiat kolmannesta piikistä, mitä saa Hesarista lukea.

Tämä Raamatun kohta on mielenkiintoinen keskustelun sivujuonne. Voisiko sarvi olla virus ja toinen sarvi näitä variantteja? Tälle pohdinnalle pitäisi saada ihan oma ketju. Ties mitä mielenkiintoista kehitettäisiin.

Sama ajatus täällä tuli kun vielä puhkeamisesta puhutaan, miten puhkeaa ensin sarvi ja siitä toinen...

Ottakaa huomioon myös se, että Ilmestyskirjan mukaan uskovia tullaan vainoamaan, ja lähes kaikki luopuvat...

Tämä uskovien vainoaminen on kiinnostava kohta, sillä sitä on havaittavissa tässäkin ketjussa. Ja suomalaisessa yhteiskunnassa yleisemminkin. Erityisesti tulee mieleen eräs kristillisen vakaumuksen omaava kansanedustaja.