Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minusta on alkanut tuntua siltä kuin eläisimme jossain oudossa dystopiassa!
06.08.2021 |
Vielä puoli vuotta sitten en olisi uskonut, että rokotepassi tulee tänne Suomeenkin ja ilman sitä olet jatkossa käytännössä eristetty normaalista yhteiskunnan menosta. Ennen myöskin nauroin kaikille ns sala_liittoteoreetikoille mutta olen tämän passiepisodin myötä alkanut miettiä, että ehkä niissä jutuissa on sittenkin jotain perää...
Luottamukseni Suomen THL:ään ja päättäjiin on täysin mennyttä ja pelolla odotan, olemmeko Kiinan tiellä :/ Ja uskon koronan olevan oikeasti vaarallinen ja mielestäni epidemia olisi pitänyt tukahduttaa.
Muita, joilla on herännyt samansuuntaisia ajatuksia? Kaipaan niin kovasti sitä vanhaa Suomena ennen koronaa...
Kommentit (2175)
Tuttavani ulkomailla, jotka eivät aio rokottautua (vaikka olisi siinä ikäluokassa PAKOLLISTA), rokotuttavat kuitenkin lähes 90-vuotiaat sukulaisensa - he pelkäävät, että muuten vanhuksia ei välttämättä hoidettaisi tarpeen tullen.
Ajatelkaa, jos joutuisitte kyseenalaistamaan koko hoidon saannin, mikäli teillä ei olisi influenssarokotteita. Karua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Kun lukee uutisia, niin alkaa vaan pelottamaan. Haluan minäkin takaisin sen Suomen mikä oli kaksi vuotta sitten. Vaikka ei silloinkaan kaikki täydellistä ollut, niin asiat oli tavallisella tolalla kuitenkin.
En ymmärrä sitäkään miten vanhemmilta voidaan kieltää päätäntävalta lapsensa rokotuksista. Vanhemmathan siitä vastuun kuitenkin joutuvat kantamaan jos jotakin menee pieleen. Ei 12 vuotias vielä ymmärrä riittävästi oman terveytensä eteen.
Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.
Ei ole kukaan kieltänyt päätäntävaltaa! Nuoria ei voi pakottaa rokottautumaan, ja se pätee kaikkiin rokotuksiin. Päätäntävalta on silti merkittävässä osuudessa. Käytännössä ihminen voidaan pakkorokottaa, teoriassa ei, jos ihminen tuntee oikeutensa tms.
Voiko alaikäinen edes antaa suostumusta siihen että toimii koekaniinia testikäytössä olevalle rokotteelle? Nurnbergin sopimus taitaa kieltää tämän.
Suostumuksen tulisi muutenkin aina olla vapaaehtoinen, jos nyt mennään siihen että ota piikki tai maksa 100e testistä 48h välein että pääset julkisiin ja kauppoihin niin ei kovin vapaaehtoiselta tunnu.
En tiedä. Minusta nuoren osallistuminen "virusmäärän vähentämiseen", moneen kertaan rokotettujen eduksi, on äärimmäisen outo ajatus.
Ei kai sitä niin aktiivisesti tarjota, että pitäisi jokin suostumus olla? Siis nuorelta. Vanhemmilta ymmärtäisin kyllä suostumuksen tarpeen, niin maskinkäyttöön kuin rokotteisiin.
En tiedä rajoitteista. Puhutko ulkomaiden käytännöistä?
Ranskassa ei pääse julkisiin eikä muistaakseni edes ostoskeskuksiin ilman passia. Mitä muut edellä, pieni Suomi perässä, pahoin pelkään. Passinkin piti olla vastoin perustuslakia mutta nyt sitä ajetaan jo vauhdilla voimaan.
Arvon kansalainen.. kaikki lähtee siitä että sinä alat pitämään meteliä kun oikeuksiasi poljetaan. Maailmaa hallitsee nyt de fakto fasistinen hirmuhallinto jolla on koko mediakoneisto hallinnassaan. Se on valjastettu aivopesemään sinut, typerä tavis.
Kaikki ratkaisu lähtee nyt siitä että sinä aluksi opit hahmottamaan vallitsevan todellisuuden sekä sinuun kohdistetun manipulaation.
Seuraavassa vaiheessa, jahka alkeellisesti opit ymmärtämään, nousemme yhdessä tätä sairasta globaalia äärivasemmistolaista fasismia vastaan. Ala valmistautuminen siis nyt, tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronapassin sentään pystyn sulattamaan, mutta nuo maskit on se mitä en pysty ymmärtämään. Kuinka kauan niitä pitää koko kansan käyttää, ennen kuin aletaan tajuta ettei niistä ole mitään hyötyä? Ihan vaan siksi kun maskit on iso bisnes, valtiovalta käyttää hyväksi ihmisten hyväuskoisuutta, kun pakkohan maskeilla on olla vaikutusta kun viranomaiset kerran niin sanovat.
Miten joku voi olla noin idiootti - evoluution tulisi hoitaa tuollaiset tapaukset.
Kaikki sairaalan leikkaussalien hengityssuojaimet ovat siis turhia. Muista vaatia seuraavan kerran kun sinua viedään avoleikkaukseen ettei kukaan salissa saa käyttää hengityssuojaimia.
Onnea leikkaukseen ellei evoluutio korjaa aiemmin
Miten voit olla näin tyhmä? 😄Leikkausmaski suojaa bakteereilta, ei viruksilta. Voi hyvänen aika!🤣🤣🤣
Niinpä! Bakteerit ovat paljon isompia, virukset ovat niin pieniä, että menevät maskista läpi.
Kirurginen suu-nenäsuojus
Hoitohenkilökunta käyttää kirurgista suu-nenäsuojusta yleensä suojaamaan potilasta hoitajien uloshengitysilmassa mahdollisesti olevilta taudinaiheuttajilta.Tämä suun ja nenän edessä pidettävä suojus ei suojaa käyttäjäänsä ilmateitse tarttuvilta taudeilta. Jos on tarpeen suojautua ilmatartunnalta eikä asianmukaisia hengityksensuojaimia ole käytettävissä, potilasta hoitavien tulee käyttää kirurgista suu-nenäsuojusta, kunnes hengityksensuojaimia on hankittu.
Kirurgista suu-nenäsuojusta käytetään suojaamaan henkilökuntaa veri- ja eriteroiskeilta esimerkiksi toimenpiteiden yhteydessä tai eristyspotilaiden hoidossa. Jos hoitotilanteissa on riski veri- tai eriteroiskeisiin käytetään myös suojatakkia ja -käsineitä sekä visiiriä tai suojalaseja.
Suu-nenäsuojukset on CE-merkitty lääkinnällisinä laitteina. Merkki kertoo suojuksen täyttävän lääkinnällisiä laitteita käsittelevän direktiivin vaatimukset. Näitä ovat EU 2017/745 sekä Suomessa laki terveydenhuollon laitteista ja tarvikkeista 2010/629.
THL
Ja siksi näiden suojaimien käyttö onkin niin tärkeää koronan kohdalla.
Suoja sen tehokkaampi, mitä useampi niitä käyttää: Minä suojaan sinua, sinä suojaat minua.
Valitettavasti nämä kulkutautimyönteisten älykkyys ei riitä edes tämän ymmärtämiseen. Yllä oleva lainaus THLn sivuilta on erinomainen selvitys, mutta sekään ei sovi kulkutautimyönteisille, koska heidän lukutaitonsa ei riitä noin pitkän jutun lukemiseen ja mekaaninen lukeminen vie niin lopullisesti voimat ettein luetun ymmärtäminen ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Armageddon kirjoitti:
Valitettavasti osa uskovaisista on helposti höynäytettävää sakkia. Järjellä ja tieteellä selitettävät asiat saa kuulostamaan muulta, jos oikealle kohdejoukolle selittää ne oikealla tavalla. Ei tietysti koske vain uskovaisia, mutta he ovat äärimmäisen vaarallinen kohdejoukko, joihin voi ties minkä mantran tai hyvyyden nimissä iskostaa uskomaan tai tekemäänkin tekoja, jotka eivät ole vain hyviä. Toisaalta, kaikenlainen kiihkomielisyys saa ihmiset helposti joukkohysteriaan ja ehkä jopa järjenvastaiseen ajatteluun tai toimintaan. Joskus syynä voi olla tiedon puute, mutta monesti myös tyhmyys. Jos ihmisillä on tarpeeksi oikeaa tieteellistä tietoa asioista, ei ole niin helppoa kerätä ihmisiä laumahysteriaan vaan tunteisiin vetoamalla ja hyvällä retoriikalla.
Millähän asiantuntemuksella tällaista väität?
Uskovaisilla on selvä moraalinen ohjenuoransa raamatussa, tärkeimpänä käskynä "Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi".
Ɲатѕі–Ѕакѕаѕѕа ja sen miehittämillä alueilla nimenomaan tunnustukselliset kristityt eli uskovaiset pelastivat jעעtalaisia ja muita vainottuja piilottamalla heidät. Uskovaisia eivät maallisen vallan määräykset johtaneet harhaan, sillä kristillisyydestä voi ammentaa selvät ohjeet, kuinka elää suhteessa muihin.
Tieteeseen ja esivaltaan luottavat sitten osallistuivat tuhoamiseen kuuliaisesti, lääkärit innolla pääsivät tekemään kokeitaan leirivangeilla. Siinä tiedettä ilman moraalia kerrakseen. Pelkkään tieteeseen uskominen on vaarallista. Ihminen on myös sosiaalinen ja moraalinen olento.
Ei kaikki voi olla vain tiedettä. Uskovaisten taipumuksella yliluonnollisten asioiden uskomiseen helpommin kun ei uskovaisten, tarkoitin uskomista kirjaimellisesti sopivasti lietsottuna sarvipäihin, paratiiseihin tms. Toisaalta uskovaisten piirissä voi korostua myös inhimillisyys ja moraalin kunnioittaminen esim. ei seurata kirjaimellisesti lakia, jos uskotaan sillä saavutettavan enemmän hyvää kun pahaa tai miten sen nyt sanoisi, osataan pitää salaisuuksia, jotka oikeasti kuuluisi jollekin toiselle taholle, eikä toimita aina kakkien lakien ja säännösten mukaan, jos se toimii henkilön omaa moraalia ja oikeuskäsitystä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Freedom kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä uskottu aiemminkaan että mitään leirejä olisi, mutta niin vaan oli.
Tämä on oikeasti todella kylmäävä ajatus, kun alkaa miettimään.
Niin, siis tässä koko jutussa on pyörinyt aika vahvasti myös juutalaisuus ja historia. Enpä selitä enempää.
Ihan samoin viitattiin P-Koreaan, Neuvostoliittoon ja intiaankin, sitäpaitsi kai osaat erottaa poliittisen sionismin ja juutalaisuuden? Edelliset tekivät sujuvaa yhteistyötä Nutsien kanssa ja toimittivat ne uunitkin sinne.
Tervejärkinen ihminen tuntee noin, koska me elämme dystopiassa ja pseudolääketieteellisen tyrannian alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saakohan tuon rokotteen haittavaikutuksista mitään korvauksia? Meinaan näin alle 30v en haluaisi menettää hedelmällisyyttäni.
Olen Facebookin isossa ryhmässä jossa paljon nuoria naisia. Voiko olla sattumaa että jo siellä oli monta SATAA NAISTA jotka kertovat että rokotteen otettuaan ovat kärsineet pahoista kuukautishäiriöistä? Ja mitä tapahtuu tulevaisuudessa kun tutkitaan heidän hedelmällisyys prosentille?
Tosi moni kertoi että kuukautiset olivat loppuneet kokonaan (eräs kertoja otti rokotteen huhtikuussa, -sen jälkeen ei ole kuukautisia ollut!) Ja monilla kuukautiset olivat mm. muuttuneet kivuliaaksi, runsastuneet yms. Mitä tästä vielä tiedetään? Lisääntyykö lapsettomuushoidot tulevaisuudessa entisestään?
En ota rokotetta ennenkuin tämä asia selvitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronapassin sentään pystyn sulattamaan, mutta nuo maskit on se mitä en pysty ymmärtämään. Kuinka kauan niitä pitää koko kansan käyttää, ennen kuin aletaan tajuta ettei niistä ole mitään hyötyä? Ihan vaan siksi kun maskit on iso bisnes, valtiovalta käyttää hyväksi ihmisten hyväuskoisuutta, kun pakkohan maskeilla on olla vaikutusta kun viranomaiset kerran niin sanovat.
Miten joku voi olla noin idiootti - evoluution tulisi hoitaa tuollaiset tapaukset.
Kaikki sairaalan leikkaussalien hengityssuojaimet ovat siis turhia. Muista vaatia seuraavan kerran kun sinua viedään avoleikkaukseen ettei kukaan salissa saa käyttää hengityssuojaimia.
Onnea leikkaukseen ellei evoluutio korjaa aiemmin
Miten voit olla näin tyhmä? 😄Leikkausmaski suojaa bakteereilta, ei viruksilta. Voi hyvänen aika!🤣🤣🤣
Niinpä! Bakteerit ovat paljon isompia, virukset ovat niin pieniä, että menevät maskista läpi.
Kirurginen suu-nenäsuojus
Hoitohenkilökunta käyttää kirurgista suu-nenäsuojusta yleensä suojaamaan potilasta hoitajien uloshengitysilmassa mahdollisesti olevilta taudinaiheuttajilta.Tämä suun ja nenän edessä pidettävä suojus ei suojaa käyttäjäänsä ilmateitse tarttuvilta taudeilta. Jos on tarpeen suojautua ilmatartunnalta eikä asianmukaisia hengityksensuojaimia ole käytettävissä, potilasta hoitavien tulee käyttää kirurgista suu-nenäsuojusta, kunnes hengityksensuojaimia on hankittu.
Kirurgista suu-nenäsuojusta käytetään suojaamaan henkilökuntaa veri- ja eriteroiskeilta esimerkiksi toimenpiteiden yhteydessä tai eristyspotilaiden hoidossa. Jos hoitotilanteissa on riski veri- tai eriteroiskeisiin käytetään myös suojatakkia ja -käsineitä sekä visiiriä tai suojalaseja.
Suu-nenäsuojukset on CE-merkitty lääkinnällisinä laitteina. Merkki kertoo suojuksen täyttävän lääkinnällisiä laitteita käsittelevän direktiivin vaatimukset. Näitä ovat EU 2017/745 sekä Suomessa laki terveydenhuollon laitteista ja tarvikkeista 2010/629.
THL
Ja siksi näiden suojaimien käyttö onkin niin tärkeää koronan kohdalla.
Suoja sen tehokkaampi, mitä useampi niitä käyttää: Minä suojaan sinua, sinä suojaat minua.
Valitettavasti nämä kulkutautimyönteisten älykkyys ei riitä edes tämän ymmärtämiseen. Yllä oleva lainaus THLn sivuilta on erinomainen selvitys, mutta sekään ei sovi kulkutautimyönteisille, koska heidän lukutaitonsa ei riitä noin pitkän jutun lukemiseen ja mekaaninen lukeminen vie niin lopullisesti voimat ettein luetun ymmärtäminen ei onnistu.
Et siis vieläkään ymmärrä ettei kirurginmaski suojaa koronalta, se päästää virukset läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saakohan tuon rokotteen haittavaikutuksista mitään korvauksia? Meinaan näin alle 30v en haluaisi menettää hedelmällisyyttäni.
Olen Facebookin isossa ryhmässä jossa paljon nuoria naisia. Voiko olla sattumaa että jo siellä oli monta SATAA NAISTA jotka kertovat että rokotteen otettuaan ovat kärsineet pahoista kuukautishäiriöistä? Ja mitä tapahtuu tulevaisuudessa kun tutkitaan heidän hedelmällisyys prosentille?
Tosi moni kertoi että kuukautiset olivat loppuneet kokonaan (eräs kertoja otti rokotteen huhtikuussa, -sen jälkeen ei ole kuukautisia ollut!) Ja monilla kuukautiset olivat mm. muuttuneet kivuliaaksi, runsastuneet yms. Mitä tästä vielä tiedetään? Lisääntyykö lapsettomuushoidot tulevaisuudessa entisestään?
En ota rokotetta ennenkuin tämä asia selvitetään.
Kyseessä on testikäytössä oleva rokote, sen ottaja on vapaaehtoinen koekaniini joka ottaa rokotteen omalla vastuullaan. Ei korvauksia.
Rosvoilla on aina kiire ja niin on nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tämäkin on joku uskovaisten taivaskanava? Otsikosta luulin keskustelua ihan toisenlaiseksi. Menen pois, jatkakaa Jeesuksen lapset.
Jostain syystä muuttui 100% raamattupiiriksi, sitä ennen oli hyvää keskustelua, pohdintaa ja erilaisia linkkejä.
Minusta on ihan virkistävää lukea välillä vaikkapa Ilmestyskirja-viestejä kuin ainaista maski- ja koronalahkolaisten tuubaa.
Jep, minusta myös. Varsinkin kun löysin taannoin itseni lukemasta Ilmestyskirjaa ja jo mietin, että olenkohan ainoa...Hyvä huomata, etten olekaan. Enkä siis yleensä edes ole juuri Raamattua lukenut.
Minäkin olen kaivannut kaunista edellisen version raamattuani (varastossa). Olen ilmestyskirjan joskus lukenutkin, kaksipäisestä pedosta siellä puhutaan ja sarvesta, josta puhkeaa toinen sarvi. Kaunista kieltä ja ehdottomasti hyvää vaihtelua yksituumaisen median juttujen luentaan. Taidan hakea kirjan käsiini, paljon järkevämpää settiä siellä kuin nämä fantasiat kolmannesta piikistä, mitä saa Hesarista lukea.
Tämä Raamatun kohta on mielenkiintoinen keskustelun sivujuonne. Voisiko sarvi olla virus ja toinen sarvi näitä variantteja? Tälle pohdinnalle pitäisi saada ihan oma ketju. Ties mitä mielenkiintoista kehitettäisiin.
Sama ajatus täällä tuli kun vielä puhkeamisesta puhutaan, miten puhkeaa ensin sarvi ja siitä toinen...
Ottakaa huomioon myös se, että Ilmestyskirjan mukaan uskovia tullaan vainoamaan, ja lähes kaikki luopuvat...
Joo, ja sekin, että Nostradamus on luvannut lisää variantteja ja.....foliohatut erityisen paljon noita höpöhöpöjä.
Kaikenlaista on luvattu. Covid tuntuu melkein feikiltä, vaikka sitä se ei ole. Ainakaan en itse ole täysin vakuuttunut esim. kuolleiden määrästä ja ikäjakaumasta. Olemmeko saaneet täysin oikeaa tietoa taudin vakavuudesta? Ja vaikka tiedot olisivat oikeita, senkin valossa covid vaikuttaa varsin lievältä kulkutaudilta. Suurimmalle osalle kuitenkin se on lievä tai paha flunssa. Ketkä oikeasti pelkää covidia ja onko niin paljon aihetta kuitenkaan. Tässä on eniten henkistä painetta fyysisen sairastamisen sijaan. Otanko rokotuksen, noudatanko rajoituksia jne.
Jostain lukaisin tämä on vain harjoitusta, niin onhan tämä, jos vertaa mitä oikeasti olisi, jos kyseessä olisi iso-rokko tai rutto. Tämähän on suorastaan lasten leikkiä siihen. Pelkkä covid on saanut monet pelkäämään tulevaa, tuleeko lisää tapauksia, tuleeko rajoituksia. Kieltämättä, ei ole kiva miettiä kauhuskenaarioita, mitä saattaa tulla tapahtumaan. Toisaalta myös hyvä, että käy mielessä, nyt covid, entäs joskus myöhemmin. Kaikkea ei voi kuitenkaan estää. Jonkin verran varautua voi.
Vierailija kirjoitti:
Hyväihminen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armageddon kirjoitti:
Valitettavasti osa uskovaisista on helposti höynäytettävää sakkia. Järjellä ja tieteellä selitettävät asiat saa kuulostamaan muulta, jos oikealle kohdejoukolle selittää ne oikealla tavalla. Ei tietysti koske vain uskovaisia, mutta he ovat äärimmäisen vaarallinen kohdejoukko, joihin voi ties minkä mantran tai hyvyyden nimissä iskostaa uskomaan tai tekemäänkin tekoja, jotka eivät ole vain hyviä. Toisaalta, kaikenlainen kiihkomielisyys saa ihmiset helposti joukkohysteriaan ja ehkä jopa järjenvastaiseen ajatteluun tai toimintaan. Joskus syynä voi olla tiedon puute, mutta monesti myös tyhmyys. Jos ihmisillä on tarpeeksi oikeaa tieteellistä tietoa asioista, ei ole niin helppoa kerätä ihmisiä laumahysteriaan vaan tunteisiin vetoamalla ja hyvällä retoriikalla.
Millähän asiantuntemuksella tällaista väität?
Uskovaisilla on selvä moraalinen ohjenuoransa raamatussa, tärkeimpänä käskynä "Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi".
Ɲатѕі–Ѕакѕаѕѕа ja sen miehittämillä alueilla nimenomaan tunnustukselliset kristityt eli uskovaiset pelastivat jעעtalaisia ja muita vainottuja piilottamalla heidät. Uskovaisia eivät maallisen vallan määräykset johtaneet harhaan, sillä kristillisyydestä voi ammentaa selvät ohjeet, kuinka elää suhteessa muihin.
Tieteeseen ja esivaltaan luottavat sitten osallistuivat tuhoamiseen kuuliaisesti, lääkärit innolla pääsivät tekemään kokeitaan leirivangeilla. Siinä tiedettä ilman moraalia kerrakseen. Pelkkään tieteeseen uskominen on vaarallista. Ihminen on myös sosiaalinen ja moraalinen olento.
Ei kaikki voi olla vain tiedettä. Uskovaisten taipumuksella yliluonnollisten asioiden uskomiseen helpommin kun ei uskovaisten, tarkoitin uskomista kirjaimellisesti sopivasti lietsottuna sarvipäihin, paratiiseihin tms. Toisaalta uskovaisten piirissä voi korostua myös inhimillisyys ja moraalin kunnioittaminen esim. ei seurata kirjaimellisesti lakia, jos uskotaan sillä saavutettavan enemmän hyvää kun pahaa tai miten sen nyt sanoisi, osataan pitää salaisuuksia, jotka oikeasti kuuluisi jollekin toiselle taholle, eikä toimita aina kakkien lakien ja säännösten mukaan, jos se toimii henkilön omaa moraalia ja oikeuskäsitystä vastaan.
On ollut aika hämmentävää huomata, että Suomessa tällaiset Ramattua näin kirjaimellisesti tulkitsevat näyttävät olevat ovat kulkutautimyönteisten/rokotusvastaisten eturintamassa. Järkyttävää!
Onko todellakin olemassa noin voimakas järjen läpäisemätön suora linja USAn äärioikeistolaisten evankelikaalien ja näiden suomalaisten välillä? Siis jotkut uskovaisten ryhmät ovat näiden usalaisten kulkutautimyönteisten/rokotuskielteisten/foliohattujen propagandan levittäjiä ja sen ohjauksessa toimivia.
Esm. minulla joka kirjoitan uskovana ei ole kyllä pienintäkään tekoa USA n kanssa. No ei se mitään kuule vielä eilen oli Putinin Trolli ja sitä ennen sain taas päinvastaiselta taholta huutia.
Kyllä tässä kuule ihan suomalaiset itse ajattelevat omilla aivoillaan ja uskonsa voimin. Ainakin täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se nyt päivänselvää kun ihmisen genomia lähdetään sokkona muuntelemaan ettei lopputulos voi olla kovin kaunis. Ihminen on typerä oman viisautensa kanssa, voi hyvä ihme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan tuon rokotteen haittavaikutuksista mitään korvauksia? Meinaan näin alle 30v en haluaisi menettää hedelmällisyyttäni.
Olen Facebookin isossa ryhmässä jossa paljon nuoria naisia. Voiko olla sattumaa että jo siellä oli monta SATAA NAISTA jotka kertovat että rokotteen otettuaan ovat kärsineet pahoista kuukautishäiriöistä? Ja mitä tapahtuu tulevaisuudessa kun tutkitaan heidän hedelmällisyys prosentille?
Tosi moni kertoi että kuukautiset olivat loppuneet kokonaan (eräs kertoja otti rokotteen huhtikuussa, -sen jälkeen ei ole kuukautisia ollut!) Ja monilla kuukautiset olivat mm. muuttuneet kivuliaaksi, runsastuneet yms. Mitä tästä vielä tiedetään? Lisääntyykö lapsettomuushoidot tulevaisuudessa entisestään?
En ota rokotetta ennenkuin tämä asia selvitetään.
Kyseessä on testikäytössä oleva rokote, sen ottaja on vapaaehtoinen koekaniini joka ottaa rokotteen omalla vastuullaan. Ei korvauksia.
Ja ennenkaikkea tuossa on kai pääasia päästä itse vastuista ihan kokonaan ensin kun ollaan saatu toinen ansaan.
Vierailija kirjoitti:
Freedom kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä uskottu aiemminkaan että mitään leirejä olisi, mutta niin vaan oli.
Tämä on oikeasti todella kylmäävä ajatus, kun alkaa miettimään.
Niin, siis tässä koko jutussa on pyörinyt aika vahvasti myös juutalaisuus ja historia. Enpä selitä enempää.
Ihan samoin viitattiin P-Koreaan, Neuvostoliittoon ja intiaankin, sitäpaitsi kai osaat erottaa poliittisen sionismin ja juutalaisuuden? Edelliset tekivät sujuvaa yhteistyötä Nutsien kanssa ja toimittivat ne uunitkin sinne.
En tiedä miksi mutta Barak ja Netanjahu oli käynyt Epsteinin saarella aika usein. Miksi? Miksi ihmeessä?
Hyväihminen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armageddon kirjoitti:
Valitettavasti osa uskovaisista on helposti höynäytettävää sakkia. Järjellä ja tieteellä selitettävät asiat saa kuulostamaan muulta, jos oikealle kohdejoukolle selittää ne oikealla tavalla. Ei tietysti koske vain uskovaisia, mutta he ovat äärimmäisen vaarallinen kohdejoukko, joihin voi ties minkä mantran tai hyvyyden nimissä iskostaa uskomaan tai tekemäänkin tekoja, jotka eivät ole vain hyviä. Toisaalta, kaikenlainen kiihkomielisyys saa ihmiset helposti joukkohysteriaan ja ehkä jopa järjenvastaiseen ajatteluun tai toimintaan. Joskus syynä voi olla tiedon puute, mutta monesti myös tyhmyys. Jos ihmisillä on tarpeeksi oikeaa tieteellistä tietoa asioista, ei ole niin helppoa kerätä ihmisiä laumahysteriaan vaan tunteisiin vetoamalla ja hyvällä retoriikalla.
Millähän asiantuntemuksella tällaista väität?
Uskovaisilla on selvä moraalinen ohjenuoransa raamatussa, tärkeimpänä käskynä "Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi".
Ɲатѕі–Ѕакѕаѕѕа ja sen miehittämillä alueilla nimenomaan tunnustukselliset kristityt eli uskovaiset pelastivat jעעtalaisia ja muita vainottuja piilottamalla heidät. Uskovaisia eivät maallisen vallan määräykset johtaneet harhaan, sillä kristillisyydestä voi ammentaa selvät ohjeet, kuinka elää suhteessa muihin.
Tieteeseen ja esivaltaan luottavat sitten osallistuivat tuhoamiseen kuuliaisesti, lääkärit innolla pääsivät tekemään kokeitaan leirivangeilla. Siinä tiedettä ilman moraalia kerrakseen. Pelkkään tieteeseen uskominen on vaarallista. Ihminen on myös sosiaalinen ja moraalinen olento.
Ei kaikki voi olla vain tiedettä. Uskovaisten taipumuksella yliluonnollisten asioiden uskomiseen helpommin kun ei uskovaisten, tarkoitin uskomista kirjaimellisesti sopivasti lietsottuna sarvipäihin, paratiiseihin tms. Toisaalta uskovaisten piirissä voi korostua myös inhimillisyys ja moraalin kunnioittaminen esim. ei seurata kirjaimellisesti lakia, jos uskotaan sillä saavutettavan enemmän hyvää kun pahaa tai miten sen nyt sanoisi, osataan pitää salaisuuksia, jotka oikeasti kuuluisi jollekin toiselle taholle, eikä toimita aina kakkien lakien ja säännösten mukaan, jos se toimii henkilön omaa moraalia ja oikeuskäsitystä vastaan.
Tällä palstalla tuo kaikki osoittaa sen vaarallisuuden. Uskovaiset eivät myöskään ole yhtenäinen ryhmä. On täällä esiintyvät vastenmielisimmät, yksinkertaisimmat, itseään täynnä olevat itsensä ylentävät muka hurskaudellaan kerskaavat. On täydellinen valhe, että muka älyllisesti ja koulutuksellisesti heikoimmat krisitityt juutalaisia. Eivät pelastaneet, vaan heitä pelastivat myös kouluttautuneet ja menestyvät ihmiset, joista monet vain tapakristittyjä. Lahjakkuus katsokaas ei poista ihmisestä ihmisyyttä, mutta jotkut äärikristilliset ryhmät kylläkin. Hyvä muistaa seuroissa aivopestyjen sekin, että tuolloin vielä oli "normaalia" kuulua kristilliseen yhteisöön. Ero niistä on esim Saksassa vauhdittunut vasta myöhemmin.
Raamattu voi toki antaa hyvän ohjeen lähimmäisten kohtelua varten, mutta ongelma on se, että joillakin kristillisten ryhmiät eivät osaa sitä soveltaa kristillisessä hengessä. Kun kristitty alkaa paukuttaa omaa erinomaisuuttaan vääristelemään totuutta muista ihmisistä ja aiheuttamaan tuskaa maailmaan, jotain on todella pielessä. Tyyppi on silloin epäjumalan, oman itsensä palvelija, ei Jumalan.
Miksi koronamyönteiset ovat niin vihamielisiä?
Se on ihan sama mistä kansasta ja rodusta pahantekijät tulevat- se on vaan sitä pahaa jos näin on. Tasaisesti kohdellaan sikäli. Se vaan menee niin että aina ne kusipäät keskittyvät jonnekin ja alkavat sen diktatuurinsa.
Alue: Aihe vapaa
Moni vanhus joutuu ainakin "suostumaan": muuten saattaa käydä *HUPSISTA* hoidon kanssa, jos saattuu vaikkapa keskellä yöllä tarvitsemaan apua, mutta on suututtanut hoitajat... Silloin voi ihminen jäädä todella yksin. Pelottava tilanne.