Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Minusta on alkanut tuntua siltä kuin eläisimme jossain oudossa dystopiassa!

Vierailija
06.08.2021 |

Vielä puoli vuotta sitten en olisi uskonut, että rokotepassi tulee tänne Suomeenkin ja ilman sitä olet jatkossa käytännössä eristetty normaalista yhteiskunnan menosta. Ennen myöskin nauroin kaikille ns sala_liittoteoreetikoille mutta olen tämän passiepisodin myötä alkanut miettiä, että ehkä niissä jutuissa on sittenkin jotain perää...

Luottamukseni Suomen THL:ään ja päättäjiin on täysin mennyttä ja pelolla odotan, olemmeko Kiinan tiellä :/ Ja uskon koronan olevan oikeasti vaarallinen ja mielestäni epidemia olisi pitänyt tukahduttaa.

Muita, joilla on herännyt samansuuntaisia ajatuksia? Kaipaan niin kovasti sitä vanhaa Suomena ennen koronaa...

Kommentit (2175)

Vierailija
1261/2175 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Jeesus voi liikkua missä vaan Hän muistuttikin: Minä tulin luoksenne ...oli nälkä, ei vaatteita jne mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä sanon menkää te pois luotani.

Jokainen ihminen on Jumalan kuva, Jeesukselle kallis, ja jos me olemme täällä elämässä tylyttäjiä emmekä auta muita

on koko uskomme kuollut. Usko antaa mahdollisuuden olla peloton auttaja, erottelematta ihmisiä. Jumalalla on ainoana valta tuomita muita.

Nohynek oli ehdottanut hihamerkkiä muuten rokotetuille....

Ajatelkaa miten kaikki kertautuu, kun puikoissa ihmisen oppi.

Siis ei kai oikeasti ole ehdottanut hihamerkkiä rokotetuille? Miten voi olla?!

Valitettavasti ehdotti. Siitä vaan googletat. Kuvitelkaa pimeyden määrää ympärillämme jo.

Löysin uutisen huhtikuulta 2020, jossa ehdotti hihamerkkiä koronan sairastaneille. Sama asia tietysti siinä mielessä, että yritetään luokitella ihmisiä hyvin kyseenalaisin keinoin. 

Muistaakseni tuo oli monessakin lehdessä. Itselleni tuli ekana tuloksena tämä mtv:n juttu:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-ylilaakarilta-villi-ehdotus-h…

Vierailija
1262/2175 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun iltayhdeltätoista jättää välilehden auki koneelle ja aamulla päivittää sen, näkee aina miten viestejä on poistunut. Samalla sivulla on ihan eri jutut.

Eilen ennen yhtätoista kirjoitin itse ihmettelemästäni toimittajien kritiikittömyydestä täysin asiallisen viestin. Poistettu! Joku minulle vastasi ja joku oli jo edellisessä viestissä sivunnut samaa asiaa. Nämäkin kaksi viestiä: Poistettu! Mitän epäasiallista niissä ei ollut. Ainoa syy, minkä poiston syyksi keksin, on juuri se että näissä viesteissä ei hörhöilty, ei ollut mitään uskonnollista, ei haukuttu ketään - eli emme tehneet itsestämme hourupäitä. Kuulostimme liian järkeviltä "sallituiksi" koronakriitikoiksi, joten viestit poistoon!

Olen viime päivinä kirjoitellut myös Hesarin uutisten alle kommentteja. Suurin osa asiallisista koronakriittisistä viesteistä ei pääse läpi lainkaan, ja nekin jotka pääsevät, poistuvat myöhemmin.

Luullaanko mediassa todella, että poistamalla epähalutut mielipiteet voidaan saada kaikki uskomaan tähän vallankaappaukseen? Sillä vallankaappaushan tämä on, kun kansalta napsitaan pois perusoikeuksia yksi kerrallaan.

Jos otat selvää ketkä omistaa niin Suomessa kun ulkomaillakin suurimmat lehdet ja median ja mietit mitä asioita ne henkilöt ajaa niin ymmärrät. Suurin osa ihmisistä on sokeita ja kulkee rinta rottingilla kohti pohjoista veli koreaa.

Mediaomistusten keskittyminen on huolestuttanut mediatutkijoita jo pari vuosikymmentä. Berlusconi on yksi esimerkki, millaisia vallanpitäjiä saadaan, kun yksi heppu omistaa ison mediatalon tai useita.

Mitä luulet syyksi siihen, että toimittajat ovat niin myötäsukaisesti kirjoittaneet koronasta vain paniikkia lietsovia tai myötäileviä juttuja, eivät kriittisesti?

Jonkinlaista kriittisyyttä oli Suomen Kuvalehden jutussa, jonka se teki koronakriitikosta. SK sentään tutki koronakriitikon väitteet tarkistamalla faktat tutkijoilta. Se onkin ainoa tutkivan journalistinen juttu koronasta, minkä muistan lukeneeni. Muutoin toimittajat ovat alistuneet ämyrin osaan ja toistavat poliitikkojen ja THL:n ilmoittamat asiat sen kummemmin kyseenalaistamatta tai tutkimatta. Oikeastaan tästä asiantuntijoihin luottamisesta on tullut opinkappale, ikäänkuin olisi vain samanmielisiä asiantuntijoita. No tavallaan onkin, koska eri mieltä olevat suljetaan marginaaliin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1263/2175 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Jeesus voi liikkua missä vaan Hän muistuttikin: Minä tulin luoksenne ...oli nälkä, ei vaatteita jne mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä sanon menkää te pois luotani.

Jokainen ihminen on Jumalan kuva, Jeesukselle kallis, ja jos me olemme täällä elämässä tylyttäjiä emmekä auta muita

on koko uskomme kuollut. Usko antaa mahdollisuuden olla peloton auttaja, erottelematta ihmisiä. Jumalalla on ainoana valta tuomita muita.

Nohynek oli ehdottanut hihamerkkiä muuten rokotetuille....

Ajatelkaa miten kaikki kertautuu, kun puikoissa ihmisen oppi.

Siis ei kai oikeasti ole ehdottanut hihamerkkiä rokotetuille? Miten voi olla?!

Valitettavasti ehdotti. Siitä vaan googletat. Kuvitelkaa pimeyden määrää ympärillämme jo.

Löysin uutisen huhtikuulta 2020, jossa ehdotti hihamerkkiä koronan sairastaneille. Sama asia tietysti siinä mielessä, että yritetään luokitella ihmisiä hyvin kyseenalaisin keinoin. 

Leikitään Jumalaa, ja ajatustenkin lukijaa ja kontrolloijaa ja asetetaan ihmisiä eri tasoihin. Kuunnelkaahan täälläkin päivittäin lauseita, joissa ihan jälleen  luokitellaan ihmisiä.  Jatkuvaa puhetta luokitteluista milloin mihinkin ikinä. Niin se alkoi aikoinaan NL ssä ja Saksassakin ja Intiassa virallista luokitella ihmiset eri kasteihin.

Vierailija
1264/2175 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkennan vielä kysymystäni: Uskovatko kaikki toimittajat virallisen totuuden, vai onko osa heistä ostettu, peloteltu tai vaiennettu? Onko siirretty muihin tehtäviin, jos on osoitettu kriittisyyttä? Kuinka moni toimii vastoin omatuntoaan?

Vierailija
1265/2175 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tarkennan vielä kysymystäni: Uskovatko kaikki toimittajat virallisen totuuden, vai onko osa heistä ostettu, peloteltu tai vaiennettu? Onko siirretty muihin tehtäviin, jos on osoitettu kriittisyyttä? Kuinka moni toimii vastoin omatuntoaan?

Eivät usko kaikki ja saavat mennä , elleivät tottele laitetaan ulos. Tämä on arkea. Useimmat hoksaavat mennä muihin hommiin, koska ei kestä katsella.

Vierailija
1266/2175 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronapassin sentään pystyn sulattamaan, mutta nuo maskit on se mitä en pysty ymmärtämään. Kuinka kauan niitä pitää koko kansan käyttää, ennen kuin aletaan tajuta ettei niistä ole mitään hyötyä? Ihan vaan siksi kun maskit on iso bisnes, valtiovalta käyttää hyväksi ihmisten hyväuskoisuutta, kun pakkohan maskeilla on olla vaikutusta kun viranomaiset kerran niin sanovat.

Miten joku voi olla noin idiootti - evoluution tulisi hoitaa tuollaiset tapaukset.

Kaikki sairaalan leikkaussalien hengityssuojaimet ovat siis turhia. Muista vaatia seuraavan kerran kun sinua viedään avoleikkaukseen ettei kukaan salissa saa käyttää hengityssuojaimia.

Onnea leikkaukseen ellei evoluutio korjaa aiemmin

Miten voit olla näin tyhmä? 😄Leikkausmaski suojaa bakteereilta, ei viruksilta. Voi hyvänen aika!🤣🤣🤣

Niinpä! Bakteerit ovat paljon isompia, virukset ovat niin pieniä, että menevät maskista läpi.

Kirurginen suu-nenäsuojus

Hoitohenkilökunta käyttää kirurgista suu-nenäsuojusta yleensä suojaamaan potilasta hoitajien uloshengitysilmassa mahdollisesti olevilta taudinaiheuttajilta.

Tämä suun ja nenän edessä pidettävä suojus ei suojaa käyttäjäänsä ilmateitse tarttuvilta taudeilta. Jos on tarpeen suojautua ilmatartunnalta eikä asianmukaisia hengityksensuojaimia ole käytettävissä, potilasta hoitavien tulee käyttää kirurgista suu-nenäsuojusta, kunnes hengityksensuojaimia on hankittu.

Kirurgista suu-nenäsuojusta käytetään suojaamaan henkilökuntaa veri- ja eriteroiskeilta esimerkiksi toimenpiteiden yhteydessä tai eristyspotilaiden hoidossa. Jos hoitotilanteissa on riski veri- tai eriteroiskeisiin käytetään myös suojatakkia ja -käsineitä sekä visiiriä tai suojalaseja.

Suu-nenäsuojukset on CE-merkitty lääkinnällisinä laitteina. Merkki kertoo suojuksen täyttävän lääkinnällisiä laitteita käsittelevän direktiivin vaatimukset. Näitä ovat EU 2017/745 sekä Suomessa laki terveydenhuollon laitteista ja tarvikkeista 2010/629.

THL

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1267/2175 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tämäkin on joku uskovaisten taivaskanava? Otsikosta luulin keskustelua ihan toisenlaiseksi. Menen pois, jatkakaa Jeesuksen lapset.

Jostain syystä muuttui 100% raamattupiiriksi, sitä ennen oli hyvää keskustelua, pohdintaa ja erilaisia linkkejä.

Minusta on ihan virkistävää lukea välillä vaikkapa Ilmestyskirja-viestejä kuin ainaista maski- ja koronalahkolaisten tuubaa.

Jep, minusta myös. Varsinkin kun löysin taannoin itseni lukemasta Ilmestyskirjaa ja jo mietin, että olenkohan ainoa...Hyvä huomata, etten olekaan. Enkä siis yleensä edes ole juuri Raamattua lukenut.

Minäkin olen kaivannut kaunista edellisen version raamattuani (varastossa). Olen ilmestyskirjan joskus lukenutkin, kaksipäisestä pedosta siellä puhutaan ja sarvesta, josta puhkeaa toinen sarvi. Kaunista kieltä ja ehdottomasti hyvää vaihtelua yksituumaisen median juttujen luentaan. Taidan hakea kirjan käsiini, paljon järkevämpää settiä siellä kuin nämä fantasiat kolmannesta piikistä, mitä saa Hesarista lukea.

Tämä Raamatun kohta on mielenkiintoinen keskustelun sivujuonne. Voisiko sarvi olla virus ja toinen sarvi näitä variantteja? Tälle pohdinnalle pitäisi saada ihan oma ketju. Ties mitä mielenkiintoista kehitettäisiin.

Sama ajatus täällä tuli kun vielä puhkeamisesta puhutaan, miten puhkeaa ensin sarvi ja siitä toinen...

Vierailija
1268/2175 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tämäkin on joku uskovaisten taivaskanava? Otsikosta luulin keskustelua ihan toisenlaiseksi. Menen pois, jatkakaa Jeesuksen lapset.

Jostain syystä muuttui 100% raamattupiiriksi, sitä ennen oli hyvää keskustelua, pohdintaa ja erilaisia linkkejä.

Minusta on ihan virkistävää lukea välillä vaikkapa Ilmestyskirja-viestejä kuin ainaista maski- ja koronalahkolaisten tuubaa.

Jep, minusta myös. Varsinkin kun löysin taannoin itseni lukemasta Ilmestyskirjaa ja jo mietin, että olenkohan ainoa...Hyvä huomata, etten olekaan. Enkä siis yleensä edes ole juuri Raamattua lukenut.

Minäkin olen kaivannut kaunista edellisen version raamattuani (varastossa). Olen ilmestyskirjan joskus lukenutkin, kaksipäisestä pedosta siellä puhutaan ja sarvesta, josta puhkeaa toinen sarvi. Kaunista kieltä ja ehdottomasti hyvää vaihtelua yksituumaisen median juttujen luentaan. Taidan hakea kirjan käsiini, paljon järkevämpää settiä siellä kuin nämä fantasiat kolmannesta piikistä, mitä saa Hesarista lukea.

Tämä Raamatun kohta on mielenkiintoinen keskustelun sivujuonne. Voisiko sarvi olla virus ja toinen sarvi näitä variantteja? Tälle pohdinnalle pitäisi saada ihan oma ketju. Ties mitä mielenkiintoista kehitettäisiin.

Sama ajatus täällä tuli kun vielä puhkeamisesta puhutaan, miten puhkeaa ensin sarvi ja siitä toinen...

Ottakaa huomioon myös se, että Ilmestyskirjan mukaan uskovia tullaan vainoamaan, ja lähes kaikki luopuvat...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1269/2175 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta ei enää voi tuudittautua ajatukseen ettei salaisia laboratorioita olisi. Jo Epsteinin keissi osoitti todisteet että hänelläkin oli yhteys laboratorioihin ja rahoituksiin ja siellä takana ei näyttänyt olevan mitään ainakaan mieltä tyynnyttävää tietoa tästä. Eugeniikka ja muu kukoisti, ja näimme vaan pienen osan mitä voi olla tekeillä ja ihan virallisestikin.

Mutta vaikka näkisimme tämän, emme pelkää, koska usko ja toivo lopulta voittaa. Pelkäämme tietysti ihmisinä kaikkea mutta emme ole sen vallassa ja ohjailtavina.

Vierailija
1270/2175 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronapassin sentään pystyn sulattamaan, mutta nuo maskit on se mitä en pysty ymmärtämään. Kuinka kauan niitä pitää koko kansan käyttää, ennen kuin aletaan tajuta ettei niistä ole mitään hyötyä? Ihan vaan siksi kun maskit on iso bisnes, valtiovalta käyttää hyväksi ihmisten hyväuskoisuutta, kun pakkohan maskeilla on olla vaikutusta kun viranomaiset kerran niin sanovat.

Miten joku voi olla noin idiootti - evoluution tulisi hoitaa tuollaiset tapaukset.

Kaikki sairaalan leikkaussalien hengityssuojaimet ovat siis turhia. Muista vaatia seuraavan kerran kun sinua viedään avoleikkaukseen ettei kukaan salissa saa käyttää hengityssuojaimia.

Onnea leikkaukseen ellei evoluutio korjaa aiemmin

Miten voit olla näin tyhmä? 😄Leikkausmaski suojaa bakteereilta, ei viruksilta. Voi hyvänen aika!🤣🤣🤣

Niinpä! Bakteerit ovat paljon isompia, virukset ovat niin pieniä, että menevät maskista läpi.

Kirurginen suu-nenäsuojus

Hoitohenkilökunta käyttää kirurgista suu-nenäsuojusta yleensä suojaamaan potilasta hoitajien uloshengitysilmassa mahdollisesti olevilta taudinaiheuttajilta.

Tämä suun ja nenän edessä pidettävä suojus ei suojaa käyttäjäänsä ilmateitse tarttuvilta taudeilta. Jos on tarpeen suojautua ilmatartunnalta eikä asianmukaisia hengityksensuojaimia ole käytettävissä, potilasta hoitavien tulee käyttää kirurgista suu-nenäsuojusta, kunnes hengityksensuojaimia on hankittu.

Kirurgista suu-nenäsuojusta käytetään suojaamaan henkilökuntaa veri- ja eriteroiskeilta esimerkiksi toimenpiteiden yhteydessä tai eristyspotilaiden hoidossa. Jos hoitotilanteissa on riski veri- tai eriteroiskeisiin käytetään myös suojatakkia ja -käsineitä sekä visiiriä tai suojalaseja.

Suu-nenäsuojukset on CE-merkitty lääkinnällisinä laitteina. Merkki kertoo suojuksen täyttävän lääkinnällisiä laitteita käsittelevän direktiivin vaatimukset. Näitä ovat EU 2017/745 sekä Suomessa laki terveydenhuollon laitteista ja tarvikkeista 2010/629.

THL

Mutta eihän sitä tiedä kun dystopia etenee, vaikka julkisilla paikoilla alkaisi veri roiskua? Sitten on hyvä, että ympärillä olevilla on maski. Pikateloituksia tai uuden ajan "juutalaisten" eli maskittomien ja rokottamattomien hakkaamista verimössöksi julkisesti.

Moni pakkomaskeja ja -rokotuksia kannattava nauttisi näistä näytöksistä suunnattomasti. Viimeinkin heidän vihollisensa saisivat ansaitun rangaistuksen! Näistä on fantasioitu pitkinä pimeinä yön tunteina.

Kunhan muistatte vaihtaa kontaminoituneet maskit heti kun tulee roiskeita ja desinfioida kädet. Ihmettelen kyllä miten nämä fantasiat toteutetaan turvavälin päästä. No mutta raamattua tuossa selasinkin ja siellä sanottiin että ne jotka luulevat uhraavansa ( luulevat olevansa siis oikeassa) herralle tulevat tappamaan teitä. Raamattu tuo tähän mielenkiintoisen lisätvistin. Toisaaltaan koronaan seonneen alkuihmisen aivoilla ajattelevan pösilön toiminnan ennustamiseen tuskin mikään moderni länsimainen opus kävisikään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1271/2175 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noro on aihe hygieniaan.

Vierailija
1272/2175 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tämäkin on joku uskovaisten taivaskanava? Otsikosta luulin keskustelua ihan toisenlaiseksi. Menen pois, jatkakaa Jeesuksen lapset.

Jostain syystä muuttui 100% raamattupiiriksi, sitä ennen oli hyvää keskustelua, pohdintaa ja erilaisia linkkejä.

Minusta on ihan virkistävää lukea välillä vaikkapa Ilmestyskirja-viestejä kuin ainaista maski- ja koronalahkolaisten tuubaa.

Jep, minusta myös. Varsinkin kun löysin taannoin itseni lukemasta Ilmestyskirjaa ja jo mietin, että olenkohan ainoa...Hyvä huomata, etten olekaan. Enkä siis yleensä edes ole juuri Raamattua lukenut.

Minäkin olen kaivannut kaunista edellisen version raamattuani (varastossa). Olen ilmestyskirjan joskus lukenutkin, kaksipäisestä pedosta siellä puhutaan ja sarvesta, josta puhkeaa toinen sarvi. Kaunista kieltä ja ehdottomasti hyvää vaihtelua yksituumaisen median juttujen luentaan. Taidan hakea kirjan käsiini, paljon järkevämpää settiä siellä kuin nämä fantasiat kolmannesta piikistä, mitä saa Hesarista lukea.

Tämä Raamatun kohta on mielenkiintoinen keskustelun sivujuonne. Voisiko sarvi olla virus ja toinen sarvi näitä variantteja? Tälle pohdinnalle pitäisi saada ihan oma ketju. Ties mitä mielenkiintoista kehitettäisiin.

Sama ajatus täällä tuli kun vielä puhkeamisesta puhutaan, miten puhkeaa ensin sarvi ja siitä toinen...

Ottakaa huomioon myös se, että Ilmestyskirjan mukaan uskovia tullaan vainoamaan, ja lähes kaikki luopuvat...

Kyllä koettelemuksia tulee on varmaa, mutta Hän on luvannut varjella myös niitten keskellä. Ei tarvitse pelätä siis.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1273/2175 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Kun lukee uutisia, niin alkaa vaan pelottamaan. Haluan minäkin takaisin sen Suomen mikä oli kaksi vuotta sitten. Vaikka ei silloinkaan kaikki täydellistä ollut, niin asiat oli tavallisella tolalla kuitenkin.

En ymmärrä sitäkään miten vanhemmilta voidaan kieltää päätäntävalta lapsensa rokotuksista. Vanhemmathan siitä vastuun kuitenkin joutuvat kantamaan jos jotakin menee pieleen. Ei 12 vuotias vielä ymmärrä riittävästi oman terveytensä eteen. 

Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.

Ei ole kukaan kieltänyt päätäntävaltaa! Nuoria ei voi pakottaa rokottautumaan, ja se pätee kaikkiin rokotuksiin. Päätäntävalta on silti merkittävässä osuudessa. Käytännössä ihminen voidaan pakkorokottaa, teoriassa ei, jos ihminen tuntee oikeutensa tms.

Vierailija
1274/2175 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmin jo varoiteltiin ihmisiä, että valtiot tulevat ns pakkorokottamaan kansalaisiaan ja koronapassista tulee maailmanlaajuinen. Silloin hyvin harva usko tähän, mutta nyt ovat varmasti monen silmät avautuneet näkemään, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Valitettavan harva silti edelleen sinisilmäisesti uskoo meidän päättäjiin...

Uskominen on helppoa ja kivaa. Seuraukset ei ehkä niinkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1275/2175 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Kun lukee uutisia, niin alkaa vaan pelottamaan. Haluan minäkin takaisin sen Suomen mikä oli kaksi vuotta sitten. Vaikka ei silloinkaan kaikki täydellistä ollut, niin asiat oli tavallisella tolalla kuitenkin.

En ymmärrä sitäkään miten vanhemmilta voidaan kieltää päätäntävalta lapsensa rokotuksista. Vanhemmathan siitä vastuun kuitenkin joutuvat kantamaan jos jotakin menee pieleen. Ei 12 vuotias vielä ymmärrä riittävästi oman terveytensä eteen. 

Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.

Ei ole kukaan kieltänyt päätäntävaltaa! Nuoria ei voi pakottaa rokottautumaan, ja se pätee kaikkiin rokotuksiin. Päätäntävalta on silti merkittävässä osuudessa. Käytännössä ihminen voidaan pakkorokottaa, teoriassa ei, jos ihminen tuntee oikeutensa tms.

Kauheaa jos totta sen vanhuksen pakkorokotus, sattuu kyllä sieluun ihan ajatellakin.

Vierailija
1276/2175 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Moni pakkomaskeja ja -rokotuksia kannattava nauttisi näistä näytöksistä suunnattomasti. Viimeinkin heidän vihollisensa saisivat ansaitun rangaistuksen! Näistä on fantasioitu pitkinä pimeinä yön tunteina.

Taidat projisoida omia tuntemuksiasi vihollisina pitämiisi ihmisiin.

Vierailija
1277/2175 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Kun lukee uutisia, niin alkaa vaan pelottamaan. Haluan minäkin takaisin sen Suomen mikä oli kaksi vuotta sitten. Vaikka ei silloinkaan kaikki täydellistä ollut, niin asiat oli tavallisella tolalla kuitenkin.

En ymmärrä sitäkään miten vanhemmilta voidaan kieltää päätäntävalta lapsensa rokotuksista. Vanhemmathan siitä vastuun kuitenkin joutuvat kantamaan jos jotakin menee pieleen. Ei 12 vuotias vielä ymmärrä riittävästi oman terveytensä eteen. 

Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.

Ei ole kukaan kieltänyt päätäntävaltaa! Nuoria ei voi pakottaa rokottautumaan, ja se pätee kaikkiin rokotuksiin. Päätäntävalta on silti merkittävässä osuudessa. Käytännössä ihminen voidaan pakkorokottaa, teoriassa ei, jos ihminen tuntee oikeutensa tms.

Voiko alaikäinen edes antaa suostumusta siihen että toimii koekaniinia testikäytössä olevalle rokotteelle? Nurnbergin sopimus taitaa kieltää tämän.

Suostumuksen tulisi muutenkin aina olla vapaaehtoinen, jos nyt mennään siihen että ota piikki tai maksa 100e testistä 48h välein että pääset julkisiin ja kauppoihin niin ei kovin vapaaehtoiselta tunnu.

Vierailija
1278/2175 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koronapassin sentään pystyn sulattamaan, mutta nuo maskit on se mitä en pysty ymmärtämään. Kuinka kauan niitä pitää koko kansan käyttää, ennen kuin aletaan tajuta ettei niistä ole mitään hyötyä? Ihan vaan siksi kun maskit on iso bisnes, valtiovalta käyttää hyväksi ihmisten hyväuskoisuutta, kun pakkohan maskeilla on olla vaikutusta kun viranomaiset kerran niin sanovat.

Kuten todettu, maskit ovat erinomaista mainosta (rokoteohjelmalle). Lisäksi ne ovat esitotuttelua massarokottamisen ajatukselle. Tehokas psykologinen keino, siinä se.

Vierailija
1279/2175 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Kun lukee uutisia, niin alkaa vaan pelottamaan. Haluan minäkin takaisin sen Suomen mikä oli kaksi vuotta sitten. Vaikka ei silloinkaan kaikki täydellistä ollut, niin asiat oli tavallisella tolalla kuitenkin.

En ymmärrä sitäkään miten vanhemmilta voidaan kieltää päätäntävalta lapsensa rokotuksista. Vanhemmathan siitä vastuun kuitenkin joutuvat kantamaan jos jotakin menee pieleen. Ei 12 vuotias vielä ymmärrä riittävästi oman terveytensä eteen. 

Ja tuo rokotuspassi. Mitä ihmeen virkaa silläkin oikein on kun kaikki sairastuneet tartuttavat joka tapauksessa jonkin verran oli rokotuksia tai ei.

Ei ole kukaan kieltänyt päätäntävaltaa! Nuoria ei voi pakottaa rokottautumaan, ja se pätee kaikkiin rokotuksiin. Päätäntävalta on silti merkittävässä osuudessa. Käytännössä ihminen voidaan pakkorokottaa, teoriassa ei, jos ihminen tuntee oikeutensa tms.

Voiko alaikäinen edes antaa suostumusta siihen että toimii koekaniinia testikäytössä olevalle rokotteelle? Nurnbergin sopimus taitaa kieltää tämän.

Suostumuksen tulisi muutenkin aina olla vapaaehtoinen, jos nyt mennään siihen että ota piikki tai maksa 100e testistä 48h välein että pääset julkisiin ja kauppoihin niin ei kovin vapaaehtoiselta tunnu.

En tiedä. Minusta nuoren osallistuminen "virusmäärän vähentämiseen", moneen kertaan rokotettujen eduksi, on äärimmäisen outo ajatus.

Ei kai sitä niin aktiivisesti tarjota, että pitäisi jokin suostumus olla? Siis nuorelta. Vanhemmilta ymmärtäisin kyllä suostumuksen tarpeen, niin maskinkäyttöön kuin rokotteisiin.

En tiedä rajoitteista. Puhutko ulkomaiden käytännöistä? 

Vierailija
1280/2175 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuorille kerrotaan, että rokotteen saa ja vanhemmat juttelevat heille rokotteesta. Vanhemmilla on suuri valta nuoren päätökseen. Nuorta ei voi teoriassa pakottaa rokotteiden (oletettavasti monta) ottamiseen. Jos nuori rokottautuu, hänelle on mahdollisuus kieltää tietojensa luovutus vanhemmille. Tämä lienee harvinainen tilanne.