Lue keskustelun säännöt.
Miksi avaruudellinen hahmotuskyky on älykkyyttä, mutta tunteiden tunnistaminen ei?
Jotkut ihmiset ovat hyviä pyörittelemään kolmiulotteisia esineitä mielessään. Samat ihmiset voivat olla todella huonoja tunnistamaan tunteitaan ja motiveejaan. Toisilla tuo menee toisinpäin.
Onko jotenkin itsestäänselvää, että avaruudellinen hahmotuskyky on yksi älykkyyden muodoista, mutta kyky tunnistaa tunteitaan ym ei? Avaruudellinen hahmotuskykyhän kuuluu älykkyysosamäärän käsitteeseen. Monet puhuvat myös tunneälystä, mutta ne jotka haluavat pitää kiinni vakiintuneesta ÄO-käsitteestä, eivät halua tunnustaa tunnelälyn olemassaoloa. Miksi?
Kommentit (868)
Esim. lentäjiltä vaaditaan avaruudellista hahmottamislykyä. Kriisitilanteessa lentäjä ei juuri tee mitään tunnetaidoilla vaan kyvyllä viedä kone turvallisesti alas.
Miehillä on keskimäärin parempi kyky hahmottaa avaruudellisesti asioita, mitä tarvitaan, kun etukäteen mielessä simuloidaan eri vaihtoehtoja. Naisilla painottuvat verbaaliset taidot.
Sitä en tiedä, miksi usein ns. miehiset älylliset ominaisuudet nähdään automaattisesti arvokkaampina kuin feminiiniiset. Vrt. palkka.
Ilmeisesti testosteroni on se, jota vaaditaan ihmiseltä kriiseistä selviytymiseen ja puolustamiseen. Se puolestaan on yhteisön hengissä pysymisessä elintärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykymaailmassa mitataan asioiden hyödyllisyys rahassa. Miten muutat tunneälyn rahaksi, eli mitä hyötyä siitä sinulle on? Vaikka koet jonkin asian arvokkaaksi ja tärkeäksi, voi olla, että kukaan ei ole silti valmis maksamaan sinulle pennin hyrrää palveluksistasi.
Jos sinulla olisi kasvoissa tyvisolusyöpä, menisitkö:
* onkologin vastaanotolle 250e per tunti
* tunneälykön vastaanotolle 250e per tunti
Jos sähköautosi hyytyy kesken matkan, veisitkö sen:
* korjaamolle 95e per tunti
* tunneälyterapeutille 95e per tunti
Eli, mitä lisäarvoa tunneälyilijä pystyy tälle maailmalle ja sen asukkaille tarjoamaan? Markkinataloudessa on kysynnän ja tarjonnan laki, paljonko tynneälyilijä voi palveluksistaan veloittaa?
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mitataan asioiden hyödyllisyys rahassa. Miten muutat tunneälyn rahaksi, eli mitä hyötyä siitä sinulle on? Vaikka koet jonkin asian arvokkaaksi ja tärkeäksi, voi olla, että kukaan ei ole silti valmis maksamaan sinulle pennin hyrrää palveluksistasi.
Jos sinulla olisi kasvoissa tyvisolusyöpä, menisitkö:
* onkologin vastaanotolle 250e per tunti
* tunneälykön vastaanotolle 250e per tunti
Jos sähköautosi hyytyy kesken matkan, veisitkö sen:
* korjaamolle 95e per tunti
* tunneälyterapeutille 95e per tunti
Eli, mitä lisäarvoa tunneälyilijä pystyy tälle maailmalle ja sen asukkaille tarjoamaan? Markkinataloudessa on kysynnän ja tarjonnan laki, paljonko tynneälyilijä voi palveluksistaan veloittaa?
Tämän perusteluun ei tarvitse edes rahaa eikä oravannahkoja. Mammutti tai vesilähde eivät välitä kenenkään tunteista, eikä välitä myöskään Kuuhun rakennettava dataverkko.
Jälkimmäisen rakentamisen syykin voidaan jäljittää selviytymiseen - esim liikenteen sähköistykseen tarvittavan litiumin louhiminen Maasta tappaisi meidät ja ison osan planeetasta.
Sitäkin voi tietty tunteilla fiilistellä.
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mitataan asioiden hyödyllisyys rahassa. Miten muutat tunneälyn rahaksi, eli mitä hyötyä siitä sinulle on? Vaikka koet jonkin asian arvokkaaksi ja tärkeäksi, voi olla, että kukaan ei ole silti valmis maksamaan sinulle pennin hyrrää palveluksistasi.
Jos sinulla olisi kasvoissa tyvisolusyöpä, menisitkö:
* onkologin vastaanotolle 250e per tunti
* tunneälykön vastaanotolle 250e per tunti
Jos sähköautosi hyytyy kesken matkan, veisitkö sen:
* korjaamolle 95e per tunti
* tunneälyterapeutille 95e per tunti
Eli, mitä lisäarvoa tunneälyilijä pystyy tälle maailmalle ja sen asukkaille tarjoamaan? Markkinataloudessa on kysynnän ja tarjonnan laki, paljonko tynneälyilijä voi palveluksistaan veloittaa?
Huono analogia, ei tunneäly tietysti ole mikään "ammatti" josta joku sellaisenaan maksaa jotain. Pikemminkin voisi kysyä näin, kummalle lääkärille menisit mielummin, tunnekylmälle ja empatiakyvyttömälle vai sellaiselle jolla on tunneälykkyyttä? Monissa ammateissa tunneälykkyydestä ja sosiaalisesta lahjakkuudesta on paljon hyötyä, myös asiakkaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mitataan asioiden hyödyllisyys rahassa. Miten muutat tunneälyn rahaksi, eli mitä hyötyä siitä sinulle on? Vaikka koet jonkin asian arvokkaaksi ja tärkeäksi, voi olla, että kukaan ei ole silti valmis maksamaan sinulle pennin hyrrää palveluksistasi.
Jos sinulla olisi kasvoissa tyvisolusyöpä, menisitkö:
* onkologin vastaanotolle 250e per tunti
* tunneälykön vastaanotolle 250e per tunti
Jos sähköautosi hyytyy kesken matkan, veisitkö sen:
* korjaamolle 95e per tunti
* tunneälyterapeutille 95e per tunti
Eli, mitä lisäarvoa tunneälyilijä pystyy tälle maailmalle ja sen asukkaille tarjoamaan? Markkinataloudessa on kysynnän ja tarjonnan laki, paljonko tynneälyilijä voi palveluksistaan veloittaa?
Huono analogia, ei tunneäly tietysti ole mikään "ammatti" josta joku sellaisenaan maksaa jotain. Pikemminkin voisi kysyä näin, kummalle lääkärille menisit mielummin, tunnekylmälle ja empatiakyvyttömälle vai sellaiselle jolla on tunneälykkyyttä? Monissa ammateissa tunneälykkyydestä ja sosiaalisesta lahjakkuudesta on paljon hyötyä, myös asiakkaalle.
Syöpäkasvain ei välitä lääkärin tunteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mitataan asioiden hyödyllisyys rahassa. Miten muutat tunneälyn rahaksi, eli mitä hyötyä siitä sinulle on? Vaikka koet jonkin asian arvokkaaksi ja tärkeäksi, voi olla, että kukaan ei ole silti valmis maksamaan sinulle pennin hyrrää palveluksistasi.
Jos sinulla olisi kasvoissa tyvisolusyöpä, menisitkö:
* onkologin vastaanotolle 250e per tunti
* tunneälykön vastaanotolle 250e per tunti
Jos sähköautosi hyytyy kesken matkan, veisitkö sen:
* korjaamolle 95e per tunti
* tunneälyterapeutille 95e per tunti
Eli, mitä lisäarvoa tunneälyilijä pystyy tälle maailmalle ja sen asukkaille tarjoamaan? Markkinataloudessa on kysynnän ja tarjonnan laki, paljonko tynneälyilijä voi palveluksistaan veloittaa?
Huono analogia, ei tunneäly tietysti ole mikään "ammatti" josta joku sellaisenaan maksaa jotain. Pikemminkin voisi kysyä näin, kummalle lääkärille menisit mielummin, tunnekylmälle ja empatiakyvyttömälle vai sellaiselle jolla on tunneälykkyyttä? Monissa ammateissa tunneälykkyydestä ja sosiaalisesta lahjakkuudesta on paljon hyötyä, myös asiakkaalle.
Juu, ja esim pääsykokeissa painotetaan sitä substanssin haldaamisen parasta ennustajaa, eli laajojen kokonaisuuksien hahmottamista ja soveltamista paineistetussa ongelmanratkaisutilanteessa.
Se on eri asia kuin tämä tunteellinen älykkyys, joka ei tarkoita yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mitataan asioiden hyödyllisyys rahassa. Miten muutat tunneälyn rahaksi, eli mitä hyötyä siitä sinulle on? Vaikka koet jonkin asian arvokkaaksi ja tärkeäksi, voi olla, että kukaan ei ole silti valmis maksamaan sinulle pennin hyrrää palveluksistasi.
Jos sinulla olisi kasvoissa tyvisolusyöpä, menisitkö:
* onkologin vastaanotolle 250e per tunti
* tunneälykön vastaanotolle 250e per tunti
Jos sähköautosi hyytyy kesken matkan, veisitkö sen:
* korjaamolle 95e per tunti
* tunneälyterapeutille 95e per tunti
Eli, mitä lisäarvoa tunneälyilijä pystyy tälle maailmalle ja sen asukkaille tarjoamaan? Markkinataloudessa on kysynnän ja tarjonnan laki, paljonko tynneälyilijä voi palveluksistaan veloittaa?
Huono analogia, ei tunneäly tietysti ole mikään "ammatti" josta joku sellaisenaan maksaa jotain. Pikemminkin voisi kysyä näin, kummalle lääkärille menisit mielummin, tunnekylmälle ja empatiakyvyttömälle vai sellaiselle jolla on tunneälykkyyttä? Monissa ammateissa tunneälykkyydestä ja sosiaalisesta lahjakkuudesta on paljon hyötyä, myös asiakkaalle.
Syöpäkasvain ei välitä lääkärin tunteista.
Ei välitäkään, mutta potilas välittää. Olen itse kohdannut lääkäreitä, joilla ei ole minkäänlaisia sosiaalisia taitoja ja sellaisia joilla nämä kyvyt ovat, ja on aika selvä kumman hoidettavana mielummin on. Toki eri asia saattaisi olla jos nämä toistaitoiset töksäyttelijät olisivat parempia lääkäreitä kuin sosiaalisesti taitavat kollegansa, mutta näinhän ei ole. Älykäs + sosiaalisesti taitava lääkäri on yksinkertaisesti parempi kuin lääkäri jolla on vain toinen näistä ominaisuuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mitataan asioiden hyödyllisyys rahassa. Miten muutat tunneälyn rahaksi, eli mitä hyötyä siitä sinulle on? Vaikka koet jonkin asian arvokkaaksi ja tärkeäksi, voi olla, että kukaan ei ole silti valmis maksamaan sinulle pennin hyrrää palveluksistasi.
Jos sinulla olisi kasvoissa tyvisolusyöpä, menisitkö:
* onkologin vastaanotolle 250e per tunti
* tunneälykön vastaanotolle 250e per tunti
Jos sähköautosi hyytyy kesken matkan, veisitkö sen:
* korjaamolle 95e per tunti
* tunneälyterapeutille 95e per tunti
Eli, mitä lisäarvoa tunneälyilijä pystyy tälle maailmalle ja sen asukkaille tarjoamaan? Markkinataloudessa on kysynnän ja tarjonnan laki, paljonko tynneälyilijä voi palveluksistaan veloittaa?
Huono analogia, ei tunneäly tietysti ole mikään "ammatti" josta joku sellaisenaan maksaa jotain. Pikemminkin voisi kysyä näin, kummalle lääkärille menisit mielummin, tunnekylmälle ja empatiakyvyttömälle vai sellaiselle jolla on tunneälykkyyttä? Monissa ammateissa tunneälykkyydestä ja sosiaalisesta lahjakkuudesta on paljon hyötyä, myös asiakkaalle.
Syöpäkasvain ei välitä lääkärin tunteista.
Ei välitäkään, mutta potilas välittää. Olen itse kohdannut lääkäreitä, joilla ei ole minkäänlaisia sosiaalisia taitoja ja sellaisia joilla nämä kyvyt ovat, ja on aika selvä kumman hoidettavana mielummin on. Toki eri asia saattaisi olla jos nämä toistaitoiset töksäyttelijät olisivat parempia lääkäreitä kuin sosiaalisesti taitavat kollegansa, mutta näinhän ei ole. Älykäs + sosiaalisesti taitava lääkäri on yksinkertaisesti parempi kuin lääkäri jolla on vain toinen näistä ominaisuuksista.
Juu, varmasti on mukavampi asioida sellaisella lääkärillä. Mutta miten se nyt liittyy tähän ketjuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mitataan asioiden hyödyllisyys rahassa. Miten muutat tunneälyn rahaksi, eli mitä hyötyä siitä sinulle on? Vaikka koet jonkin asian arvokkaaksi ja tärkeäksi, voi olla, että kukaan ei ole silti valmis maksamaan sinulle pennin hyrrää palveluksistasi.
Jos sinulla olisi kasvoissa tyvisolusyöpä, menisitkö:
* onkologin vastaanotolle 250e per tunti
* tunneälykön vastaanotolle 250e per tunti
Jos sähköautosi hyytyy kesken matkan, veisitkö sen:
* korjaamolle 95e per tunti
* tunneälyterapeutille 95e per tunti
Eli, mitä lisäarvoa tunneälyilijä pystyy tälle maailmalle ja sen asukkaille tarjoamaan? Markkinataloudessa on kysynnän ja tarjonnan laki, paljonko tynneälyilijä voi palveluksistaan veloittaa?
Huono analogia, ei tunneäly tietysti ole mikään "ammatti" josta joku sellaisenaan maksaa jotain. Pikemminkin voisi kysyä näin, kummalle lääkärille menisit mielummin, tunnekylmälle ja empatiakyvyttömälle vai sellaiselle jolla on tunneälykkyyttä? Monissa ammateissa tunneälykkyydestä ja sosiaalisesta lahjakkuudesta on paljon hyötyä, myös asiakkaalle.
Juu, ja esim pääsykokeissa painotetaan sitä substanssin haldaamisen parasta ennustajaa, eli laajojen kokonaisuuksien hahmottamista ja soveltamista paineistetussa ongelmanratkaisutilanteessa.
Se on eri asia kuin tämä tunteellinen älykkyys, joka ei tarkoita yhtään mitään.
Tietysti, en minä väitä että tunneäly on tärkeämpi kuin äly. Tarkoitan että sosiaalinen äly on ominaisuus josta on hyötyä monessa ammatissa, erityisesti jos kyseiseltä ihmiseltä löytyy myös se äly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mitataan asioiden hyödyllisyys rahassa. Miten muutat tunneälyn rahaksi, eli mitä hyötyä siitä sinulle on? Vaikka koet jonkin asian arvokkaaksi ja tärkeäksi, voi olla, että kukaan ei ole silti valmis maksamaan sinulle pennin hyrrää palveluksistasi.
Jos sinulla olisi kasvoissa tyvisolusyöpä, menisitkö:
* onkologin vastaanotolle 250e per tunti
* tunneälykön vastaanotolle 250e per tunti
Jos sähköautosi hyytyy kesken matkan, veisitkö sen:
* korjaamolle 95e per tunti
* tunneälyterapeutille 95e per tunti
Eli, mitä lisäarvoa tunneälyilijä pystyy tälle maailmalle ja sen asukkaille tarjoamaan? Markkinataloudessa on kysynnän ja tarjonnan laki, paljonko tynneälyilijä voi palveluksistaan veloittaa?
Huono analogia, ei tunneäly tietysti ole mikään "ammatti" josta joku sellaisenaan maksaa jotain. Pikemminkin voisi kysyä näin, kummalle lääkärille menisit mielummin, tunnekylmälle ja empatiakyvyttömälle vai sellaiselle jolla on tunneälykkyyttä? Monissa ammateissa tunneälykkyydestä ja sosiaalisesta lahjakkuudesta on paljon hyötyä, myös asiakkaalle.
Syöpäkasvain ei välitä lääkärin tunteista.
Ei välitäkään, mutta potilas välittää. Olen itse kohdannut lääkäreitä, joilla ei ole minkäänlaisia sosiaalisia taitoja ja sellaisia joilla nämä kyvyt ovat, ja on aika selvä kumman hoidettavana mielummin on. Toki eri asia saattaisi olla jos nämä toistaitoiset töksäyttelijät olisivat parempia lääkäreitä kuin sosiaalisesti taitavat kollegansa, mutta näinhän ei ole. Älykäs + sosiaalisesti taitava lääkäri on yksinkertaisesti parempi kuin lääkäri jolla on vain toinen näistä ominaisuuksista.
Juu, varmasti on mukavampi asioida sellaisella lääkärillä. Mutta miten se nyt liittyy tähän ketjuun?
Vastasin alunperin viestiin jossa pohdittiin mitä virkaa koko sosiaalisella älyllä oikein on, kun kukaan ei maksa siitä siitä mitään. Osoitin, että analogia on virheellinen, tunneälyllä on merkitystä monissa ammateissa ja siitä ollaan valmiita myös maksamaan, vaikkapa juuri silloin kun valittavana on lääkäri jolla tunneälyä on vs. sellainen jolla sitä ei ole.
Todella huono vertaus.
Pystyykö näihin tyhmä mutta "tunne-älykäs"?
Teillä tässä nyt ongelmana, että ette tiedä itsekkään mitä tunneäly voisi tarkoittaa. Aloittakaa sen määrittelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä haluaisi minkään lässyttävän tunneälyilijan hoitavan syöpääni, vaan kivikovan ammattilaisen, joka yrittää tehdä työnsä parhaalla mahdollisella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä haluaisi minkään lässyttävän tunneälyilijan hoitavan syöpääni, vaan kivikovan ammattilaisen, joka yrittää tehdä työnsä parhaalla mahdollisella tavalla.
Ei tunneäly liity mitenkään lässyttämiseen tai mihinkään yliempaattisuuteen. Tunneäly on kyky tunnistaa omia ja muiden tunteita, se auttaa kestämään paineita ja toimimaan erilaisten ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska toisessa tyypillisesti miehet ovat hyviä ja toisessa naiset.
Kyllä miehet naisen tunnetilat tietää. Niistä ei saa vain puhua. Masentunut 90%, vihainen 9% ja kiimainen 1% ajasta.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä haluaisi minkään lässyttävän tunneälyilijan hoitavan syöpääni, vaan kivikovan ammattilaisen, joka yrittää tehdä työnsä parhaalla mahdollisella tavalla.
Voisi sen syövän löytymisen jälkeisessä kriisissä olla vähän eri mielipide. Lässyttää ei tarvi kenenkään, mutta täysin tunneälytön lääkäri tuntuu aika kylmältä mulkulta keskittyessä syöpäkasvaimen tekniseen hävittämiseen ja ohittaessaan potilaan henkisen puolen kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä haluaisi minkään lässyttävän tunneälyilijan hoitavan syöpääni, vaan kivikovan ammattilaisen, joka yrittää tehdä työnsä parhaalla mahdollisella tavalla.
Voisi sen syövän löytymisen jälkeisessä kriisissä olla vähän eri mielipide. Lässyttää ei tarvi kenenkään, mutta täysin tunneälytön lääkäri tuntuu aika kylmältä mulkulta keskittyessä syöpäkasvaimen tekniseen hävittämiseen ja ohittaessaan potilaan henkisen puolen kokonaan.
En silti kaipaisi syöpälääkäriltä yhtään lässytystä, vaan ihan sen syövän poistamista. Aivan sama kuin auton hajoaminen, odotan korjaajan korjaavan auton eikä mitään sympatiapaskaa. Kun maailmantuska on kovaa, niin vaimo voi lässyttää mulle, en odota kenenkään ammattinsa puolesta sitä tekevän.
Tunneälyä tarvitsee eniten myyjät, ts. mistä narusta vetää että asiakas ostaa. Siinä tunneälyn hyödyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mitataan asioiden hyödyllisyys rahassa. Miten muutat tunneälyn rahaksi, eli mitä hyötyä siitä sinulle on? Vaikka koet jonkin asian arvokkaaksi ja tärkeäksi, voi olla, että kukaan ei ole silti valmis maksamaan sinulle pennin hyrrää palveluksistasi.
Jos sinulla olisi kasvoissa tyvisolusyöpä, menisitkö:
* onkologin vastaanotolle 250e per tunti
* tunneälykön vastaanotolle 250e per tunti
Jos sähköautosi hyytyy kesken matkan, veisitkö sen:
* korjaamolle 95e per tunti
* tunneälyterapeutille 95e per tunti
Eli, mitä lisäarvoa tunneälyilijä pystyy tälle maailmalle ja sen asukkaille tarjoamaan? Markkinataloudessa on kysynnän ja tarjonnan laki, paljonko tynneälyilijä voi palveluksistaan veloittaa?
Huono analogia, ei tunneäly tietysti ole mikään "ammatti" josta joku sellaisenaan maksaa jotain. Pikemminkin voisi kysyä näin, kummalle lääkärille menisit mielummin, tunnekylmälle ja empatiakyvyttömälle vai sellaiselle jolla on tunneälykkyyttä? Monissa ammateissa tunneälykkyydestä ja sosiaalisesta lahjakkuudesta on paljon hyötyä, myös asiakkaalle.
Syöpäkasvain ei välitä lääkärin tunteista.
Ei välitäkään, mutta potilas välittää. Olen itse kohdannut lääkäreitä, joilla ei ole minkäänlaisia sosiaalisia taitoja ja sellaisia joilla nämä kyvyt ovat, ja on aika selvä kumman hoidettavana mielummin on. Toki eri asia saattaisi olla jos nämä toistaitoiset töksäyttelijät olisivat parempia lääkäreitä kuin sosiaalisesti taitavat kollegansa, mutta näinhän ei ole. Älykäs + sosiaalisesti taitava lääkäri on yksinkertaisesti parempi kuin lääkäri jolla on vain toinen näistä ominaisuuksista.
Juu, varmasti on mukavampi asioida sellaisella lääkärillä. Mutta miten se nyt liittyy tähän ketjuun?
Vastasin alunperin viestiin jossa pohdittiin mitä virkaa koko sosiaalisella älyllä oikein on, kun kukaan ei maksa siitä siitä mitään. Osoitin, että analogia on virheellinen, tunneälyllä on merkitystä monissa ammateissa ja siitä ollaan valmiita myös maksamaan, vaikkapa juuri silloin kun valittavana on lääkäri jolla tunneälyä on vs. sellainen jolla sitä ei ole.
Aivan. Missasin ilmeisesti kohdan, jossa tämä oli esitetty kiistanalaisena.
Jatkan tämän verran: Samalla tavalla voidaan muodostaa sellainen mielivaltaisen laaja inhimillisten ominaisuuksien sarja, jotka vaikuttavat preferensseihin esim yhteistyökumppanin valinnassa.
Esim hyvät hampaat, miellyttävä ääni, hyvä tuoksu jne.
Nämä ominaisuudet, siis kaikki niistä - lukuunottamatta tuota substanssia eli ongelmanratkaisukykyä tietyssä viitekehyksessä - voidaan poistaa listasta ilman, että tarkasteltava suorite jää tekemättä.
Vastaavasti mikään lista ei korvaa em. ominaisuuden puutosta.
Edellisen lisäksi mainittakoon, että esim ydinreaktion ketjuuntumista ei ratkaistu juttelemalla säästä ja Newton oli tunnettu mulkvisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä haluaisi minkään lässyttävän tunneälyilijan hoitavan syöpääni, vaan kivikovan ammattilaisen, joka yrittää tehdä työnsä parhaalla mahdollisella tavalla.
Voisi sen syövän löytymisen jälkeisessä kriisissä olla vähän eri mielipide. Lässyttää ei tarvi kenenkään, mutta täysin tunneälytön lääkäri tuntuu aika kylmältä mulkulta keskittyessä syöpäkasvaimen tekniseen hävittämiseen ja ohittaessaan potilaan henkisen puolen kokonaan.
En silti kaipaisi syöpälääkäriltä yhtään lässytystä, vaan ihan sen syövän poistamista. Aivan sama kuin auton hajoaminen, odotan korjaajan korjaavan auton eikä mitään sympatiapaskaa. Kun maailmantuska on kovaa, niin vaimo voi lässyttää mulle, en odota kenenkään ammattinsa puolesta sitä tekevän.
Tunneälyä tarvitsee eniten myyjät, ts. mistä narusta vetää että asiakas ostaa. Siinä tunneälyn hyödyt.
Edelleen, tunnäly ei ole lässytystä tai yliempatiaa. Tunneälykäs lääkäri osaa lukea potilasta eikä väärintulkitse tämän sanatonta viestintää. Sinäkin olet varmasti elämäsi aikana tavannut ihmisiä, jotka tulkitsevat sinun sanomasi ja elekielesi aivan väärin ja tämä johtaa turhiin väärinymmärryksiin? Haluaisitko tällaisen ihmisen ihmisen hoitavan sinua ja sitten sen taudinkuvan lisäksi saisit stressta siitä, kun tunneälytömän lääkärin kanssa on koko ajan aivan turhia konflikteja?
Mielestäni kummatkin osoittavat älykkyyttä. Joillain on päättelykykyä, joillain havainnointikykyä ja joillain kumpaakin.
Minulla on sen verran mystisiä voimia, että voin ennustaa tulevaisuutesi:
Kun avioerosi tulee, niin se tulee sinulle äkkinäisesti täysin yllättäen.