Lue keskustelun säännöt.
Miksi avaruudellinen hahmotuskyky on älykkyyttä, mutta tunteiden tunnistaminen ei?
Jotkut ihmiset ovat hyviä pyörittelemään kolmiulotteisia esineitä mielessään. Samat ihmiset voivat olla todella huonoja tunnistamaan tunteitaan ja motiveejaan. Toisilla tuo menee toisinpäin.
Onko jotenkin itsestäänselvää, että avaruudellinen hahmotuskyky on yksi älykkyyden muodoista, mutta kyky tunnistaa tunteitaan ym ei? Avaruudellinen hahmotuskykyhän kuuluu älykkyysosamäärän käsitteeseen. Monet puhuvat myös tunneälystä, mutta ne jotka haluavat pitää kiinni vakiintuneesta ÄO-käsitteestä, eivät halua tunnustaa tunnelälyn olemassaoloa. Miksi?
Kommentit (873)
"Kaikkihan pystyvät huomioimaan minkälainen fiilis ihmisellä on jos karjuu kurkku suorana eikä siihen nyt todellakaan minkäänlaista älyä tarvita ja siihen pystyy pieni lapsikin"
Tunteiden ääripäät toki huomaa jokainen normaali ihminen mutta siitä tuskin oli puhe. Vaan sellaisten tunteiden havaitsemiseen joita ei ole niin helppo suoraan huomata. Olen esim. lukuisia kertoja seurannut miten joku mies tekee tai sanoo jotain mikä selvästikin ärsyttää vaimoa mutta mies ei huomaa yhtään mitään vaan jatkaa vain samaa. Tulee mieleen että jos tämä sama mies vaikka työssään yrittäisi myydä jotain asiakkaalle tai selvittää jotain asiakkaan ongelmaa niin huomaisiko hän silloinkaan ollenkaan missä mennään sen suhteen mitä se asiakas oikeasti ajattelee tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska tunnetaidot ovat naistyypillisiä ja misogynia on niin yleistä, että on ihan sama mitä naiset tekevät, aina on joku joku sättii ja haukkuu sitä. Joskus jopa naiset itse.
Vierailija kirjoitti:
Koska tunnetaidot ovat naistyypillisiä ja misogynia on niin yleistä, että on ihan sama mitä naiset tekevät, aina on joku joku sättii ja haukkuu sitä. Joskus jopa naiset itse.
Kateelliset kaakattavat. Luontaiset tunnetaidot ovat kateuden aihe nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
"Kaikkihan pystyvät huomioimaan minkälainen fiilis ihmisellä on jos karjuu kurkku suorana eikä siihen nyt todellakaan minkäänlaista älyä tarvita ja siihen pystyy pieni lapsikin"
Tunteiden ääripäät toki huomaa jokainen normaali ihminen mutta siitä tuskin oli puhe. Vaan sellaisten tunteiden havaitsemiseen joita ei ole niin helppo suoraan huomata. Olen esim. lukuisia kertoja seurannut miten joku mies tekee tai sanoo jotain mikä selvästikin ärsyttää vaimoa mutta mies ei huomaa yhtään mitään vaan jatkaa vain samaa. Tulee mieleen että jos tämä sama mies vaikka työssään yrittäisi myydä jotain asiakkaalle tai selvittää jotain asiakkaan ongelmaa niin huomaisiko hän silloinkaan ollenkaan missä mennään sen suhteen mitä se asiakas oikeasti ajattelee tilanteessa.
Vaimoja nyt saattavat ärsyttää mitä merkillisimmät asiat. Sillä ei ole minkäänlaisen älyn kanssa tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tunnetaidot ovat naistyypillisiä ja misogynia on niin yleistä, että on ihan sama mitä naiset tekevät, aina on joku joku sättii ja haukkuu sitä. Joskus jopa naiset itse.
Kateelliset kaakattavat. Luontaiset tunnetaidot ovat kateuden aihe nykyisin.
👍👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunneälykkyyttä ei olla osattu arvostaa. Tehdäänkö yhdessä asian hyväksi jotakin?
Tunneälykkyys on osa intrapersoonallista älykkyyttä, jossa me INFP:t ollaan mestareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska toisessa tyypillisesti miehet ovat hyviä ja toisessa naiset.
En usko.
Se nk. tunneäly, jota on aiemmin kutsuttu empatiakyvyksi/tunnetaidoksi voi olla heikentynyt kehitysvammaisella ihmisellä.
Esimerkkejä on työn kautta: yksi loukkasi läheistään sanomalla pahasti ja oli tämän jälkeen ihmeissään miksi loukattu osapuoli ei enää pitänyt yhteyttä. Ei siis ollut tajua ja kykyä miettiä omaa käytöstään ja sen seurauksia.
Toinen tapaus: henkilö löi kasvoille yhtä asukasta. Tämä asukas piti etäisyyttä ja häntä viimeksi lyönyt henkilö ei ymmäetänyt että miksi, ei hän nyt lyö.
Eli kyky itsereflektioon puuttuu mitä tulee omaan käytökseen ja sen seurauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
Koko älykkyys on aika vaikeasti mitattavissa oleva asia. Mensan testin ovat vain yksi tapa, eikä edes kovin valaiseva - tuollainen yleinen älykyystesti ei kerro missä ohminen on hyvä. Opiskellessani parikymmentä vuotta sitten tutustuin teoriaan, jonka mukaan älykkyyttä on yhdeksää lajia, ja yksi niistä on sosiaalinen. Se ainakin pitää sisällään tunneälyä, todennäköisetsi jotain muutakin. Teorian kehittäjä oli Howard Gardner.
Ja kuka kertoisi sulle, että maailmassa pitää rakentaa muutakin kuin siltoja? Eikuin hupsista, minähän juuri kerroin. Saa nähdä mihin se riittää.
Naisten parempi tunneäly ja empaattisuus lienevät itse keksittyjä valheita...ainakaan palstalla ei näy kuin päinvastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten parempi tunneäly ja empaattisuus lienevät itse keksittyjä valheita...ainakaan palstalla ei näy kuin päinvastaista.
Sekin on tunneälyä pitää palstan seksiahdistelijat ja misogyynit tiukassa kurissa ja kuristusotteessa.
Nimenomaan just näin. Kaikkihan pystyvät huomioimaan minkälainen fiilis ihmisellä on jos karjuu kurkku suorana eikä siihen nyt todellakaan minkäänlaista älyä tarvita ja siihen pystyy pieni lapsikin.
Nyt on siis Ap:llä tainnu mennä tuo älykkyyden määrittely pieleen eli mitä se päättelykyky ylipäätään pitää sisällään.