Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi avaruudellinen hahmotuskyky on älykkyyttä, mutta tunteiden tunnistaminen ei?
Jotkut ihmiset ovat hyviä pyörittelemään kolmiulotteisia esineitä mielessään. Samat ihmiset voivat olla todella huonoja tunnistamaan tunteitaan ja motiveejaan. Toisilla tuo menee toisinpäin.
Onko jotenkin itsestäänselvää, että avaruudellinen hahmotuskyky on yksi älykkyyden muodoista, mutta kyky tunnistaa tunteitaan ym ei? Avaruudellinen hahmotuskykyhän kuuluu älykkyysosamäärän käsitteeseen. Monet puhuvat myös tunneälystä, mutta ne jotka haluavat pitää kiinni vakiintuneesta ÄO-käsitteestä, eivät halua tunnustaa tunnelälyn olemassaoloa. Miksi?
Kommentit (879)
"Kaikkihan pystyvät huomioimaan minkälainen fiilis ihmisellä on jos karjuu kurkku suorana eikä siihen nyt todellakaan minkäänlaista älyä tarvita ja siihen pystyy pieni lapsikin"
Tunteiden ääripäät toki huomaa jokainen normaali ihminen mutta siitä tuskin oli puhe. Vaan sellaisten tunteiden havaitsemiseen joita ei ole niin helppo suoraan huomata. Olen esim. lukuisia kertoja seurannut miten joku mies tekee tai sanoo jotain mikä selvästikin ärsyttää vaimoa mutta mies ei huomaa yhtään mitään vaan jatkaa vain samaa. Tulee mieleen että jos tämä sama mies vaikka työssään yrittäisi myydä jotain asiakkaalle tai selvittää jotain asiakkaan ongelmaa niin huomaisiko hän silloinkaan ollenkaan missä mennään sen suhteen mitä se asiakas oikeasti ajattelee tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska tunnetaidot ovat naistyypillisiä ja misogynia on niin yleistä, että on ihan sama mitä naiset tekevät, aina on joku joku sättii ja haukkuu sitä. Joskus jopa naiset itse.
Vierailija kirjoitti:
Koska tunnetaidot ovat naistyypillisiä ja misogynia on niin yleistä, että on ihan sama mitä naiset tekevät, aina on joku joku sättii ja haukkuu sitä. Joskus jopa naiset itse.
Kateelliset kaakattavat. Luontaiset tunnetaidot ovat kateuden aihe nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
"Kaikkihan pystyvät huomioimaan minkälainen fiilis ihmisellä on jos karjuu kurkku suorana eikä siihen nyt todellakaan minkäänlaista älyä tarvita ja siihen pystyy pieni lapsikin"
Tunteiden ääripäät toki huomaa jokainen normaali ihminen mutta siitä tuskin oli puhe. Vaan sellaisten tunteiden havaitsemiseen joita ei ole niin helppo suoraan huomata. Olen esim. lukuisia kertoja seurannut miten joku mies tekee tai sanoo jotain mikä selvästikin ärsyttää vaimoa mutta mies ei huomaa yhtään mitään vaan jatkaa vain samaa. Tulee mieleen että jos tämä sama mies vaikka työssään yrittäisi myydä jotain asiakkaalle tai selvittää jotain asiakkaan ongelmaa niin huomaisiko hän silloinkaan ollenkaan missä mennään sen suhteen mitä se asiakas oikeasti ajattelee tilanteessa.
Vaimoja nyt saattavat ärsyttää mitä merkillisimmät asiat. Sillä ei ole minkäänlaisen älyn kanssa tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tunnetaidot ovat naistyypillisiä ja misogynia on niin yleistä, että on ihan sama mitä naiset tekevät, aina on joku joku sättii ja haukkuu sitä. Joskus jopa naiset itse.
Kateelliset kaakattavat. Luontaiset tunnetaidot ovat kateuden aihe nykyisin.
👍👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunneälykkyyttä ei olla osattu arvostaa. Tehdäänkö yhdessä asian hyväksi jotakin?
Tunneälykkyys on osa intrapersoonallista älykkyyttä, jossa me INFP:t ollaan mestareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska toisessa tyypillisesti miehet ovat hyviä ja toisessa naiset.
En usko.
Se nk. tunneäly, jota on aiemmin kutsuttu empatiakyvyksi/tunnetaidoksi voi olla heikentynyt kehitysvammaisella ihmisellä.
Esimerkkejä on työn kautta: yksi loukkasi läheistään sanomalla pahasti ja oli tämän jälkeen ihmeissään miksi loukattu osapuoli ei enää pitänyt yhteyttä. Ei siis ollut tajua ja kykyä miettiä omaa käytöstään ja sen seurauksia.
Toinen tapaus: henkilö löi kasvoille yhtä asukasta. Tämä asukas piti etäisyyttä ja häntä viimeksi lyönyt henkilö ei ymmäetänyt että miksi, ei hän nyt lyö.
Eli kyky itsereflektioon puuttuu mitä tulee omaan käytökseen ja sen seurauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
Koko älykkyys on aika vaikeasti mitattavissa oleva asia. Mensan testin ovat vain yksi tapa, eikä edes kovin valaiseva - tuollainen yleinen älykyystesti ei kerro missä ohminen on hyvä. Opiskellessani parikymmentä vuotta sitten tutustuin teoriaan, jonka mukaan älykkyyttä on yhdeksää lajia, ja yksi niistä on sosiaalinen. Se ainakin pitää sisällään tunneälyä, todennäköisetsi jotain muutakin. Teorian kehittäjä oli Howard Gardner.
Ja kuka kertoisi sulle, että maailmassa pitää rakentaa muutakin kuin siltoja? Eikuin hupsista, minähän juuri kerroin. Saa nähdä mihin se riittää.
Naisten parempi tunneäly ja empaattisuus lienevät itse keksittyjä valheita...ainakaan palstalla ei näy kuin päinvastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten parempi tunneäly ja empaattisuus lienevät itse keksittyjä valheita...ainakaan palstalla ei näy kuin päinvastaista.
Sekin on tunneälyä pitää palstan seksiahdistelijat ja misogyynit tiukassa kurissa ja kuristusotteessa.
Koskapa ne tunteet ei ole samanlaisia kaikilla ihmisillä. Eikä kaikki ihmiset näytä tunteitaan samalla tavalla.
Vertaa vaikka näitä "nykyajan nuoria", jotka loukkaantuu kaikesta...vaikka samanikäiseen mieheen joka on hautausurakoitsija.
Kun nämä kaksi ihmistä näkee ruumiin, millaiset reaktiot on todennäköisiä?
Pirkko-Purjo järkyttyy sydänjuuriaan myöten, huutaa ja itkee. Mauri rupeaa hommiin.
Miten näistä reaktiosta se "tunneälykäs" ihminen mittaa jotain? Arvioiko se että PP on normaali ja Mauri on psykopaatti kun ei tunne mitään? Tai ainakaan näytä sitä, vatvoo ehkä mielessään yöllä mutta ei kerro siitä.
Kun ihmiset, ne tunneälykkäät ja niiden arviointikohteet on erilaisia, ei pystytä sanomaan mitään varmaa mistään joten sen tunneälykkyyden mittaaminen on mahdotonta.
Ps. ihmiset pystyvät myös opettelemaan tunteiden näyttelemistä vaikka eivät tuntisikaan mitään. Useissa ammateissa se on hyödyksi. Vaikka se hautausurakoitsija ei välttämättä välitä tuon taivaallista toisen 206-vuotiaana kuolleesta martta-tädistä, mutta osaa kyllä näytellä empaattista ja osaaottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tunteiden tunnistaminen älykkyyttä myös.
Tuo älykkyystesti vain on jämähtänyt omaan aikaansa eikä sillä mitata sitä eli se on puutteellinen testi. Se, että tunneälykkyys ei ole siinä osa-alueena mukana, ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tunneälykkyys olisi älykkyyttä.
Hirveää syrjintää koko älykkyystesti. Pitää testata myös urheilullista, musikaalista ja tunteellista älykkyyttä, jotta jokainen saisi kokea olevansa "älykäs". Pitäähän kehitysvammaisen saada kokea olevansa urheilullisesti, taiteellisesti tai sosiaalisesti älykäs.
Vierailija kirjoitti:
Koska toisessa tyypillisesti miehet ovat hyviä ja toisessa naiset.
Kumman avulla mennään kuuhun tai parannetaan syöpä?
Ei kukaan älykäs ihminen usko erilliseen tunneälyyn, ei sellaista ole. Se on jo osa normaali ihmisen älyä. Se miten paljon henkilö antaa sen vaikuttaa päätelmiinsä on eri asia.
Jos mentäisiin kaiken naisten hömpötysten mukaisesti niin elettäisiin vielä luolissa, juoruamassa tyhjänpäiväisyyksistä ja ihmettelemässä miten taivaan kappaleet muka vaikuttavat Pirkon kuukautisiin. Emme tosiaankaan tekisi palstallle tyhmiä aloituksia älypuhelimella, lehmukaiseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmistuntemus on älykkyyttä. Tietää asioita ja tunnistaa teeman ja motiivin ja kontekstin eikä pelkkiä tunteita.
Tunteiden tunnistaminen ei korreloi elämässä menestymisen kanssa. Ei ole tunteiden tunnistustestiä jonka perusteella voi ennustaa yhtään mitään.
Autistiset ovat monesti korkean äon omaavia. Heidän menestyksen ihmissuhteissa voi monesti ennustaa huonoksi. Eli äo:n ulkopuolella on asioita joilla voi jotain ennustaa.
Käytännössä kaikki kehitysvammaiset ovat autisteja. Autismi jo itsessään on kehitysvamma. Tämä ei silti tarkoita etteikö autisteissakin olisi tosi fiksun oloisia ja hyvin elämässään pärjääviä tyyppejä, mutta heidän kohdalla kyse on enemmänkin erilaisista lahjakkuksista.
Autismi on neurologinen häiriö, joka vaikuttaa sosiaalisiin kykyihin ja tapoihin nähdä maailmaa eri lailla. Kehityshäiriöstä voidaan puhua.
Kehitysvamma on aina älyllistä eli henkilön iq on alle 70. Kehitysvammaisella voi olla liitännäisvammoja/-sairauksia kuten liikuntavammaa, epilepsiaa ja vaikka sitä autismiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tunteiden tunnistaminen älykkyyttä myös.
Tuo älykkyystesti vain on jämähtänyt omaan aikaansa eikä sillä mitata sitä eli se on puutteellinen testi. Se, että tunneälykkyys ei ole siinä osa-alueena mukana, ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tunneälykkyys olisi älykkyyttä.
Miksi se on niin tärkeää että tunteiden tunnistaminen olisi myös älykkyyttä? Eikö se ole muutenkin ihan hyvä taito. Onko kenialaiset pikajuoksijat sitten juoksuälykkäitä ja tummat koripalloilijat koriälykkäitä?
Afrikasta tiettävästi tulee paljon insinöörejä ja aivokirurgeja, jotka hukkasivat paperinsa mereen tulomatkalla.
Alue: Aihe vapaa
Nimenomaan just näin. Kaikkihan pystyvät huomioimaan minkälainen fiilis ihmisellä on jos karjuu kurkku suorana eikä siihen nyt todellakaan minkäänlaista älyä tarvita ja siihen pystyy pieni lapsikin.
Nyt on siis Ap:llä tainnu mennä tuo älykkyyden määrittely pieleen eli mitä se päättelykyky ylipäätään pitää sisällään.