Miksi avaruudellinen hahmotuskyky on älykkyyttä, mutta tunteiden tunnistaminen ei?

Tunteiden tunnistaminen voi olla älykkyyttä, jos hakee vaikkapa terapeutiksi. Yleiset lainalaisuudet ja yleistettävät asiat ovat älykkyyttä. Niistä tieteessäkin on kysymys.

Jos tunnet naapurin Peran tunnetilat, et välttämättä osaa hoitaa uhreja rikospäivystyksessä. Jos parisuhteesi toimii tai päinvastoin tunneälysi on lähinnä sitä, että kritisoit puolisoasi tunteiden huonosta ilmaisemisesta, et välttämättä osaa mitään yleisemmin käytettävissä olevaa.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai se on älykkyyttä. Se mitä perinteiset älykkyystestit mittaavat, ei ole älykkyyden kokonaiskuva. Kannattaa muistaa, että standardoitu (amerikkalainen) älykkyysosamäärätesti kehitettiin ennustamaan ihmisen pärjäämistä länsimaisessa koulutusjärjestelmässä. Sen ei väitetty mittaavan ihmisen älykkyyttä tyhjentävästi.

Ei tarvitse tuijottaa pelkästään jotain testejä. Älykkyys on oikeastaan raakaa kognitiivista suorituskykyä. Kuinka nopeasti ns. raksuttaa ylipäänsä ja minkälaisia ratkaisuja keksii uusissa tilanteissa joihin ei ole valmistautunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai se on älykkyyttä. Se mitä perinteiset älykkyystestit mittaavat, ei ole älykkyyden kokonaiskuva. Kannattaa muistaa, että standardoitu (amerikkalainen) älykkyysosamäärätesti kehitettiin ennustamaan ihmisen pärjäämistä länsimaisessa koulutusjärjestelmässä. Sen ei väitetty mittaavan ihmisen älykkyyttä tyhjentävästi.

Ei tarvitse tuijottaa pelkästään jotain testejä. Älykkyys on oikeastaan raakaa kognitiivista suorituskykyä. Kuinka nopeasti ns. raksuttaa ylipäänsä ja minkälaisia ratkaisuja keksii uusissa tilanteissa joihin ei ole valmistautunut.

Tähän voisin lisätä vielä kyvyn käsitellä ja hahmottaa abstrakteja asioita ja käsitteitä. Useimmat ihmiset eivät juuri päätään vaivaa arkisten asioiden ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys ja tunteet ovat toisensa täysin poissulkevat. Ihminen ei voi olla yhtä aikaa järkevä ja puhtaasti rationaalinen sekä tunteikas ja vaistojen vietävänä.

Hah. Ihminen tekee lähes kaiken tunteiden perusteella. Se kannattaa tunnistaa heti, ettei kuvittele tekevänsä järkeviä ratkaisuja, kun oikeasti tunteet määrää. Jotkut ihmiset haluavat kuvitella tekevänsä kaikki ratkaisunsa rationaalisesti, koska kokevat olevansa silloin älykkäämpiä ja hallitsevansa tilannetta. Jos joku ulkopuolinen tulisi tarkastelemaan tilannetta, näkee kuitenkin selvästi miten on monesti tunnesyyt voittaneet.

Onhan meillä se yksi esimerkki kun joltain amerikkalaismieheltä katosi jossain onnettomuudessa(?) tunteet. Hän oli pelkästään rationaalisuutensa varassa (ja oli hyvin älykäs), mutta elämä alkoi luisua alamäkeen, koska teki täysin idioottimaisia päätöksiä jatkuvasti. Menetti lopulta kaiken.

Riippuu miten älykkyyttä mitataan, jokainen joka ei lisäänny on geenien kannalta täysi idiootti. Oman ajankäytön ja hyvinvoinnin kannalta taas erittäin älykäs.

Loistavia kirjoja tai edes musiikkia ei voi kirjoittaa ilman tunneälyä. Musiikki itse asiassa kirjoitetaan suoraan tunteesta. Maalaamisessa voi olla sama asia. Ja se menee näin, kun kyse on neroista.

Vierailija kirjoitti:

Eräs entinen koulukaverini oli tai on siis varmaan vieläkin huippuälykäs, sai aina kymppejä kansakoulussa aineesta kuin aineesta ja myöhemmin hän pääsi lukemaan itsensä jopa ihan korkeimman oikeuden tuomariksi asti, mutta autokoulun inssiajon läpäisi vasta viidennellä kerralla:).

Juuri näin, älykkäät ovat monesti käytännön asioissa hajamielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko tehnyt tunneälytestiä? Ne kysymykset jo osoittavat, ettei tunneälyllä ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan sosialisoinnin.

Vaikuttaa olevan jopa niin, että huippuälykkäillä on monesti ongelmia sosiaalisessa kanssakäymisessä, koska se ei perustu älyyn. Eivät osaa toimia kun ei ole logiikkaa.

Ei meillä itse asiassa kaltaistemme kanssa ole ongelmia. Mutta on hirvittävän raskasta vuorovaikuttaa itseään merkittävästi tyhmempien kanssa kaiken aikaa. Vähän sama kuin olisi lastentarhassa töissä, mutta ei pitäisi lapsista. Eli ei jaksa innostua niiden söpöistä pikku oivalluksista.

Näin olen ymmärtänyt, kiitos tarkennuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska toisessa tyypillisesti miehet ovat hyviä ja toisessa naiset.

Niin tai ainakin näin meidän halutaan uskovan. Onko sekään sitten oikeasti totta? Koska todella paljon riippuu siitä mitä odotuksia eri sukupuolille ladotaan. 

Voihan se olla niinkin, että naiset pärjäävät sosiaalisesti hieman paremmin pelkästään sen takia, että juuri sitä on heiltä aina vaadittu. Mistä me tiedetään mikä on totuus?

Minä ainakin olen valmis uskomaan, että naisilla vaikuttaa se että heidät kasvatetaan olemaan sosiaalisia ja aina ottamaan kaikki muut huomioon. He ehkä myös jaksavat paremmin nähdä vaivaa sen eteen, että huomioivat kaikkia vaikka se olisi välillä tylsääkin. Miehenä sitä usein vain keskittyy omiin asioihinsa kun ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkkäin ihminen on se jollla on eniten rahaa. Yhellä tyypillä yhessä ohjelmassa kalusteiden arvo saman verrain kuin yhden ihhmisen 10 vuoden vuokra.

Juu toki älykästä pistää raha ihmissuhteiden ja terveyden edelle.

Ei niillä ihmissuhteillakaan elä kovin kauaa. PAitsi silloin, jos sattuu olemaan suhteita siihen älykkääseen ihmiseen, jolla on rahaa, ja joka on halukas sitä sinuun käyttämään. No joo, älykkyyttä tavallaan siis tuokin, että itse ei tarvitse tehdä mitään, vaan kaikki tuodaan valmiina eteen.

Narsismia se on.

Täytyyhän sen narsistinkin olla edes jollain tavalla älykäs, ei meinaan manipulointi onnistu ihan jokaiselta :)

Narsisteillahan on oikeastaan juuri nämä tunnetaidot hallussa, he tietävät mitä pitää sanoa ja millä tavalla että saadaan uhri pyörryksiin. Ei se älyä vaadi sinänsä, pelkästään opettelua ja muiden matkimista.

Tunteiden tunnistamistahan on mitattu tieteellisesti siten, että on näytetty testattaville videoklippejä, joissa ihminen on iloinen, yllättynyt, säikähtänyt, vihainen, hermostunut jne., ja testattavan tehtävä on tunnistaa tunne.

Tein itse vuosia sitten netissä yllä olevan kaltaisen, yliopiston tutkimuksessa käytetyn tunteiden tunnistamistestin ja sain siitä lähes täydet pisteet.

Mikäli tuollaiset testit ovat luotettavia siten, että tulokset testistä toiseen ovat aina saman kaltaiset eli on nähtävissä selkeät erot testattaven kyvyissä, en näe mitään syytä, miksei tunteiden tunnistaminen voisi olla osana älykkyystestejä. Semminkin, kun psykologinen osaaminen on ymmärtääkseni entistä suuremmassa osassa yritys- ja työelämässä menestymisessä.

Ihmisellä on niin paljon älykkyyttä, mitä hän kulloinkin tarvitsee. Näin siis yleisellä tasolla.

Ihmisiä pelottaa, että mennään jotenkin ”väärään suuntaan”, kun ihmisten ÄÖ laskee koko ajan.

Ei evoluutio niin toimi. Ei ole mitenkään itsetarkoitus, että ÄÖmme kasvaa loputtomiin. Emme tarvitse älykkyyttä juurikaan tällä hetkellä selviytymiseen, joten se laskee.

Sama vaikkapa korpilla. Sillä on vain sen verran älykkyyttä, jota se tarvitsee selviytymiseen, sen vuoksi evoluutio ei koko ajan kehitä niitä älykkäämmiksi. Se on turhaa energian haaskausta.

Ehkä sitten kun koittaa taas kovat ajat, luonnonmullistukset, iso osa ihmisistä kuolee, niin ÄÖ lähtee taas kasvamaan. Kun sille on tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkkäin ihminen on se jollla on eniten rahaa. Yhellä tyypillä yhessä ohjelmassa kalusteiden arvo saman verrain kuin yhden ihhmisen 10 vuoden vuokra.

Juu toki älykästä pistää raha ihmissuhteiden ja terveyden edelle.

Ei niillä ihmissuhteillakaan elä kovin kauaa. PAitsi silloin, jos sattuu olemaan suhteita siihen älykkääseen ihmiseen, jolla on rahaa, ja joka on halukas sitä sinuun käyttämään. No joo, älykkyyttä tavallaan siis tuokin, että itse ei tarvitse tehdä mitään, vaan kaikki tuodaan valmiina eteen.

Narsismia se on.

Täytyyhän sen narsistinkin olla edes jollain tavalla älykäs, ei meinaan manipulointi onnistu ihan jokaiselta :)

Narsisteillahan on oikeastaan juuri nämä tunnetaidot hallussa, he tietävät mitä pitää sanoa ja millä tavalla että saadaan uhri pyörryksiin. Ei se älyä vaadi sinänsä, pelkästään opettelua ja muiden matkimista.

Älykkäillä narsisteilla hallussa. On opeteltavia taitoja, ikäänkuin kuin kuvio, jota voi ennakoida ja seurata. Käyttäytymistiedettä.

Luulisin, että monilla älykkäillä olisi keskimääräistä parempi kyky omaksua tunne- ja sosiaalisia taitoja, mutta kiinnostus on saattanut loppua koska sosiaalinen kanssakäyminen on niin turhauttavaa. On niin vähän samalla tasolla ajattelevia ihmisiä, ettei jaksa kuluttaa aikaansa asiaan, joka tuo kovin vähän tyydytystä elämässä. Ei ns. maksa vaivaa. Monet älykkäät ovat myös introvertteja ja omilla aivoillaan ajattelevia (hehheh), joten nämäkin seikat saattavat vähentää mielenkiintoa hankkia taito, jota ei koe tarvitsevansa.

Tunneäly on naisten älykkyyttä, jolla ei ole mitään tekemistä oikean älykkyyden kanssa.

Tunneälyllä ei voiteta Nobel-palkintoja.

Tunneälyllä ei johdeta suuryrityksiä maailmanlaajuiseen menestykseen.

Tunneälyllä ei nosteta kansakuntia menestyksen tielle.

Tunneälyllä ei tehdä innovaatiota eikä uusia keksintöjä.

Tunneälyllä ei nosteta bruttokansantuotetta.

Tunneälyllä ei ratkaista maailmanlaajuisia ongelmia.

Tunneäly on keksitty vain siksi että naisetkin voivat tuntea olevansa älykkäitä, vaikka eivät sitä oikeasti ole.

Vierailija kirjoitti:

Koska toisessa tyypillisesti miehet ovat hyviä ja toisessa naiset.

Kolmiulotteinen hahmotuskyky puuttuu yleensä naisilta kokonaan. Sen nähee erittäin helposti, kun nainen parkkeeraa autoa, jolloin yleisesti kuljettajalla ei ole hajuakaan auton mitoista ja ulottuvuuksista.

Ja sanoohan nainen Lähi-Tapiolan mainoksessakin, että parkkihallit on ruttumagneetteja :D

Kolmiulotteista näköä tarvitaan monesti kaikessa rakentamisessa, niin taloissa kuin muussakin.

Onko se sitten älyä vai ei, jokainen voi itse päätellä.

Yleisesti taas naisilla on tunneasiat hallussa, onhan se mies sellanen jörö ja puhumatonkin.

Tunteilla päättäminen taas on petollista ja saattaa aiheutta suuriakin vahinkoja varsinkin bisnes maailmassa, jonne tunteet ei kuulu, vaan päätökset tehdään asiapohjalta ja harkitusti.

Hallutuksemme näyttää tässä mallia.

Vierailija kirjoitti:

Tunneäly on naisten älykkyyttä, jolla ei ole mitään tekemistä oikean älykkyyden kanssa.

Tunneälyllä ei voiteta Nobel-palkintoja.

Tunneälyllä ei johdeta suuryrityksiä maailmanlaajuiseen menestykseen.

Tunneälyllä ei nosteta kansakuntia menestyksen tielle.

Tunneälyllä ei tehdä innovaatiota eikä uusia keksintöjä.

Tunneälyllä ei nosteta bruttokansantuotetta.

Tunneälyllä ei ratkaista maailmanlaajuisia ongelmia.

Tunneäly on keksitty vain siksi että naisetkin voivat tuntea olevansa älykkäitä, vaikka eivät sitä oikeasti ole.

Ihan kiva julistus, muttakannattaa miettiä asiaa hieman pintaa syvemmältä. Martti Ahtisaaren rauhan Nobel-palkinto nojasi aivan varmasti tunneälyyn, joten toinen väittämä - väärin. Loputkin samaa tasoa, mutta en nyt jaksa kaikkia vääntää rautalangasta erikseen. Hämmästyn, jos sinulla matematiikka sujuu, logiikka on hyvin puutteellisella tasolla.

Oikeasti onko se jotain älykkyytä jos tunnistaa milloin joku on surullinen ja milloin iloinen? Miehille se on itsestään selvää ja siksi sitä ei lasketa älykkyydeksi. Mutta naisilta se vaatii maksimiponnistuksen aivotoiminnan osalta tunnistaa tuollainen itsestäänselvyys ja siksi he sanovat sitä älykkyydeksi. Naisten kapasitetti ei riitä mihinkään monimutkaisempaan aivotoimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkean äo:n omaavat ihmiset ovat tunteiden vietävissä kaikkialla koko ajan.

Et tiedä mistä puhut. Onhan egosi kunnossa?

Katso ihmiskunnan historiaa, onko se rationaalinen? Valtioiden päämiehet ovat kaikkialla olleet varmasti keskivertoa älykkäämpiä (korkea äo), mutta ovat ajautuneet sotiin aivan lapsellisista syistä.

Muistuupi mieleeni Axel Oxenstiernan pojalleen 1600-luvun puolivälissä kirjoittama kirje, jossa sanotaan: "Tietäisitpä poikani, kuinka vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan".

Tai, alkuperäisellä latinalla: An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkkäin ihminen on se jollla on eniten rahaa. Yhellä tyypillä yhessä ohjelmassa kalusteiden arvo saman verrain kuin yhden ihhmisen 10 vuoden vuokra.

Siiinä on vähän hahmoteltavaaa.

Taitaapi olla sama kaveri, joka pari kuukautta sitten kulki täällä kertomassa, että voima on älykkyyttä, koska voimakas voi hakata älykkään tajuttomaksi. Vähän vaihtanut trollauslinjaa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti onko se jotain älykkyytä jos tunnistaa milloin joku on surullinen ja milloin iloinen? Miehille se on itsestään selvää ja siksi sitä ei lasketa älykkyydeksi. Mutta naisilta se vaatii maksimiponnistuksen aivotoiminnan osalta tunnistaa tuollainen itsestäänselvyys ja siksi he sanovat sitä älykkyydeksi. Naisten kapasitetti ei riitä mihinkään monimutkaisempaan aivotoimintaan.

Tunneäly ei ole käsitä ainoastaan yksinkertaista havaintotasoa. Vasta käsittelyprosessi vaatii älyä - miten kys. tunne liittyy tilanteeseen ja onko se adekvantti, kuinka itse suhtautuu muiden tunteiden herättämiin tunteisiin, voiko tähän vaikuttaa ja miten jne. Kuinka omat tunteet ja niiden ilmiasu vaikuttaa muihin, kuinka tunteet vaikuttavat omaan elämään ja ratkaisuihin, mikä kaikki vaikuttaa omiin tunteisiin... ja tässä tylppä pintaraapaisu. Ja sitten nämä pitää vielä ratkoa, tai ymmärtää ettei osaa, siinä hetkessä.

Kyllä valtaosa ihmisten elämän hankaluuksista ja vaikeudesta johtuu näiden kykyjen puutteesta. On vaikeaa sitten itsensä tai muiden kanssa, tai defenssien suojissa uskottelua itselle ettei ole vaikeaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti onko se jotain älykkyytä jos tunnistaa milloin joku on surullinen ja milloin iloinen? Miehille se on itsestään selvää ja siksi sitä ei lasketa älykkyydeksi. Mutta naisilta se vaatii maksimiponnistuksen aivotoiminnan osalta tunnistaa tuollainen itsestäänselvyys ja siksi he sanovat sitä älykkyydeksi. Naisten kapasitetti ei riitä mihinkään monimutkaisempaan aivotoimintaan.

Tunneäly ei ole käsitä ainoastaan yksinkertaista havaintotasoa. Vasta käsittelyprosessi vaatii älyä - miten kys. tunne liittyy tilanteeseen ja onko se adekvantti, kuinka itse suhtautuu muiden tunteiden herättämiin tunteisiin, voiko tähän vaikuttaa ja miten jne. Kuinka omat tunteet ja niiden ilmiasu vaikuttaa muihin, kuinka tunteet vaikuttavat omaan elämään ja ratkaisuihin, mikä kaikki vaikuttaa omiin tunteisiin... ja tässä tylppä pintaraapaisu. Ja sitten nämä pitää vielä ratkoa, tai ymmärtää ettei osaa, siinä hetkessä.

Kyllä valtaosa ihmisten elämän hankaluuksista ja vaikeudesta johtuu näiden kykyjen puutteesta. On vaikeaa sitten itsensä tai muiden kanssa, tai defenssien suojissa uskottelua itselle ettei ole vaikeaa :)

*n=a