Lue keskustelun säännöt.
Miksi avaruudellinen hahmotuskyky on älykkyyttä, mutta tunteiden tunnistaminen ei?
Jotkut ihmiset ovat hyviä pyörittelemään kolmiulotteisia esineitä mielessään. Samat ihmiset voivat olla todella huonoja tunnistamaan tunteitaan ja motiveejaan. Toisilla tuo menee toisinpäin.
Onko jotenkin itsestäänselvää, että avaruudellinen hahmotuskyky on yksi älykkyyden muodoista, mutta kyky tunnistaa tunteitaan ym ei? Avaruudellinen hahmotuskykyhän kuuluu älykkyysosamäärän käsitteeseen. Monet puhuvat myös tunneälystä, mutta ne jotka haluavat pitää kiinni vakiintuneesta ÄO-käsitteestä, eivät halua tunnustaa tunnelälyn olemassaoloa. Miksi?
Kommentit (868)
Älykkkäin ihminen on se jollla on eniten rahaa. Yhellä tyypillä yhessä ohjelmassa kalusteiden arvo saman verrain kuin yhden ihhmisen 10 vuoden vuokra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkkäin ihminen on se jollla on eniten rahaa. Yhellä tyypillä yhessä ohjelmassa kalusteiden arvo saman verrain kuin yhden ihhmisen 10 vuoden vuokra.
Siiinä on vähän hahmoteltavaaa.
Moni nainen (lähihoitaja jne) luulee olevansa tunneälykäs. Tunneälykkyyteen kuuluu omien ja muiden tunteiden tunnistaminen ja huomioiminen, sekä omien tunnereaktioiden hallinta. Tähän moni mamma kaatuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmistuntemus on älykkyyttä. Tietää asioita ja tunnistaa teeman ja motiivin ja kontekstin eikä pelkkiä tunteita.
Tunteiden tunnistaminen ei korreloi elämässä menestymisen kanssa. Ei ole tunteiden tunnistustestiä jonka perusteella voi ennustaa yhtään mitään.
Autistiset ovat monesti korkean äon omaavia. Heidän menestyksen ihmissuhteissa voi monesti ennustaa huonoksi. Eli äo:n ulkopuolella on asioita joilla voi jotain ennustaa.
Käytännössä kaikki kehitysvammaiset ovat autisteja. Autismi jo itsessään on kehitysvamma. Tämä ei silti tarkoita etteikö autisteissakin olisi tosi fiksun oloisia ja hyvin elämässään pärjääviä tyyppejä, mutta heidän kohdalla kyse on enemmänkin erilaisista lahjakkuksista.
Kyllä kehitysvamma ja autismi ovat täysin eri diagnooseja. Kehitysvammainen voi olla ihan vain kehitysvammainen ja autisti vain autisti. Samoin jollain autistilla voi olla kehitysvamma. Kehitysvamma on aina älyllistä. Sinulla menee kehitysvamma ja kehityshäiriö sekaisin.
T. Lääkäri
Ei ole hän lääkäri. Autismi on neurologinen sairaus ja sitä voi olla eri tasoisia. Kehitysvamma on oma lajinsa. Ja autismia voi olla myös kehitysvammaisilla ja kaikki autistiset tai autistisia piirteitä omaavat eivät ole kehitysvammaisia.
Johan Pomppas kirjoitti:
Minulla on hyvä avaruudellinen hahmotuskyky mutta niin on tunteiden tunnistamiskykykin. Olen työelämässäni ollut kymmenissä tilanteissa neuvottelemassa miljoonien arvoisista kaupoista ja lopulta ihmisten lukemiskykyni on ollut ratkaisevin tekijä kauppojen varmistumisessa.
Pystyn lukemaan ihmisten ilmeistä, asennoista, liikkeistä jne. kaikenlaista. Edustamassani bisneksessä ne olivat asioita, joita ihmiset eivät kehdanneet kysyä tai tuoda esiin. Saatoin kysyä henkilöltä, että vaivaako tämä tai tämä asia sinua. Asiakkaat toivat monesti esiin sen, että toin bisnekseen sen inhimillisen puolen, jota he eivät aina välttämättä osanneet itsekään tunnistaa tarvitsevansa.
Tämä ominaisuus on edellä kertomaani peilaten ollut siunaus, mutta se on myös kirous. Joskus vaan toivoisi, että saisi sen tunnetutkan edes hetkeksi pois päältä, eikä koko ajan olisi sen aivojen syöttämän tunnejohdannaisten informaatioiden tulvan kohteena.
Jä sit sä heräsit ja päästit kissan ulos... lopeta miljonääri 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa se jo alussa sanottiin. ÄO-testit ovat miesten miehille laatimia. On jo kauan tiedetty, että testit mittaavat vain yhdenlaista älykkyyttä.
Ei ole hän ollut miljoonasopimuksia sopimassa kirjoitti:
Johan Pomppas kirjoitti:
Minulla on hyvä avaruudellinen hahmotuskyky mutta niin on tunteiden tunnistamiskykykin. Olen työelämässäni ollut kymmenissä tilanteissa neuvottelemassa miljoonien arvoisista kaupoista ja lopulta ihmisten lukemiskykyni on ollut ratkaisevin tekijä kauppojen varmistumisessa.
Pystyn lukemaan ihmisten ilmeistä, asennoista, liikkeistä jne. kaikenlaista. Edustamassani bisneksessä ne olivat asioita, joita ihmiset eivät kehdanneet kysyä tai tuoda esiin. Saatoin kysyä henkilöltä, että vaivaako tämä tai tämä asia sinua. Asiakkaat toivat monesti esiin sen, että toin bisnekseen sen inhimillisen puolen, jota he eivät aina välttämättä osanneet itsekään tunnistaa tarvitsevansa.
Tämä ominaisuus on edellä kertomaani peilaten ollut siunaus, mutta se on myös kirous. Joskus vaan toivoisi, että saisi sen tunnetutkan edes hetkeksi pois päältä, eikä koko ajan olisi sen aivojen syöttämän tunnejohdannaisten informaatioiden tulvan kohteena.
Jä sit sä heräsit ja päästit kissan ulos... lopeta miljonääri 🤣
Missä sanoin olevani miljonääri?
Sinä taidat olla vääräsdä paikassa, kun et edusta kumpaakaan ketjun älykkyyden lajeista. Sisälukutaitokin näköjään on mitä on. Mutta hyvää jatkoa sulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunneälykäs mies 45v kirjoitti:
Moni nainen (lähihoitaja jne) luulee olevansa tunneälykäs. Tunneälykkyyteen kuuluu omien ja muiden tunteiden tunnistaminen ja huomioiminen, sekä omien tunnereaktioiden hallinta. Tähän moni mamma kaatuu.
Naiset ovat usein kyllä parempia huomioimaan muita ihmisiä ja asettumaan heidän asemaansa. Kuten myös ihan tunnistamaan niitä omia tunteitaan ja esim puhumaan niistä.
Se, että joku on vaikka vihainen, kun häntä kohdellaan väärin ja osoittaa sen (ei toki mitenkään täysin hallitsemattomasti), ei tarkoita etteikö olisi tunneälykäs. Toisaalta taas tunteiden tukahduttaminen ei ole tunneälykästä.
Vierailija kirjoitti:
Älykkkäin ihminen on se jollla on eniten rahaa. Yhellä tyypillä yhessä ohjelmassa kalusteiden arvo saman verrain kuin yhden ihhmisen 10 vuoden vuokra.
Juu toki älykästä pistää raha ihmissuhteiden ja terveyden edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkkäin ihminen on se jollla on eniten rahaa. Yhellä tyypillä yhessä ohjelmassa kalusteiden arvo saman verrain kuin yhden ihhmisen 10 vuoden vuokra.
Juu toki älykästä pistää raha ihmissuhteiden ja terveyden edelle.
Ei niillä ihmissuhteillakaan elä kovin kauaa. PAitsi silloin, jos sattuu olemaan suhteita siihen älykkääseen ihmiseen, jolla on rahaa, ja joka on halukas sitä sinuun käyttämään. No joo, älykkyyttä tavallaan siis tuokin, että itse ei tarvitse tehdä mitään, vaan kaikki tuodaan valmiina eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkkäin ihminen on se jollla on eniten rahaa. Yhellä tyypillä yhessä ohjelmassa kalusteiden arvo saman verrain kuin yhden ihhmisen 10 vuoden vuokra.
Juu toki älykästä pistää raha ihmissuhteiden ja terveyden edelle.
Ei niillä ihmissuhteillakaan elä kovin kauaa. PAitsi silloin, jos sattuu olemaan suhteita siihen älykkääseen ihmiseen, jolla on rahaa, ja joka on halukas sitä sinuun käyttämään. No joo, älykkyyttä tavallaan siis tuokin, että itse ei tarvitse tehdä mitään, vaan kaikki tuodaan valmiina eteen.
Narsismia se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi aina sanotaan, että älykäs ihminen on sosiaalisesti kömpelö? Eivät ne ole toisensa pois sulkevia asioita. Ei ihminen kehity niin, että hän on 100%, jotka sitten jaetaan niin, että jos älykkyyttä on 75% niin muuta jää sitten 25%. On helppo sanoa esmi. Einsteinin ja muiden vastaavien takia, että älykäs on on sosiaalisesti huono, mutta ei se älykkyydestä johdu. Älykkyys itsessään ei heikennä muita taitoja, on olemassa paljon muita asioita, jotka niihin vaikuttava, esim. sairaudet tai häiriöt. Jos sanotaan, että yksi sadasta on poikkeuksellisen älykäs, jokainen on todennäköisesti törmännyt elämänsä aikana aika moneen älykkääseen. Suurin osa heistä on kuitenkin ihan tavallisen näköisiä ja oloisia. Jos et itse ole älykäs, et todennäköisesti edes huomaa heidän olevan jotenkin älyllisesti poikkeavia.
Kuten joku jo edellä osuvasti sanoi, valitettavasti älykäs ihminen kokee vähemmän älykkäiden seurassa olevansa kuin lastentarhassa. Riippuu siis täysin kärsivällisyydestä, kauanko siellä jaksaa olla.
Tunneäly = "äly" niille joilla oikeaa älyä ei ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska tunneälyn mittaaminen on vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkkäin ihminen on se jollla on eniten rahaa. Yhellä tyypillä yhessä ohjelmassa kalusteiden arvo saman verrain kuin yhden ihhmisen 10 vuoden vuokra.
Juu toki älykästä pistää raha ihmissuhteiden ja terveyden edelle.
Ei niillä ihmissuhteillakaan elä kovin kauaa. PAitsi silloin, jos sattuu olemaan suhteita siihen älykkääseen ihmiseen, jolla on rahaa, ja joka on halukas sitä sinuun käyttämään. No joo, älykkyyttä tavallaan siis tuokin, että itse ei tarvitse tehdä mitään, vaan kaikki tuodaan valmiina eteen.
Narsismia se on.
Täytyyhän sen narsistinkin olla edes jollain tavalla älykäs, ei meinaan manipulointi onnistu ihan jokaiselta :)
Vierailija kirjoitti:
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
Tunneälyllä voi rakentaa kestävän sillan ihmisten välille, ettei tarvitsisi olla koko ajan miesten tapaan räjäyttelemässä toinen toistensa siltoja.
Hyvä yleisälykkyys korreloi myös hyvän tunneälyn kanssa, kuten se korreloi avaruudellisen hahmottamisen tai minkä tahansa muun taidon kanssa. Avaruudellista hahmottamista on helpoin testata luotettavasti kaikenlaisilla ihmisillä, siksi sitä käytetään yleisälykkyyden nopeana ja keveänä indikaattorina erilaisissa testeissä. Myös tunneälyä voitaisiin varmasti jollain lailla mitata, mutta se olisi haastavaa ja työlästä sekä epävarmempaa tutkittavan ilmiön luonteen vuoksi. Erityisesti sen kyky osoittaa henkilön yleisälykkyystaso lienee hyvin heikko.
Älykkyys on aivojen suorituskykyyn liittyvä kiinteä ominaisuus. Erilaiset tehtävät ja taidot nojaavat aivojen suorituskykyyn, mutta yleensä vaativat myös opettelua. Aivojen suorituskykyä ei koskaan voida mitata suoraan sellaisenaan (kunnes opitaan irroittamaan elävät aivot päästä johonkin kasvatusmaljaan ja kytkemään tietokoneisiin), vaan tehtävien ja taitojen kautta. Aivojen suorituskykyä voidaan mitata tehtävien ja taitojen kautta luotettavasti vasta, kun taito on riittävä niin, että itse asian opettelu tai sen puute ei muodosta pullonkaulaa. Älykkyyttä toki voitaisiin mitata vaikkapa sitä kautta, montaako esinettä yhtä aikaa pystyy jonglööraamaan yksipyöräisellä ajaen ja runoja takaperin lausuen, mutta koska näissä asioissa tarvittavien taitojen opettelu on tosi hidasta, sellainen olisi perin epäkäytännöllinen yleinen älykkyystesti.
Kuviopäättely yms. on tutkitusti helpoimpia ja tasapuolisimpia, koska melkein jokainen maailman ihminen (joitain hahmotushäiriöitä ja aistivammoja lukuunottamatta) ymmärtää intuitiivisesti kuviot ja symbolit ja pystyy keskittymään varsinaiseen asiaan, eli loogiseen päättelyyn kuviosarjoissa.
Älykkyyden mittaaminen esimerkiksi tunneälyn kautta olisi haastavaa sekä koeasetelman vaikeuden että subjektiivisten taitoerojen vuoksi. Tunteiden tunnistaminen toisilla saati itsessä on epämääräistä ja sumeaa, eikä kovin yksiselitteistä. Ns oikean vastauksen määritteleminen olisi siis hyvin haastavaa. On myös tiedossa, että merkittävällä joukolla ihmisiä on vaihtelua tunnekognitioissa, on kaikenlaista ihan diagnoositasolle saakka ja normaali-ihmisissäkin persoonallisuuspiirteiden yms. tuomia eroja. Tunneälyä on vaikea asettaa yhtenäismitalliseen objektiiviseen kehykseen, jossa ihmisten vertaileminen ja paremmuusjärjestykseen laittaminen onnistuu. Se vaatisi jopa moraalisfilosofista kannanottoa, millainen tunnereagointi on "oikein" jossain tilanteessa tai mikä tulkinta toisen tunteista jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tunteet tunnistaa jokainen jolla ei ole jotain autistista häiriötä. Se on ihmisen perusbiologiassa. Mutta joka tyypistä ei ole esimerkiksi fyysikoksi. Oikein ärsyttää, mitä kaikkea nykyään yritetään nimetä älykkyydeksi, ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli.
Eli 99% kohtaamistani ihmisistä elämäni aika on olleet autisteja tai tyhmiä. Minua kun aina pidetään vihaisena ja jopa agressiivisena. Olen onnellisimmasta päästä oleva, elämästä nauttiva ja rauhallinen ihminen.
Jos melkein kaikki tulkitsevat sinua väärin, niin ongelma on sinusta lähtöisin. Joko kehollinen viestintäsi ei täsmää tunnemaailmasi kanssa tai sitten et olekaan niin onnellinen ja rauhallinen kuin itse kuvittelet tai haluat ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tunteet tunnistaa jokainen jolla ei ole jotain autistista häiriötä. Se on ihmisen perusbiologiassa. Mutta joka tyypistä ei ole esimerkiksi fyysikoksi. Oikein ärsyttää, mitä kaikkea nykyään yritetään nimetä älykkyydeksi, ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli.
Eivät kai kaikki tunnista tunteita yhtä hyvin. Ja varmaan suurimmasta osasta ihmisiä olisi fyysikoksikin, jos tosissaan sitä haluaisivat ja varsinkin jos olisivat pienestä asti harrastaneet fysiikan opiskelua.
Joo ja kaikki eivät hyppää yhtä hyvin pituutta, mutta ei sekään ole älykkyyttä. Ja ei, kaikista ei ole kaikkeen vain sen takia että haluaa jotain tehdä. Yleensä ihminen haluaakin tehdä sitä missä on hyvä, harva on hyvä fysiikassa.
Kyllä kehitysvamma ja autismi ovat täysin eri diagnooseja. Kehitysvammainen voi olla ihan vain kehitysvammainen ja autisti vain autisti. Samoin jollain autistilla voi olla kehitysvamma. Kehitysvamma on aina älyllistä. Sinulla menee kehitysvamma ja kehityshäiriö sekaisin.
T. Lääkäri