Miksi avaruudellinen hahmotuskyky on älykkyyttä, mutta tunteiden tunnistaminen ei?

Vierailija kirjoitti:

Taas täältä on poistettu hyviä viestejä. En ehtinyt aamupäivällä lukea. :(

Ai pissa kakka pylly?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?

Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?

Rakentaako loogisella päättelykyvyllä toimivan perheen?

Kirjoittaako sillä mukaansa tempaavan romaanin?

Säveltääkö sillä sinfonian?

Selviääkö sillä masennuksesta?

Oppiiko sillä tanssirutiinin vaivattomasti?

Sillanrakentaminen ei ole mitattavaa älykkyyttä sen puoleen kuin ei ole sinfonian kirjoittaminenkaan. Ainoa älykkyyden laji jota voidaan mitata ja pisteyttää, on looginen päättelykyky. Ei siis myöskään tuo ap:n mainitsema avaruudellinen hahmottaminen, sitä ei mitata kuten älykkyysosamäärää.

Tunteiden tunnistaminen jos on älykkyyttä niin voi herrajee. Onko se jotenkin ylivertaista tai erityistä kykyä vaativaa, jos tunnistaa "olen turhautunut" tai "olen kateellinen"? 

Ongelma näissä "miksi se tai tämä ei olisi älykkyyttä" on varmaan pohjimmiltaan juuri se kateus tai oma riittämättömyyden, kelpaamattomuuden TUNNE (tunnistatko itsestäsi tämän tunteen ap?) , kun äo on joku keskiverto, ei ehkä ole pärjännyt koulussakaan, mutta haluaa silti tulla kohdatuksi ihan oikeasti älykkäänä. 

Ja newsflash, vaikka åo olisi keskivertoa parempi, mensatasoinenkin, ei ympäristö kohtele sinua yhtään sen älykkäämpänä, ellet erikseen mainosta olevasi mensan jäsen. Jota taas kukaan tunneälykäs ei tee, sehän olisi tyhmää, sosiaalinen itsemurha monella tapaa. 

Minulla äo 151 (mensan vanhalla testillä ja vanhalla keskihajonnalla) ja kuitenkin moni pitää oletuksena että olen vähän tyhmä, varmaan kun en ole suuna päänä, enkä ryhdy väittelyihin vaan aika mukautuvainen olen. "Tyhmä hiljainen nainen", joka kohtaa manspleinaamista aika ajoin. :) 

Älykkyystestit ovat samaa tasoa kuin lottoarvonta, jossa koneesta pullahtelee palloja satunnaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?

Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?

Rakentaako loogisella päättelykyvyllä toimivan perheen?

Kirjoittaako sillä mukaansa tempaavan romaanin?

Säveltääkö sillä sinfonian?

Selviääkö sillä masennuksesta?

Oppiiko sillä tanssirutiinin vaivattomasti?

Ei, mutta mitkään noista eivät ole taloudellisesti tuottoisia toimintoja. Usein avaruudellista hahmotuskykyä mitataan juuri ammatillisissa testeissä.

Tunneäly on huono termi. Voisi puhua ihmissuhdeälystä. Ja kyllä sitä pystyisi testaamaan, jos testintekijällä itsellään sitä älyä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?

Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?

 

Tunneälyllä varustettu pomo voi varmistaa että työyhteisö pysyy kasassa koko sillan rakentamisen ajan, ja sen jälkeen.

Höpö höpö.

Töitä tehdään ja siitä vastineeksi saadaan palkkaa. Näin yksinkertaista se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?

Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?

Rakentaako loogisella päättelykyvyllä toimivan perheen?

Kirjoittaako sillä mukaansa tempaavan romaanin?

Säveltääkö sillä sinfonian?

Selviääkö sillä masennuksesta?

Oppiiko sillä tanssirutiinin vaivattomasti?

Sillanrakentaminen ei ole mitattavaa älykkyyttä sen puoleen kuin ei ole sinfonian kirjoittaminenkaan. Ainoa älykkyyden laji jota voidaan mitata ja pisteyttää, on looginen päättelykyky. Ei siis myöskään tuo ap:n mainitsema avaruudellinen hahmottaminen, sitä ei mitata kuten älykkyysosamäärää.

Tunteiden tunnistaminen jos on älykkyyttä niin voi herrajee. Onko se jotenkin ylivertaista tai erityistä kykyä vaativaa, jos tunnistaa "olen turhautunu

Näinhän se menee. Tunteiden tunnistamiskyky on ns. neuronormaaleilla aika lailla samalla tasolla oli äo mitä tahansa. Autismin kirjoilla olevilla voi olla hankaluuksia muiden tunteiden tunnistamisessa, mutta silloin puhutaan aivan eri asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Tunneäly on huono termi. Voisi puhua ihmissuhdeälystä. Ja kyllä sitä pystyisi testaamaan, jos testintekijällä itsellään sitä älyä on.

Esim. lauman mukana kulkeminen on toki älykästä. Epäilen että pystyykö älykäs kuitenkaan toistelemaan "fraaseja" joita pitää tyhminä. Eikö älykäs olisi silloin hiukan kuin "kaapissa" ja saisi vain pahoinvointia itselleen.

Ihmissuhdeälyhän on näkemykseni mukaan loputonta myötäilemistä, ja kaiken kyseenalaistamisen kieltämistä. Kun on näin niin onko kyseessä sittenkään ihmissuhdeäly? Miksi ihmissuhdeäly ei kestä esim. sitäkään, että tehtyä työtä arvioidaan, esimieskään? Työelämässä havainnut että ollaan erittäin huonoja kestämään oman työn arvointia. Tästä paljolti jotuukin suomalaisen työn heikko laatu.

Miten sitä tunneälyä sitten mitataan? Yksi kaverin pitää itseään virtuoosina ihmistenlukemisen ja tunneälyn saralla. Selittää aina kuinka asti ihmisestä sitä ja tätä, mutta oikeasti on niin kujalla kaikesta tästä ettei mitään rajaa. Oli pakko avautua tossa toiselle tutulle asiasta, kun kaveri ei tajua mistään mitään, vaikka hänelle kerrottaisiin mikä on mikä tunnereaktio. Yhteinen kaveri totesi tämän saman turhauttavan häntäkin, joten onneksi en ole omien tuntemuksien kanssa yksin.

Ja avaruudellinen hahmotuskykyni on erinomainen, kuten myös lapsillani, niin en ymmärrä miksi tämä taito sulkisi toisen osaamisen pois.

Tunteiden tunnistaminen on osa sosiaalista käyttäytymistä. Peruskauraa ihmiselle siinä missä syöminen ja hengittäminen. Jotkut suoriutuvat hyvin, toisen huonommin ja joillain voi löytyä aiheen tiimoilta jokin lääketieteellinen diagnoosikin.

Jos nyt mietitään vaikkapa narsistia, niin hänhän on mestari käsittelemään tunteita. Onko tämä taito älykkyyttä? Riippuu keneltä kysyy. Idioottikin loistaa älyllään jos muut verrokit ovat debiilejä. Näillä ansioilla Donald Trump valittiin uudestaan presidentiksi. Toisaalta kaveri neuvoi suorassa TV -lähetyksessä koronaan sairastuneelle hoidoksi kodin puhdistusaineen pistämistä omaan suoneen. Siinäpä erittäin älykäs ihminen vai onko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?

Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?

 

Tunneälyllä varustettu pomo voi varmistaa että työyhteisö pysyy kasassa koko sillan rakentamisen ajan, ja sen jälkeen.

Melkein mikä tahansa on tehokkaampaa, jos syyllistämällä saa työntekijät uhraamaan koko elämänsä työlle. Siksihän Kiinasta tulee esim eri urheilulajien huippuja, kun viisivuotiaat treenaavat kolmetoista tuntia päivässä. Toki tunneäly auttaa tunnistamaan, miten ketäkin syyllistää ja uhkailla tehokkaimmin.

Älykkyystestit ovat siten laaditut, että ne vastaavat mahdollisimman hyvin jo ennen testejä ollutta intuitiivista älykkyyden käsitettä. Testit ovat siis jo olleen käsitteen OPERATIONAALISTAMISTA, eli mitattavaksi saattamista.

Alkuperäisissä testeissä oli kuitenkin sama vika kuin intuitiivisessa käsitteessä. Ne antoivat naisille huonomman tuloksen. Siihen aikaan yksinkertaisesti luultiin, että naiset olisivat vähä-älyisempiä. Kysymykset valittiin uudelleen, jolloin naiset saivat keskimäärin saman pistemäärän kuin miehet.

Tunneälykkyydellä tarkoitetaan itse asiassa sosiaalisuutta. Sen mittaamiseksi on jo kauan ollut testistöjä ja niiden käyttö on edelleen runsasta. Kielellisesti ei ole mitään ylärajaa luoda käsitteitä, jotka joidenkin mielestä poikkeavat jo olevista. Ei niitä kaikkia varten kannata luoda testistöä, tulee vain loputon moninaisuuden sekasotku, josta ei ota selkoa edes velho Gruusiasta. Kynis.mi    

Näin ei ole asia. Jokaisella on tunteet, mutta jokainen voi toimia silti rationaalisesti. Rationaalisuus määräytyy suhteessa asetettuihin päämääriin, jotka voivat olla vaikka kuinka paljon tunteiden motivoimia.

Natsijohtajista suurin osa kuului älykkyydeltään parhaaseen kymmenykseen, Göring oli ns. nero. Myös monella uskovaisella on korkea äo. Monen tietämällä Päivi Räsäsellä oli yo-todistuksessa kuusi laudaturia ja juurikin niissä perinteisissä alykkyyttä vaativissa aineissa (pitkä matikka, fyssa ja kemia). Tämä vaan sen takia, että useimpien ateistien mielestä älykäs ihminen ei voi uskoa Jumalaan.

Korkea äö( siis se mensan testissä mittaama), kertoo kyllä jostain poikkeuksellisesta kyvystä. Siitä ei voi suoraan vetää johtopäätöksiä millekään muulle elämänalueelle. Jäsenissä on niin siivoojia, professoreita, lääkäreitä, taksikuskeja. Älykkyys ei suojaa poliittiselta tai uskonnolliselta fanaattisuudelta, ei takaa rikasta ja menestyvää elämää eikä hyviä ihmissuhteita. Tietysti, "oikein käytettynä", se avaa enemmän mahdollisuuksia. Suomalaisia, tunnettuja mensan jäseniä on ainakin MIkael Jungner, Markus Selin, Oskari Katajisto, Katariina Souri, Tuomas Enbuske, Marcus Grönholm.

"Ei kukaan oo niin viisas kuin insinööri, on täydellisiä joka nippeli ja rööri." (Eppu Normaali, Uraani hallkeaa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas täältä on poistettu hyviä viestejä. En ehtinyt aamupäivällä lukea. :(

Ai pissa kakka pylly?

Siis miksi te tulette kirjoittamaan näihin ketjuihin näitä kummallisia asioita? 

Olin tulossa kirjoittamaan:Miehet

mutta tämä olikin jo mainittu

Kannattaa nyi huomioida se, että psykopaateilla on usein hyvin korkea ÄO. Koskee myös usein sellaisia autisteja jotka ovat tunnekylmiä eivätkä osaa lukea muita ihmisiä.

Satuinpa tänne paikalle sattumalta....

Tunneäly -termi johtaa hiukan harhaan. Tunneälyä voi mitata ja olenpa jopa ollut töissä yrityksessä joka näitä mittaili.

EQ-indeksin osa-alueet:

- Itsensä käsittäminen, ml. itsekunnioitus, itsensä kehittämispyrkimykset, omien tunteiden ymmärrys

- Itsensä ilmaiseminen muille, ml. rakentava tunteiden ilmaisu,  assertiivisuus, itsensä johtaminen

- Suhteet muihin, ml. kahdenvälisten suhteiden ymmärrys, muiden tunteiden havaitseminen ja erilaisten ajatusten hyväksyntä

- Päätöksenteko, ml. ongelmanratkaisukyky, todellisuuden erottaminen tunteesta, impulsiivisuuden hallinta

- Stressinhallinta, ml. joustavuus, stressinsietokyky, optimismi

Kyllä tuo osviittaa antaa siitä mikä on tunneälysi taso ja onko siellä heikkoja kohtia.

Mensa taas mittaa aivojen suorituskykyä ja nopeutta (IQ) kulttuurivapailla palikkatesteillä. Vaikka se olisi korkea, ei se kerro oletko viisas tai mitä tunneälysi on. Minulla on korkea IQ ja korkea EQi ja en pidä aina itseäni ollenkaan viisaana, mutta selviän kyllä erilaisista tilanteista keskimäärin aika hyvin. Sanoisin, että korkean EQi:n ihmiset koetaan mukaviksi, maltillisiksi ja oikeudenmukaisiksi, vaikka he osaavat pitää päänsä oikeissa tilanteissa.

Enbursken nimeä en koskaan löytänyt jäsenlistalta, se oli ns. "olisin kyllä Mensa-ainesta" tyyppinen ulostulo.

Korkea IQ auttaa selvitymään paikoista johon korkeast viisas ei edes joudu.

Ja sitten on hurjasti persoonapiirteitä, jotka vahvistaa tai heikentää taustalla olevaa IQ-tasoasi. Laiskuus nyt yksi hyvä esimerkki, paljon on muitakin. Mensalaisissa on myös mielenterveyshäiriöitä enempi kuin keskimäärin väestössä.

Ja lopuksi: Näkisittepä Mensan keskustelufoorumin ulostuloja ja jänkkäämistä.  Siellä on joka lähtöön populaa ja persoonallisuuksia, kuten määritelmäkin sanoo. Aluksi luulin että kaikki ovat fiksuja ja maltilla asioihin suhtautuvia, mutta ei ole.  Persoonallisuus ja sen eri ilmenemismuodot ei ole sama kuin mitattu älykkyys.