Lue keskustelun säännöt.
Miksi avaruudellinen hahmotuskyky on älykkyyttä, mutta tunteiden tunnistaminen ei?
Jotkut ihmiset ovat hyviä pyörittelemään kolmiulotteisia esineitä mielessään. Samat ihmiset voivat olla todella huonoja tunnistamaan tunteitaan ja motiveejaan. Toisilla tuo menee toisinpäin.
Onko jotenkin itsestäänselvää, että avaruudellinen hahmotuskyky on yksi älykkyyden muodoista, mutta kyky tunnistaa tunteitaan ym ei? Avaruudellinen hahmotuskykyhän kuuluu älykkyysosamäärän käsitteeseen. Monet puhuvat myös tunneälystä, mutta ne jotka haluavat pitää kiinni vakiintuneesta ÄO-käsitteestä, eivät halua tunnustaa tunnelälyn olemassaoloa. Miksi?
Kommentit (868)
Vierailija kirjoitti:
Tunneälykkään koira nkuse ttajapirk on ÄO on noin 70.
Samoin penkkiurheilija- persun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
Tunneälyllä rakentaa kestävän sillan ihmisten välille.
Ei rakenna, naiset ovat 75% avioerojen alullepanijoita.
Mies usein aiheuttaa sen, että naisen on laitettava avioero vireille.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja tunteet ovat toisensa täysin poissulkevat. Ihminen ei voi olla yhtä aikaa järkevä ja puhtaasti rationaalinen sekä tunteikas ja vaistojen vietävänä.
Höpö höpö. Itsellä korkea älykkyys ja tunteet.
Vierailija kirjoitti:
Eikö lässytystä ole jo tarpeeksi? Tarvitaan enemmän tekijöitä kuin kissan paapojia tässä yhteiskunnassa.
Suomalaiset ovat jokseenkin onnettomia ylisukupolvisten traumojen takia ja kissakin voi olla rakastavampi kuin ihminen.
Ehkä sinulle se on lässytystä. Et taida ymmärtää kiintymyksestä ja välittämisestä mitään tai sitten halveksut niitä.
Onhan sellainenkin kuin tunneäly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivot on mutkikkaami asia kuin miljardien tuhlaus avaruuteen, joska ei tule loppua tutkimalla.
Aivosairaudet ja päästä johtuvat sairaudet pitää ensin tutkia. Puuhun kiivetään väärästä suunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Onhan sellainenkin kuin tunneäly.
Sehän se kaikkein tärkein on, ja eri kulttuureilla se on eri tavalla kehittynyt tai on jäänyt kahittymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos psykologikoulutukseen hakeutuvilta edellytetään älykkyyttä ja he käsittelevät asiakkaiden tunteita, voisi olettaa, että tunneäly on samaa kuin älykkyys. Lisäksi käsitys, että älykäs ihminen ei hallitse tunne-elämän lainalaisuuksia on lähtökohtaisesti väärä: he ovat myös siinä yleensä hyviä.
Ainoastaan vähemmän älykkäät miehet pönkittääkseen omaa egoaan esittävät naisia halveksivia, sovinistisia kommentteja edelleen 2000-luvulla. Aikaisemmin naisten koulutustaso oli alhainen ja siksi miehet kuvittelivat, että alhainen koulutustaso merkitsee vähäistä älykkyyttä. Naiset ovat olleet miehiä älykkäämpiä, eivät he olisi muuten selvinneet hengissä näin epätasa-arvoisessa maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja tunteet ovat toisensa täysin poissulkevat. Ihminen ei voi olla yhtä aikaa järkevä ja puhtaasti rationaalinen sekä tunteikas ja vaistojen vietävänä.
Eli mies ei voi olla järkevä ja puhtaasti rationaalinen, koska vaisto ohjaa harrastamaan seksiä aina kun se on vähänkin mahdollista. Tämä on kyllä huomattu. Ainakin tämän palstan miesten mielestä seksi on aina miehellä mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja tunteet ovat toisensa täysin poissulkevat. Ihminen ei voi olla yhtä aikaa järkevä ja puhtaasti rationaalinen sekä tunteikas ja vaistojen vietävänä.
Tunneälyllä varustettu ihminen tunnistaa helpommin esim turhamaisuutensa, eikä siten ole sen vietävänä. Korkean äo:n omaavat ihmiset ovat tunteiden vietävissä kaikkialla koko ajan.
Huomaa että sinulla ei ole kumpaakaan kun kuvittelet että älykkäät ihmiset ovat tunteiden vietävänä. Tunneälyäkään ei näytä olevan kun kuvittelet tietäväsi paremmin toisten tunteet kuin he itse.
Naisethan tyypillisesti väittävät olevansa tunneälykkäämpiä.
Siis väittävät.
Kuten myös että olisivat empaattisempia.
Edelleenkin omalla julistuksellaan.
Missään nämä kumpikaan eivät oikeasti näy.
Päinvastainen kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Femceltunteen eli miesvihan tunnistaminen ei ole älykkyyttä. Varsinkaan, jos ei edes tunnista ja tunnusta sitä ja omia etuoikeuksiaan.
"Tunneälykkäämpi(tarkoittanee naisia)tunnistaa helpommin turhamaisuutensa eikä ole sen vietävissä"
nimimerkillä prcetrikoot ja pyllykuvat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkyystestit ovat samaa tasoa kuin lottoarvonta, jossa koneesta pullahtelee palloja satunnaisesti.
Älykkyystestejä tekevät psykologit, ja psykologia ei ole eksakti tiede. Että sikäli olet oikeassa. Eivätkä testit ei ole ihan reiluja. Jos ei ole esim vaikkapa käynyt koulua (harjaantunut tekemään tehtäviä paperilla) niin silloin testissä ei pärjää kovin hyvin. Mutta saman kulttuurin sisällä, tulokset ovat keskenään vertailukelpoisia.
742
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa nyi huomioida se, että psykopaateilla on usein hyvin korkea ÄO. Koskee myös usein sellaisia autisteja jotka ovat tunnekylmiä eivätkä osaa lukea muita ihmisiä.
Ei kannata huomioida, sillä tuo ei pidä paikkansa. Psykopaateissa on ihan yhtälailla vaihtelua älykkyyden suhteen, kuin taviksissakin. Samoin autisteissa on vaihtelua. Psykopaatti voi olla myös kehitysvammainen, kuten autistikin voi olla kehitysvammainen. Ei psykopatia tai autismi sulje pois tyhmyyttä, eikä sulje pois älykkyyttäkään.
Mutta se on huomionarvoista, että KUN psykopaatti tai autisti on todella erityisen älykäs, hän voi hyvinkin todennäköisesti menestyä paremmin kuin älykäs tavis. Ei ole samoja sosiaalisia rajoitteita, kuin meillä muilla.
Vierailija kirjoitti:
Eikö lässytystä ole jo tarpeeksi? Tarvitaan enemmän tekijöitä kuin kissan paapojia tässä yhteiskunnassa.
No kumpi sinä olet? Mitä sinä teet täällä lässyttämässä jos olet tekijä?
Vierailija kirjoitti:
Satuinpa tänne paikalle sattumalta....
Tunneäly -termi johtaa hiukan harhaan. Tunneälyä voi mitata ja olenpa jopa ollut töissä yrityksessä joka näitä mittaili.
EQ-indeksin osa-alueet:
- Itsensä käsittäminen, ml. itsekunnioitus, itsensä kehittämispyrkimykset, omien tunteiden ymmärrys
- Itsensä ilmaiseminen muille, ml. rakentava tunteiden ilmaisu, assertiivisuus, itsensä johtaminen
- Suhteet muihin, ml. kahdenvälisten suhteiden ymmärrys, muiden tunteiden havaitseminen ja erilaisten ajatusten hyväksyntä
- Päätöksenteko, ml. ongelmanratkaisukyky, todellisuuden erottaminen tunteesta, impulsiivisuuden hallinta
- Stressinhallinta, ml. joustavuus, stressinsietokyky, optimismi
Kyllä tuo osviittaa antaa siitä mikä on tunneälysi taso ja onko siellä heikkoja kohtia.
Mensa taas mittaa aivojen suorituskykyä ja nopeutta (IQ) kulttuurivapail
Voihan sitä olla töissä vaikka Tylypahkassa, mutta ei se siitä totta tee. Tuo EQ on jo aikoja sitten tyrmätty älykkyystutkijoiden toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan myös urheilijan lahjakkuutta motorisissa taidoissa voitaisiin pitää älykkyytenä, koska yhtä lailla se vaatii aivokapasiteettia kuin vaikka looginen päättelykyky tai tunneälykin. Motorista lahjakkuutta tai tunneälyä on kuitenkin hankalampi mitata perinteisten älykkyystestien keinoilla.
Jollakulla saattaa olla hyvinkin korkea ÄO mutta olla silti täysin onneton jokapäiväisessä elämässä tarvittavissa taidoissa. Esimerkiksi autismin kirjon ihmisissä on paljon sellaisia, joiden ÄO on huomattavasti keskitasoa parempi mutta sosiaalisen elämän taidot ja motoriikka täysin olemattomia.
Huippu-urheilijat ovat tutkitusti usein varustettu korkealla äo:lla. Myös urheilulajien välillä on havaittavissa äo eroja. Yksilölajiurheilijat, joissa ottelu tapahtuu kontaktin kautta (kuten tennis), saavat korkeimpia äo -pisteitä. Joukkuelajeissa esim. nhl tason amerikkalaisessa jalkapallossa on selvästi havaittavissa, että pelinrakentajilla on yleensä korkein äo, ja puolustajilla on matalin. Mutta heilläkin on keskimäärisesti korkeampi äo, mitä keskivertokansalaisella.
Mutta kyse on siis huippu-urheilusta, ei mistään SM -tasosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa nyi huomioida se, että psykopaateilla on usein hyvin korkea ÄO. Koskee myös usein sellaisia autisteja jotka ovat tunnekylmiä eivätkä osaa lukea muita ihmisiä.
Ei kannata huomioida, sillä tuo ei pidä paikkansa. Psykopaateissa on ihan yhtälailla vaihtelua älykkyyden suhteen, kuin taviksissakin. Samoin autisteissa on vaihtelua. Psykopaatti voi olla myös kehitysvammainen, kuten autistikin voi olla kehitysvammainen. Ei psykopatia tai autismi sulje pois tyhmyyttä, eikä sulje pois älykkyyttäkään.
Mutta se on huomionarvoista, että KUN psykopaatti tai autisti on todella erityisen älykäs, hän voi hyvinkin todennäköisesti menestyä paremmin kuin älykäs tavis. Ei ole samoja sosiaalisia rajoitteita, kuin meillä muilla.
Autisti ja psykopaatti ovat kaksi täysin eri asiaa, joten niitä ei kannata yhdistää. Funktionaaliset autistit eivät todellakaan ole tunteettomia ja vailla tunneälyä. Neuroratojen vuoksi heidän "kielensä" vain poikkeaa neuronormaaleiden "kielestä". Keskenään kaksi autistia ymmärtävät toisiaan ja lukevat tunteitaan yhtä hyvin mitä kaksi neuronormaalia keskenään.
Mitään ei tapahdu ilman ihmisiä, ja ihmisen toimintaa on pakko osata ymmärtää, että pystyy johtamaan tai ohjaamaan ketään. Tämä ei tarkoita paapomista.