Lue keskustelun säännöt.
Miksi avaruudellinen hahmotuskyky on älykkyyttä, mutta tunteiden tunnistaminen ei?
Jotkut ihmiset ovat hyviä pyörittelemään kolmiulotteisia esineitä mielessään. Samat ihmiset voivat olla todella huonoja tunnistamaan tunteitaan ja motiveejaan. Toisilla tuo menee toisinpäin.
Onko jotenkin itsestäänselvää, että avaruudellinen hahmotuskyky on yksi älykkyyden muodoista, mutta kyky tunnistaa tunteitaan ym ei? Avaruudellinen hahmotuskykyhän kuuluu älykkyysosamäärän käsitteeseen. Monet puhuvat myös tunneälystä, mutta ne jotka haluavat pitää kiinni vakiintuneesta ÄO-käsitteestä, eivät halua tunnustaa tunnelälyn olemassaoloa. Miksi?
Kommentit (868)
Jotta saadaan nörteille korkeammat ÄO-pisteet, jotka ne testit laatii. Olette vapaita laatimaan yhtä vakuuttavan vastineenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja tunteet ovat toisensa täysin poissulkevat. Ihminen ei voi olla yhtä aikaa järkevä ja puhtaasti rationaalinen sekä tunteikas ja vaistojen vietävänä.
Tunneälykäs henkilö ei ole vaistojen vietävänä. Tunneälykäs nimenomaan osaa sopeuttaa käyttäytymisensä tunnistamalla omat ja toisten tunteeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
Tunneälyllä varustettu pomo voi varmistaa että työyhteisö pysyy kasassa koko sillan rakentamisen ajan, ja sen jälkeen.
Riittävä palkka ja työläisten hengen haistelu vuoron alussa riittää.
Naisten yleisin kysymys: "mitä se tolla tarkoitti" ei kyllä vallan vahvasta tunteiden tulkitsemisesta kerro.
Vierailija kirjoitti:
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
Rakentaako sillanrakentaja pysyvän rauhan? Niinkuin on nähty, naiset ei halua sotia. Miehille se on tyypillistä. Sota tulee testosteronista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen hyvä molemmissa, olenko siis yli-ihminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää tunneäly lässyttäjät on aina jotain mammoja jotka kuulu sen päiväkodin tädiltä. Ei, siitä nepsyisestä purjopirjosta ei saada älykästä uusilla säännöilläkään 😁😁
Juuri näin, pitäisikö se hvetin Narsistihullukin julistaa älyköksi typerien oirelistojensa ansiosta?
Vierailija kirjoitti:
Pakko nyt sen verran oikaista, että tunneälyssä on nimenomaan kyse myös tunteiden, niin omien kuin muidenkin, tunnistamisesta, hallitsemisesta ja "oikeissa" mittasuhteissa käyttämisestä. Tässä keskustelussa on oudosti sekoitettu tunneäly sentimentaalisuuteen ja sokeasti tunteiden mukaan toimimiseen, mikä on aivan eri asia, jopa päinvastainen. (Ja juuri tällaisen tunneälyn puutteen takia mekaanista älyä runsainkin mitoin omaavat ihmiset saattavat tehdä aivan katastrofaalisia ratkaisuja, erityisesti jos hybriksessään kuvittelevat olevansa täysin rationaalisia.)
Edellä mainitun vuoksi todellinen tunneäly on tietenkin myös äärimmäisen tärkeää; se on mukana jo rakennettaessa yhteiskuntaa jossa aiemmin mainitun sillan rakentaminen on edes mahdollista (tai ylipäätään minkäänlainen yhteistyö, tieteen tekeminen tms.). Ihmislajin kehitys tällaiseksi olisi ollut mahdotonta ilman sitä.
Voisin kuvitella että tunneälyn mittaaminenkin saattaisi jo ainakin jollain tasolla tai osa-alueella olla mahdollista neurotieteiden jatkuvasti kehittyessä. Älykkyysosamäärän mittaaminen vain ikävä kyllä kuuluu niihin lukemattomiin asioihin joiden suhteen on jämähdetty menneisyyteen, muutenkin kuin tämän käsillä olevan aiheen suhteen.
Tässä koko keskustelussa on sellainen joko/tai - harha. Korkea ÄO ei sulje pois tunneälyä. Minun mielestäni hyvät sosiaaliset taidot, ihmisen "lukeminen" tilanteessa ja hyvin pienien eleiden ja äänen painojen tunnistaminen joko aggressiiviseksi, tai vastaanottavaksi ovat tärkeä ominaisuus, kun on esim. face to face keskustelussa, tai hankalassa asiakastilanteessa. Nämä ominaisuudet on minun mielestäni sitä tunneälyä, millä tulkitaan toista ihmistä hänen tunteittensa kautta ja siitä seuraa oman käytöksen sopeuttaminen ko. henkilöön tässä ja nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunteista ei ole kuin haittaa ja ne aiheuttaa ongelmia. Katsoo naisiakin järki unohdetaan heti kun päästetään tunteet hallitsemaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko nyt sen verran oikaista, että tunneälyssä on nimenomaan kyse myös tunteiden, niin omien kuin muidenkin, tunnistamisesta, hallitsemisesta ja "oikeissa" mittasuhteissa käyttämisestä. Tässä keskustelussa on oudosti sekoitettu tunneäly sentimentaalisuuteen ja sokeasti tunteiden mukaan toimimiseen, mikä on aivan eri asia, jopa päinvastainen. (Ja juuri tällaisen tunneälyn puutteen takia mekaanista älyä runsainkin mitoin omaavat ihmiset saattavat tehdä aivan katastrofaalisia ratkaisuja, erityisesti jos hybriksessään kuvittelevat olevansa täysin rationaalisia.)
Edellä mainitun vuoksi todellinen tunneäly on tietenkin myös äärimmäisen tärkeää; se on mukana jo rakennettaessa yhteiskuntaa jossa aiemmin mainitun sillan rakentaminen on edes mahdollista (tai ylipäätään minkäänlainen yhteistyö, tieteen tekeminen tms.). Ihmislajin kehitys tällaiseksi olisi ollut mahdotonta ilman sitä.
Voisin kuvitella että tunneälyn mittaaminenkin saattaisi jo ainakin jollain tasolla tai osa-alueella olla mahdollista neurotieteiden jatkuvasti kehittyessä. Älykkyysosamäärän mittaaminen vain ikävä kyllä kuuluu niihin lukemattomiin asioihin joiden suhteen on jämähdetty menneisyyteen, muutenkin kuin tämän käsillä olevan aiheen suhteen.
Tässä koko keskustelussa on sellainen joko/tai - harha. Korkea ÄO ei sulje pois tunneälyä. Minun mielestäni hyvät sosiaaliset taidot, ihmisen "lukeminen" tilanteessa ja hyvin pienien eleiden ja äänen painojen tunnistaminen joko aggressiiviseksi, tai vastaanottavaksi ovat tärkeä ominaisuus, kun on esim. face to face keskustelussa, tai hankalassa asiakastilanteessa. Nämä ominaisuudet on minun mielestäni sitä tunneälyä, millä tulkitaan toista ihmistä hänen tunteittensa kautta ja siitä seuraa oman käytöksen sopeuttaminen ko. henkilöön tässä ja nyt.
Jep ja pikemminkin ne menevät käsi kädessä, koska yleis-G on edelleen todellinen ilmiö. Tokikaan ei aina, katsotaan nyt vaikka idiots savants tai autistit, ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauheeta potaskaa sivukaupalla. Älykkyys on kykyä muodostaa selittäviä/ennustavia malleja. Tunneäly on siis kykyä muodostaa malleja omista ja muiden tunteista. Sitä on vaikea mitata joten ei ole mitään tunneälykkäiden mensaa.
Neurotieteessä on todistettu, että jokainen ihminen tekee kaikki päätöksensä tunteella ennen kuin järki astuu mukaan kuvioon. Omasta mielestäni tunteiden tunnistaminen on perustavanlaatuinen ja tärkeä taito. Sitä voidaan myös mitata ja toki aina voidaan kehittää parempia mittareita. Voidaan esimerkiksi verrata fysiologisia merkkejä siihen, mitä henkilö kertoo tunteistaan tietyllä asteikolla. Tunteiden mittaamiselle ei ole niin innokkaasti kehitetty mittareita, koska sitä ei ole pidetty tärkeänä, joten kumpi oli tässäkin ensin, muna vai kana? Ilman muuta tunneäly on sivuutettu suurelta osin siksi, että miehet ovat olleet patriarkaalisessa järjestelmässä huomattavasti heikompia sillä saralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko nyt sen verran oikaista, että tunneälyssä on nimenomaan kyse myös tunteiden, niin omien kuin muidenkin, tunnistamisesta, hallitsemisesta ja "oikeissa" mittasuhteissa käyttämisestä. Tässä keskustelussa on oudosti sekoitettu tunneäly sentimentaalisuuteen ja sokeasti tunteiden mukaan toimimiseen, mikä on aivan eri asia, jopa päinvastainen. (Ja juuri tällaisen tunneälyn puutteen takia mekaanista älyä runsainkin mitoin omaavat ihmiset saattavat tehdä aivan katastrofaalisia ratkaisuja, erityisesti jos hybriksessään kuvittelevat olevansa täysin rationaalisia.)
Edellä mainitun vuoksi todellinen tunneäly on tietenkin myös äärimmäisen tärkeää; se on mukana jo rakennettaessa yhteiskuntaa jossa aiemmin mainitun sillan rakentaminen on edes mahdollista (tai ylipäätään minkäänlainen yhteistyö, tieteen tekeminen tms.). Ihmislajin kehitys tällaiseksi olisi ollut mahdotonta ilman sitä.
Voisin kuvitella että tunneälyn mittaaminenkin saattaisi jo ainakin jollain tasolla tai osa-alueella olla mahdollista neurotieteiden jatkuvasti kehittyessä. Älykkyysosamäärän mittaaminen vain ikävä kyllä kuuluu niihin lukemattomiin asioihin joiden suhteen on jämähdetty menneisyyteen, muutenkin kuin tämän käsillä olevan aiheen suhteen.
Tässä koko keskustelussa on sellainen joko/tai - harha. Korkea ÄO ei sulje pois tunneälyä. Minun mielestäni hyvät sosiaaliset taidot, ihmisen "lukeminen" tilanteessa ja hyvin pienien eleiden ja äänen painojen tunnistaminen joko aggressiiviseksi, tai vastaanottavaksi ovat tärkeä ominaisuus, kun on esim. face to face keskustelussa, tai hankalassa asiakastilanteessa. Nämä ominaisuudet on minun mielestäni sitä tunneälyä, millä tulkitaan toista ihmistä hänen tunteittensa kautta ja siitä seuraa oman käytöksen sopeuttaminen ko. henkilöön tässä ja nyt.
Jep ja pikemminkin ne menevät käsi kädessä, koska yleis-G on edelleen todellinen ilmiö. Tokikaan ei aina, katsotaan nyt vaikka idiots savants tai autistit, ym.
Kiitos kommentista. Juuri noin minäkin sen asian koen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
Kyllä rakentaa, hyvä kun kysyit. Heikko tunneälykkyys voi johtaa monelaisiin virheisiin rakennusprojekteissa. Tunneälykäs ymmärtää inhimillisiä heikkouksia eikä ole sinisilmäinen materiaalitoimituksissa ja hän osaa johtaa ihmisiäniin että työ tehdään laadukkaasti.
Yhdellä tavalla älykkäät ovat älykkäitä myös muuten. Siihen äö ja ylipäätään koko älykkyyden käsite historian kautta perustuu.
Jos on älykäs, on myös todennäköisesti tunneälykäs. Äö- poikkeukselliset autistit sitten erikseen.
Tunneäly on tyhmien hellimä myytti omanarvontunnon nostamiseksi. Tunneälykkäiksi itseään kehuvat ovat yleensä itsekeskeisiä, tunteista rypeviä ja kavereita "ymmärtäviä" keskitasoa tyhmempiä naisia. Harvemmin miehiä. Eli heille se tunneäly on sitä, että mitään kriittistä ei sanota omista kavereista, eikä siedetä myöskään itse rakentavaa kritiikkiä, koska se on "loukkaavaa". Toisten manipulointiin tää porukka on onneksi liian tyhmää.
Jos olet muutenkin älykäs, osaat käsitellä omia ja muiden tunteita rakentavasti, vaan tätä eivät omasta mielestään "tunneälykkäät" tajua, vaan pitävät sitä viileytenä tai tunteettomuutena.
Vierailija kirjoitti:
Tunteet aiheuttavat niin paljon ongelmia että en sanoisi niitä älykkyydeksi
Tunteita ei sanota älykkyydeksi. Tunneäly on mm. sitä että pystytään välttämään tunteiden aiheuttamia ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteet aiheuttavat niin paljon ongelmia että en sanoisi niitä älykkyydeksi
Tunteita ei sanota älykkyydeksi. Tunneäly on mm. sitä että pystytään välttämään tunteiden aiheuttamia ongelmia.
Mitä ihmettä solkotat? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteet aiheuttavat niin paljon ongelmia että en sanoisi niitä älykkyydeksi
Tunteita ei sanota älykkyydeksi. Tunneäly on mm. sitä että pystytään välttämään tunteiden aiheuttamia ongelmia.
Mitä ihmettä solkotat? :D
Et tajua, kun sulla ei oo älyä eikä tunneälyä
Tunneäly ei ole mitään älyntunteen rinnalla.